Обзор и тестирование 4K-монитора ASUS PB279Q: приятный сюрприз (страница 4)
реклама
Результаты тестирования ASUS PB279Q
Цветовой охват
В мониторе PB279Q установлена ранее неизученная AHVA матрица стандарта 4К. Проверим ее цветовой охват на примере новинки ASUS:
реклама
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки совсем немного сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Небольшой избыток цветового диапазона наблюдается исключительно на желто-оранжевых и красных оттенках, а недостаток можно отметить лишь в зеленой области CIE диаграммы. Инженеры AUO и ASUS постарались на славу.
При активации режима sRGB треугольник слегка смещается, причем сразу в нужную сторону. Соответствие изучаемому стандарту становится выше, и это хорошо. Вот только количество возможных настроек при включении sRGB Mode заметно сокращается. Для кого-то это станет недостатком. Но главное, что яркость остается доступной для регулировки. Хотя бы за это спасибо.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 95.6% и 98.3% после настройки и калибровки;
- AdobeRGB – 69.5% и 72,9% после настройки и калибровки.
В режиме sRGB:
- sRGB – 96.9% при стандартных установках.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 95.6% стандарта sRGB, а после соответствующих процедур составили 98.3%. В первом случае монитор не сильно отстает от большинства современных WQHD моделей, а во втором даже превосходит многие из них.
Для тех, кто не собирается заниматься ручной настройкой и создавать индивидуальный профиль, более чем достаточно будет даже стандартных возможностей PB279Q, в особенности учитывая, что он не относится к моделям с расширенным цветовым охватом. Включите sRGB Mode и не знайте проблем. Таков мой совет.
реклама
Что касается оттенков, превосходящих изучаемые стандарты в различных режимах Splendid, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, XnView, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox, Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого дисплея присутствует восемь предустановленных пресетов изображения Splendid. По умолчанию при DisplayPort подключении используется Standard Mode со следующими настройками:
- Brightness – 90;
- Contrast – 80;
- Color Temp. – User (100/100/100);
- VividPixel – 25;
- Trace Free – 60.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Яркость белого поля в основных режимах находится на очень высоком уровне и лишь в двух новых (дополнительных) оказывается очень подходящей для работы в сильно затемненном помещении или ночью при отсутствии внешнего освещения. Коэффициент контрастности в зависимости от пресета держится на уровне от 560:1 до 1051:1, что можно считать нормой с учетом заявленных технических характеристик. Тут не придерешься.
Точность установки точки белого в большинстве режимов находится на низком уровне (наблюдаются различные паразитные оттенки) и лишь в пресете sRGB достигает оптимального баланса ЦТ и отклонений по оси Y.
Среднее значение гаммы сильно разнится и лежит в диапазоне 1.83-2.32. Говорить о более-менее точной цветопередаче можно лишь в режимах Standard, sRGB, Darkroom и Reading, на что указывают низкие отклонения DeltaE94. Во многих оставшихся присутствуют проблемы с резкостью изображения – она заметно повышена. Но исправляется все очень быстро с помощью регулировки параметра VividPixel и Sharpness.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в Standard Mode были выставлены следующие настройки:
- Brightness – 40;
- Contrast – 60;
- Color Temp. – User (97/91/98);
- VividPixel – 0;
- Trace Free – 40.
Основные изменения произошли за счет снижения значения Brightness, Contrast и RGB Gain (Color Temp). Из прочих изменений – отключение VividPixel и небольшое снижение степени разгона панели OverDrive. О причине снижения Contrast вы узнаете в разделе «Равномерность градиентов».
Посмотрим на изменения:
Ручные правки настроек кроме снижения яркости подсветки до 100 нит привели и к снижению коэффициента контрастности до уровня 654:1, что совсем не страшно. Точность установки точки белого повысилась до 6562К и 0.8 единицы DeltaE. Пропал паразитный оттенок. Отклонения цветопередачи снизились несущественно.
После калибровки ничего удивительного не произошло. Яркость не поменялась, коэффициент контрастности изменился в пределах погрешности измерений. Точность установки White Point увеличилась, а среднее значение гаммы подошло к уровню в 2.18. Отклонения DeltaE94 составили 0.56 в среднем и 1.51 в максимуме. Результат отличный. Хотя чего еще можно было ожидать от монитора с близким к стандарту sRGB цветовым охватом и достойной заводской настройкой?
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
реклама
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
В режиме Standard гамма-кривые отходят от «референса» лишь в областях со светлыми оттенками, для многих разница будет непринципиальной. А вот по CIE диаграмме и измеренному серому клину видно, что все оттенки бело-черного градиента обладают зеленоватым паразитным оттенком, находясь вплотную друг к другу.
Единственный зачет в тесте UDACT был получен за баланс серого. Наибольший промах (не удивительно) – White Point. Два остальных параметра близки к зеленой границе. Стоит подкрутить RGB Gain, но пока разберемся с другими режимами.
Каждый из них настроен по-разному. Они совершенно не радуют точностью настройки и больше ориентированы на любителей неживой картинки с большой резкостью и проблемами со шрифтами. И таковые все равно найдутся. Не зря же все эти режимы до сих пор устанавливают практически в каждый новый дисплей ASUS, за редким исключением.
Специальный режим sRGB по гамма-кривым настроен лучше, чем Standard Mode. Точки серого клина на CIE диаграмме расположены в основном в области DeltaE<10, и теперь паразитный оттенок отсутствует.
Для тех, кто не желает углубляться в настройку, советую именно этот пресет. Включили, отрегулировали яркость, по необходимости выключили VividPixel и приступили к работе.
Результат теста UDACT даже при использовании системного профиля sRGB очень хороший. Чего еще не хватает?
Новые режимы Reading и Darkroom по гамма-кривым настроены не хуже, чем Standard Mode, но отличаются совсем иными настройками цветовой температуры.
Именно поэтому точки серого клина заметно смещены относительно допустимых отклонений для 6500К, при этом изначальная яркость ниже, чем при настройках по умолчанию. Кроме того, в Reading Mode точка белого сильно снижена. Это и есть Low Blue Light+, никак иначе. Оба режима прекрасно подходят для работы ночью без особых требований к цвету.
Вернемся к Standard Mode. Произведенные ручные настройки изменили первоначальные гамма-кривые в лучшую сторону. Точки черно-белого градиента сместились в область DeltaE<3.
Это демонстрирует и отчет UDACT. Стало лучше, чем при настройках по умолчанию. Осталось дело за калибровкой и созданием профиля устройства. Хотя можно обойтись и одним профилированием.
Серьезных изменений в гамма-кривых не произошло, нельзя даже сказать, что стало лучше. А вот точки серого клина сдвинулись еще ближе к центру, хотя и стали дальше друг от друга.
Сертификат UGRA получен. Монитор PB279Q проходит по четырем основным цветовым пространствам, что является нормой для модели с обычной W-LED подсветкой. Схожий результат можно было бы получить и созданием профиля без LUT правок.
Дополнительные возможности и настройки
У модели ASUS PB279Q отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди настроек, которые могли бы повлиять на цветопередачу, отсутствует знакомый пункт Gamma или что-то подобное, исключая прочие «улучшатели» картинки, с которыми и так все давно ясно.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила