Обзор и тест трех недорогих блоков питания FSP мощностью 400 Вт: 400-60HNN, ATX400N и ATX-400PNF (страница 3)

Сравнение результатов

Минимальная нагрузка – 150 Вт.

Из четырех представленных на графике недорогих моделей FSP, самый высокий КПД демонстрирует FSP 400-60HNN. Впрочем, другие блоки отстают всего на 2-3%.

Нагрузка невысока, так что большинство участников тестирования демонтирует неплохое качество стабилизации. Из рассмотренных блоков наибольшая просадка напряжения на линии 12 В наблюдается все у того же FSP 400-60HNN.

По скорости вращения крыльчатки вентилятора предпочтительнее других смотрится модель ATX-400PNF.

Она же оказывается лучшей по шумовым характеристикам.

Средняя нагрузка – 200 Вт.

При этом уровне нагрузки КПД всех четырех недорогих моделей FSP близок к 80%.

FSP 400-60HNN по-прежнему уступает своим собратьям по качеству стабилизации.

Расстановка участников не изменилась и в этом сравнении: наименьшую скорость вращения показывает вентилятор FSP ATX-400PNF, наибольшую - FSP 400-60HNN.

FSP 400-60HNN заметно выделяется на фоне других БП по уровню шума.

Максимальная нагрузка – 300 Вт.

Нагрузка высока, так что КПД всех участников тестирования закономерно проседает. FSP ATX400N и FSP ATX-400PNF показывают равные результаты, FSP 400-60HNN смотрится чуть лучше, а FSP ATX-400PNR – чуть хуже.

При высокой нагрузке все три блока оказываются очень близки по качеству стабилизации.

Скорость вращения вентиляторов всех БП подросла, но общий расклад сил остался тем же.

Лучший результат – у FSP ATX-400PNF, совсем немного уступил ему FSP ATX-400PNR. Неплохо проявляет себя и FSP ATX400N, а вот FSP 400-60HNN серьезно проигрывает всем конкурентам.

Заключение

Начнем с перечисления плюсов и минусов протестированных БП.

FSP 400-60HNN

Плюсы:

• Невысокая стоимость;
• Высокие мощностные характеристики (при тестировании по нашей методике максимальная нагрузка составила 350 Вт);
• Наличие разъема PCI-e.

Минусы:

• Не лучшее качество стабилизации;
• Высокий уровень шума во всех режимах;
• Четырехконтактный разъем питания центрального процессора.

FSP ATX400N

Плюсы:

• Невысокая стоимость;
• Неплохие шумовые характеристики.

Минусы:

• Не лучшее качество стабилизации;
• Отсутствие разъема PCI-e;
• Четырехконтактный разъем питания центрального процессора.

FSP ATX-400PNF

Плюсы:

• Невысокий уровень шума во всех режимах;
• Наличие разъема PCI-e;
• Большое количество разъемов Molex (плюс на фоне остальных оппонентов).

Минусы:

• Не лучшее качество стабилизации.

Показатель КПД всех изученных моделей можно назвать «средним» (для устройств без сертификата 80 PLUS), так что эта характеристика не была отнесена ни к плюсам, ни к минусам.

Вернемся к вопросу, сформулированному во вступлении. Велики ли различия между моделями FSP бюджетной ценовой категории?

Все участники оказались схожи по качеству стабилизации, особенно при высокой нагрузке. Во всех случаях напряжение на линии 12 В заметно снижается, однако отклонение укладывается в предусмотренные стандартом 5%. В более легких режимах лучше других себя проявляет модель FSP ATX-400PNR, самый слабый результат показывает FSP 400-60HNN.

Не слишком заметна и разница по показателям КПД. Во всех случаях получены цифры «около 80%». Если говорить усредненно, при малой нагрузке блоки FSP демонстрируют результат 80-82%, на максимуме – 77-79%. Более существенная просадка наблюдалась только у FSP ATX-400PNR – до 75% в самом тяжелом режиме. Впрочем, эти 1-2% не столь принципиальны с учетом невысокого потребления системы. Даже при максимальной нагрузке реальная разница составит ~5 Вт.

Итак, по этим параметрам принципиальной разницы межу протестированными устройствами не наблюдается. На первый план выходит количество разъемов и, конечно, шумовые характеристики.

PCI-e не оказалось только у FSP ATX400N, остальные блоки оснащены одиночным шестиконтактным коннектором этого типа. Три модели из четырех – 400-60HNN, ATX400N, ATX-400PNF – снабжены двумя разъемами типа SATA, у ATX-400PNR их три. По количеству «Молексов» из общего ряда выделяется только ATX-400PNF (шесть штук), у остальных БП таких разъемов два.

Лучшие шумовые характеристики показали модели ATX-400PNF и ATX-400PNR, так что окончательный выбор нам предстоит сделать именно между ними. Напомню, что эти БП являются самыми популярными «четырехсотками» на рынке по данным «Яндекс-Маркет». Очевидно, в этом случае «глас народа» хорошо соотносится с данными, полученными в ходе тестирования.

FSP ATX-400PNF оказался самым тихим. Даже при максимальной нагрузке вентилятор БП издает лишь малозаметный гул. При схожести остальных характеристик этого достаточно, чтобы признать модификацию PNF самым удачным блоком из четырех рассмотренных.

На втором месте расположился ATX-400PNR. По шумовым характеристикам и КПД эта модель чуть уступает ATX-400PNF, однако может похвастать наличием дополнительного разъема SATA и меньшей стоимостью (~1200 рублей против ~1500 рублей). Так что окончательный выбор, как всегда, остается за покупателем.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленные блоки питания и комплектующие для тестового стенда.