Обзор материнских плат Asus A78M-A, ASRock FM2A78M-DG3+ и MSI A78M-E35: AMD A78 и mATX (страница 5)

Тестирование звукового тракта

Оно производилось с помощью известной и популярной утилиты RightMark Audio Analyzer версии 6.0.

С данного обзора меняется методика тестирования: теперь для тестов будет использоваться дискретная звуковая карта Asus Xonar DX с интерфейсом PCI-E x1, которая на сегодняшний день является одним из самых лучших технических решений пользовательского класса.

Тестирование будет производиться в двух конфигурациях: сначала тестируется аудиовыход материнской платы, при этом звуковая карта Asus Xonar DX является приемником звука; затем, наоборот, Asus Xonar DX используется в качестве источника аудиосигнала, а прием звука производится с линейного входа системной платы.

Само тестирование будет производиться в двух режимах: минимальном (16 бит, 44.1 КГц) и максимальном, что допускает установить драйвер звукового кодека, установленного на материнской плате.

Результаты теста линейного выхода звуковой подсистемы:

Следует заметить, что при проведении тестирования воспроизведения RMAA «ругалась» на недостаточный уровень сигнала и предлагала увеличить громкость, тогда как на деле все уровни громкости и так были выставлены на максимум. Причем на материнской плате ASRock уровень оказался ниже 6.0, что ставит полученные результаты под сомнение. Но уж как есть.

Однако на материнской плате MSI A78M-E35 наблюдалась нестабильная картина: программа могла как сообщать о слишком высоком уровне, так и о заниженном, причем «золотую середину» найти не удалось.

Тестирование проводилось при небольшом «недоборе».

Архив с подробными данными тестирования (html-отчет, sav-файлы) прилагается.

Результаты теста аудиовыхода звуковой подсистемы:

Общая оценка, выставленная RightMark Audio Analyzer:

• ASRock FM2A78M-DG3+: хорошо / хорошо;
• Asus A78M-A: хорошо / хорошо;
• MSI A78M-E35: очень плохо / очень плохо.

Результаты теста линейного входа звуковой подсистемы:

Общая оценка, выставленная RightMark Audio Analyzer:

• Asus A78M-A: хорошо / хорошо;
• ASRock FM2A78M-DG3+: хорошо / хорошо;
• MSI A78M-E35: средне / средне.

Особенности эксплуатации, разгон

ASRock FM2A78M-DG3+

Эта материнская плата отметилась еще более примечательно: даже при нагрузке лишь на ЦП и при простое графического ядра, VRM процессора нагревалась до температур около 90 градусов. Ограниченность подсистемы питания CPU прекрасно иллюстрирует запущенный LinX, причем версия еще старая, без AVX:

Хорошо видно, что производительность после прогрева подсистемы питания процессора падает. Устанавливаем направленный обдув – она возрастает.

Asus A78M-A

В штатном режиме материнская плата несколько завышала частоты ЦП и его графического ядра:

Поэтому производительность оказалась немного выше, чем у конкурирующих решений.

Как уже отмечалось при рассмотрении элементной базы подсистем питания материнских плат, у модели Asus есть проблемы с сохранением работоспособности при продолжительной нагрузке на CPU и его графическое ядро одновременно – происходит перегрев подсистемы питания процессора. Однако без разгона для хотя бы примерной оценки потенциала не обошлось, ведь с ЦП среднего класса вроде Athlon X2 370K Black Edition или APU A6-6400K Black Edition проблемы с перегревом наверняка уйдут, а вот разгонный потенциал останется.

Разгон по базовой частоте не задался: хотя материнская плата и допускает установку частоты BCLK, равной даже 300 МГц, в реальности уже на частотах свыше 122 МГц система не запускалась, либо запускалась, но операционная система Windows падала в BSOD при частоте свыше 106 МГц. И даже установка дискретной видеокарты не устраняла это ограничение.

MSI A78M-E35

На этой материнской плате таки удалось заполучить некоторый разгон. По-видимому, в качестве «утешительного приза»: 1085 МГц по графическому ядру, оперативная память заработала на эффективной частоте 2133 МГц с таймингами 9-11-11-32-39-1T и напряжением 1.65 В.

На заметку, если будете разгонять процессор классом ниже: напряжения в AMD Overdrive есть, однако работает фактически только CPU Core, да и то на самом деле меняется лишь в пределах CPU VID установленной модели ЦП.

Заключение

Конечный итог будет краток: все три протестированные платы не преподнесли никаких приятных сюрпризов, точнее, они вообще не приспособлены под разгон, а созданы лишь по принципу «работает и ладно».

На первый план выступает функциональность. И здесь плата ASRock однозначно проигрывает: SATA всего четыре, хотя никто не мешал использовать все шесть, дешевый устаревший звуковой кодек, даже HDMI срезали.

Фактически с самым оптимальным набором разъемов и функций оказалась модель MSI (большее количество USB портов, умение управлять трехконтактными вентиляторами без ШИМ). Кроме того, она предоставляет возможность немного подразогнать графическое ядро и оперативную память. Именно ее можно назвать лучшим вариантом среди трех участников обзора.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленные на тестирование материнские платы Asus A78M-A, ASRock FM2A78M-DG3+ и MSI A78M-E35.