Тестирование видеокарты AMD Radeon R9 285 2048 Мбайт (страница 5)
реклама
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в десяти играх.
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1440
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разрешение 1920 х 1080
реклама
В номинальном режиме работы:
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 41 - 42%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 30 - 31%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 27 - 29%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт на 25 - 27%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 18 - 20%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 16 - 18%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 16 - 18%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 5 - 7%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 5 - 7%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 5 - 7%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 5 - 6%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 5 - 6%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 5 - 6%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 10%.
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 34 - 35%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 33%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт на 20 - 21%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 20 - 21%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 19 - 20%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 19 - 20%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 18 - 19%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 9%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 9%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 7%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 7%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 660 2048 Мбайт;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 6%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 8 - 10%.
В номинальном режиме работы:
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 33 - 40%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 23 - 30%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 23 - 30%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт на 23 - 30%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 15 - 20%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 13 - 17%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 10 - 13%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 5 - 7%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 7 - 8%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 7 - 8%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 11%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 11 - 15%.
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 30 - 33%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 28 - 31%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт на 20 - 22%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 20 - 22%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 17 - 19%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 17 - 19%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 15 - 17%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 9 - 11%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 9 - 11%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт медленнее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 9 -11%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 3 - 5%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 6 - 10%;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 6 - 10%.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по десяти играм.
реклама
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- GeForce GTX 770 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 760 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 680 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 670 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 660 2048 Mбайт.
- Radeon R9 285 2048 Мбайт.
- Radeon R9 280X 3072 Мбайт.
- Radeon R9 280 3072 Мбайт.
- Radeon R9 270X 2048 Мбайт.
- Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт.
- Radeon HD 7970 3072 Мбайт.
- Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт.
- Radeon HD 7950 3072 Мбайт.
- Radeon HD 7870 2048 Мбайт.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 10 игр = 1000 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 10 игр = 440 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1440
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.
Для выведения соотношения стоимости и производительности GPU бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных московских магазинов и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ускорителей.
Видеокарты:
- GeForce GTX 770 2048 Mбайт - $320;
- GeForce GTX 760 2048 Mбайт - $233;
- GeForce GTX 680 2048 Mбайт - $400;
- GeForce GTX 670 2048 Mбайт - $295;
- GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт - $270;
- GeForce GTX 660 2048 Mбайт - $188;
- Radeon R9 285 2048 Мбайт - $282;
- Radeon R9 280X 3072 Мбайт - $254;
- Radeon R9 280 3072 Мбайт - $216;
- Radeon R9 270X 2048 Мбайт - $204;
- Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт - $265;
- Radeon HD 7970 3072 Мбайт - $240;
- Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт - $205;
- Radeon HD 7950 3072 Мбайт - $194;
- Radeon HD 7870 2048 Мбайт - $180.
Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560х1440
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления графических ускорителей.
Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления систем
реклама
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
1920х1080
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
По результатам проведенного исследования можно говорить о том, что на фоне протестированных ускорителей новинка AMD показала себя крепким середнячком. В разрешении 1920 х 1080 в номинальном режиме работы она расположилась между Radeon HD 7950 Boost и Radeon HD 7950, оставив позади GeForce GTX 660, Radeon R9 270X и Radeon HD 7870. После разгона позиции Radeon R9 285 немного ухудшились: из-за худшего частотного потенциала видеокарта отстала от Radeon HD 7950. Зато в 2560 х 1440 герой обзора улучшил свои показатели, сумев на равных конкурировать с GeForce GTX 660 Ti.
Здесь необходимо отметить, что в 1920 х 1080 новый графический ускоритель AMD продемонстрировал комфортную производительность, чего не смог сделать в более «тяжелом» разрешении 2560 х 1440.
Стоимость Radeon R9 285 оказалась несколько завышенной, что негативно сказалось на соотношении «цена/производительность»: из-за низких результатов видеокарту никак нельзя назвать привлекательной для покупки. Хотя по уровню энергопотребления и соотношению «энергопотребление/производительность» она вполне конкурентоспособна, по крайней мере, по отношению к решениям AMD.
Итак, налицо явный просчет маркетологов компании. Индекс R9 285 в названии модели подразумевает результаты, более высокие, чем у Radeon R9 280X. Но проведенное тестирование показало, что Radeon R9 285 медленнее не только предшественницы, но и Radeon R9 280. В итоге новую видеокарту стоило бы назвать Radeon R9 275 2048 Мбайт.
Как и предполагалось, 256-битная шина памяти и относительно небольшой объем набортной памяти стали основными ограничивающими факторами для мощного графического процессора. Но «громкое» название породило большие ожидания и, как следствие, высокую цену Radeon R9 285. В результате в текущих реалиях видеокарта не особо привлекательна для покупки.
Безусловно, новинка AMD вышла вполне интересным и конкурентоспособным продуктом. Но для успешного продвижения на рынке необходимо значительно снизить ее ценник.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила