Выбор оптимальной видеокарты стоимостью $180-350 для игрового ПК (страница 5)

Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в десяти играх.

реклама


Номинал


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

В номинальном режиме работы.
В паре с процессором Core i7-3770K:

  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 6 - 8%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 8 - 9%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 8 - 9%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 19 - 20%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 19 - 20%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 19 - 20%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 33 - 34%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 33 - 34%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 33 - 34%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 39%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 42 - 43%.
В паре с процессором FX-8320 BE:
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 6 - 7%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 8%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 8%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 16 - 18%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 16 - 18%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 18 - 20%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 27 - 29%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 27 - 29%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 30 - 32%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 33 - 36%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 35 - 39%.
После разгона.
В паре с процессором Core i7-3770K:
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 670 2048 Мбайт;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 3072 Мбайт;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 760 2048 Мбайт;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 11 - 12%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 11 - 12%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 12 - 13%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 12 - 13%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 22 - 23%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 29%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 29%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 31 - 32%.
В паре с процессором FX-8320 BE:
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 670 2048 Мбайт;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7970 3072 Мбайт;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт в паритете (+/- 3%) с GeForce GTX 760 2048 Мбайт;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт на 7 - 9%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 7 - 9%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280 3072 Мбайт на 9 - 11%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 9 - 11%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 18%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 23 - 24%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270 2048 Мбайт на 26%;
  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 26%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

реклама

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по десяти играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 10 игр = 1000 баллов.
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 10 игр = 440 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


Номинал


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (средний FPS)

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.

Для выведения соотношения стоимости и производительности GPU бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Регард, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ускорителей.

  • Radeon R9 280X 3072 Мбайт - $285;
  • Radeon R9 280 3072 Мбайт - $240;
  • Radeon R9 270X 2048 Мбайт - $232;
  • Radeon R9 270 2048 Мбайт - $185;

  • Radeon HD 7970 GHz Edition 3072 Мбайт - $260;
  • Radeon HD 7970 3072 Мбайт - $220;
  • Radeon HD 7950 Boost 3072 Мбайт - $210;
  • Radeon HD 7950 3072 Мбайт - $192;
  • Radeon HD 7870 2048 Мбайт - $185;

  • GeForce GTX 760 2048 Mбайт - $255;

  • GeForce GTX 670 2048 Mбайт - $330;
  • GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт - $247;
  • GeForce GTX 660 2048 Mбайт - $186.

реклама



Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)


Номинал


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$/средний FPS

Перейдем к рассмотрению энергопотребления графических ускорителей.

Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2013. Результаты замеров представлены в следующей диаграмме:

реклама

Измерение энергопотребления систем


Номинал


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)


Номинал


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон


Core i7-3770K

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

FX-8320 BE

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт/средний FPS

реклама

Заключение

Тестирование показало, что за первое место развернулась весьма плотная борьба между видеокартами Radeon R9 280X, Radeon HD 7970 GHz Edition и GeForce GTX 670. При более детальном рассмотрении режимов работы ускорителей стало ясно, что первое место заняли Radeon R9 280X и Radeon HD 7970 GHz Edition, а третью строчку разделили GeForce GTX 670 и Radeon HD 7970. Замкнула тройку, вернее, пятерку лидеров модель GeForce GTX 760.

Примечательным моментом стало то, что в номинальном режиме работы комфортную производительность смогла обеспечить только половина протестированных видеокарт. Хотя и вторая половина показала результаты выше приемлемых. Можно отметить, что все графические ускорители продемонстрировали производительность, близкую к комфортной, что является плюсом для всех участников.

После разгона все подопытные показали высокие результаты. По соотношению «цена/производительность» доминирующие позиции заняли графические ускорители AMD. А вот в вопросах энергопотребления и энергоэффективности лидировали уже видеокарты NVIDIA.

После анализа выявленных тенденций были составлены следующие рекомендации:

реклама

Для системы с процессором Core i7-3770K, работающим в номинальном режиме, оптимальными будут видеокарты Radeon HD 7970 GHz Edition, Radeon HD 7970, Radeon R9 280X и GeForce GTX 670.

Для конфигурации на базе ЦП FX-8320 BE, функционирующим в штатном режиме, оптимальными будут модели Radeon HD 7970 GHz Edition, Radeon HD 7970, Radeon R9 280X и GeForce GTX 670.

Для системы с разогнанным Core i7-3770K оптимальными будут видеокарты GeForce GTX 670, Radeon HD 7970, Radeon HD 7970 GHz Edition и GeForce GTX 660.

Для конфигурации с FX-8320 BE, работающим в разгоне, оптимальными будут модели GeForce GTX 670, Radeon HD 7970, Radeon HD 7950 и GeForce GTX 660.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

реклама

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Страницы материала
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления, заключение
Страница 5 из 5
Оценитe материал
рейтинг: 2.5 из 5
голосов: 139

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают