Обзор android-планшета 3Q Q-pad MT0739D (страница 3)
реклама
Дисплей
Дисплей 3Q Q-pad MT0739D получил разрешение 1024 x 600, пропорции сторон 17:10, плотность пикселей 170 ppi. По нынешним временам плотность пикселей небольшая, и если смотреть на экран с близкого расстояния, видна «зернистость» изображения. Если же смотреть на планшет с типового комфортного расстояния в две-четыре диагонали, то она не заметна.
Экран выполнен по технологии TN. Матрицы на ее основе отличаются дешевизной, но, увы, не отличаются качеством. Как правило, глаза человека быстро привыкают к небольшим отклонениям в передаче цветов, в результате чего большинство дисплеев планшетов кажутся хорошими, и только инструментальные измерения показывают, что «что-то здесь не так».
Забегая вперед, скажу, что в данном случае все оказалось наоборот: искажения в цветопередаче заметны даже «невооруженным глазом» (экран «уходит в синеву»), и лишь инструментальные измерения показали, что экран не совсем плох, есть и нормальные показатели (например, контрастность).
реклама
Но это – лирика, посмотрим сначала на результаты тестирования. Для разминки приведу пять классических ракурсов:
Картина получилась не из приятных. При повороте вверх-вниз и влево на 45 градусов падение яркости происходит в два-два с половиной раза, а при повороте вправо происходит инверсия цветов, делающая изображение вообще трудноразличимым. Кстати, поворот вправо в страничной ориентации соответствует повороту «от себя» в альбомной ориентации, то есть когда смотришь на экран как бы снизу.
Это нельзя назвать бедой именно данного устройства, поскольку такое поведение характерно для всех матриц TN. Хотя у некоторых из них это явление выражено меньше.
При диагональном наклоне планшета паразитная засветка, к счастью, возрастает незначительно, зато изображение становится подвержено обеим бедам: и падению яркости, и инверсии цветов:
Тест на равномерность белого поля пройден успешно, неравномерность укладывается в 20%, цветовые оттенки не «вылезают»:
реклама
С равномерностью черного дела обстоят похуже. Заметно и повышение засветки у краев экрана, и пятнистая засветка по полю. Правда, цветовые оттенки тоже не «вылезают», за исключением одного розового пикселя (его можно найти на увеличенной картинке по клику):
Этот розовый пиксель нельзя считать полностью «битым», поскольку на картинках с нормальной яркостью он участвует в построении изображения и не заметен.
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Посмотрим на гамма-кривые:
Из трех кривых только синяя лежит вблизи «нормативной» кривой, да и то только в пределах средней яркости (50-75%). Красная и зеленая линии далеко «убежали» от норматива и друг от друга.
Теперь – картина цветового охвата:
Картина цветового охвата по синему и красному цветам более узкая, чем стандартная для пространства sRGB, причем зеленый смещен куда-то в сторону. Так что синий и красный будут страдать недонасыщенностью, а зеленый будет не совсем зеленым.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Посмотрите, какую ровную и красивую линию дает зеленый цвет! А линии красного и синего цветов просто никуда не годятся.
На графике заметно, что эти линии хоть как-то сближаются только в области высоких значений яркости. И визуально это подтверждается: смотреть на изображение с максимальной яркостью намного приятнее, чем с пониженной.
Не радует и картина замера по точкам серого клина:
реклама
Все точки серого клина оказались далеко за пределами границы DeltaE<10 (большой синий овал). Кроме того, они легли не кучно, а сильно «размазались». Последнее означает, что уровень паразитных оттенков не только будет высоким, но и будет меняться в зависимости от яркости.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А вот здесь все уже лучше. Контраст экрана приближается к 1000, и находится на уровне весьма добротного «бюджетника». Кроме того, он стабилен по диапазону яркости, что тоже хорошо.
Что плохо – то, что максимальный уровень яркости невелик, что грозит неудобствами при работе с сильным внешним освещением. Эта проблема может усугубляться тем, что самая сильная составляющая в спектре экрана тестируемого планшета – синяя, а к ней человеческий глаз наименее чувствителен.
Кстати, о системе автоматической регулировки яркости. Она работает, но не так, как хотелось бы. Автомат выставляет яркость ниже комфортного уровня, из-за чего в процессе тестирования пришлось его отключить и устанавливать яркость вручную.
Для проверки отражений внешних источников света в дисплее планшета используем традиционный «абажурный» тест, при котором фотографируем отражение внешнего источника света от экрана устройства в сравнении с эталонным гаджетом. В качестве эталонного использован смартфон Sony Xperia acro S, дисплей которого выполнен по технологии OGS (без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью).
И вот результат:
Слева на этом снимке находится «эталонный» Sony, а справа – тестируемый планшет. Результат теста несколько озадачил меня.
С одной стороны, отражение от испытуемого сильнее, чем от «эталона»; следовательно, воздушный промежуток между экраном и сенсорной поверхностью в устройстве должен быть. С другой стороны, это отражение не раздвоенное; и, следовательно, воздушного промежутка быть не должно. В чем же здесь подвох?
Разгадать загадку помогает еще одна деталь на фотографии. Обратите внимание, что поверхность вокруг отражения абажура на Sony – черная, а вокруг отражения на планшете 3Q – светлая. Это означает, что под слоем сенсорного стекла в планшете есть воздушный промежуток, а за ним находится поверхность собственно экрана, и эта вторая поверхность обладает сильными матовыми свойствами. Она «размывает» отражение, и поэтому мы его не видим.
То, что поверхность матовая – это хорошо, поскольку она будет «размывать» отражения от точечных источников света и делать их менее заметными. Но в случае «протяженных» источников света, например, длинных рядов люминесцентных ламп или просто открытого неба над головой, это уже никак не поможет.
Теперь проверяем, как обычно, на что способен тачскрин. Сенсор распознает одновременно до пяти касаний. Это нормально для дисплея таких размеров:
Что касается отзывчивости тачскрина, то ее вряд ли можно назвать идеальной. На слишком легкие прикосновения экран не реагирует, необходимы прикосновения достаточно уверенные.
Общий итог по качеству дисплея: экран – «слабое звено» этого планшета.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила