Тест и обзор android-планшета Ritmix RMD-758 (страница 2)

На верхней грани планшета находится разъем 3.5 мм для гарнитуры/наушников и разъем microUSB, а на левой грани – качелька громкости, а также кнопка вкл/выкл и аппаратная кнопка «Возврат» (редкое, но приятное решение). Все кнопки сделаны качественно, хотя и наблюдается очень их небольшое покачивание по «узкому» направлению:

450x234  10 KB. Big one: 900x468  54 KB

Правая грань планшета пустая, а нижняя довольно богата на разные аппаратные устройства. На ней расположены: отверстие микрофона, а также слоты для SIM-карты обычного типоразмера и microSD карты памяти:

реклама

450x194  25 KB. Big one: 900x388  102 KB

Несмотря на то, что слоты для SIM-карты и карты памяти не прикрыты никакими заглушками, беспокоиться о потере этих карт не следует: на своих местах они фиксируются очень надежно. Правда, чтобы их вставить и вытащить, не помешает наличие хотя бы одного крепкого ногтя (другой инструмент не потребуется).

Слот для microSD карты памяти почему-то обозначен буквами TF, что может сбить с толку неопытного пользователя. Обычно производители обозначают данный слот надписью «microSD» или условным графическим силуэтом карты памяти.

Далее представлены четыре снимка планшета в наклонно-боковых ракурсах:

300x72  6 KB. Big one: 900x217  47 KB

реклама

300x77  6 KB. Big one: 900x231  49 KB

450x56  7 KB. Big one: 900x111  23 KB

450x53  8 KB. Big one: 900x105  24 KB

Благодаря довольно нестандартной конструкции задней крышки, внешность планшета не выглядит как копия изделия какого-то другого производителя.

Что касается конструктивных недостатков, то можно отметить неидеальную сборку планшета. Явных люфтов не заметно; но при нажатии на заднюю крышку в любом ее месте слышны поскрипывания. Аналогично и при попытке сдвинуть ее.

Дисплей

Разрешение дисплея планшета составляет 1280 x 800, плотность пикселей 216 ppi. Пожаловаться на недостаточную плотность пикселей нельзя: при наблюдении с оптимального расстояния дискретность изображения не заметна, контуры букв плавные и в целом вид довольно приятен.

Экран выполнен по технологии IPS, в недавние времена считавшейся дорогим эксклюзивом; а в последнее время активно вторгшейся на территорию даже самых бюджетных мобильных гаджетов. Но есть нюанс: экраны IPS тоже бывают хорошими, средними и плохонькими.

Сейчас проверим, к какому же типу относится экран героя обзора. Для начала посмотрим на пять классических ракурсов:

297x450  39 KB. Big one: 989x1500  232 KB

В целом картина неплохая. При повороте в стороны на 45 градусов яркость падает примерно в 1,6 раза, что вполне приемлемо для IPS-экранов. Контрастность уменьшается не сильно, инверсии цветов не наблюдается.

При диагональном наклоне экран ведет себя похуже. Становится заметна паразитная засветка, оттенки которой зависят от угла поворота. Ниже представлены два фото экрана, сделанные под самыми неблагоприятными диагональными углами:

реклама



450x321  53 KB. Big one: 1350x964  224 KB

450x316  52 KB. Big one: 1350x947  237 KB

При повороте экрана под диагональными углами весьма заметен glow-эффект (свечение дисплея при черном экране). Также обратите внимание на область голубоватой засветки у верхнего края экрана (т.е. вдоль голубой линии от слова «ПРИЛОЖЕНИЯ» к слову «МАРКЕТ»). Эта область еще покажет себя не с лучшей стороны и в тесте на равномерность белого фона.

Тест на засветку черного экрана планшет прошел довольно успешно, см. фото ниже:

реклама

450x292  10 KB. Big one: 900x583  35 KB

На экране заметны участки со слегка повышенной засветкой, но сильно-контрастной засветки нет; и расположены эти "пятна" без привязки к центру или краям экрана. Пишем «плюс» за успешное прохождение теста.

Самое большое разочарование дал тест на равномерность белого фона, см. фото:

450x288  14 KB. Big one: 1350x864  143 KB

Как видите, белый экран имеет заметную неравномерность яркости и цвета в верхней части экрана (на снимке она справа, т.к. планшет повернут в альбомную ориентацию). Причем эта неравномерность заметна не только в тесте, но и при "боевой" работе в различных приложениях.

реклама

Возможно, что эта проблема присутствует только в тестируемом экземпляре, но тогда логичным становится вопрос к нашим китайским товарищам: "А не слишком ли широки у вас технологические допуски?"

Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display.

Посмотрим на гамма-кривые:

450x300  34 KB. Big one: 1500x1000  41 KB

Кривые заметно отклоняются от «нормативной» кривой, да еще к тому же линия синего цвета оторвалась от почти совпавших линий красного и зеленого цветов. Не радуют такие гамма-кривые!

реклама

Посмотрим на картину цветового охвата:

450x300  70 KB. Big one: 1500x1000  276 KB

Картина цветового охвата тоже не радует: он заметно более узкий, чем стандартный для пространства sRGB. Цветам будет не хватать насыщенности.

Идем дальше.

450x300  31 KB. Big one: 1500x1000  39 KB

реклама

По цветовым каналам было бы все замечательно, если бы не отклонившаяся вниз кривая синего цвета.

К счастью, не все результаты инструментальных измерений расстраивают; пара картинок все-таки нас скорее порадует, чем огорчит!

Сначала это будет картина замера по точкам серого клина:

450x300  42 KB. Big one: 900x600  125 KB

Почти все точки серого клина очень кучно легли на границу DeltaE<10 (в правую верхнюю часть большого синего овала). Уровень паразитных оттенков не будет выходить за рамки приличий.

реклама

И, наконец, график цветовой температуры тоже не будет нас ничем пугать:

450x300  22 KB. Big one: 1500x1000  28 KB

Этот график проходит лишь слегка ниже номинала в 6500K и отличается неплохой равномерностью. Изображение будет чуть-чуть «теплее», чем должно быть; а степень его «теплоты» почти не будет зависеть от установленного Вами (или автоматом) уровня яркости (что очень хорошо).

Продолжаем инструментальные исследования. Теперь проверим контрастность планшета при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:

Уровень яркости, %
Яркость белого, cd/m2
Яркость черного, cd/m2
Контраст, x:1
0
51.987
0.063
825
25
113.981
0.139
820
50
227.493
0.272
836
75
319.591
0.387
826
100
426.507
0.512
833

реклама

Контраст экрана составляет несколько меньше 1000 во всем проверенном диапазоне. Это не критично, но все-таки подчеркивает "бюджетность" устройства (как и другие результаты измерений). А радует в этой таблице то, что контраст почти не меняется по диапазону.

Общий же диапазон изменения яркости – немного маловат (яркость белого от минимума до максимума меняется меньше, чем в 10 раз); хотелось бы его расширить в сторону меньших значений (чтобы в полной темноте яркий экран не «резал» глаз).

Кстати: дисплей снабжен системой автоматической регулировки яркости, и ее работа вполне корректна (в рамках имеющегося диапазона изменения яркости).

Для проверки отражений внешних источников света в дисплее планшета используем простой, но эффективный «абажурный» тест, т.е. снято отражение внешнего источника света от экрана планшета в сравнении с эталонным планшетом.

В качестве эталонного сегодня у нас выбран «планшетофон» ASUS Fonepad Note 6, дисплей которого выполнен по технологии OGS (без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью).

И вот результат:

450x366  23 KB. Big one: 900x732  88 KB

Слева на этом снимке находится «эталонный» ASUS, а справа – тестируемый планшет. Как можно видеть, в последнем случае отражение намного ярче и оно раздвоенное. Благодаря этому можно сделать вывод, что в планшете Ritmix есть воздушный промежуток между сенсорной поверхностью и экраном. Такая конструкция делает некомфортной работу в условиях повышенного освещения, особенно на открытом пространстве в солнечную погоду.

Подведем итоги раздела: у примененной матрицы экрана есть отдельные достоинства, но количество недостатков их несколько перевешивает. Уровень дисплея можно оценить как «чуть ниже среднего» среди собратьев по IPS технологии.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 3.9 из 5
голосов: 17

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают