Обзор и тестирование серийной процессорной СВО Enermax ELC240 (страница 4)
Тестовый стенд и методика тестирования
Все тесты были проведены в закрытом корпусе системного блока при фиксированных оборотах корпусных вентиляторов. Температура в помещении во время замеров составляла 26 градусов Цельсия.
Тестовая конфигурация состояла из следующих комплектующих:
- Материнская плата: ASUS Maximus IV Extreme-Z;
- Центральный процессор: Intel Core i5-2500K;
- Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
- Оперативная память: Kingston KHX1866C9D3K2/8G;
- Видеокарта: Palit GeForce GT210;
- Дисковая подсистема: SSD Kingston HyperX 3K 120 Гбайт;
- Оптический привод: LiteOn iHAP122;
- Корпус: Cooler Master 690 II Regular (штатные вентиляторы заменены на два Thermalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке);
- Реобас: Xilence FCP;
- Блок питания: Corsair CX 750M.
Поскольку кулеры классом выше среднего практически нет смысла тестировать на процессоре, работающем в штатном режиме, все тесты были проведены с разгоном процессора до частоты в 4700 МГц , для чего потребовалось поднять напряжение до 1.34 В. Тестовый экземпляр процессора оказался довольно неудачным, поскольку для достижения частоты в 4800 МГц ему требовалось уже 1,38-1,39 вольта, и даже в этом случае во время прогона OCCT Linpack наблюдались совершенно рандомные зависания и вылеты в синий экран. Технологии энергосбережения во время разгона отключались.
реклама
Мониторинг оборотов вентиляторов осуществлялся при помощи программы SpeedFan версии 4.49, мониторинг температур - при помощи утилиты Real Temp версии 3.7.0. Разогрев процессора осуществлялся тестом Linpack программного пакета ОССТ версии 4.4.0. В случае использования воздушных систем охлаждения тесты проводились в течение 30 минут, затем процессор остывал в течение такого же времени, и тест повторялся дважды ради сравнения результатов. В графиках ниже приведена самая высокая температура, зафиксированная в течение серии тестов, используются показатели процессорных ядер.
Для СВО была использована другая методика: каждой серии тестов предшествовал разогрев контура часовым прогоном OCCT Linpack при минимальных оборотах вентиляторов, затем обороты фиксировались на нужной отметке и процессор остывал до тех пор, пока его температура не стабилизировалась. После этого следовали два 25-минутных прогона теста, максимальная зарегистрированная температура приведена в графиках ниже.
Для тестов были выбраны режимы работы вентиляторов, соответствующие привычной методике: 1200/1000/800 оборотов в минуту для 120-мм вентиляторов, 1100/900/700 об/мин для 140-мм вентиляторов. Воздушные кулеры тестировались в двух конфигурациях: штатной и с двумя Thermalright TY-147 - разумеется, кроме продукта Zalman, не предполагающего замену вентиляторов штатными средствами. СВО тестировались только со штатными вертушками, однако был исследован уже весь диапазон оборотов от 800 до 2200 об/мин.
Показатели звукового давления фиксировались при помощи цифрового шумомера Center-321. Данные снимались с расстояния в 50 сантиметров от кулера процессора, вентиляторы в корпусе, на видеокарте и в блоке питания на время замеров отключались. Замеры проводились в темное время суток при закрытых окнах, другие источники шума отсутствовали. Фоновый уровень шума в комнате составлял 30 дБ или менее.
Результаты тестирования
Замеры температур
Для начала напомню условия – на Enermax ELC240 установлены два вентилятора Enermax T.B. Silence, а в случае с Cooler Master Seidon 120XL применена пара Cooler Master Blade Master. Что касается взятых в качестве соперников воздушных кулеров, то они тестировались со штатными вентиляторами.
реклама
Простой | Нагрузка
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А теперь заменим штатные вентиляторы воздушных кулеров двумя Thermalright TY-147 и сравним участников еще раз.
Простой | Нагрузка
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Замеры уровня шума
Как и в предыдущем случае, напомню модели вентиляторов, примененные с каждым кулером: Enermax ELC240 – два Enermax T.B. Silence; Cooler Master Seidon 120XL – два Cooler Master Blade Master; воздушные системы охлаждения – со штатными вентиляторами.
Меньше – лучше
С расстояния 0.5 м
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
*Ниже границы измерений.
И снова заменим штатные вентиляторы воздушных СО на пару Thermalright TY-147.
Меньше – лучше
С расстояния 0.5 м
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
*Ниже границы измерений.
Заключение
Итак, что же можно сказать по итогам данного обзора? Благодаря отличным вентиляторам, использованию более производительной помпы, двухсекционного радиатора и ватерблока усовершенствованной конструкции Enermax ELC240 действительно оказывается эффективнее, чем Cooler Master Seidon 120XL, причем отрыв этой СВО особенно заметен в низкоскоростных режимах, где эффективность модели с односекционным радиатором резко падает. С повышением оборотов преимущество сохраняется, но выглядит уже не таким впечатляющим. И это закономерно – тонкий радиатор хорошо продувается и в «тихих» режимах, а высокая скорость здесь ни к чему, поскольку эффективность охлаждения начинает упираться в нехватку площади поверхности теплообмена.
Что касается соперничества рассмотренной СВО с воздушными кулерами, то здесь ситуация также выглядит более выигрышной для продукта Enermax, поскольку и эффективность охлаждения, и уровень издаваемого этой системой шума уже сопоставимы с не самыми выдающимися кулерами. Об однозначном преимуществе, разумеется, речи не идет, но Enermax ELC240 уже можно рекомендовать к рассмотрению.
Конечно, это не обычная модель для всех и каждого, полноценно заменить воздушные кулеры она неспособна. Последнему в немалой степени «способствует» и цена данной СВО – так, тестовый экземпляр был приобретен в интернет-магазине за 4800 рублей, а его средняя стоимость по данным Яндекс.Маркет на момент написания статьи составляла 4920 рублей. Это не просто в два с лишним раза больше цены Thermalright True Spirit 140, это гораздо больше, чем просят за самые топовые модели суперкулеров, тот же Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme стоил всего 3730 рублей при заведомо более высокой эффективности.
И все же стоит признать, что использовать суперкулеры не всегда удобно, хотя бы потому, что из-за своих габаритов они войдут не во все корпуса, а в случае с HTPC или каким-нибудь экзотическим моддинг-проектом замена корпуса не всегда возможна. И вот как раз в таких случаях выйти из положения можно за счет использования подобной СВО.
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.


Комментарии Правила