Обзор SSD 120-128 Гбайт: SmartBuy Engineering Sample, Kingmax SME32 Xvalue, GoodRAM C50 и C100 (страница 7)
реклама
Проверка скоростных характеристик на заполненном носителе
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
- Изначальное состояние нового накопителя («нулевое» состояние);
- После проведения всего цикла тестов происходит заполнение диска пользовательскими данными из предыдущего раздела статьи (с файлами word, фотоснимками, аудио- и видеозаписями), таким образом, чтобы суммарный объем записанных данных был не менее трехкратного общего объема накопителя;
- Тридцатиминутный простой, в течение которого не производится каких-либо операций с SSD – для работы фоновых функций накопителя по уборке «мусора»;
- Выполнение команды TRIM силами операционной системы.
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
SmartBuy Engineering Sample 128 Гбайт
реклама
Перезапись почти не сказывается на характеристиках, страдает только случайная запись блоками 4 Кбайт. Не слишком критичный недостаток.
График линейной записи также не преподносит неприятных сюрпризов, хотя скорость записи сама по себе не слишком велика. Silicon Motion не использует каких-либо ухищрений вроде режима «псевдо-SLC».
Kingmax SME32 Xvalue 120 Гбайт (MJGSTDC-KMB)
В накопителе Kingmax использована более медленная память и тут эффект «заполненности» накопителя незаметен. Хотя, возможно, это и заслуга более новой версии микропрограммы (M1011E против M1011A).
реклама
GoodRAM C50 120 Гбайт (SSDPR-C50-120)
Сборка мусора в микропрограммах Phison реализована на достойном уровне, что мы и наблюдаем.
Периодические «зазубрины» на графике линейной записи тоже являются характерной чертой Phison.
GoodRAM C100 120 Гбайт (SSDPR-C100-120)
Сразу после интенсивной перезаписи накопитель сильно сдает позиции по скоростям записи блоками 512 Кбайт, но затем восстанавливает свои характеристики.
И снова «зазубрины». Но сама скорость записи – заметно выше оной у GoodRAM C100.
Уровень энергопотребления накопителей
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
- В «нулевом» состоянии;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
- Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
- Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Данные по некоторым накопителям отсутствуют, поскольку на момент их тестирования замеры не проводились.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Интересные выводы можно сделать относительно Kingmax SME32 Xvalue. Накопитель базируется на памяти Micron, той же, что лежит в основе Crucial M500. А вот такой проблемы, чтобы энергопотребление в простое не снижалось, нет. Значит, дело не в памяти, а в микропрограмме, либо, что более вероятно, проблема лежит на аппаратном уровне: вспомним, что для Marvell 88SS9187 изначально не заявлялась поддержка NAND памяти с кристаллами 128 Гбит.
Все четыре накопителя поддерживают DIPM и снижают свое энергопотребление до минимальных значений меньше десятой доли ватта. Насколько позволяет судить используемый мультиметр Mastech MY64, накопители Silicon Motion в этом режиме экономичнее Phison.
Заключение
Про Phison нам уже известно довольно много, и протестированные накопители GoodRAM C50 и C100 не явили нашему взору каких-либо сюрпризов сами по себе. Хотя вот сама Phison несколько напортачила со своими микропрограммами.
А вот на Silicon Motion стоит остановиться несколько подробнее. Перед нами новый и довольно производительный контроллер, явно ориентированный на бюджетный сегмент. Учтем, что полученные результаты могли бы быть и выше – ведь используется явно не самая быстрая память. Silicon Motion, в отличие от сверх закрытой Phison, готова предоставить любую техподдержку производителю твердотельных накопителей, решившему использовать ее контроллеры: предоставляется и готовый дизайн платы накопителя и сама микропрограмма. Допускается и варьирование: можно использовать и свою прошивку, и свой дизайн платы, как вместе, так и по-отдельности – полная свобода.
Потенциально шанс у новинки есть: нижний сегмент рынка твердотельных накопителей и по сей день почти полностью находится во власти SandForce SF-2281 и, отчасти, его «младшего брата» SF-2241. Однако на это место в последнее время претендует Phison со своими контроллерами. В основном это PS3108-S8 и его несколько ослабленная модификация PS3109-S9. И претендует очень сильно, вплоть до откровенного ценового демпинга.
А за спиной LSI (собственника платформы SandForce), по слухам, стоит сама Intel, что означает мощное лобби и средство давления на производителей. Не забываем и про то, что так или иначе, но во власти Intel до сих пор находится производство NAND-памяти – совместное предприятие Intel и Micron под названием IMFT. Но помимо LSI у Intel постепенно реанимирует свои собственные наработки в деле контроллеров NAND-памяти. Причем, по неофициальной информации, контроллеры выпускаются в сотрудничестве с LSI.
Samsung же вообще независимый игрок - компания обладает возможностями по выпуску всего: контроллеров (наиболее актуальны MCX, MDX, MEX), микросхем буферной памяти DDR2/DDD3, микросхем памяти NAND. И она сама активно пытается захватить рынок и довольно неохотно торгует своей NAND-памятью «на сторону».
Toshiba недавно купила OCZ, и теперь все наработки Indilinx в ее руках, да не забываем про то, что Toshiba и Phison перекрестно владеют долями собственности друг друга и активно сотрудничают. Пока что Toshiba довольно охотно продает свою память сторонним производителям, но, боюсь, что с покупкой OCZ это - лишь вопрос времени.
SanDisk сотрудничает с Toshiba и у них также совместная разработка (да и производство тоже). К тому же у SanDisk есть свои контроллеры (правда, очень скромные по производительности). Еще один производитель – Hynix. Но у нее в собственности с прошлого года находится LAMD с ее контроллерами.
Собственно и все, больше серьезных производителей NAND-памяти нет.
Таким образом, несмотря на хорошие показатели производительности, энергопотребления и прочих потребительских характеристик, перспективы у Silicon Motion весьма смутные. Вполне возможно, что дальше инженерных образцов и ограниченных партий розничных моделей, вроде Kingmax SME32 Xvalue, дело и не пойдет. И за примером далеко ходить нет надобности: на контроллерах JMicron, при всей их производительности на уровне флагманских контроллеров Samsung и Marvell – на рынке присутствует всего буквально пять или шесть далеко не самых распространенных моделей накопителей.
Реалии современного рынка весьма далеки от идеала, вырваться за пределы тестовых лабораторий, а уж тем более отвоевать себе место под солнцем сейчас очень сложно – мир стал очень тесен. И все же пожелаем Silicon Motion удачи.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование накопитель Kingmax SME32 Xvalue 120 Гбайт;
- Компаниям ТОП-Медиа и SmartBuy за предоставленный на тестирование инженерный образец накопителя на контроллере Silicon Motion;
- А также лично Кускову KAA Александру и Коневу Ivan_FCB Ивану.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила