Вторая попытка: разгоняем APU на материнской плате ASUS A88X-PRO (страница 3)

Разгон встроенной графики

Замер напряжения питания APU 1.2 Voltage:





Установлено
в UEFI, В
Напряжение
в простое, В
Напряжение
под нагрузкой, В
1.2
1.200
1.224
1.25
1.25
1.252
1.3
1.3
1.303
1.35
1.35
1.352

Как и в случае с напряжением питания памяти, здесь материнская плата ASUS A88X-PRO предельно точна.

Работа Load-Line Calibration для CPU_NB Voltage:

Напряжение
Установлено, В
Без нагрузки,
замер
мультиметром, В
Под нагрузкой,
замер
мультиметром, В
CPU Vcore,
Load Line calibration Auto
1.3
1.267
1.281
CPU Vcore,
Load Line calibration Regular
1.3
1.267
1.281
CPU Vcore,
Load Line calibration Medium
1.3
1.27
1.285
CPU Vcore,
Load Line calibration High
1.3
1.276
1.291
CPU Vcore,
Load Line calibration Extreme
1.3
1.290
1.305

Оптимальным режимом, согласно проведенным при помощи мультиметра Mastech MY64 замерам, является Regular/Auto.





Экземпляр A10-5800K у меня весьма неудачный, и его предел разгона составляет 950 МГц, как на плате Gigabyte, так и на ASUS A88X-PRO, новый BIOS ничего нового в результаты не привнес. Основное внимание было сконцентрировано на разгоне A10-6800K.

Как и в случае с Gigabyte F2A85X-UP4, без разгона базовой частоты для встроенной графики удалось выставить 1169 МГц, следующий шаг – 1266 МГц остался непокоренным.

Дальнейший разгон базовой частоты (до 104 МГц) позволил достичь результата 1216 МГц:

450x255  32 KB. Big one: 1442x818  786 KB

Немногим ранее, при изучении частотного потенциала встроенной графики с F2A85X-UP4 был достигнут результат 1204 МГц, так что плата ASUS в плане разгона встроенной графики оказалась чуть сильнее.





Разгон процессора

Для начала проверим работу Load-Line Calibration для CPU Voltage:

Напряжение
Установлено, В
Без нагрузки,
программный
мониторинг, В
Под нагрузкой,
программный
мониторинг, В
Без нагрузки,
замер
мультиметром, В
Под нагрузкой,
замер
мультиметром, В
CPU Vcore,
Load Line calibration Auto
1.4
1.4
1.392
1.399
1.399
CPU Vcore,
Load Line calibration Regular
1.4
1.4
1.392
1.399
1.399
CPU Vcore,
Load Line calibration Medium
1.4
1.408
1.408
1.401
1.411
CPU Vcore,
Load Line calibration High
1.4
1.408
1.416-1.424
1.404
1.425
CPU Vcore,
Load Line calibration Extreme
1.4
1.416
1.464
1.41
1.471

Замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64. Оптимальным для использования выглядит режим Regular, его же материнская плата устанавливает автоматически.

Разгон A10-5800K





Вот, собственно, мы и подошли к главной части материала, ведь если бы материнская плата изначально не «запорола» бы тесты на разгон процессора – этого материала бы не было.

На сей раз никакого намека на срабатывание защит не было, частота работы процессора не сбрасывалась.

Дабы поставить A88X-PRO и F2A85X-UP4 в равные условия, для проверки стабильности A10-5800K использовался тест Prime 95 Small FFTs. Материнская плата сходу справилась с режимом 46*101, который использовался при тестах платы Gigabyte, что дало частоту работы процессора 4646 МГц, однако в отличие от конкурента здесь есть возможность выбора широкого диапазона значений базовой частоты (по крайней мере, без использования встроенной графики).

Следующим логичным шагом выглядела установка режима 104*45 (4680 МГц), однако стабильности достичь не удалось. Очередная попытка – 106*44 (4664 МГц) также оказалась неудачной, как и 111*42 (4662 МГц). Максимальная частота ЦП, при которой удалось пройти тест стабильности, составила 4655 МГц (133*35):

450x236  33 KB. Big one: 1572x823  138 KB







Можно признать, что потенциал процессора реализован обеими платами, и преимущество модели ASUS здесь невелико.

Разгон A10-6800K

Дабы поставить A88X-PRO и F2A85X-UP4 в равные условия, для проверки стабильности A10-5800K использовался тест LinX в режиме с доступной памятью 1024 Мбайта.

Как и в случае с A10-5800K, при разгоне процессора не было и намека на былые проблемы – никакого сброса частот и провалов производительности под нагрузкой не наблюдалось. Итоговый результат разгона повторил оный у платы Gigabyte, и составил 4848 МГц:

450x389  59 KB. Big one: 936x809  93 KB



Здесь подбор базовой частоты и коэффициента умножения процессора к улучшению результатов разгона не привел, 4848 МГц – максимум, чего удалось достичь.

Температурный режим материнской платы

Путем подбора различного варианта нагрузок и режимов разгона было выявлено, что A10-6800K перегревается при большем энергопотреблении, нежели A10-5800K, так что «издевательства» над материнской платой были продолжены именно с первым.

В качестве максимальной нагрузки был выбран тест OCCT Power Supply, одновременно нагружающий как процессор, так и встроенную графику. На грани перегрева удалось достичь пикового энергопотребления ЦП 230 Вт, для этого использовалось напряжение питания CPU 1.575 В и напряжение питания CPU_NB 1.45 В. С учетом того, что без использования встроенной графики грань перегрева A10-6800K находится на отметке 170-180 Вт, можно заключить, что вклад графического процессора немал, и материнской плате придется трудно, из-за высокой нагрузки на преобразователь питания CPU_NB.

И поскольку для охлаждения процессора используется СЖО, радиаторы преобразователя питания легко оставить без обдува, создав тем самым максимальную нагрузку на материнскую плату.



450x338  102 KB. Big one: 1500x1126  430 KB

Итоговые результаты теста на прогрев:

Система охлаждения
Температура
в простое
Температура
под нагрузкой
Радиатор преобразователя
питания процессора
45
62
Радиатор преобразователя
питания CPU_NB
48
85*
Радиатор набора
системной логики
42
59

Несмотря на то, что тест проводился более десяти минут, температура преобразователя питания CPU_NB так и не стабилизировалась, и продолжала расти. Во избежание порчи оборудования тест был прекращен.

Здесь можно отметить весьма комфортный температурный режим преобразователя питания процессора, который даже не думал перегреваться. Напрашивается необходимость тепловой трубки между радиаторами преобразователей питания ЦП и CPU_NB.



Заключение

По обновленным результатам тестов на разгон видно, какое большое влияние может оказать простое обновление BIOS, ведь в обзоре принимал участие тот же экземпляр материнской платы, а разница в поведении (и что главное – в результатах разгона) очень большая. Причем помимо разгона процессора плата смогла удивить с разгоном базовой частоты, показав 170 МГц с A10-5800K и 175 МГц с A10-6800K.

Да, остались мелкие шероховатости с разгоном базовой частоты при использовании встроенной графики, можно отметить и большую любовь платы к памяти на микросхемах Samsung, нежели Hynix, но данные факторы не так значимы. Что касается выявленного перегрева преобразователя питания CPU_NB, здесь, скорее всего, сказывается излишне-стрессовая нагрузка, будущие тесты плат других производителей позволят внести ясность.

Страница материнской платы ASUS A88X-PRO на официальном сайте производителя:

Конев Иван aka Ivan_FCB




Выражаем благодарность:

  • Компании ASUS за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS A88X-PRO.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 4.8 из 5
голосов: 35

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают