Выбор оптимальной видеокарты для процессора AMD A10-6800K (страница 5)
реклама
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двенадцати играх.
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В номинальном режиме работы процессора.
-
В номинальном режиме работы видеокарт:
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 5-6%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 7-9%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 15-16%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 17-19%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 17-19%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 19-20%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 24-27%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 32-34%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 32-34%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 35-38%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 41-42%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 44-50%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 59-65%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 72-76%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 77-82%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 82-89%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 121-132%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 130-143%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 182-200%.
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 8-9%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 9-11%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 11%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 13%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 15-16%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 16-18%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 16-18%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 20-23%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 25-26%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 27-28%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 27-28%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 34-37%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 37-40%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 54-55%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 65-69%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 73-74%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 115-127%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 122-136%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 163-181%.
После разгона видеокарт:
После разгона процессора.
-
В номинальном режиме работы видеокарт:
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 6%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 10%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 14-15%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 17%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 19%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 21-21%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 28-30%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 35-37%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 38-40%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 38-40%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 47%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 50-51%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 68-70%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 81-82%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 92-100%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 92-100%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 138-143%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 146-155%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 214-229%.
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 770 2048 Мбайт на 8%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7970 3072 Мбайт на 10-11%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 680 2048 Мбайт на 12-13%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 280X 3072 Мбайт на 12-13%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 670 2048 Мбайт на 16-18%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 760 2048 Мбайт на 18-20%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7950 3072 Мбайт на 20-23%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт на 23-25%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R9 270X 2048 Мбайт на 30%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 660 2048 Мбайт на 32-33%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7870 2048 Мбайт на 32-33%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 41%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 44-48%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 65-67%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 76%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 84-86%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 132-141%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 139-150%;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 182-195%.
После разгона видеокарт:
реклама
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- Radeon R9 280X 3072 Мбайт.
- Radeon R9 270X 2048 Мбайт.
- Radeon R7 260X 2048 Мбайт.
- Radeon HD 7970 3072 Мбайт.
- Radeon HD 7950 3072 Мбайт.
- Radeon HD 7870 2048 Мбайт.
- Radeon HD 7850 2048 Мбайт.
- Radeon HD 7790 2048 Мбайт.
- Radeon HD 7770 1024 Мбайт.
- Radeon HD 7750 1024 Мбайт.
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт.
- GeForce GTX 770 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 760 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 680 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 670 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 660 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт.
- GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт.
- GeForce GTX 650 1024 Mбайт.
реклама
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных конфигураций.
Для выведения соотношения стоимости и производительности комплектующих бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник.
- Radeon R9 280X 3072 Мбайт - $532;
- Radeon R9 270X 2048 Мбайт - $350;
- Radeon R7 260X 2048 Мбайт - $268;
- Radeon HD 7970 3072 Мбайт - $426;
- Radeon HD 7950 3072 Мбайт - $310;
- Radeon HD 7870 2048 Мбайт - $286;
- Radeon HD 7850 2048 Мбайт - $192;
- Radeon HD 7790 2048 Мбайт - $170;
- Radeon HD 7770 1024 Мбайт - $137;
- Radeon HD 7750 1024 Мбайт - $111;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт - $315;
- GeForce GTX 770 2048 Mбайт - $243;
- GeForce GTX 760 2048 Mбайт - $178;
- GeForce GTX 680 2048 Mбайт - $313;
- GeForce GTX 670 2048 Mбайт - $252;
- GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт - $213;
- GeForce GTX 660 2048 Mбайт - $180;
- GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт - $134;
- GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт - $103;
- GeForce GTX 650 1024 Mбайт - $85.
Соотношение стоимости и производительности систем ($/средний FPS)
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Перейдем к рассмотрению энергопотребления конфигураций.
Измерение энергопотребления проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2013. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления связок в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
реклама
Измерение энергопотребления систем
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
CPU default
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
CPU overclock
GPU default
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
GPU overclock
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В завершение определим оптимальные конфигурации. Для этого была введена система баллов, учитывающая три основные категории:
- 1. Среднегеометрическая производительность систем в двенадцати играх (средний FPS);
- 2. Соотношение «цена/производительность» ($/средний FPS);
- 3. Соотношение «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS).
Баллы начисляются следующим образом. За основу взяты сто баллов (100%). Далее происходит суммирование показателей определенной категории, и баллы начисляются в соответствии с долей, занимаемой конфигурацией в каком-либо сегменте.
Вот пример расчета:
Важным нюансом является то, что по первой категории баллы начисляются за максимальные значения, а по второй и третьей категориям – за минимальные. Дальше приведены таблицы расчета баллов по всем трем категориям.
Таблица расчета баллов на основе среднегеометрической производительности систем в двенадцати играх (средний FPS)
Таблица расчета баллов на основе соотношения «цена/производительность» конфигураций ($/средний FPS)
Таблица расчета баллов на основе соотношения «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS)
Таблица итоговых баллов, полученных путем суммирования баллов вышеуказанных трех категорий
Далее на основе просуммированных баллов было сделано заключение. Оптимальными считались системы, набравшие максимальное количество суммарных баллов с погрешностью 5%. Например, если лидирующая конфигурация набирала 44 балла, то оптимальными также считались системы, набравшие 42 балла.
Заключение
Первое, что обращает на себя внимание – ограничение процессором потенциала старших графических решений. Особенно ярко это заметно в случае с работающим в штатном режиме A10-6800K: ускорители GeForce GTX 680 2048 Мбайт, GTX 670 2048 Мбайт и GTX 760 2048 Мбайт продемонстрировали практически одинаковую производительность. После разгона ЦП ситуация улучшилась, но незначительно.
Близкие результаты тестов привели к появлению внушительной группы лидеров в дисциплине «цена/производительность». По уровню энергопотребления видеокарты AMD были немного лучше ускорителей NVIDIA. Однако благодаря высокой производительности представители линейки GeForce обошли своих оппонентов, вырвав лидерство в классе «энергопотребление/производительность».
При номинальных режимах работы процессора и видеокарты оптимальными для покупки были GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, GTX 660 2048 Мбайт и Radeon R9 280X 3072 Мбайт. Если рассчитывать на разгон GPU, то тут стоит присмотреться к GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт.
При разогнанном ЦП и видеокарте, работающей в номинальном режиме, оптимальными для покупки были следующие графические ускорители: Radeon R9 280X 3072 Мбайт, GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, GTX 760 2048 Мбайт, GTX 770 2048 Мбайт и GTX 660 2048 Мбайт.
При разогнанных процессоре и видеокарте оптимальными для покупки были следующие модели: GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, GTX 660 2048 Мбайт, GTX 760 2048 Мбайт и Radeon HD 7870 2048 Мбайт.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила