Методика массового тестирования блоков питания (страница 2)

Второй прибор встречается куда реже, чем уже привычный для многих читателей шумомер. Это лазерный тахометр DT-2233A, который позволяет измерять скорость вращения вентилятора дистанционно.

Принцип его работы прост. Прибор испускает лазерный луч, который отражается от небольшой наклейки на поверхности вращающегося тела (специальная липкая лента с хорошим коэффициентом отражения идет в комплекте – достаточно очень маленького кусочка). Далее тахометр измеряет время между отражениями луча и рассчитывает скорость вращения. Самые точные результаты получаются при неподвижной установке прибора, но и при измерении с рук можно получать цифры с минимальной погрешностью.

Это важно, поскольку показатель скорости вращения вентилятора помогает лучше «раскрыть» шумовые характеристики блока. Некоторые БП мгновенно изменяют скорость вращения, подстраиваясь под нагрузку, другие плавно поднимают ее с ростом температуры, третьи работают «ступенчато» – изменяя скорость вращения с некоторым шагом. Все эти моменты тяжело отследить с помощью «капризного» шумомера, который реагирует даже на дыхание испытателя. Тахометр, мгновенно снимающий показатель скорости вращения (и не заставляющий для этого замедлять и останавливать все вентиляторы в «дымящейся» под экстремальной нагрузкой системе), позволяет узнать гораздо больше.

Стоит отметить, что без подобного прибора измерение скорости вращения вентиляторов в блоках питания связано с серьезными трудностями. Лишь некоторые топовые модели БП оснащены специальным разъемом для мониторинга и настройки оборотов вентилятора. В большинстве же случаев приходится вскрывать корпус и «впаиваться» в линию питания вентилятора. А на некоторых моделях, которые управляют скоростью вращения через прямое изменение напряжения питания вертушки, измерить скорость и вовсе невозможно.

Попробуем «обкатать» тестовую часть на каком-нибудь блоке питания. Первое, что оказалось под рукой – «киловаттник» Hiper Type K1000.

Данный блок долгое время использовался в составе тестового стенда и устраивает меня всем, кроме уровня шума. Знакомая картина, не правда ли? Давайте попробуем оценить масштаб проблемы. А заодно и получить первую точку отсчета.

Тестирование блока питания Hiper K1000

К сожалению, наш стенд не способен нагрузить БП полностью. При мощности 1000 Вт и заявленной нагрузочной способности по линии 12 В до 919 Вт (92% от общей мощности – неплохо) пиковым режимом для него стоило бы избрать 900 Вт. Но для первой обкатки методики достаточно и этого.

Что касается КПД, блок показывает неплохой результат. При средних для этой модели режимах нагрузки (начиная с 400 Вт) показатель колеблется в пределах 84–85%. К сожалению, при малой нагрузке БП работает хуже. Впрочем, в этих режимах каждый процент КПД «стоит» всего 2–3 Вт мощности, так что это не критично.

Теперь проверим стабилизацию основных напряжений.

Обращаю ваше внимание, что вся информация отображается на наших фирменных графиках с автоматическим расчетом процентов. В данном случае это особенно удобно: наведя курсор мышки на нижнюю строку (на ней приведены идеальные значения), вы сразу же можете оценить отклонения в процентах.

Линия 12 В стабилизирована практически идеально – отклонения во всем диапазоне измерений составляют менее 1% (исключение – два «нижних» режима, здесь наблюдаются завышения чуть более 1%). Линия 3.3 В также стабилизирована неплохо, но в тяжелых режимах наблюдается тенденция к занижению напряжения – при максимальной нагрузке можно прогнозировать серьезные просадки. Линия 5 В идеально укладывается в 1%. В целом блок демонстрирует отличные результаты.

А вот и ахиллесова пята этого БП. Солидный 140 мм вентилятор работает на весьма высоких оборотах даже при минимальной нагрузке. В полном простое блок ведет себя довольно тихо, но стоит подать хотя бы 150 Вт нагрузки и оставить систему на 10–15 минут, как вентилятор раскручивается почти до 1400 об/мин. Начиная с режима 400 Вт, скорость стабилизируется на одном значении, видимо, предельном для данного вентилятора. Стоит отметить, что «раскрутив» вентилятор, блок очень долго не снижает скорость вращения, особенно если система не простаивает, а обеспечивает хотя бы минимальную нагрузку.

То же видно и на графике звукового давления. По выбранной нами шкале уровня шума, блок даже при минимальной нагрузке работает неприемлемо громко. В дальнейшем же ситуация только усугубляется. Начиная с 400 Вт, БП и вовсе начинает «гудеть» (без преувеличений). Субъективно, это можно сравнить с турбиной референсной видеокарты или высокооборотным вентилятором кулера CPU.

Заключение

Итак, даже на примере одного блока удалось узнать немало интересного. К примеру, этих данный достаточно, чтобы понять: блок обладает неплохим КПД, отлично стабилизирует напряжения… но никак не может быть рекомендован к покупке. Излишне «топорная» настройка скорости вращения вентилятора приводит к тому, что его слышно даже при простом веб-серфинге или просмотре видео. Именно это обстоятельство в свое время заставило меня разобрать БП и установить в него куда более тихий вентилятор Scythe, но это уже совсем другая история.

Пока же мы выяснили, что методика работает. Но свой полный потенциал она способна раскрыть только в сравнительном тестировании нескольких блоков. И первый такой материал уже готов – милости просим!