Переоцененный аналог. Обзор и тестирование монитора Samsung S27C750P (страница 4)
реклама
Стабильность цветовой температуры
Продолжим изучение монитора Samsung S27C750P, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Полученные результаты подтверждают, что высокие оценки баланса серого в тесте UDACT заслужены. Низкие отклонения при стандартных настройках и во всех остальных режимах кроме Cinema заслуживают похвалы. Хотя лично мне кажется, что максимальные значения довольно велики.
реклама
Произведенные ручные корректировки для достижения яркости 100 нит и точки белого в 6500K привели к несущественному увеличению стабильности цветовой температуры, да и то только по максимальному отклонению, снизившиеся до 5,65%.
После калибровки все стало лучше – точку белого стала еще ближе к референсу, а отклонения заметно снизились – среднее вышло на уровень в 1,05%, а максимальное в 2,72% - это очень хороший результат. Я думаю, вы уже успели оценить его по CIE диаграмме из предыдущего раздела.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color, коих у монитора Samsung S27C750P большое количество. При этом стоит учесть, что при настройках по умолчанию выставлен пресет Normal, а поэтому его результаты полностью совпадают с колонкой под названием Custom из первой таблицы данного подраздела тестирования:
По последней традиции отмечу следующие моменты:
- Режим Normal практически идентичен Custom при стандартных установках RGB 50/50/50;
- Остальные режимы полностью соответствуют своим названия, а стабильность ЦТ в некоторых из них явно выше, чем при настройках по умолчанию;
Из всего этого делаю вывод – можно сразу активировать режим Custom, а когда появится желание или возможность – отрегулировать значения RGB для достижения нейтрального белого поля без паразитного оттенка, который существует у S27C750P по умолчанию. Остальные же режимы сделают картинку, с моей точки зрения, излишне “теплой” или наоборот – “холодной”.
Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости
реклама
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Custom. Значение Яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10%. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 39-390 нит при практически неизменном коэффициенте контрастности в 3800:1. И лишь под самый конец он снизился до 3545:1, что, в общем-то, не сыграло какой-либо роли в восприятии изображения на экране. Снижения яркости линейно во всем диапазоне.
Значение верхней границы яркости точки белого в 390 нит позволит без проблем работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на монитор падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 39 нит максимально снизит нагрузку на глаза в случае работы в отсутствии внешнего освещения.
В обоих случаях монитор обходит своего главного конкурента BenQ GW2760HS, но куда важнее разница в минимальном уровне яркости при сохранении высокого коэффициента контрастности, который сам по себе выше у Samsung. За счет чего добились этого в S27C750P? Вероятно, за счет снижения силы тока для W-LED подсветки. Инженеры Samsung не побоялись негативных последствий и с моей точки зрения это правильное решение.
Нормальный пользователь не будет обрабатывать фотографии в полной темноте и требовать высокую точность цветопередачи, а поэтому логично, что его должна интересовать лишь меньшая нагрузка на глаза. И тут минимальная яркость в 39 нит его точно спасет. Чего нельзя сказать про 98 нит у GW2760HS. C другой стороны, никто не мешает вам понизить в обоих случаях параметр Contrast с целью снижения минимальной яркости к еще меньшим значениям. Поэтому в некоторой степени проблема надуманная.
Скорость матрицы и инпут-лаг
В новинке заявлена матрица со временем отклика в 5 мс, измеренные по методике Gray-to-Gray, несмотря на то, что для той же панели инженеры BenQ заявляют 4 мс. Но у них, похоже, это цифра просто запала во все отделы мозга и отказываться от нее они не хотят. У Samsung же свои заморочки, а поэтому 5 – не больше и не меньше. Посмотрим на полученный результат при настройках по умолчанию:
Изначально разгон матрицы Overdrive активирован в положение Faster. Шлейфы на уровне хороших IPS без использования разгона, а вот артефакты все же имеют место быть. Для этого достаточно поводить курсоров мышки с различной скоростью на разных по цвету фонах – самый простой тест. Далеко не во всех случаях вы их увидите, но на определенных оттенках, поверьте, они будут. Какой-либо существенной и видимой разницы в сравнении с BenQ GW2760HS нет.
Теперь перейдем рассмотрению других режимов разгона:
Кроме Faster в настройках можно выставить Standard и Fastest. В первом случае разгон полностью дезактивируется и монитор становится явно несколько медленнее IPS решений без Overdrive, но зато пропадают артефакты. В режиме Fastest, как было сразу понятно, шлейфы не сильно меньше, чем в Faster а артефакты так и лезут в глаза. Не рекомендую его включать. В итоге если вы не будете высматривать дефекты на движущихся изображениях (далеко не всех), то можете остановиться на Faster. Если же любые артефакты вас раздражают – Standard – наиболее правильное решение.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 6,2 мс (при HDMI подключении). Максимальный же не превысил 8 мс, что является отличным результатом, который устроит большую часть потенциальных покупателей, не причисляющих себя к профессиональным игрокам.
реклама
Углы обзора и Glow-эффект
Перейдем к рассмотрению углов обзора монитора Samsung S27C750P на новой AMVA матрице, возможности которой уже были рассмотрены на примере BenQ GW2760HS. Тут скажу сразу, что я не стал делать отдельно фотографии для Samsung и соответствующей картинки ниже, поскольку герой обзора появился у меня на столе сразу после своего конкурента и по изучаемому параметру обе модели – братья близнецы. Поэтому картинка и описание взяты из обзора BenQ.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе Samsung снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно, но лишь до определенной границы. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно не сильно, а на светлых фонах вообще не проявляется – они просто становятся менее контрастными - высветляются. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки и тут действительно S27C750P начинает напоминать современные AH-IPS мониторы. Появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра у новинки заметно очень слабо.
И все бы было очень хорошо, если бы не хорошо заметный эффект Black Crush, который некоторые спокойно могут приравнять к обычному Color Shift. Настраивай, калибруй – нет никакой разницы. Темные оттенки начинают высветляться (в зависимости от изначальной настройкой могут становиться более различимыми друг от друга – касается крайних темных полутонов) при отклонении головы от перпендикуляра на 5 градусов и больше.
Это проблема, повторю во второй раз, сильно ограничивает, с моей точки зрения, применение монитора. Он явно не сильно подходит под запросы людей с требованием стабильной цветопередачи (при рабочих углах обзора) с высоким уровнем точности (добиться можно только после калибровки, чтобы вам кто не говорил).
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на новых 27-дюймовых AH-IPS.
Разница в сравнении IPS мониторами заключается в том, что никакого высветления по участкам вы не увидите. На Samsung S27C750P все проще – меняется все изображение.
У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow себя не проявлял. Скорее это было похоже на повальное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра. Вот только AMVA матрицы по этому параметру все равно впереди планеты всей - в плохом смысла этого слова. И это несмотря на улучшенные в новой ревизии углы обзора. Зато на черном фоне проблем в разы меньше, чем у самых лучших IPS дисплеев.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Без комментариев. Лучшие стороны *VA панелей большинство из вас знают уже не понаслышке.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила