Исследование эффективности процессоров Intel в играх (страница 3)


Анализ результатов

Начнем анализ результатов процессоров с их противостояния в отдельно взятых играх.

Чтобы не перегружать статистику сравнения CPU, будет проведен анализ их работы только на штатных частотах. Читатели, желающие узнать соотношение сил после разгона всех участников, могут самостоятельно сделать необходимые выводы, изучив сводные таблицы.

Сводная таблица производительности Core i7-3770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) и Core i7-3770К (TB-off, HT-on, DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Core i7-3770К (TB-off, HT-on, DDR3 - 1600 МГц)





Сводная таблица производительности Core i7-3770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) и Core i7-3770К (TB-on, HT-off, DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Core i7-3770К (TB-on, HT-off, DDR3 - 1600 МГц)









Сводная таблица производительности Core i7-3770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) и Core i7-3770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Core i7-3770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1600 МГц)





Сводная таблица производительности Core i5-3570К (TB-on, DDR3 - 1600 МГц) и Core i5-3570К (TB-off, DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Core i5-3570К (TB-off, DDR3 - 1600 МГц)





Сводная таблица производительности Core i7-2600К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1333 МГц) и Core i7-2600К (TB-off, HT-on, DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Core i7-2600К (TB-off, HT-on, DDR3 - 1333 МГц)









Сводная таблица производительности Core i7-2600К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1333 МГц) и Core i7-2600К (TB-on, HT-off, DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Core i7-2600К (TB-on, HT-off, DDR3 - 1333 МГц)





Сводная таблица производительности Core i7-2600К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1333 МГц) и Core i7-2600К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Core i7-2600К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц)





Сводная таблица производительности Core i5-2500К (TB-on, DDR3 - 1333 МГц) и Core i5-2500К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Core i5-2500К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц)





Сводная таблица производительности Core i3-3240 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц) и Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1600 МГц), где за 100% взят результат Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1600 МГц)









Сводная таблица производительности Core i3-3240 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц) и Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц)





Сводная таблица производительности Core i3-2120 (HT-on, DDR3 - 1333 МГц) и Core i3-2120 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Core i3-2120 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц)





Сводная таблица производительности Core i3-2120 (HT-on, DDR3 - 1333 МГц) и Core i3-2120 (HT-off, DDR3 - 1066 МГц), где за 100% взят результат Core i3-2120 (HT-off, DDR3 - 1066 МГц)









Сводная таблица производительности Core i7-3770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) и Core i5-3570К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Core i5-3570К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц)





Сводная таблица производительности Core i7-2600К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) и Core i5-2500К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Core i5-2500К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц)





Сводная таблица производительности Core i7-3770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) и Core i7-2600К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Core i7-2600К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц)





Сводная таблица производительности Core i5-3570К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц) и Core i5-2500К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Core i5-2500К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц)





Сводная таблица производительности Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц) и Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц), где за 100% взят результат Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц)




Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в двадцати играх.


1680х1050


GeForce GTX 680 2048 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Начнем изучение эффективности процессорных архитектур.

В случае с видеокартой GeForce GTX 680 2048 Мбайт:

  • Core i7-3770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i7-3770К (TB-off, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) на 3%;
  • Core i7-3770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) медленнее Core i7-3770К (TB-on, HT-off, DDR3 - 1600 МГц) на 1%;
  • Core i7-3770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i7-3770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1600 МГц) на 1% - 2%;

  • Core i5-3570К (TB-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i5-3570К (TB-off, DDR3 - 1600 МГц) на 2% - 3%;

  • Core i7-2600К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i7-2600К (TB-off, HT-on, DDR3 - 1333 МГц) на 2% - 3%;
  • Core i7-2600К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1333 МГц) медленнее Core i7-2600К (TB-on, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) на 1%;
  • Core i7-2600К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i7-2600К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) на 1% - 2%;

  • Core i5-2500К (TB-on, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i5-2500К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц) на 2% - 3%;

  • Core i3-3240 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1600 МГц) на 24% - 29%;
  • Core i3-3240 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц) на 28% - 32%;

  • Core i3-2120 (HT-on, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i3-2120 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц) на 26% - 31%;
  • Core i3-2120 (HT-on, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i3-2120 (HT-off, DDR3 - 1066 МГц) на 28% - 34%;

  • Core i7-3770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i5-3570К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц) на 1% - 2%;
  • Core i7-2600К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i5-2500К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц) на 1% - 3%;

  • Core i7-3770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i7-2600К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) на 4% - 6%;
  • Core i5-3570К (TB-off, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i5-2500К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц) на 5% - 6%;
  • Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i3-2120 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц) на 3% - 5%.

В случае с видеокартой Radeon HD 7970 3072 Мбайт:

  • Core i7-3770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i7-3770К (TB-off, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) на 3%;
  • Core i7-3770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i7-3770К (TB-on, HT-off, DDR3 - 1600 МГц) на 1%;
  • Core i7-3770К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i7-3770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1600 МГц) на 4%;

  • Core i5-3570К (TB-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i5-3570К (TB-off, DDR3 - 1600 МГц) на 4% - 5%;

  • Core i7-2600К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i7-2600К (TB-off, HT-on, DDR3 - 1333 МГц) на 4% - 5%;
  • Core i7-2600К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i7-2600К (TB-on, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) на 2%;
  • Core i7-2600К (TB-on, HT-on, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i7-2600К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) на 6%;

  • Core i5-2500К (TB-on, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i5-2500К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц) на 5% - 7%;

  • Core i3-3240 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1600 МГц) на 15%;
  • Core i3-3240 (HT-on, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц) на 18% - 19%;

  • Core i3-2120 (HT-on, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i3-2120 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц) на 16% - 17%;
  • Core i3-2120 (HT-on, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i3-2120 (HT-off, DDR3 - 1066 МГц) на 18% - 20%;

  • Core i7-3770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i5-3570К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц) на 4% - 5%;
  • Core i7-2600К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i5-2500К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц) на 2% - 3%;

  • Core i7-3770К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i7-2600К (TB-off, HT-off, DDR3 - 1333 МГц) на 8% - 10%;
  • Core i5-3570К (TB-off, DDR3 - 1600 МГц) быстрее Core i5-2500К (TB-off, DDR3 - 1333 МГц) на 6% - 8%;
  • Core i3-3240 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц) быстрее Core i3-2120 (HT-off, DDR3 - 1333 МГц) на 3% - 5%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • Если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • Если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность - 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 20 игр = 2000 баллов.
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 20 игр = 880 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


1680х1050


GeForce GTX 680 2048 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (Средний FPS)

Ни у одного из протестированных процессоров не возникло каких-либо проблем с производительностью.

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных процессоров. Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.

  • Core i7-3770К - $343;
  • Core i5-3570К - $214;
  • Core i3-3240 - $148;

  • Core i7-2600К - $316;
  • Core i5-2500К - $210;
  • Core i3-2120 - $120.

Соотношение стоимости и производительности процессоров ($/средний FPS)


1680х1050


GeForce GTX 680 2048 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Radeon HD 7970 3072 Мбайт

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$ / средний FPS

Перейдем к рассмотрению энергопотребления процессоров. Измерение энергопотребления CPU проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем


3D режим - GeForce GTX 680 2048 Мбайт (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - Radeon HD 7970 3072 Мбайт (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт

Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)


3D режим - GeForce GTX 680 2048 Мбайт (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3D режим - Radeon HD 7970 3072 Мбайт (игры)

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт / средний FPS

Заключение

Проведенное в данном обзоре исследование выявило следующие особенности:

  • Технология Hyper Threading в случае с процессорами Core i7-3770К и Core i7-2600К практически не влияла на производительность систем.
  • Включение технологии Turbo Boost у тех же CPU привело к повышению результатов на 2-4% в зависимости от установленной в стенд видеокарты.
  • В случае с двухъядерными процессорами Core i3-3240 и Core i3-2120 активация технологии Hyper Threading увеличивала производительность на заметные 15-30%.
  • Разница в объеме L3 кэша у процессоров Core i7-3770К / Core i5-3570К и Core i7-2600К / Core i5-2500К оказывала незначительное влияние на результаты.
  • Разница в тактовых частотах оперативной памяти минимально влияла на производительность тестовых стендов.
  • Разница в производительности систем на базе процессоров Sandy Bridge и Ivy Bridge оказалась незначительной: всего 3-10%.

Если рассматривать эффективность процессоров с позиции использования с различными стендовыми видеокартами, то стоит отметить следующие факторы:

  • Включение Hyper Threading у четырехъядерных процессоров приводило к снижению результатов у систем с GeForce GTX 680 2048 Мбайт и повышению – у конфигураций на базе Radeon HD 7970 3072 Мбайт. Хотя стоит отметить, что эти изменения в результатах были слишком незначительными и их можно смело отнести к арифметической погрешности.
  • Активация технологии Turbo Boost повышала производительность стенда с видеокартой AMD на большую величину, чем в системе с графическим ускорителем NVIDIA.
  • Технология Hyper Threading принесла большие дивиденды двухъядерным процессорам, работающим в связке с видеокартой из «зеленого» лагеря.

Большим плюсом для всех процессоров Intel стало то, что вне зависимости от режима работы они без затруднений обеспечили комфортную производительность.

При рассмотрении вопроса с экономической точки зрения выяснилось, что процессоры Core i7-3770К и Core i7-2600К не являются выгодной покупкой для игрового ПК. Так, для мощной геймерской системы оптимальным вариантом будут четырехъядерные процессоры Core i5, а для конфигурации с более скромными запросами – старшие двухъядерные модели Core i3-2120.

В случае с уровнем энергопотребления и особенно с соотношением «производительность / энергопотребление» системы на базе четырехъядерных процессоров оказались заметно привлекательнее конфигураций с двухъядерными CPU.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 3.9 из 5
голосов: 75

Комментарии 205 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают