Разрыв шаблона. Обзор и тестирование монитора AOC i2757Fh (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
В мониторе AOC i2757Fh используется новая AH-IPS матрица, с которой мы еще вероятно не сталкивались, ибо модификации панелей, установленных в других моделях, известны не все. Тем интереснее посмотреть на ее цветовой охват.
Проверка осуществлялась при стандартных настройках изображения. По представленным скриншотам видно, что в который раз треугольник цветового охвата совсем не равен стандарту sRGB. В случае с монитором i2757Fh он сдвинут по всем трем фронтам. Избыток цветового диапазона наблюдается исключительно на желто-оранжевых оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует в фиолетово-синей, красной и зеленой областях. Другими словами, все очень похоже, на возможности новых «безрамочных» мониторов с иными модификациями AH-IPS.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
реклама
В обоих случаях внутренняя фигура – возможности рассматриваемого монитора, внешняя – цветовые пространства.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
- sRGB – 90.2%;
- AdobeRGB – 65.2%.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались типичными для изначально хорошо настроенной AH-IPS матрицы – 90.2%. После произведенной настройки и калибровки цветовой охват увеличился до 93.1%, что тянет на рекорд для 27-дюймовых AH-IPS 1080p мониторов. Итог – проблем с цветовым охватом у AOC i2757Fh нет, а после калибровки он даже превышает результаты некоторых профессиональных дисплеев (NEC P241W и HP ZR24W) на CCFL подсветке.
Говоря об оттенках, превосходящих стандарт sRGB в Custom Mode, можно отметить, что бороться с ними можно уже всем известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
реклама
У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных режимов изображения Eco Mode, которые традиционно для AOC изменяют лишь яркость экрана. По умолчанию используется пресет Standard со следующими настройками:
- Яркость – 90;
- Контрастность – 50;
- Gamma – 1;
- Color Temp. – Warm – 51/51/51.
Изучим результаты, представленные в таблице ниже:
Во всех пресетах кроме Text яркость превышает разумный предел для постоянной работы перед монитором. Коэффициент контрастности во всех режимах на 17-18% больше, чем заявленное значение из технических характеристик. Точка белого настроена очень плохо – отклонения в 12.1-13.7 единиц DeltaE вкупе с ~7200K это подтверждают.
Среднее значение гаммы отлично от референса на 0.07-0.09, а отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, во всех режимах составляют ~2.55 в среднем и ~5.85 в максимуме. Не очень плохо, но до идеала далеко.
Для получения яркости 100 нит и цветовой температуры белой точки в 6500K я выставил следующие настройки:
- Яркость – 8;
- Контрастность – 38;
- Gamma – 1;
- Color Temp. – User – 48/52/45.
Основные изменения были получены за счет ручной настройки RGB для достижения необходимых результатов White Point и регулировки уровня контрастности, который помог поправить гамма-кривые. Рассмотрим полученные после произведенных замеров результаты:
Из-за снижения параметра Contrast при яркости в 100 нит коэффициент контрастности достиг величины в 1020:1, что все равно выше значения из ТХ. Положительным изменениям подверглась точка белого – 6526К при 0.6 DeltaE и средняя гамма – 2.16. Отклонения цветопередачи практически не изменились.
После калибровки яркость, уровень контрастности и среднее значение гаммы остались неизменны, что вовсе не говорит о том, что цветопередача не улучшилась. Как раз, наоборот, 0.95 и 2.14 единиц DeltaE04 в среднем и максимуме соответственно. Результат не идеальный, но практически всем хватит и такого. Что касается точки белого, то такие изменения непринципиальны, поскольку заметить их на глаз невозможно.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
В режиме Standard с положением гамма-кривых в пространстве относительно «референса» явные проблемы. В диапазоне с темными оттенками линии лежат ниже, чем необходимо, а после 50% расходятся в разные стороны, особенно синий канал. С серым клином проблем куда больше – не зря Argyll отрапортовал о серьезных отклонениях точки белого.
реклама
Собственно говоря, все это подтверждает и тест UDACT. Серьезные проблемы с точкой белого и равноценные по трем оставшимся параметрам. Не все так безнадежно, как могло показаться на первый взгляд.
Как уже упоминалось, все предустановленные режимы отличаются друг от друга лишь выставленной яркостью, а поэтому значения, полученные в тестах, отличны в пределах погрешности. Комментировать здесь нечего.
В ходе ручной настройки, за счет снижения контрастности я добился улучшения гамма-кривых (синий канал больше так сильно не выделяется на общем фоне), а изменение RGB привело к переходу измеренных точек серого клина в область с отклонениями DeltaE<10. Точка белого стала находиться почти в центре Delta<3.
Подтверждает улучшения второй отчет UDACT. Проблем с White Point больше нет, но другие параметры слегка ушли в сторону. Будем разбираться с помощью калибровки.
Ожидаемо, что гамма-кривые после произведенной процедуры пришли в норму, а почти все точки серого клина выстроились в пределах границы DeltaE<3 близко друг к другу.
По мнению программы Blue Eye One Pro PE и спектрофотометра i1 Pro монитор AOC i2757Fh смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA, а точка белого еще сильнее улучшила свои результаты. Так что если вас беспокоят отклонения DeltaE94 из программы Argyll CMS, то можете посмотреть на скриншот результатов UDACT и успокоиться .
Дополнительные возможности и настройки
У монитора AOC I2757FH отсутствуют какие-либо датчики\сенсоры (освещенности, приближения), а среди дополнительных настроек присутствует параметр Gamma, влияние которого я решил изучить:
Напомню, что по умолчанию производитель использует Gamma 1 и, как оказалось, делает это не зря. Два следующих за ним значения лишь еще сильнее затемняют все оттенки, а поэтому ни о какой точности цветопередачи в их случаях речи идти не может. В мусорку! С такими изменениями гамма-кривых настройку Gamma стоило бы убрать или, как минимум, заблокировать для изменения.
Равномерность градиентов
Вопреки использованию псевдовосьмибитной (6-бит+FRC) AH-IPS матрицы, модификации которой продемонстрировали себя в других мониторах с положительной стороны, AOC i2757Fh серьезно отличился от них, когда вопрос касался равномерности градиентов. Проблемы в виде грязно-желтых и сине-фиолетовых полос свойственны ему во всем исследуемом диапазоне.
Связано ли это с применяемой обвязкой панели или плохой заводской настройкой неизвестно, но факт остается фактом – протестированный монитор оказался аутсайдером в дисциплине равномерности градиентных заливок среди своих конкурентов. Жаль, очень жаль.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила