Обзор и тестирование процессорного кулера Zalman CNPS12X Extreme (страница 4)
реклама
Технические характеристики, соперники
Основным соперником Zalman CNPS12X Extreme станет стендовый кулер Noctua NH-D14. Надо сказать, что даже если новому корейскому радиатору удастся показать какие-то «невероятные» результаты, классическая двухсекционная башня тоже не должна потеряться на этом фоне.
Не так давно этот кулер был лучшим в мире, а нынешним «топам» в большинстве тестов он уступает всего 2-3 градуса или не уступает вовсе (все зависит от режима, количества и скорости вращения вентиляторов, типа используемого процессора). Кроме того, NH-D14 по некоторым параметрам чрезвычайно близок к CNPS12X: приблизительно совпадает площадь рассеивания, не так сильно разнятся габаритные размеры, в обеих конструкциях используется по шесть 6 мм тепловых трубок. В результате тестирование приобретает еще один подтекст: «уникальная конструкция Zalman против традиционного дизайна двухсекционного радиатора».
Также отмечу, что, как и CNPS12X, продукт Noctua представляет собой «готовое решение» с заранее подобранными вентиляторами, а не просто «голый» радиатор. В отличие от «корейца», здесь «вертушек» только две, но зато одна из них - это очень приличная «стосороковка» NF-P14. Интересно и то, что решение Noctua позиционируется как эффективный, но в тоже время тихий кулер – так что соперники должны стоить друг друга.
Для сравнения в тестирование будет добавлен гораздо более дешевый и простой по конструкции кулер Thermalright True Spirit.
реклама
Эта модель побывала на тестировании совсем недавно и сумела оставить приятное впечатление: радиатор уверенно справляется с охлаждением разогнанного процессора при использовании единственного 120-мм вентилятора. Тем не менее, нужно оговориться, что выступление True Spirit пройдет «вне зачета» - все-таки он относится к совсем другой ценовой категории.
|
CNPS12X Extreme |
NH-D14 |
True Spirit |
Габариты, мм |
|
|
|
Масса, г |
|
|
|
Материал основания |
|
|
|
Материал ребер |
|
|
|
Количество пластин, шт. |
|
|
|
Расстояние между ребрами, мм |
|
|
|
Толщина пластин, мм |
|
|
|
Материал тепловых трубок |
|
|
|
Диаметр тепловых трубок, мм |
|
|
|
Количество тепловых трубок, шт. |
|
|
|
Типоразмер вентиляторов, мм |
|
|
|
Максимальное количество вентиляторов, шт. |
|
|
|
Вентиляторов в комплекте, шт. |
|
|
|
Совместимость с процессорами |
AMD Socket AM2/AM2+/AM3/FM1 |
AMD Socket AM2/AM2+/AM3 |
AMD Socket AM2/AM2+/AM3 |
Инструментарий и методика тестирования
Процессор тестового стенда (Intel Core i5-2500K) был разогнан до 4500 МГц путем повышения множителя до 45 единиц. Данное значение можно считать типичным для этого CPU, такой разгон чаще всего используется оверклокерами в режиме «24/7». Известно, что он может работать на указанной частоте при напряжении 1.36 В, но я умышленно использовал более высокий «вольтаж» - 1.4 В ровно для увеличения тепловыделения. Разгон процессора проводился без использования дополнительных утилит – изменением параметров в BIOS Setup. Оперативная память работала в штатном режиме X.M.P. (1600 МГц, 7-7-7-20-2Т). Видеокарта функционировала на стандартных частотах.
Для прогрева CPU использовался традиционный тест Linpack в оболочке LinX версии 0.6.4 (четыре потока, объем выделяемой памяти 2560 Мбайт, пятнадцать прогонов). Необходимо отметить, что я не считаю данный тест оптимальным для поставленной задачи: Linpack обеспечивает слишком высокую нагрузку, поэтому полученные температуры значительно превосходят «повседневные» значения, которые можно получить даже при длительном использовании всех ядер процессора. Тем не менее, было решено применить именно его, чтобы дать читателям возможность прямого сравнения результатов из разных источников – подавляющее число обозревателей «железа» использует именно его.
На графиках во всех случаях указана температура самого горячего ядра. Мониторинг скоростей вращения вентиляторов и температуры процессора осуществлялся с помощью утилит Speed Fan 4.44 и Real Temp 3.60.
Уровень шума измерялся при помощи цифрового шумомера Becool ВС-8922 с погрешностью измерений не более 0.5 дБ. Измерения проводились с расстояния 0.5 м. Уровень фонового шума в помещении – не более 26.5-27 дБ. Температура воздуха в помещении составляла 24-25 градусов по Цельсию.
Результаты тестирования
реклама
В первом тесте соперники сравниваются «из коробки» - то есть без всяких дополнительных модификаций, замены вентиляторов и тому подобного. Более того, в этот раз я отказался и от регулировки оборотов, дабы выяснить, как «настроили» свои продукты по соотношению «эффективность/шум» специалисты Zalman и Noctua. Для радиатора Thermalright было сделано исключение, на графике представлены результаты для двух разных скоростей вращения вентилятора. Приведу дополнительные пояснения для используемых обозначений.
- Zalman CNPS12X Full – производительный режим работы, вентиляторы подключены напрямую к материнской плате. Скорость вращения «переднего» вентилятора (из-за конструкции разъема замеряется только она) составляла 1200-1210 об/мин. К сожалению, невыясненными остались параметры последнего «выдувающего» вентилятора – он вращается заметно медленнее.
- Zalman CNPS12X Silent – в этом режиме вентиляторы подключались через переходник с резистором, входящий в комплект поставки. Скорость вращения «переднего» вентилятора составляла 1080-1100 об/мин. Удивительно, но резистор замедляет «пропеллеры» очень незначительно – ни о какой разнице в 250 об/мин. (по заявлению производителя) речи не идет. Тем не менее, стоит отметить, что в обоих случаях вентиляторы вращаются быстрее, чем сообщается в официальных спецификациях.
- Noctua NH-D14 Full – австрийский кулер тестировался с двумя комплектными вентиляторами, подключенными к одному разъему на плате через специальный переходник-«вилку». Именно этот способ подключения и рекомендует производитель. С мониторингом скоростей вращения здесь все еще более туманно, логично считать, что данные приводятся для более быстрой «стодвадцатки», но они могут быть существенно искажены. В дальнейшем я буду приводить эти цифры лишь для ориентировки, здесь же по данным мониторинга скорость вращения составляла 1300-1310 об/мин.
Температура CPU, °C
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Неожиданно! Опираясь на данные многих тестов, я ожидал от Zalman если не победы, то уж, по крайней мере, равенства с «австрийцем». А тут такой оглушительный проигрыш и показатели, сопоставимые с недорогим кулером Thermalright. Моя вера в CNPS12X была так сильна, что я потратил немало времени, выясняя, в чем же причина. Как уже описывалось выше, кулер был переустановлен десяток раз: «вдоль» и «поперек» разъема, «с поворотом» и идеально ровно. Я экспериментировал с количеством термоинтерфейса и способом его нанесения, под конец «фигурно» вымеряя слой в центре и по краям, чтобы добиться полного контакта. Отпечаток был очень неплох (гораздо лучше того, что показан на фото выше), в центре крышки достигался отличный прижим и полное соприкосновение трубок с самой термически напряженной зоной.
Да что там говорить – в попытке обнаружить проблему, я поочередно прощупывал выступающие концы трубок на прогретом кулере, пытаясь найти бракованную.
В итоге, стала понятна вся абсурдность ситуации: установка Zalman со всеми экспериментами заняла несколько часов (справедливости ради, надо отметить, что 1-2 градуса отыграть все-таки удалось, именно эти результаты были представлены на графике выше), Noctua же была «воткнута» в стенд за три минуты, и сразу же показала лучший результат. «Подыгрывать» изделию Zalman я точно не собирался, и так предоставив ему все шансы показать максимальную производительность (трудно представить, что все эти операции будет проделывать нормальный покупатель).
Но вернемся к результатам. На очереди уровень шума. Для большей точности и проведения дополнительного испытания (о нем – чуть ниже), измерения в этот раз проводились с полуметра.
Звуковое давление, дБ
Меньше – лучше
С расстояния 0.5 м
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
С учетом этих данных, ситуация для CNPS12X чуть улучшается. Все-таки этот кулер работает заметно тише Noctua (что отчетливо слышно и невооруженным ухом). Данных Thermalright True Spirit на графике нет (измерения проводились с 1 м, так что включать эти результаты в список неправомерно), но прикидочно можно считать, что при 1200 об/мин. он звучит так же, как Zalman CNPS12X Full.
Для того чтобы дать виновнику тестирования еще один шанс, было решено провести дополнительный, не совсем обычный тест.
Из-за большого межреберного расстояния этот радиатор может демонстрировать неплохие результаты при низкой скорости вращения вентиляторов. Стандартный переходник-резистор был заменен на «реобас», допускающий плавную регулировку скорости вращения в широких пределах. Опытным путем было установлено, что два «передних» вентилятора можно замедлить до 850-870 об/мин. При более низкой силе тока перестает запускаться низкобортная «выдувающая вертушка», последняя по ходу потока.
Уровень шума, измеренный с расстояния 0.5 м, в таком режиме составляет 30.5 дБ. Это чрезвычайно тихо, но продукту Zalman вредит непонятный «шелест» подшипников – вентиляторы как бы «потрескивают» при вращении. Если бы «вертушки» работали чисто – кулер оказался бы и вовсе бесшумным для данного тестового помещения.
Далее все просто. Поскольку обороты вентиляторов на обоих кулерах измеряются недостаточно точно, было решено воспользоваться максимально «честным» показателем уровня шума, как главным критерием.
Взяв за отправную точку показатели шума CNPS12X, я подстроил под них вентиляторы Noctua. При этом удалось добиться совпадения до 0.1-0.2 дБ, но так как характер шума разнится, а погрешность измерения прибора составляет 0.5 дБ, следует понимать, что в этом тесте есть определенный «допуск». И все-таки, более прямое сравнение для этих моделей придумать сложно.
Температура CPU, °C
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Для заинтересованных читателей приведу данные программного мониторинга, которые в обоих случаях не полны, но могут помочь составить представление о скоростях вращения вентиляторов.
- 30.5 дБ. Noctua – 940 об/мин.; Zalman – 860 об/мин.
- 33.2 дБ Noctua – 1080 об/мин.; Zalman – 1090 об/мин.
- 34.3 дБ Noctua – 1150 об/мин.; Zalman – 1200 об/мин.
По результатам этого теста я могу с полной уверенностью подвести официальный итог - Zalman CNPS12X Extreme уступил кулеру Noctua 8-9 градусов во всех режимах при охлаждении четырехъядерного 32 нм процессора Sandy Bridge.
А теперь слово адвокату потерпевшей стороны. Во-первых, результат все равно хорош. Этот кулер подходит для охлаждения разогнанных процессоров при минимальном уровне шума, а значит свою приставку «супер-» он несомненно заслужил. Также нельзя не отметить прогрессивность конструкции по сравнению с шумным и менее производительным CNPS11X Extreme.
Во-вторых, и это чрезвычайно важно, нужно учитывать специфику теста. Я обратил внимание, что почти во всех обзорах, где CNPS12X поют дифирамбы, в стенде используются платы с разъемами LGA 1366 или LGA 2011. Очевидно, процессоры с крупной теплораспределительной крышкой и большой площадью кристалла куда лучше подходят для этого основания, выполненного по технологии прямого контакта. К сожалению, для самых распространенных «оверклокерских» процессоров Intel Sandy Bridge i-2500K/i-2600K ситуация может быть совсем иной, что и было продемонстрировано в тестировании.
Заключение
По традиции вначале приводится краткий список достоинств и недостатков рассмотренной системы охлаждения.
Плюсы:
- Надежная упаковка и богатый комплект поставки, включающий неплохую термопасту.
- Совместимость со всеми актуальными платформами, в том числе с Intel LGA 2011 и AMD FM1.
- Прогрессивная конструкция, выгодное сочетание «габариты/площадь рассеивания».
Минусы:
- Не самое удачное крепление, которое, хоть и обеспечивает хороший прижим, но неудобно в сборке и допускает значительные смещения кулера.
- Чрезвычайно затруднительная замена вентиляторов.
- Шумные подшипники вентиляторов, плохо подходящие для работы на сверхмалых оборотах.
Я умышленно не упомянул о конструкции основания и общем уровне эффективности. С одной стороны, мои собственные замеры показывают, что этот продукт значительно уступает известному суперкулеру при охлаждении процессора с небольшим кристаллом. С другой, авторы серьезных «железных» изданий, которым я склонен доверять, считают CNPS12X одним из лучших радиаторов для платформ LGA 1366 и LGA 2011.
Однозначно можно сказать только одно: если вы стремитесь заполучить сверхпроизводительный кулер для охлаждения Intel Core 2500/2600/2700K – лучше обратить внимание на «заслуженные» NH-D14, Archon, Silver Arrow. Zalman CNPS12X Extreme в этом случае - далеко не лучший выбор.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила