Тестирование производительности

Сравнение прошивок «от энтузиастов», DD-WRT и Tomato

Данные в начале статьи обещания надо выполнять, так что для начала сравним, как ведут себя различные альтернативные прошивки на роутере ASUS RT-N16.

Speedtest.net

Сразу же приступим к синтетике, хотя роль синтетических тестов при тестировании производительности доступа к интернету не нужно переоценивать.

Ощущения, полученные при работе с прошивкой «от энтузиастов», в целом подтвердились. Она оказалась быстрейшей в синтетике, показав отличные скорости, как скачивания, так и загрузки. Прошивка Tomato тоже выступила неплохо, показав ровно такой же результат, что и лидер. DD-WRT в синтетике не удалось угнаться за своими конкурентами.

Скачивание образа Ubuntu

Теперь посмотрим, какую реальную скорость скачивания файлов покажут наши прошивки.

Удивительно, но в данном тесте картинка совершенно иная. Скорость скачивания у прошивки DD-WRT составляет 9 Мбит/сек, она стабильна и без скачков. В отличие от нее, у прошивок Tomato и «от энтузиастов» присутствуют заметные скачки скорости. Они-то и портят картину прошивке «от энтузиастов», ставя ее на последнее место.

Скачивание и раздача торрентов

Дальше идет, наверное, самый интересный тест. О да, это великие Торренты!

Результат показывает похожие на полученные при использовании синтетики значения. Скорость скачивания с торрентов ограничивается пределами тарифного плана интернета от «Билайна» (хотя около мегабита в секунду «Билайн» все равно зажимает, спишем это на служебный трафик). При этом как прошивка «энтузиастов», так и Tomato показывают максимальные результаты. С загрузкой все не так радужно – почему-то прошивка «от энтузиастов» немного зарезает скорость исходящего трафика. Скорость прошивки DD-WRT оставляет желать лучшего и заметно ниже скорости наших лидеров.

Скачивание файлов через DC++

Приступим к еще одному интересному тесту – как покажут себя прошивки при скачивании с локальных ресурсов через DC++.

Тест скорости скачивания с локальных ресурсов - это настоящий бескомпромиссный тест. К сожалению, прошивка DD-WRT не смогла получить маршруты от провайдеров, а настроенные вручную не работали. Будем надеяться, что разработчики это исправят. А пока остается констатировать очередную победу прошивки «от энтузиастов».

Работа встроенного Transmission daemon

Последним тестом, показывающим нам возможности различных прошивок на одном отдельно взятом роутере, является скорость встроенного торрент-клиента Transmission.

При работе Transmission показал себя с очень хорошей стороны. Клиент хоть и занимал много процессорного времени, но обеспечивал скорость скачивания иногда даже выше, чем при использовании клиентов на ПК. При этом прошивка «от энтузиастов» опять оказывается быстрее остальных.

Сравнение производительности роутеров

Итак, после того, как было доказано, что даже роутер от ASUS можно заставить работать как следует, возьмем прошивку Tomato и сравним скорость ее работы со скоростью работы родной прошивки роутера от TP-Link. В соперники им берется старое доброе подключение напрямую, минуя роутер. Посмотрим на получившиеся интересные результаты.

Я свел все в один график, чтобы вам было удобней визуально оценить получившуюся картину. Все тесты ожидаемо показывают наивысшую скорость прямого подключения, поэтому самым интересным будет противостояние роутеров TP-Link TL-WR1043ND и ASUS RT-N16.

Как вы видите, синтетика показывает преимущество роутера от TP-Link. Но уже в следующем тесте роутер ASUS вырывается вперед. В тестах на производительность торрентов все варианты подключений показали одинаковую скорость, очевидно, что они уперлись в потолок, установленный провайдером. В заключительном тесте роутер TP-Link берет убедительное «золото» в противостоянии со своим конкурентом. Скорость скачивания файлов из локальных ресурсов практически не уменьшилась по сравнению с прямым подключением, и это при одновременном скачивании торрентов! Отличный образец отличной прошивки, да простят меня читатели за тавтологию .

Заключение

Настоящее тестирование оказалось очень показательным. Начну с того, что роутер ASUS RT-N16 не работает с интернетом от «Билайна» со стандартной прошивкой и виснет. Далее, несмотря на то, что я провел несколько вечеров, подбирая самую быструю альтернативную прошивку для роутера от ASUS, он все равно оказался быстрее своего конкурента лишь в одном тесте, правда, достаточно важном – скорости скачивания образа Ubuntu с Яндекса. В синтетике и в тесте DC++ роутер TP-Link TL-WR1043ND оказывается быстрее со стандартной прошивкой, а в тестах торрентов роутеры показали паритет. Ну а теперь вспомним разницу в полтора раза (около 1500 руб.) в стоимости этих роутеров, не в пользу ASUS.

В конечном итоге настало время еще раз посмотреть предыдущий тест и увидеть убедительное преимущество роутера TP-Link в тестах беспроводного соединения, чтобы опять отдать победу роутеру от этой компании.

Благодарю за внимание.

• Компании ASUS за предоставленный на тестирование роутер ASUS RT-N16;
• Компании TP-Link за предоставленный на тестирование роутер TP-Link TL-WR1043ND.

реклама