Оглавление

• Вступление
• Упаковка и комплектация
• Внешний вид
• Особенности конструкции
• Методика тестирования и тестовый стенд
• Функции и интерфейс
• Тестирование производительности
• Пропускная способность Wi-Fi и Ethernet
• Интернет через VPN
• Заключение

Вступление

Какие только устройства не описывались в тестовой лаборатории! От процессоров и стаканов для жидкого азота, до мощнейших видеокарт и уникальных корпусов. Аксессуары для моддинга, оборудование для СВО, периферия и самые интересные гаджеты. Но сетевым устройствам внимания уделяли крайне мало: в последний раз поднимали эту тему более года назад...

При построении домашней сети обычно центральную роль выполняет роутер. Это устройство, которое соединяется с провайдером либо по "выделенке", либо по телефонному проводу (если у вас ADSL) и перенаправляет трафик из локальной сети в Интернет и обратно. В последнее время роутеры становятся не просто устройствами для «раздачи интернета», в них появляются дополнительные функции - файловый сервер, принт-сервер и т.д. Также они умеют работать в качестве серверов для раздачи медиафайлов (UPnP) и множества другой информации. Конечно же, в них должна быть поддержка стандарта 802.11n, т.е. самой быстрой версии Wi-Fi. Итого на выходе получается сложный, не побоюсь этого словосочетания, программно-аппаратный комплекс.

Данный материал посвящен двум роутерам, которые являются прямыми конкурентами друг для друга, как по цене, так и по функционалу. В дополнение к обзору их функциональности была измерена скорость их работы с различными Wi-Fi адаптерами, в том числе и рекомендованные самим производителем, а также скорость проводного и интернет подключения (с двумя разными провайдерами – netbynet и beeline).

Упаковка и комплектация

Для сегодняшнего тестирования были выбраны устройства от компаний ASUS и TP-Link, а конкретно ASUS RT-N13U и TP-Link TL-WR1043ND , которые продаются в московской рознице по цене от 2300 рублей за TP-Link и от 2800 рублей за ASUS.

Упаковка роутеров одинаковая – коробка из плотного картона, внутри все упаковано крепко, не болтается, вероятность повреждения роутеров минимальна. На коробке потенциальный покупатель может сразу оценить все возможности роутеров, к этому придраться не получится:

Как уже было отмечено, эти роутеры имеют одинаковое позиционирование на рынке, поэтому логично было бы предположить и схожесть комплектации. Так и произошло:

Кроме самих роутеров, в коробке удалось найти:

• Кабель Ethernet;
• Блок питания;
• Рекламные буклеты;
• Буклет с гарантией и инструкцией;
• Диски с ПО.

В рамках данного тестирования в дополнение к роутерам мы рассмотрим USB Wi-Fi адаптеры от тех же фирм – TP-Link TL-WN821N и ASUS USB-N10. Перейдем к их распаковке:

Комплектация не сильно отличается, но вот используемый тип, казалось бы, обычного CD носителя, различен – в упаковке от TP-Link используется маленький диск, поэтому у пользователей с CD приводами со щелевой загрузкой могут возникнуть проблемы с использованием диска. Запишем небольшой минус в сторону TP-Link.

Оценить комплектацию вы можете по следующим фотографиям:

В плюс же адаптеру от TP-Link смело записываем наличие USB – выноски. Как показала практика, это полезная вещь для пользователей настольных компьютеров, которые хотят поймать соседский Wi-Fi устойчивый сигнал от своих точек доступа.

Внешний вид

Как роутеры, так и адаптеры сильно отличаются своим внешним видом. Начнем с роутеров:

Если продукт от ASUS исповедует домашний стиль в духе современных гаджетов, то его конкурент от TP-Link строг и красив.

Также роутеры сильно отличаются компоновкой:

Как можно видеть из изображения, у роутеров даже цвет разъемов одинаковый. Но вряд ли многие найдут удобным использование роутера от ASUS из-за его вертикальной ориентации, ведь при этом роутер становится гораздо менее устойчивым к падениям и прочим прелестям жизни. К сожалению, использование его в стандартной горизонтальной ориентации невозможно.

Что касается адаптеров, они отличаются еще сильней:

Здесь мы видим аналогичную картину – совершенно четкий акцент в дизайне адаптера от ASUS на домашних пользователях и любителях ноутбуков (хотя зачем им такой адаптер?). В адаптере от TP-Link мы видим желание угодить скорее пользователям настольных компьютеров. Хотелось бы также заострить внимание на наличие в этом адаптере отдельной кнопки QSS, аналога WPS, что позволяет настраивать сеть за секунды, не вводя вообще никаких паролей:

Особенности конструкции

Несмотря на примерно одинаковую стоимость и позиционирование на рынке, как роутеры, так и адаптеры все же отличаются друг от друга. Откроем их и посмотрим, какую железную начинку своих устройств приготовили нам производители.

Для начала TP-Link:

Устройство построено на чипсете от Atheros – Atheros AR9132, в качестве сетевого контроллера выступает Realtek RTL8366RB, поддерживающий 5 портов Ethernet. В роутере имеется 32 Мбайт оперативной и ROM на 8 Мбайт. Процессор обладает довольно неплохой частотой в 400 МГц, что, впрочем, не слишком сказывается на работе устройства – оно греется, но не выше комфортного уровня.

Что касается ASUS, то здесь все несколько сложнее – процессор Ralink RT3052F скрыт под массивным радиатором:

Процессор обладает частотой в 384 МГц, но он немного слабее, чем его конкурент от Atheros. Количество оперативной памяти такое же, как у TP-Link.

Все остальные характеристики и особенности роутеров мы свели в одну таблицу для наглядного сравнения:

Как видно из таблицы, у роутеров есть четыре серьезных различия в характеристиках – большая частота и объем памяти для прошивки у роутера TP-Link, а также поддержка им технологии Ethernet со скоростью 1 Гбит/с. Достаточно существенные плюсы в копилку этой модели. Чем же может ответить ASUS? Единственный отличающий роутер этой компании плюс – это поддержка print сервера «из коробки». Однако при установке сторонней прошивки у роутера TP-Link также появляется такая возможность. Кстати, мы просим читателей учесть сложность отката на родную прошивку после перепрошивания DD-WRT. Подробнее возможности альтернативных прошивок на различных роутерах будут рассмотрены во второй части статьи.

Надо отметить неоднозначное решение компании ASUS выпустить на рынок продукт с сетевыми интерфейсами, обладающими скоростью лишь 100 Мбит/с, что дает серьезную фору роутеру от TP-Link.

Что касается Wi-Fi, то у TP-Link номинально выше мощность, к тому же наличие у роутера трех внешних антенн позволяет надеяться на отличную скорость беспроводного соединения. Посмотрим, как все это скажется на результатах тестирования.

Методика тестирования и тестовый стенд

В тестировании кроме адаптеров от ASUS и TP-Link в качестве клиента использовался MacBook Pro со встроенным сетевым адаптером от Broadcom и обычный ПК со встроенной сетевой платой, обладающий следующими характеристиками:

• Материнская плата: ASUS M4A79 Deluxe, BIOS version 2708;
• Центральный процессор: AMD Phenom II X4 940BE, Socket AM2+, 3.0 ГГц in stock, 1.4 В;
• Оперативная память: 8 Гбайт (2 ГБ x 4) OCZ OCZ2P10662G, DDR2 PC8500 (1066 МГц) DIMM CL5 5-5-5-15-26-2T (2.1 В);
• Система охлаждения: Thermaltake Big Typhoon VX, 1200 об\мин;
• Термоинтерфейс: КПТ-8;
• Видеокарта: Sapphire Radeon HD 4870 Vapor-X 1 Гбайт;
• Жёсткий диск: Seagate ST3750330AS (750 Гбайт);
• Блок питания: COOLER MASTER Silent Pro 600 Вт;
• Корпус: Thermaltake Xaser V.

Тестирование производительности включало в себя трехкратное измерение скорости WAN (VPN) при подключении роутеров через кабель: скачивание файлов через HTTP, через торренты и тестирование с помощью speedtest.net. В дополнение к этому максимальная пропускная способность всех интерфейсов измерялась специализированным ПО.

Функции и интерфейс

Перед тем, как перейти к исследованию производительности устройств, хотелось бы посвятить пару строк интерфейсу. Так, же как и внешний вид, интерфейсы у роутеров сильно отличаются, и их создатели явно преследовали разные цели.

Компания ASUS сделала красивый, очень легкий и удобный в использовании интерфейс, который идет далеко впереди всего, что я видел до этого.

После ввода логина и пароля вы попадаете в меню, где графически отображается структура подключений роутера и присутствует возможность для настройки беспроводной сети:

При выборе разных устройств или соединений автоматически происходит обновление контекстного меню справа, в котором в принципе можно настроить абсолютно все необходимые модули, в том числе интернет соединение:

Также доступна информация по всем подключенным клиентам, тип которых роутер определяет сам и позволяет выставить им приоритет:

В последнем пункте графического меню можно просмотреть статус подключенного к роутеру в данный момент USB накопителя, а также извлечь его или настроить, используя удобный конфигуратор:

В роутере присутствует возможность выбрать режим его работы – собственно, как роутер, повторитель или банальная точка доступа:

Очень удобна система подсказок, опутывающая собой все без исключения пункты меню.

Используя систему «управления полосой пропускания» (или, по-нашему, prioritisation), возможно в два клика выделить необходимую полосу для важных для вас приложений:

В разделе дополнительные настройки собраны ссылки на все страницы настроек системы:

Мы не будем заострять внимание на каждой из них, «пробежимся» по самым важным.

Настройки беспроводной сети стандартны:

А вот с «профессиональными» настройками здесь все просто замечательно, есть с чем «поиграться»:

В настройках локальной сети можно настроить все стандартные мелочи и прописать маршруты, что, безусловно, будет полезно для использования локальных ресурсов:

Настройки доступа в интернет стандартны и изменение их может вообще не потребоваться, если вы воспользовались мастером для настройки сети. Все для удобства, при этом никаких «глюков» я не обнаружил. Кроме этого, можно установить приоритеты Quality of Service (QoS), а также настроить переадресацию портов для корректной работы, например, торрент клиентов:

Впрочем, как оказалось, при включении в uTorrent опции UnPnP Port Mapping умный роутер автоматически прописывает переадресацию:

Чудеса! Хотелось бы также отметить возможность настройки FTP и windows file sharing сервера в несколько кликов при подключении внешнего USB накопителя, впрочем, к накопителям с файловой системой NTFS это не относится. Но если вам необходимо «расшарить» флешку, здесь есть все необходимые опции:

Брандмауэр (Stateful Packet Inspection, SPI) так же, как и в других устройствах, позволяет включить различные типы защиты и фильтрации – по MAC и URL:

Он также умеет по расписанию запрещать и разрешать соединения по различным сетям, компьютерам и портам, настоящий рай для домашнего полицая:

Закончим исследование этого замечательного интерфейса на разделе «Администрирование», в котором собраны все системные возможности роутера.

Обновлять прошивку мне не приходилось, но, подозреваю, что все будет отлично, интерфейс и роутер вообще оказался абсолютно неломучим и безглючным.

Перейдем к устройству от TP-Link. Его интерфейс как бы говорит нам: «привет, 90-е». Ничто не отвлекает от настроек, но и вебдванольности, интерактивности и простоты настроек можно не ждать. Мастер автоопределения подключений мне, уже избалованному к тому моменту роутером от ASUS лично так и не удалось заставить работать:

Пришлось пользоваться ручными настройками, благо здесь все прошло отлично. Присутствуют специальные типы соединений для России – Russia L2TP и PPTP, которые позволяют гибко настраивать маршрутизацию (роутинг) для использования локальных сетей (retracker.local и т.д.):

Вообще, хотя интерфейс и выглядит устаревшим, пользоваться им достаточно удобно. Впрочем, до интуитивности ASUS тут далеко. Подсказки присутствуют, но для обзора они были вырезаны из миниатюр во имя повышения читаемости. Открывайте полные версии.

Настройки Wi-Fi ничем не отличаются от настроек ASUS:

Можно настроить все стандартные параметры, ключи и здесь же, не заходя в настройки брандмауэра изменить настройки фильтрации по MAC адресу:

Все достаточно компактно и удобно. Однако дополнительных настроек, с которыми можно «поиграться», здесь меньше, чем у ASUS:

Так же, как и у роутера от его конкурента, у устройства от TP-Link есть возможность работы с USB Flash накопителями. Работает все так же безупречно – настраиваем имя пользователя и пароль, жмем «Properties->Edit», включаем галочки и нажимаем “Service status->Start”. После этого можно пользоваться Windows file sharing, заходя из вашей ОС на IP сервера.

К сожалению, FTP сервера нет. Это запишем в минус устройству, ведь вкупе с возможностью использовать Dynamic DNS у роутера ASUS автоматически появляется функционал «Воткнул флешку в роутер и ее содержимое тут же стало доступным из интернета».

Зато функция брандмауэра и автоматического назначения портов UPnP здесь развита ничуть не хуже, чем у роутера от ASUS. Все работает «из коробки»:

Настроек много, но разобраться, в общем, не так сложно. Можно настраивать как работу отдельных служб безопасности, так и различные опции защиты от DoS атак:

Настраивать родительский контроль и контроль доступа чуть сложнее, чем у ASUS, но также можно без проблем:

Без проблем настраиваются и таблицы маршрутизации для работы с локальными сетями провайдера:

В обоих роутерах есть поддержка Dynamic DNS, когда роутер получает одно имя в интернете, и сам обновляет IP адрес в системе dyndns.org или аналогичной при каждом его изменении. Удобно для настройки игровых, файловых или любых других серверов. Впрочем, справедливости ради отметим, что поддержка DynDNS сейчас есть практически везде.

Последний пункт нашей программы – меню System Tools, в котором есть несколько больше возможностей для диагностики, чем у ASUS:

В остальном роутеры идентичны, за исключением возможности роутера от TP-Link вести статистику и анализ трафика:

Думаю, уже все заметили, что по функционалу роутеры практически на 95% идентичны. Отличаются лишь мелочи и, повторюсь, удобство и простота настроек. Даже мне, пользователю с большим опытом работы с сетью, сертификатом MCP и прочими «плюшками», откровенно говоря, иногда бывает лень «тыкаться» по разделам меню, ища, как же очередной китайский переводчик назовет тот или иной раздел. TP-Link неплох, с переводом все в порядке и разделы названы логично. Но роутер ASUS в этом плане – в хорошем смысле отдых для мозгов. А то Интернет, знаете ли, иногда хочется здесь и сейчас. И побыстрее…

Тестирование производительности

Пропускная способность Wi-Fi и Ethernet

Наконец приступим к тестам. Отметим, что тестирование беспроводной сети проводилось в пределах одной большой комнаты, оборудование находилось на расстоянии около пяти метров. Я форсировал настройки сети в «n only», т.к. все конечные устройства поддерживали этот стандарт. Наконец, были отключены все файрволы. Шифрование трафика было включено, т.к. мало кто пользуется открытыми беспроводными сетями у себя дома (если это, конечно, не сеть соседа). Я использовал WPA2-PSK+AES, что, безусловно, дало некоторую фору защищенному априори Ethernet интерфейсу.

Давайте сразу возьмем быка за рога и посмотрим на самый интересный график:

Пропускная способность сети, самый важный тест… Что же, чудо все-таки произошло. Впервые на моей памяти пропускная способность беспроводной сети ощутимо превысила пропускную способность сети проводной. В этом тестировании достаточно ожидаемо лучше всех себя показал роутер от TP-Link. Он оказался быстрейшим как в проводной сети, из-за наличия Гигабитного сетевого адаптера, так и в беспроводной, из-за трех антенн, более мощного передатчика и поддержки режима MIMO. Его конкурент – роутер от ASUS проигрывает ему около 50 Мбит/с.

На первом месте с большим отрывом конечно же Гигабитная сеть, а следом за ним следует связка из роутера TP-Link и Wi-Fi адаптера TP-Link. Он показал себя наилучшим образом, обогнав встроенный в MacBook адаптер. При работе с роутером ASUS адаптер от TP-Link явно уперся в скорость проводного соединения. Неприятно… Что касается Wi-Fi адаптера от ASUS, то он, хотя и показал отличную скорость, все же откровенно не дотягивает до уровня лидера.

Интернет через VPN

Вторым и последним тестом был тест скорости интернета через VPN соединение. Для чистоты эксперимента, использовалось два провайдера, одинаковый файл/торрент и одинаковый стенд. Приводим графики лишь для провайдера netbynet, в силу получения нами одинаковых результатов у обоих провайдеров.

Получившиеся результаты свидетельствуют о практически полной идентичности тестируемого оборудования при работе с VPN. Очевидно, что оба роутера уткнулись в предел пропускной способности канала провайдера, как при работе с одним, так и с другим провайдером.

Заключение

Выводы однозначны: роутер от компании TP-Link показывает бОльшую производительность, в особенности, при использовании Ethernet, стильнен внешностью, крепок и удобен в эксплутатации. Если не принимать во внимание наличие print-сервера «из коробки», роутер от компании ASUS не может похвастаться никакими фишками, кроме очень удобного интерфейса. При это скорость роутера от ASUS на 600 Мбит/с ниже при подключению по кабелю и на 62 Мбит/с ниже при работе с беспроводной сетью. Впрочем, это связано с отсутствием у него гигабитного интерфейса. При этом роутер ASUS стоит на 500 рублей дороже.

С адаптерами получилась похожая ситуация. Wi-Fi адаптер от TP-Link в связке с «родным» роутером обеспечивает скорость даже большую, чем проводное подключение. К нему даже близко не может подобраться его соперник ASUS USB-N10, опять же стоящий немного дороже – на этот раз на 100 рублей.

Итак, в сегодняшнем тестировании как роутер, так и Wi-Fi адаптер от TP-Link одерживают заслуженную победу.

Благодарю за внимание.

Автор благодарит Vice за помощь в тестировании и фотографировании материалов

Выражаем благодарность:

• Компании ASUS за предоставленный на тестирование роутер ASUS RT-N13U и Wi-Fi адаптер ASUS USB-N10;
• Компании TP-Link за предоставленный на тестирование роутер TP-Link TL-WR1043ND и Wi-Fi адаптер TP-Link TL-WN821N.