Антология ATI CrossFireX: альтернативный взгляд. (страница 2)
реклама
Категория 1: HD 57xx и конкуренты
В эту часть материала, в качестве главных героев торжества включены адаптеры семейства HD 57xx - как одиночные, так и в виде связок ATI CrossFireX из двух видеокарт.
В качестве альтернативы по ценовому признаку выбраны:
- 2 х Radeon HD 4850 1 Гб
- 2 x GeForce GTS 250 1 Гб
- Radeon HD 5850 1 Гб
- Radeon HD 5830 1 Гб
Нумерация игр на графиках:
-
1 - Warhammer 40000 Dawn of War 2 - Chaos Rising
2 - Crysis Warhead
3 - Battlefield Bad Company 2 DX10
4 - Just Cause 2
5 - Metro 2033 DX10
6 - Napoleon Total War
7 - Grand Theft Auto 4
8 - Risen
9 - S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat DX10
10 - Borderlands
11 - Dragon Age Origins
12 - Prototype
13 - Aliens vs Predator DX10
14 - Colin McRae DIRT 2 DX9
15 - Left 4 Dead 2
16 - Resident Evil 5
17 - Bioshock 2
18 - Need for Speed SHIFT
19 - Call of Duty Modern Warfare 2
20 - Mass Effect 2
Результаты тестов
реклама
Начнём с графика Min FPS:
Видеокарты приходят и уходят, а игры как тормозили, так и будут…
Не станем повторяться - по конкретным цифрам в предыдущих шести частях антологии было сказано уже достаточно много, поэтому будем искать зависимости и/или закономерности.
В первую очередь по графику Min FPS хочется отметить, что одиночные графические адаптеры показывают значительно более высокую стабильность, нежели тандемы из двух видеокарт. Не надо быть «капитаном очевидность», чтобы отметить наиболее ровное относительно HD 5750 выступление таких одиночных карт как HD 5770 и HD 5830.
Результаты по каждой из графических конфигураций:
HD 5770: Не мудрено, что при текущий методике анализа результатов данный графический адаптер выглядит довольно ровно без резких скачков или провалов в производительности. Разброс результатов от 103% до 116,7%, в среднем 108,5%, что не густо.
реклама
2x HD 5750/5770: А вот и CrossFireX подоспел…Стабильностью выступлений связки карт явно не отличаются, разброс результатов высок и никуда от этого не уйти. Самые высокие приросты производительности зарегистрированы во второй половине графика, собственно там, где прирост fps уже не так важен с учётом группировки игр. Однако в «среднем по больнице» приросты выше всё же в первой части графика.
2x HD 4850: Ещё менее стабильное выступление. Интересная особенность: данная конфигурация – единственная, показавшая во второй половине игр больший процент прироста, нежели в первой половине.
2х HD 4870: Безоговорочный лидер в первых трёх играх, которые являются наиболее требовательными к ресурсам видеокарт в данном материале. Разброс результатов очень велик и находится в пределах от 104,2% до 268,4%.
2x GTS 250: Из сравниваемых карт – самое нестабильное выступление. Разброс результатов от 74,5% до 208,3%.
HD 5830: 148,3% среднего прироста в первой половине графика и 133,1% во второй. Результаты ровные, с локальными всплесками производительности.
HD 5850: Довольно хорошее выступление на фоне конкурентов. Явный пример того, как одиночная карта при равной стоимости способна показывать гораздо более стабильные результаты, пусть местами и уступая тандемам из двух видеокарт. В первой половине графика, где собраны игры с минимальной производительностью разница между HD 5750 и HD 5850 достигает внушительных 182%. Данный графический адаптер уступил только связке из двух «старичков» HD 4870, оставив позади себя дуэты HD 5750 и HD 5770.
Относительно графика с Min FPS изменения минимальны, все отмеченные ранее зависимости наблюдаются и здесь.
Однако можно отметить, что разница производительности с эталоном у HD 5830 и HD 5850 стала ниже, а, соответственно, у данных карт разброс значений между Min FPS и Avg FPS меньше. Лидером категории так и осталась пара HD 4870 1 Гб. CrossFireX связки на базе видеокарт серии HD 57xx так и не смогли превзойти одиночную HD 5850.
Рейтинг производительности
Рейтинг производительности видеокарт – попытка привязать результаты тестов к более разумным цифрам и адекватно оценить разницу в производительности, ведь 150 фпс против 100 фпс это отнюдь не прибавка игрового комфорта в 50%, зачастую пользователи, не запустившие специальный софт, могут не заметить такой разницы вовсе. Другой разговор, если показатель колеблется между 30 и 20 фпс, это пользователь увидит.
Предлагаем вам следующий вариант формулы:
R(рейтинг)=SQRT((avg/ref)*K), где:
K=SQRT(min/avg) – коэффициент «кривости» карты, отношение минимального фпс к среднему. Ведь логично, что при ровной производительности без всплесков или провалов играть комфортнее.
реклама
Avg – значение среднего количества кадров в секунду.
Min – значение минимального количества кадров в секунду.
Ref – значение образцового количества кадров в секунду. Выбрано число 60, как частота вертикальной развёртки большинства современных мониторов.
При Min FPS=Avg FPS=60 значение рейтинга равно единице.
«Линия позора», т.е. отсутствие играбельности – 0,7.
И опять перед нами предстаёт «пила» производительности тандемов из двух видеокарт на фоне одиночных, показывая всю несовершенность как драйверной оптимизации, так и оптимизации конкретно взятых игр. Выбивается из общей картины лишь пара Radeon HD 4870 1 Гб с довольно высокими и относительно стабильными результатами.
Итак, что мы имеем:
HD 5750: Минимальное значение рейтинга – 0,625, среднее – 0,899. В первой половине графика выступление на уровне «линии позора». Для «эталона» не густо, не очень-то настройки Феникс подобрал
HD 5770: Минимальное значение рейтинга – 0.649, среднее – 0,938. По сути, разницу в игровом комфорте (или в его отсутствии) между картами HD 57xx можно и не почувствовать…
2х HD 5750: Минимальное значение рейтинга – 0,768, среднее – 1,091. Разница по сравнению с одиночной картой 21,3% вполне показывает расстановку сил.
2х HD 5770: Минимальное значение рейтинга – 0,793, среднее – 1,139. Разница по сравнению с одиночной картой 21,4%.
2х HD 4850: Минимальное значение рейтинга – 0,799, среднее – 1,081. Выступление приблизительно на уровне пары HD 5750.
2х HD 4870: Честно – я не ожидал такой прыти от этих графических адаптеров. Среднее значение рейтинга - 1,223 при минимальном в 0,893 – лучшее выступление в категории.
2x GTS 250: Самая нестабильная связка из протестированных. Средний рейтинг – 1,059, минимальное значение – 0,708.
HD 5830: Разброс результатов невелик, а по среднему рейтингу карта находится на одном уровне с парой GTS 250, показывая результат в 1,053. Минимальное значение рейтинга - 0,791.
HD 5850: Cреднее значение 1,174 при минимальном 0,844 выводит данный графический адаптер на чистое второе место в категории.
Локальные выводы и подбор оптимальной видеоконфигурации
После анализа минимального и среднего количества кадров в секунду, а также после рассмотрения значений рейтинга производительности остаётся только сопоставить данные результаты со стоимостью карт на рынке и выбрать лучшее.
Так как видеокарта не является единственной составляющей частью компьютера, то прямое сопоставление price/performance будет представлено только в виде графика без дополнительных комментариев. Основной график – отношение производительности графических адаптеров к стоимости всего системного блока.
Принимая во внимание то, что в данной категории собраны не самые дорогие конфигурации видеокарт, и, следовательно, «сферическая система в вакууме» тоже посчитана не ТОП-уровня.
Итак, за основные компоненты системы при подсчёте взяты:
- Intel Core i5 750 BOX ~ 6500 р.
- Материнская плата ~5500 р.
- 2*2 Гб DDR3 ~ 4500 р.
- Блок питания ~ 2500 р.
Стоимость видеокарт по price.ru:
- Radeon HD 5750 1 Гб ~ 4500 р.
- Radeon HD 5770 1 Гб ~ 5400 р.
- Radeon HD 4850 1 Гб ~ 3800 р.
- Radeon HD 4870 1 Гб ~ 5600 р.
- GeForce GTS 250 1 Гб ~ 4000 р.
- Radeon HD 5830 1 Гб ~ 7700 р.
- Radeon HD 5850 1 Гб ~ 9800 р.
Начало оси X – ближайшее «круглое» число относительно самой дешевой конфигурации. В данном случае – 23000 р.
Начало оси Y – минимально допустимое значение играбельности – 0,7.
Точки слева направо: HD 5750->HD 5770->2 x HD 4850->HD 5830->2 x GTS 250->2 x HD 5750->HD 5850->2 x HD 5770->2 x HD 4870.
Красная линия на графике проведена между точками HD 5750 и HD 5770 и позволяет оценить степень роста производительности с повышением стоимости видеокарт.
Что примечательно, CrossFireX связка из пары HD 5750 идеально легла на данную прямую, что говорит о том, что покупка дополнительной второй карты может быть не такой уж и плохой затеей, как это могло показаться на первый взгляд ранее. Но если выбирать систему с нуля, то относительно прямой ярко выделяются 3 точки, это:
- 2 x Radeon HD 4850 1 Гб
- Radeon HD 5850 1 Гб
- 2 x Radeon HD 4870 1 Гб
Все остальные связки либо слишком дороги при адекватной производительности, либо недостаточно быстры при той же стоимости.
Вспомогательный график для отношения рейтинга производительности к стоимости видеокарт:
реклама
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила