Отвечаем на вопрос: "Что важнее для игр: CPU или GPU?"... (страница 7)
реклама
Сравнение производительности конфигураций
Среднегеометрическая производительность Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт и Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт в двадцати играх
реклама
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680 х 1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ну что же, в сегодняшнем противостоянии ожидаемо победила система на базе Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт, причем в разрешении 1680х1050 отрыв от конфигурации с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт выше, чем в 1280х1024. Это объясняется тем, что в 1280х1024 велика роль процессора, а в 1680х1050 возрастает роль видеокарты, что приводит к увеличению отрыва лидера.
Но давайте теперь рассмотрим картину более детально.
Сводная диаграмма производительности работающих в номинальном режиме Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт и Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт в разрешении 1280х1024 (за 100% взят результат Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По диаграмме видно, что:
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 3-24% - в 5 играх
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 25-49% - в 4 играх
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт более 50% - в 1 игре
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт в паритете с системой с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт - в 1 игре
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт медленнее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 3-25% - в 9 играх
Преимущество системы с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт над системой с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт, выявленное ранее, уже выглядит зыбким.
Сводная диаграмма производительности разогнанных Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт и Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт в разрешении 1280х1024 (за 100% взят результат Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По диаграмме видно, что:
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 3-24% - в 2 играх
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 25-49% - в 7 играх
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт более 50% - в 1 игре
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт медленнее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 3-25% - в 10 играх
реклама
После разгона увеличившаяся мощность Core 2 Duo E8400 позволила и вовсе установить паритет между системами.
Сводная диаграмма производительности работающих в номинальном режиме Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт и Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт в разрешении 1680х1050 (за 100% взят результат Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По диаграмме видно, что:
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 3-24% - в 7 играх
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 25-49% - в 4 играх
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт более 50% - в 4 играх
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт в паритете с системой с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт - в 2 играх
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт медленнее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 3-25% - в 3 играх
В разрешении 1680х1050 балом правит система с мощной видеокартой, но все же в трех играх верх одержала конфигурация с мощным процессором.
Сводная диаграмма производительности разогнанных Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт и Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт в разрешении 1680х1050 (за 100% взят результат Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По диаграмме видно, что:
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 3-24% - в 7 играх
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 25-49% - в 6 играх
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт более 50% - в 4 играх
- система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт медленнее системы с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 3-25% - в 3 играх
После разгона чаша весов еще больше склонилась в сторону конфигурации с мощной видеокартой, но система с мощным процессором так и осталась быстрее в трех играх.
Соотношение стоимости и производительности конфигураций ($/средний FPS)
Для выведения соотношения стоимости и производительности процессоров я ориентировался на прайс-лист компьютерного супермаркета "НИКС". У этой организации хорошо развита сеть представительств на значительной части территории Российской Федерации, поэтому цены на комплектующие актуальны во многих регионах.
Для большего соответствия реальности мы набросали следующие конфигурации и расценки:
Система с Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт
- Процессор: Core 2 Duo E8400 - $ 172
- Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 - $ 63
- Видеокарта: GeForce 9800 GT 512 Мбайт - $ 115
- Материнская плата: GigaByte GA-EP45-UD3LR - $ 109
- Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR2 Hynix (тайминги 6-6-6-18-2t) - $ 104
- Дисковая подсистема: WD5000AAKS 500 GB - $ 54
- Привод: ASUS DRW - $ 35
- Блок питания: FSP (ATX450N) 450W ATX - $ 40
- Корпус: ASUS (TAM21-BSB) ATX - $ 61
- Итого: $ 753
Система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт
- Процессор: Pentium E6300 - $ 78
- Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 - $ 63
- Видеокарта: GeForce GTX 260 896 Мбайт - $ 270
- Материнская плата: GigaByte GA-EP45-UD3LR - $ 109
- Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR2 Hynix (тайминги 6-6-6-18-2t) - $ 104
- Дисковая подсистема: WD5000AAKS 500 GB - $ 54
- Привод: ASUS DRW - $ 35
- Блок питания: FSP (SPI-550) 550W ATX - $ 76
- Корпус: ASUS (TAM21-BSB) ATX - $ 61
- Итого: $ 850
реклама
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1680 х 1050
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По соотношению стоимости и производительности конфигураций ($/средний FPS) неплохо проявилась выявленная выше тенденция - в разрешении 1280х1024 выгоднее конфигурация с мощным процессором, а для 1680х1050 - с более производительной видеокартой.
Измерение энергопотребления систем с различными конфигурациями
Измерение энергопотребления процессоров проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в 2D-режиме, при обычной работе в Word, и в 3D-режиме, нагрузка в котором создавалась с помощью трехкратного прогона игры Colin McRae: DIRT 2 в разрешении 1920 х 1080, настройками ультра высоко, API DirectX 9.0, с активированным полноэкранным сглаживанием степени 4х.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В 3D режиме система на базе система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт ожидаемо потребляет больше энергии, чем конкурирующая конфигурация.
Заключение
Ну что же, система с Pentium E6300 и GeForce GTX 260 896 Мбайт оказалась быстрее конфигурации на базе Core 2 Duo E8400 и GeForce 9800 GT 512 Мбайт.
Но давайте проанализируем, что же у нас получилось? Для этого обратимся к нашему недавнему материалу "В погоне за производительностью: видеокарты. Февраль 2010" - по диаграмме среднегеометрической производительности видеокарт в двадцати играх видно, что в разрешении 1280х1024 - GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее GeForce 9800 GT 512 Мбайт (обе видеокарты работают на штатных частотах) на 44%, а в 1680х1050 - на 49%.
Теперь обратимся к такой же диаграмме в сегодняшнем исследовании - в разрешении 1280х1024 - GeForce GTX 260 896 Мбайт быстрее GeForce 9800 GT 512 Мбайт на 7%, а в 1680х1050 - на 23%.
Мягко говоря, разница в производительности очевидна - свою роль в этом сыграли процессоры. Конечно, найдутся те, кто скажет, что система с мощной видеокартой, несмотря ни на что все равно победила, но им можно возразить, что в один прекрасный момент у этой конфигурации возникнут проблемы в процессорозависимых играх, как это случилось сегодня в Dragon Age: Origins, Grand Theft Auto 4 и Prototype.
Из данного исследования можно сделать следующий вывод: да, видеокарта играет определяющую роль в современном игровом компьютере, но не стоит забывать и то, что игровые расчеты по-прежнему выполняются процессором, и в некоторых случаях при нехватке его производительности не поможет даже мощный графический ускоритель.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack и Rodyanin.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила