Обзор и тестирование материнской платы Intel DG31PR (страница 2)
реклама
Возможности BIOS
Материнская плата Intel DG31PR тестировалась с последней (на момент написания статьи) версией BIOS от 06.08.07. Сам BIOS создан, благодаря коду от AMI, и выглядит вполне обычно:
Имеется возможность выбора 4-х языков. Все функции разгона отсутствуют, можно лишь изменять настройки работы периферийных устройств и контроллеров.
В разделе Advanced можно настроить основные компоненты системы, такие как видео, приводы, параметры чипсета и др.
реклама
Зайдя в Hardware Monitoring, перед вами откроется панель мониторинга основных напряжений, температур и оборотов вентиляторов:
Можно отметить довольно бледный фон, на котором слабо видны надписи.
Из оставшихся окон отметить особо нечего – присутствуют все настройки, которые необходимы рядовому пользователю.
Обновление БИОС можно осуществить как через OC, так и через DOS. Будьте при этом предельно внимательны и осторожны.
Производительность
реклама
Что касается скоростных качеств, то материнская плата Intel DG31PR уступает другим платам, наделенным оверклокерскими функциями. Поэтому рассмотрим общую работу системы только в номинальном режиме. Для этого в качестве соперников были взяты две материнские платы: Asus P5N32-E SLI Plus и Gigabyte P35-S3. В составе тестовых систем использовался следующий набор оборудования:
- Процессор: Intel Core 2 Duo E4400 (LGA775, 2.00GHz, 800MHz FSB, 2MB L2).
- Материнские платы:
- ASUS P5N32-E SLI Plus (nForce 650i Sli+nForce 570 SLI);
- GiGabyte P35-S3 (Intel P35);
- Intel DG31PR (Intel G31).
- Память: 2x512 Kingmax PC-8500, работающая как DDR2-800МHz 5-5-5-15;
- Графическая карта: Palit Radeon HD 2400XT Sonic;
- Операционная система: Microsoft Windows XP Pro (SP2).
Бенчмарки тестировали на стандартных настройках, измерения проводились 3 раза, в таблицу занесено среднее арифметическое значение. Тестирование в играх проходило при максимальном качестве графики. За охлаждение центрального процессора отвечало СВО Zalman Reserator 2, на видеокарте - стандартное активное охлаждение.
Из таблицы видно, что в приложениях, где итоговая производительность зависит от процессора, побеждает плата от GiGabyte. В тесте памяти можно отметить плату ASUS P5N32-E SLI Plus, которая довольно резво отдалилась от остальных. Тест видео, а также тест общей производительности системы по праву возглавляет Intel DG31PR, что не может не радовать. Т.к. рассматриваемая плата использует интегрированное ядро, нам стала весьма интересна его производительность в 2D и 3D приложениях. В качестве соперников были выставлены следующие материнские платы:
- LGA775 Asus P5L-MX (GMA 950);
- LGA775 GiGabyte – 965GM – S2 (GMA X3000);
- АМ2 GiGabyte – M61P – S3 (GeForce 6100);
- АМ2 GiGabyte – MA69G-S3H (Radeon x1250).
В материнских платах с разъёмом АМ2 использовался процессор Athlon 64 X2 4000+.
Тестирование проходило с помощью синтетических тестов:
3DMark03 v3.6.0 – 1024x768, NoAA/NoAF;
3DMark05 v1.2.0 – 1024x768, NoAA/NoAF.
PCMark05_v1.0.1 - Графический тест.
Performance Test v6.1 – 2D графика.
Подбор игр осуществлялся весьма проблематично, т.к. не все рассматриваемые сегодня интегрированные ядра могут работать с новейшими играми. Исходя их этого были подобраны всего три игры:
Condemned; NFS Most Wanted; Quake 4.
Тестировались в режиме как 800х600, так и при 1024х768. Качество графики - по умолчанию.
Также проводились задачи декодирования видео. Мы ограничились только декодером CyberLink из пакета PowerDVD (MPEG2). Для оценки процессорного времени в течение прогона видеоролика использовалась стандартная информация из «Диспетчера задач Windows».
реклама
В известном тестовом пакете 3DMark03 видно существенное преобладание Intel GMA 3100. Заметно отстаёт от лидера карта от AMD и от Nvidia.
Совершенно противоположную картину мы наблюдаем в 3DMark05, а именно, в лидеры вырывается Radeon x1250. Второе место занимает GMA X3000, а наш сегодняшний герой всего лишь 4-й.
Довольно интересно обстоят дела в PCMark05. Видно, что победителем в этом тесте является один из довольно удачных продуктов от компании Intel – GMA X3000. На втором месте гордо восседает графическое ядро GMA 3100.
Теперь обратимся к производительности в игровых приложения:
В популярной в своё время игре Condemned верх над всеми вновь взяло ядро предыдущего поколения - GMA X3000. Неудивительно, что GMA 3100 немного отстаёт от лидера. Дело в том, что он является гораздо простым в архитектурном плане. Графика от AMD позади всех.
Чем дальше, тем парадоксальнее, т.к. в гоночном симуляторе NFS: MW, первым по производительности идёт Intel G945. Хочется отметить и то, что качество картинки, которая демонстрируется этим графическим ядром, далеко от совершенства. Наиболее качественное изображение продемонстрировали ядра: GMA 3100 и Radeon 1250.
В игре Quake 4, даже на минимальной настройке качества графики и при разрешении 800х600, условий для комфортной игры нет.
Во время тестирования в 3D приложениях мне стала интересна производительность интегрированных ядер в 2D режиме. Для определения очков я использовал тестовую утилиту Performance Test.
Наиболее продуктивным ядром здесь является GeForce 6100. На втором месте твёрдо стоит Radeon x1250. Третье, также «призовое» место занимает GMA 3100, что не может не радовать.
Во всех графических тестах ядро Intel GMA 3100 стабильно держится в средней категории.
Перейдём к декодированию.
По результатам видно, что инженерам компании Intel есть, над чем поработать. Уж больно весомая нагрузка на процессор с использованием Intel G31. Подведем итог. В результате тестов графической составляющей можно подвести итог, что интегрированная графика Intel G31 сравнительно хорошо проявила себя среди подобной графики, уступая другим в основном только в процессах декодирования.
Итоги и выводы
Подводя итог, можно сказать, что материнская плата Intel DG31PR отличный выбор для тех, кто просто хочет стабильной работы компьютера и при этом иметь полную отдачу комплектующих системы в целом. Понятно, что интегрированное ядро не предоставит комфортной производительности в играх, но всё же не стоит забывать про распаянный на плате слот PCI-Ex16. К достоинствам можно отнести малый размер Intel DG31PR, что гарантирует вместимость в большинство корпусов. Также на плате присутствует достаточное количество разъёмом и интерфейсов, какие могут понадобиться в повседневной жизни современного человека.
Отдельное слово хочется сказать про графическое ядро GMA 3100. Без сомнений, что всякий уважающий себя геймер не будет связываться с подобным решением. Вполне очевиден тот факт, что, скорее всего, последует дополнительная трата финансов на графическую карту с большей производительностью. Но для офисных работ и некоторых старых игр это графическое ядро подойдет в самый раз.
Плюсы и минусы платы Intel DG31PR:
Плюсы:
- Низкая стоимость;
- Высокая стабильность работы, качественная сборка;
- Поддержка всех современных и будущих CPU;
- Компактные размеры;
- Отсутствие перегрева платы;
- Наличие интегрированного видео.
Минусы:
- Отсутствие возможностей разгона;
- Отсутствие возможности создания RAID;
- Всего два слота для памяти DDR2;
- Возможные проблемы с установкой систем охлаждения для CPU.
Благодарности:
- Компании Intel за предоставленную на тестирование материнскую плату DG31PR;
- Компьютерному Супермаркету НИКС, предоставившему на тестирование процессор Intel Core 2 Duo E4400, а также материнские платы Asus P5N32-E SLI Plus и Gigabyte P35-S3.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила