Тестирование и разгон пяти процессоров AMD Athlon 64 (Winchester)

для раздела Лаборатория

Эта работа была прислана на наш "бессрочный" конкурс статей и автор получил поощрительный приз – коврик от AMD.


Несколько дней назад у меня появилась возможность проверить разгон у двух процессоров AMD Athlon 64 3000+ (Winchester) и трех AMD Athlon 64 3200+ (Winchester). Конечно, я сразу с интересом принялся за тестирование, которое продолжалось более суток. Ядро Winchester при покупке можно определить по маркировке: буквы BI в конце первой строки. Что касается моделей 3000+ и 3200+, то все они принадлежат степпингу D0 (т.е. основаны на ядре Winchester).

Тестовая система включала следующие комплектующие:

  • Материнская плата – MSI K8N Neo2 Platinum (MS-7025 ver. 1), BIOS 1.4
  • Видеокарта – Axle GeForce 6800GT 380/1100
  • Память – 2х512 MB Hynix D43 DDR 400
  • Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.7 120Gb (2MB буфер) IDE
  • Кулер – Zalman CNPS7000Cu
  • Термопаста – АлСил-3
  • Блок питания – PowerMan Pro (420Вт), модель HPC-420-102DF
  • Операционная система – WinXP SP1, FW 66.93, nForce Driver 5.10

Пару слов следует сказать о материнской плате. В конференции встречаются противоречивые мнения о ней. У меня с родным BIOS (1.4) не было никаких проблем со стабильностью и разгоном системы. Разгон составил:

Множитель на HT х5 х4 х3
Частота тактового генератора 212 264 >300

При частоте тактового генератора 300МГц плата работала стабильно, дальнейшее увеличение я производить не стал за ненадобностью.

Но одна проблема все же была. Для установки кулера Zalman CNPS7000Cu необходимо было снять стандартную пластину (если ставить кулер на нее, то контакт получался плохой, следовательно была высокая температура) с обратной стороны материнской платы. После долгих мучений с помощью разогрева феном снять пластину удалось.

Оба процессора AMD Athlon 64 3000+ произведены на 41-ой неделе 2004 года. При увеличении напряжения до 1.55V первый экземпляр показал устойчивую работу на 2540МГц. Второй разогнался откровенно слабо, всего до 2460МГц. При этом температура в S&M v.1.5.1(beta) не превышала 56°С. Такой разгон меня разочаровал, но ведь есть еще три процессора.





Все три процессора AMD Athlon 64 3200+ были произведены на 1-ой неделе 2005 года. Вот маркировка: в первой строке ADA3200DIK4BI, во второй CBBID0501FPMW. Максимальная частота у всех экземпляров была очень близкой. При напряжении 1.55V все три процессора были стабильны на частоте 2600МГц! Первые два ровно при 2600МГц, а третий при 2610МГц.

Причем последний стабильно работал на частоте 2625МГц при напряжении 1.585V и температуре 61°.

При дальнейшем разгоне третий процессор был нестабилен, но все же проходил некоторые тесты, а при большем увеличении напряжения процессор начинал глючить почти сразу. Сначала я подумал, что он перегревается, однако он сбоил при невысокой температуре и просто не успевал нагреться. Причину такого странного поведения найти не удалось. Но я предполагаю, что дело именно в процессоре, так как и материнская плата (множитель на HT х3) и память на частоте 270МГц абсолютно стабильны при множителе процессора меньше номинального (т.е. 10).

Давайте теперь посмотрим, какую производительность обеспечивают разогнанные процессоры. Для сравнения будет использованы следующие процессоры:

  1. AMD Athlon 64 2800+ (Newcastle CG) S754. Частота тактового генератора 280 МГц, множитель х9, частота памяти 229.8 МГц, тайминги 2.5-3-3-10 1Т, частота процессора 2527МГц, множитель на HT х3
  2. AMD Athlon 64 3000+ (Winchester) S939. Частота тактового генератора 280 МГц, множитель х9, частота памяти 229 МГц, тайминги 2.5-3-3-10 1Т, частота процессора 2529МГц, множитель на HT х3
  3. AMD Athlon 64 3200+ (Winchester) S939. Частота тактового генератора 253 МГц, множитель х10, частота памяти 253 МГц, тайминги 2.5-4-4-10 1Т, частота процессора 2530МГц, множитель на HT х4
  4. AMD Athlon 64 3200+ (Winchester) S939. Частота тактового генератора 261 МГц, множитель х10, частота памяти 261 МГц, тайминги 2.5-4-4-10 1Т, частота процессора 2610МГц, множитель на HT х4.

Для тестов процессора AMD Athlon 64 2800+ (Newcastle CG) S754 использовалась материнская плата EPoX EP-8KDA3J, BIOS 22.10.04, остальные комплектующие те же.

Здесь мы сравним скорость систем с процессорами разных сокетов и выявим влияние скорости памяти в синхронном и асинхронном режимах. Итак, тесты:









По результатам теста видно, что при равных частотах процессора и памяти впереди оказалась система на Socket 939. Причем синхронность работы памяти ощутимо увеличивает скорость системы. Поэтому на мой взгляд для большего результата подходят процессоры с множителем 10 (т.е. AMD Athlon 64 3200+) и при синхронно работающей памяти.

В заключение хочется сказать, что процессоры, выпущенные в начале 2005 года, показали хороший разгон и отличную производительность. При достаточно невысоких ценах мне кажется, что процессоры 3000+ и 3200+ (Winchester) могут стать достойным выбором оверлокера.

Удачи с выбором экземпляра!

С уважением, Сергей aka Lsm


Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал
рейтинг: 4.1 из 5
голосов: 77


Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают