Если не видно разницы, зачем платить больше? (EPOX EP-8RDAE rev 2.1)


Эта работа была прислана на наш "бессрочный" конкурс статей.


Накануне нового года у меня случилась неприятность. Сгорела материнская плата, унеся за собой и процессор – старый добрый DURON 800 (кстати, отлично работавший на 1GHz). Денег тогда особо не было, а комп был нужен позарез – начиналась сессия. Так что собрал все деньги по карманам, пошел в магазин и прикупил, что подешевле. А подешевле оказалось: материнская плата EPOX EP-8RDAE (rev 2.1) и процессор DURON 1400 (48 неделя). Так же пришлось поменять память 256 (non DDR) на 256 PC3200 (Infineon) и блок питания 235W на 300W. Как выяснилось позднее, эта система обгоняла даже вдвое более дорогие конфигурации. Краткому тестированию данной конфигурации и посвящена эта статья.

Итак, начнем. Конфигурация компьютера следующая:

  • Материнская плата - EPOX EP-8RDAE (rev 2.1)
  • Видео – Sapphire Radeon 9100 (128 mb)
  • Память – 256 Мбайт PC3200 Infineon
  • Кулер - Thermaltake Volcano 6 CU+
  • Термопаста - КПТ-8
  • ОС - Microsoft Windows 2000 SP3, Catalyst 3.05

Для сравнения использовалась материнская плата EPOX 8RDA3+, память была установлена в 2-х канальном режиме (400 МГц). Остальная конфигурация идентична.

Для начала, думаю, следует рассказать о плате в целом. Построена она на логике NVIDIA: nForce2 400 в качестве северного моста и nForce2 MCP2 (MCP rev C1) выполняющего роль южного. В некоторых прайсах в названии платы присутствовала надпись Crush18D . Полазив по Интернету, я узнал, что это всего лишь первое обозначение набора логики nForce2 400 ULTRA + MCP2 (Как писалось, основными новациями были: память PC3200/DDR400, интерфейс AGP 8x, USB 2.0, IEEE 1394a и ATA-133). Плата имеет дополнительный разъем питания на +12V и работает лишь с блоком питания не ниже 300 W. (На 250W включила лишь вентиляторы).

Приятно было, что южный мост так же имеет радиатор для охлаждения. А из-за урезанности северного моста, следует ожидать его меньшего тепловыделения, и, следовательно, возможности большего разгона по шине. Встроенный звук базируется на 6-канальном кодеке C-media CMI9739A. Плата имеет 5 PCI слотов, 1 AGP и 3 DDR DIMM. В общем, если бы не цвет DDR DIMM (все три черные), то плата как две капли воды похожа на старшего брата 8RDA3. Она также имеет фирменные возможности, присущие старшим братьям, такие как: Post Port – два семиэлементных индикатора на плате, информирующие нас об аппаратных ошибках, если такие присутствуют; Magic Health – по сути, просто мониторинг состояния; EZ Boot – выбор загрузочного диска без необходимости входа в BIOS; Magic Flash – обновление BIOS в Windows. Особо хочется отметить Magic Screen, довольно симпатичную утилитку, позволяющую прописать в BIOS картинку, которая при запуске компьютера будет выводится на экран. Таким образом, можно еще более персонализировать машину. Хотя она и не является эксклюзивной. Аналогичные программы доступны, например, и для плат ASUS, хотя и имеют другое название.

Для разгона есть все, что душе угодно:





  • CPU Voltage 1.400 - 2.200V с шагом 0.025V
  • AGP Voltage 1.5 – 1.8V с шагом 0.1V
  • DIMM Voltage 2.50V, 2.63V, 2.77V, 2.90V.
  • VDD Voltage (напряжение nForce2-400) 1.6V, 1.8V, 2.0V.
  • FSB Frequency
  • CPU Clock
  • Memory Frequency
  • AGP Frequency
  • и много других подстроек.

Процессор Duron, промаркированный как DHD1400DLV1C - первая строка и вторая строка: MIXHB0333WPMW, оказался с заблокированным коэффициентом умножения в безмостиковом корпусе, а пропаивать мостики, теряя гарантию, не было желания. Разгон по шине тоже казался неперспективным, т.к. из обзора платы EPOX EP-8RDAE (rev 1.1), было известно, что она не может стабильно работать на 200 МГц шине и выше. Но каково было мое удивление, когда процессор спокойно запустился на 220 МГц (10,5*210=2200, 1.85 V).

Приятым сюрпризом была работа БИОС. При изменении и сохранение параметров, БИОС сначала тестировал систему на работоспособность и только в случае удачи производил сохранение, исключая возможность записи параметров, при которых система бы не запустилась. Но дальнейшее тестирование производилось на частоте 2100 (200 МГц) при Vcore=1.65V, т.к. моей целью было тестирование платы, а не процессора.

Я не верил глазам и гонял всевозможные тесты, загружая процессор по полной программе – все прошло без единого сбоя! Это означало, что в rev 2.1 были исправлены недочеты, не позволяющие процессору работать на данной частоте. Но на этом сюрпризы не закончились. Из тестов памяти SiSoft Sandra и AIDA32, было отчетливо видно, что одноканальная память на nForce2 400, работает так же и местами даже быстрее, чем ее двухканальный вариант nForce2 ULTRA 400 c двумя банками памяти. Все результаты представлены в следующей таблице:

Тест 8RDAE 8RDA3+
Sandra SiSoft 2004 Арифмет. Dhrystone/Whetstone 8000/3318 7998/3321
МультимедиаInteger/Float 19295/19814 19297/19815
Тест памятиInteger/Float 3024/2735 3031/2812
AIDA32 Write/Read 1018/3020 1032/3015
TestLAB CPU performances 252 251
Memory performances RAM/Cache/BUS 557 560
FreshDiagnose CPU Dhrystone/Whetstone 6386/6707 6390/6708
Memory Bench Integer Assignment 14100 14098
Memory Bench Real Assignment 15038 15050
Memory Bench Integer Split 25669 25667
Memory Bench Real Split 23666 23670
Multimedia Bench 2701 2702
3DMark 2001 SE 9660 9662
3DMark03 1431 1433
AquaMark3 GFX/GPU/total 2097/6187/17079 3000/6186/17080
QUAKE III (1024x768,Vertex, bilinear, sound=low, остальное по max) DEMO1/DEMO2 222.6/239.5 221.8/238.6
Сжатие WinRAR2.29 (100 Мб, пустой аудиофайл) 11 с. 11 с.
Unreal 2: The Awakening 33.5 34
PCMark04 (V 1.1.0) Score 3142 3144
CPU 3304 3304
Memory 2394 2396
Graphics 1506 1505

Как видно из представленных выше результатов, обе системы идут бок о бок, опережая или обгоняя друг друга, буквально, на погрешность измерения. Лишь в тесте памяти Float (Sandra) есть более-менее заметное опережение системы с 2-х канальной памятью, всего на 2.5%.

Следующая таблица показывает результаты теста программы PassMark.

Test Name NEC VC700-3E Pentium 4 2200 8RDAE 8RDA3+
Math - Addition 498.22 485.98 486.01
Math - Subtraction 496.99 485.54 485.62
Math - Multiplication 388.81 431.60 430.59
Math - Division 37.30 46.53 46.54
Math - Floating Point Addition 420.00 434.60 434.51
Math - Floating Point Subtraction 420.26 434.63 434.54
Math - Floating Point Multiplication 404.67 434.58 434.55
Math - Floating Point Division 92.55 150.42 150.41
Math - Maximum MegaFLOPS 459.03 689.43 688.10
Graphics 3D - Complex 44.49 317.90 320.21
Memory - Allocate Small Block 603.66 1638.14 1637.00
Memory - Read Cached 1142.50 715.07 716.02
Memory - Read Uncached 916.80 672.21 671.65
Memory - Write 602.52 644.25 645.01
MMX - Addition 480.28 698.94 698.92
MMX - Subtraction 480.51 697.43 698.01
MMX - Multiplication 467.97 673.92 674.52
MMX - SSE/3DNow! 911.94 1257.30 1256.98
Math Mark 332.40 371.19 371.20
Memory Mark 318.38 357.79 356.74
MMX Mark 297.86 423.44 423.45

Это тестирование, также не опровергло тенденцию – практически идентичные результаты. Кстати, из большого количества тестов, проведенных другими людьми и выложенных на различных сайтах, я так же не нашел результатов, опережающих, хотя бы серьезно, данные (особенно это касается тестов памяти). Так же не проходит и предположение: "один тест заточен под память, другой под процессор, по этому и не видно разницы", т.к. использовался достаточно широкий диапазон разносторонних программ и тестов.





Конечно, у данной мат платы есть и свои минусы, по сравнению со старшими братьями:

  1. Отсутствие встроенной сетевой карты.
  2. Отсутствие S-ATA контроллера.

Но они несущественны, т.к. редко когда дома нужна сетевая карта, а уж если и нужна – стоит 100 родных деревянных, и S-ATA еще не настолько популярен, а главное лучше, чем ATA, чтобы его отсутствие считать недостатком.

Так же плата имеет достаточно неплохой интегрированный звук на чипсете C-media CMI9739A. Он поддерживает все наиболее популярные стандарты объемного звучания, такие как: Xear3D, CRL3D, DS3D, EAX2.0, A3D1.0 и при этом слабо загружает процессор (менее 5%). В отличие от многих более дорогих внешних звуковых карт, умеет налету декодировать для передачи по цифровому интерфейсу S-PDIF, что позволяет получить полноценный 5.1 звук в игровых приложениях. К тому же очень полезен 10-ти полосный эквалайзер, система виртуального объемного звучания. Есть, конечно, и недостатки: количество каналов всего 17 (но на данный момент это не так существенно), частота дискретизации ограничена 48кГц (16 бит).

Протестировав плату EPOX EP-8RDAE (rev 2.1), я сделал для себя два серьезных вывода: 1) Более поздние ревизии устраняют почти все ошибки ранних. 2) В двухканальной памяти для процессоров на платформе Socket A – НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА! (он есть лишь для P4, XEON, Athlon 64 и Opteron).

Из всего этого можно сделать вывод, что данная система почти аналогична Athlon XP 2800+ на nForce2 ULTRA 400, которая почти вдвое дороже той, что у меня (процессор + материнская плата ~$100). Поэтому позволю процитировать фразу одной очень известной рекламы: "Если не видно разницы, зачем платить больше?!".


Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал
рейтинг: 2.4 из 5
голосов: 5


Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают