Экстремальный разгон GeForce FX 5200 (WinFast A340 TDH) от Leadtek.
реклама
В стильной коробке с фирменным дизайном вместе с платой я обнаружил: описание, 3 CD с игрушками и драйверами, кабель S-video, кабель RCA, переходник S-video - RCA, переходник DVI - D-Sub.
Сначала я тестировал наш GeForce FX5200 на номинальных частотах ядро/память 250/400 МГц. Затем, обычным методом, при помощи Riva Tuner v2.0RC14 удалось получить новые результаты: 300 МГц по ядру и 520 МГц по памяти. В качестве тестов я троекратно прогонял 3DMark 2003 v.3.3.0 и 3DMark 2001 SE с настройками качества по умолчанию, Quake3 Arena (demo FOUR) и UT 2003 (flyby inferno). Все тесты проводились с разрешением 1024х768 и 1600х1200. Стенд для тестирования был собран из следующих компонентов:
- Материнская плата - Abit NF7, версия BIOS - 18.
- Процессор - AMD Athlon XP 1700+, работающий на частоте 2241 МГц (166х13.5).
- Память - 2 модуля по 512 МБ DDR 333 от Samsung.
- Хард - IBM DTLA 305020.
- Кулер - Thermaltake Volcano 7.
- Термопаста - КПТ-8.
- ОС - Microsoft Windows XP (Detonator 45.23).
После того, как все обычные средства были использованы, я принял решение поднять напряжение на процессоре и памяти. Главное: найти стабилизатор напряжения. На данной плате он собран на микросхеме APW 7060. Он сдвоенный, предназначен специально для видеокарт и регулирует 1.5 В на процессоре и 2.5 В на микросхемах памяти.
реклама
Изменяя параметры резистивного делителя обратной связи, можно менять напряжение питания на процессоре и памяти. Контролировать эти напряжения при помощи тестера можно на ножках соответствующих электролитических конденсаторов.
Теперь разберёмся, кто за что отвечает: 6-я нога регулирует напряжение на памяти, 9-я на процессоре. Подпаиваем два переменных резистора (у меня они по 22 кОм) межу этими ногами и ближайшими заземлёнными точками на плате. Перед припаиванием, на резисторах выставляем максимальное значение сопротивления. Ну а дальше всё очень просто, устанавливаем напряжения выше номинала на 10% и запускаем тесты.
С новыми напряжениями (1.7 В на процессоре и 2.9 В на микросхемах памяти) удалось разогнать процессор до 375 МГц и память до 580 МГц. Но первый же тест 3DMark 2003 v.3.3.0 (1024х768) показал более низкий результат, чем при обычном разгоне, не смотря на то, что значения частот увеличились значительно. Что-то тормозило карту изнутри. Похоже, что увеличение напряжения вызвало повышенный разогрев микросхем памяти и процессора.
Пришлось поменять методику разгона. Выбрав Quake3 Arena (demo FOUR), как самый короткий из тестов, я сначала увеличивал частоту на процессоре, как только тест начинал глючить, понемногу прибавлял напряжение. Те же самые операции пришлось провести и с памятью. Каждый раз, увеличивая частоту на 10 МГц, запускал тест и, получая новый результат, сравнивал его с предыдущим. И вот, когда в очередной раз, полученное значение оказалось меньше предыдущего, я остановился. Новые результаты разгона GeForce FX5200 получились скромнее - частота ядра 340 МГц, Ugpu = 1.57 В., памяти 580 МГц, U mem = 2.75 В., но производительность видеокарты заметно выросла.
Не так давно я тестировал GeForce FX 5200 и GeForce 4 MX440-8X от ASUS , планировалось, что именно эти изделия будут подвергнуты переделке и тестированию, но в нужный момент их, как обычно, не оказалось под рукой. Почему две одинаковые видеокарты, рассмотрим пока только GeForce FX 5200, показали такие разные результаты, я пока затрудняюсь ответить. Платформа, на которой проводилось тестирование, осталась прежней. Новая версия Detonator 45.23 могла повлиять на производительность изделия от Leadtek, но не в такой степени. Пришлось поменять версию BIOS материнской платы, так как с предыдущей версией плавала частота FSB, о чём подробно писал недавно Doors4ever. На самом деле получилось больше вопросов, чем ответов.
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают