Этим летом мы стали свидетелями целого парада новых графических процессоров. Он еще не до конца завершен, но наиболее интересные старшие GPU уже представлены. И видеокарты на них продолжают заполнять полки магазинов. А мы продолжаем тестировать наиболее интересные нереференсные варианты. В случае с Radeon RX 5700 и RX 5700 XT они действительно нужны, поскольку штатный дизайн AMD вышел не самым удачным. Sapphire – один из ключевых партнеров «красных», и можно надеяться, что его продукты нас больше порадуют. У данного производителя вышло сразу три линейки видеокарт на основе 5700-й серии GPU: обычные «референсы», Pulse и Nitro.
Все они уже давно на рынке. Если кратко, то первое можно покупать только в случае крайней необходимости, Nitro – это дорогие версии на продвинутых печатных платах, с массивными кулерами и неплохим заводским разгоном, призванные конкурировать с лучшими «нереференсами» ведущих производителей. А Pulse – этакая золотая середина для практичных пользователей. Именно с обзора Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse мы и начнем знакомство с актуальной линейкой видеокарт компании.
Здесь должен был быть раздел с техническими характеристиками, но перед нами типичный Radeon RX 5700 XT, с ТТХ которого мы давно знакомы. Новый чип AMD Navi 10 XT на архитектуре RDNA, 8 ГБ набортной памяти GDDR6, около 250 Вт энергопотребления и общая производительность в большинстве приложений и режимов между NVIDIA GeForce RTX 2070 и RTX 2070 Super.
От штатного варианта AMD у Sapphire Pulse отличается лишь дизайн печатной платы, система охлаждения и, как следствие, габариты видеокарты. Здесь они составляют 254 x 135 x 46.5 мм. На сайте производителя педантично указано, что Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse занимает 2.3 слота. В два новинка не влезет, но зато в своих трех будет чувствовать себя вольготно.
Улучшенное охлаждение позволило поднять частоты GPU относительно референса: базовая увеличилась с 1605 до 1670 МГц, Boost Clock – с 1905 до 1925. Разгон символический, но позже мы еще посмотрим, что там с частотами на деле.
Прежде же видеокарту нужно хотя бы распаковать.
Упаковка не несет никаких откровений. Пожалуй, перед нами даже чересчур скромная коробка для видеокарты более чем за 30 тысяч рублей (да, наша героиня примерно на 5–10% дороже самых бюджетных вариантов Radeon RX 5700 XT.
Но внутри все упаковано вполне надежно:
В комплекте, как водится ныне у экономных производителей – лишь пара листков бумаги.
На самой карте глянец защищает полиэтилен, а разъемы видеовыходов – пластиковые заглушки. Такая же не помешала бы и на контактах PCI-Express. Ну да имеем то, что имеем...
В сравнении с референсным Radeon RX 5700 XT наш герой короче на два сантиметра, но чуть толще (те самые «2.3 слота») и заметно шире (135 мм). Последнее не должно стать проблемой в подавляющем большинстве современных корпусов, но лучше иметь это в виду.
Разгадка в используемых в системе охлаждения двух 100-мм вентиляторах. Сама плата, как можно видеть с обратной стороны в прорезях кожуха, стандартной ширины:
Как и двухслотовая монтажная планка. Она почти полностью перфорирована, лишь тонкий ряд из четырех слотов видеовыходов ютится на ее краю. Три Display Port и один HDMI без единого переходника в комплекте – тут все не лучше и не хуже, чем у референса AMD.
А вот что явно должно быть лучше – так это система охлаждения видеокарты. Ее большой радиатор, пронизанный тепловыми трубками, будет виден через окно из закаленного стекла современного игрового корпуса.
Но вот переливаться всеми цветами радуги вместе с остальными комплектующими видеокарта при этом не будет. Серия Pulse не самая дорогая, поэтому из подсветки здесь так же, как и у референса AMD, лишь горящая исключительно красным надпись. Правда, на этот раз не Radeon, а Sapphire.
Видеокарта для своей работы требует наличия одного восьми- и одного шести-контактного разъема на блоке питания. А общая мощность БП по рекомендации производителя не должна быть менее 650 Вт.
Видеокарта тестировалась до разборки со штатным термоинтерфейсом. Но мы не можем ее не разобрать и не посмотреть на плату и систему охлаждения в деталях.
К счастью, это не так и сложно сделать. Все винты – с обычной крестовой головкой. Да и их общее количество в сравнении с некоторыми другими современными видеокартами не так пугает. Первым делом нужно открутить те, что покрупнее и скрепляют вместе алюминиевую заднюю платину и фронтальный пластиковый кожух вентиляторов:
Пластина призвана отводить тепло лишь от нескольких элементов системы питания, расположенных с обратной стороны платы. Но даже этого ей достаточно, чтобы под нагрузкой изрядно нагреваться. Было бы приятно видеть здесь более толстую и основательную пластину. Но, видимо, это удел лишь самых дорогих видеокарт.
Кожух вентиляторов мне понравился удобством демонтажа самих 100-миллиметровых «вертушек»: они крепятся просто на защелке. При этом сидят достаточно плотно, во время работы не дребезжат. А снять, чтобы почистить или заменить вентиляторы будет несложно. Модель FD10015M12D без проблем находится на китайских торговых интернет-площадках.
В кожухе же проложена вся «проводка». При желании можно отключить подсветку названия производителя. Что тоже кому-то может пригодиться, ведь программного способа это сделать не предусмотрено.
Со снятым кожухом видеокарта выглядит немногим хуже:
Весь 24-сантиметровый радиатор на пяти тепловых трубках держится на плате лишь на четырех винтиках и миниатюрной крестовине бэкплейта:
Поэтому без проблем снимается:
Тепловые трубки привычно сплюснуты в основании без запаивания в желобки. Но они тут хотя бы есть, а площадь рассеивания радиатора во много раз больше, чем у штатного варианта AMD. Ребра радиатора выполнены из никелированного алюминия, трубки – из никелированной меди, а основание просто медное. Качество его обработки далеко от идеала, но для компактного чипа без теплораспределителя и этого достаточно.
Основной радиатор отвечает исключительно за охлаждение GPU, а микросхемы памяти и элементы системы питания охлаждаются отдельным кулером из массивной никелированной алюминиевой пластины с расположенными на ней радиаторами. Тут бы тоже не помешала тепловая трубка, но в очередной раз не будем забывать о том, что перед нами карта не самого топового сегмента.
Будучи лишенной остатков системы охлаждения, плата Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse выглядит вполне стандартно:
На отсутствие части термопрокладок не нужно обращать внимания – они остались на пластине кулера. Перед нами чипы памяти GDDR6 Micron, система питания 7+2 (чип и память), а также переключатель запасного BIOS. Референс AMD такового лишен. А вот продукт Sapphire позволит энтузиастам «ковырять» прошивку с меньшей опасностью привести карту в полную негодность. По умолчанию вторым вариантом идет BIOS со штатными частотами и меньшими оборотами системы охлаждения – для тех, кому важнее тишина и долговечность видеокарты.
Ну так и что, как же все это работает?
Результаты тестирования производительности AMD Radeon RX 5700 XT можно найти в обзоре данной видеокарты, их здесь повторно приводить не будем. Нас интересует эффективность системы охлаждения, уровень шума и разгонный потенциал варианта Sapphire Pulse.
Температурный режим Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse тестировался на открытом стенде в составе системы на основе Intel Core i9-9900K, материнской платы ASUS ROG Maximus XI Gene и оперативной памяти DDR4-4400 Patriot Viper Steel (PVS416G440C9K) объемом 16 Гбайт. Все испытания проводились до разборки – со штатным термоинтерфейсом GPU. Температура в помещении во время всего тестирования составляла 23–24°C, фоновый уровень шума – около 26 дБ.
Без нагрузки вентиляторы видеокарты останавливаются полностью, так что дополнительный шум она не издает. При этом температура GPU стабильно держится ниже 50°C. Никакого сравнения с референсом, который слышно даже в «простое».
При прогреве с помощью MSI Kombustor картина также гораздо лучше, чем у варианта AMD. Система охлаждения в автоматическом режиме удерживает температуру GPU на уровне 71 градуса при оборотах вентиляторов около 1500 RPM. Уровень шума при этом составил 38 дБ с расстояния в 100 см на открытом стенде. Это неплохой показатель: видеокарту слышно, но шум ее вентиляторов не будет раздражать подавляющее большинство пользователей. А в закрытом корпусе будет еще тише.
Сравните со 45 децибелами «референса» (и не забывайте, что там логарифмическая шкала, так что 45 дБ на деле в разы громче, чем 38). И это все – при более высоких реальных частотах работы GPU: в случае референса до разгона это было около 1550 МГц, а у нашего героя – 1630–1640 МГц. А это несколько процентов дополнительной производительности в самых тяжелых режимах.
В разгоне ситуация оказалась схожей: можно рассчитывать на те же несколько десятков мегагерц дополнительно к показателям референса. В моем случае это было 1830–1860 МГц у Sapphire Pulse против 1750–1800 МГц у карты самой AMD. Но это уже – при сравнимом уровне шума: вентиляторы героини тестирования пришлось выкрутить почти на максимальные 3000 об/мин. Уровень шума в таком режиме составляет 53 дБ с расстояния 100 см. У референса в разгоне было 50 дБ. Но у меня есть стойкое ощущение, что Sapphire Pulse в реальной жизни будет восприниматься тише из-за более приятной (а точнее, менее неприятной) тональности шума двух больших вентиляторов в сравнении с надрывным воем одной турбины.
Напишите в комментариях, понятно ли таким образом воспринимаются результаты, или все же стоит в будущих обзорах делать графики со значениями частот, уровня шума и т.п.?
И в очередной раз напомню, что в обзорах видеокарт от конечных производителей у нас нет цели повторно изучать производительность соответствующих GPU. Так, в случае с Radeon RX 5700 XT результаты игровых и синтетических тестов можно найти в соответствующем обзоре. Sapphire Pulse из-за чуть более высоких частот что в штатном режиме, что в простое обеспечит прирост на уровне 1–3%.
Sapphire Radeon RX 5700 XT Pulse – хороший пример сбалансированной видеокарты на GPU Navi 10 XT. В сравнении со штатным дизайном AMD все реальные потребительские качества тут улучшены: система охлаждения эффективнее и тише, частоты (а значит и производительность) выше что в штатном режиме, что при разгоне, а сама модель по основному измерению даже компактнее.
В отличие от спорной референсной конструкции, данную видеокарту уже смело можно рекомендовать к покупке энтузиастам, кому «ехать, а не шашечки». Тем более что на фоне топовых монстров с килограммами металла (а на самом деле в основном пластика), увешанных со всех сторон цветными лампочками, вариант Sapphire Pulse не потребует существенной переплаты по сравнению с самыми бюджетными видеокартами Radeon RX 5700 XT.