Вот и настало то время, когда многие бренды первого и второго (не говоря уж о третьем) эшелонов считают делом чести выпустить свою версию Apple iPhone X. Ранее мы уже рассмотрели пару моделей – Vivo V9 и iLA X, и нет сомнения в том, что число таких устройств будет лишь расти.
Китайская компания Oukitel отличается любовью к выпуску смартфонов с емкими аккумуляторами, это самая известная ее продукция. Но иногда она экспериментирует, предлагая пользователям модели, копирующие внешний вид известных конкурентов. Например, недавно у нас рассматривался Oukitel Mix 2 – довольно удачное подражание Xiaomi Mi Mix 2.
Теперь компания решила повысить планку в деле копирования дизайна именитых брендов и «замахнулась» на Apple iPhone X. Но не слишком ли крутым получился «замах»?
Что из этого вышло – разберемся в нашем обзоре Oukitel U18. Помимо настоящей «моноброви» и прочих особенностей новинки, надо упомянуть необычное соотношение сторон экрана (21:10) и сдвоенную тыловую камеру.
Официальная страница смартфона Oukitel U18 – здесь (на английском языке).
| Модель | Oukitel U18 |
| Процессор | MediaTek MT6750T, 8 ядер; Cortex-A53, 4 x 1.5 ГГц + 4 x 1.0 ГГц |
| Видеопроцессор | Mali T860 MP2 |
| Операционная система | Android 7.0 |
| ОЗУ, Гбайт | 4 |
| Флеш-память, Гбайт | 64 |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.85", IPS, 1512 x 720 (HD+), OGS |
| Камеры, Мпикс | Основная 13.0 + 2.0 (автофокус, вспышка); фронтальная 8.0* |
| Количество SIM-карт | 2, nanoSIM |
| Поддержка microSD-карт | Есть, совмещенный слот |
| Передача данных | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.2 |
| Навигация | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС |
| Интерфейсы | USB Type-C |
| Дополнительно | FM радио, датчик отпечатков пальцев, Face ID |
| Аккумулятор, мАч | 4 000 (несъемный) |
| Размеры, мм | 150.5 x 73.2 x 10.0 |
| Масса, г | 213.7 |
| Цена, руб. | ~12 000 |
В новинке есть вибромотор, датчик автоматической регулировки яркости, датчики ориентации и приближения (проще говоря, лишь необходимый минимум). К сожалению, нет светодиода уведомлений – такой простой, но удобной вещи.
Помимо черного цвета, Oukitel U18 выпускается также и в «золотом» исполнении.
Смартфон Oukitel упакован в простую по дизайну, но очень прочную коробку:
Наименование производителя выполнено «серебряной» краской, а модель обозначена оранжевой наклейкой.
В открытом виде упаковка выглядит так (защитный пакетик с аппарата снят):
Сверху на смартфон наклеена транспортная защитная пленка, на которой содержится краткая техническая информация об устройстве. Правда, в ней есть одна небольшая ошибка: в правом нижнем углу написано, что процессор – четырехъядерный (Quad Core), хотя на самом деле он восьмиядерный. Обычно китайские производители «ошибаются» в противоположную сторону.
Под транспортной пленкой обнаруживается защитная пленка, наклеенная с парой маленьких «пузырей».
Начнем рассмотрение комплектации с зарядного устройства. Оно здесь обыкновенное (5 В, 2 А), без поддержки «быстрой зарядки». Да тут последнее и не особо нужно.
Следующая, очень полезная часть комплекта – силиконовый чехол-бампер:
Далее на очереди – комплект кабелей, он не так прост:
Во-первых, обратим внимание на нижний на этом снимке кабель – переходник с USB Type-C на джек 3.5 мм для гарнитуры. Сам факт его наличия говорит о том, что на смартфоне этого разъема нет, и подключить наушники можно только через штатный переходник.
Во-вторых, надо обратить внимание на разъем USB Type-C верхнего кабеля (для зарядки и соединения с компьютером). Его металлический «хвостик» длиннее стандартных, поскольку ответный разъем в смартфоне посажен глубже, чем это обычно принято в мобильных устройствах. Из-за этого кабель несовместим со стандартными кабелями – подзарядить аккумулятор или обменяться файлами с компьютером можно только через комплектный. Впрочем, переходника для наушников только что сказанное тоже касается.
И, наконец, формальные (не особо полезные) части комплекта – документация и инструмент для извлечения лотка:
Подытожим комплектацию Oukitel U18:
Итак, комплект новинки неидеален. Не хватает переходника USB OTG, поскольку стандартный переходник не подойдет из-за указанных выше проблем с удлиненным разъемом. Переходим к основной составной части комплекта – к смартфону.
Верхнее поле и боковые поля дисплея тестируемого смартфона настолько узкие, что можно считать, что их нет. Но к нижнему полю это неприменимо.
Оно довольно широкое, но полезной нагрузки не несет – традиционных сенсорных кнопок Android тут нет, они присутствуют в виде наэкранных кнопок. И, кстати, их нельзя «смахнуть» с экрана для освобождения полезной площади. Правда, некоторые приложения (видеоплееры, отдельные игры) сами их «смахивают».
Собственно, уже из этой картинки видно, что копирование дизайна Apple iPhone X получилось не стопроцентным: у «настоящего» iPhone нижнего поля нет.
Зато вырез в верхней части дисплея – самый настоящий, а не просто часть экрана закрыта декоративной пластиной. В нем расположены датчики приближения и освещения, а также разговорный динамик и фронтальная камера.
Стекло лицевой панели выполнено в модном стиле «2.5D» с закруглением по краям. Это красиво, но не оптимально, поскольку при падении дисплеем вниз аппарат упадет именно на экран, а не рамку вокруг него, что ухудшит шансы на «выживание». Но выбора нет – сейчас практически не производятся «классические» смартфоны с бортиками.
Теперь посмотрим на обратную сторону смартфона, которая ближе к типовым схемам компоновки. Здесь все стандартно: сдвоенная камера, сдвоенная вспышка, и под ними – датчик отпечатков пальцев.
Материал задней панели – пластик. Особенность декора – расположение блока сдвоенных камер на полосе из мелких канавок. Канавки чисто декоративные, практической полезности в них не обнаружено.
В системе сдвоенной тыловой камеры «главная» размещена ближе к верхней грани, а дополнительная – ближе к датчику отпечатков пальцев:
В смартфоне обнаружено, что дополнительная камера действительно как-то влияет на построение изображения с размытием заднего плана: если ее загородить, то размытие пропадает. Но оно само строится грубовато – просто кольцеобразно, без подчеркивания контуров объекта в центре кадра.
Окошко тыловой камеры не «утоплено» в корпус, в связи с чем есть возможность его повреждения. Для предотвращения порчи очень рекомендуется пользоваться чехлом-бампером, идущим в комплекте поставки. Датчик отпечатков пальцев работает хорошо и довольно быстро; обычно срабатывает с первой попытки.
На следующих фотографиях представлен смартфон в четырех наклонно-боковых ракурсах.
На нижней грани видны отверстия вызывного динамика, а ближе к левому углу – отверстие микрофона. Динамик одиночный, стереозвука не будет.
Посередине нижней грани расположен разъем USB Type-C для зарядки и связи с компьютером и другими устройствами.
Верхняя грань пуста. Как уже упоминалось, отдельного разъема для наушников в смартфоне нет.
На правой грани по традиции расположены кнопка включения/выключения и «качелька» громкости. Люфтов кнопок не наблюдается, сила нажатия – оптимальная, щелчок – четкий.
На левой грани находится лоток для SIM-карт и карты памяти. В извлеченном виде он выглядит так:
Лоток сделан с совмещением одного из двух посадочных мест под «симку» или карту памяти, одновременно их вставить нельзя. Это не очень хорошо, но в данном случае простительно, так как объем памяти героя обзора таков (64 Гбайт), что вряд ли потребуется установка дополнительной памяти. Будем считать вариант с установкой двух SIM-карт «основным».
В целом аппарат собран качественно и прочно, скрипов и люфтов каких-либо деталей не наблюдается.
Дисплей смартфона получил разрешение 1512 х 720 (Full HD+), пропорции сторон – 21:10 (на официальном сайте указано другое значение – 21:9, но у меня была «пятерка» по арифметике), плотность пикселей – 286 ppi. Последний показатель высокий, отдельные пиксели различить невозможно.
Экран выполнен по технологии IPS с применением OGS (дисплей сделан без воздушного промежутка между сенсорным слоем и экраном). Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
Картина получилась характерной для матриц IPS. При поворотах строго по перпендикулярным направлениям вправо-влево и вверх-вниз паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно, а вот яркость уменьшается заметно. В среднем она упала при поворотах на 45 градусов в 1.3 раза, что является хорошей величиной (в большинстве случаев в других смартфонах падение составляет 1.5 – 2 раза). Если рассматривать с точки зрения классической задачи – просмотра одного фильма вдвоем, то она вполне выполнима без проблем.
Диагональные наклоны дисплеи IPS традиционно «не любят»: падает контрастность и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота, во многих случаях наступает инверсия цветов. У героя обзора эти эффекты тоже есть, но выражены умеренно и заметны только при повороте под большими углами, редко применимыми в реальной жизни:
Тест на равномерность белого поля пройден отлично:
Тест на равномерность черного поля пройден не столь хорошо:
Вблизи правого верхнего угла можно заметить небольшую область более светлого тона.
Далее переходим к инструментальным тестам, для которых использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках дисплея и отключенной автоматической регулировке яркости.
Посмотрим на гамма-кривые:
Гамма-кривая очень близка к нормативной. С отображением градаций яркости проблем не будет.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
На графиках виден явный «перебор» синего цвета, особенно при малой яркости.
Затем – график цветовой температуры:
Цветовая температура превышает норматив в 6500K, что гарантирует слегка «прохладный» оттенок изображений.
В картине замера серого клина точки существенно вышли за пределы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10:
Паразитные оттенки будут присутствовать в виде уже упомянутого выше «прохладного» оттенка.
Следующая картина – цветовой охват:
Цветовой охват оказался близок к стандарту sRGB. Цвета будут выглядеть естественными.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 19.217 | 0.017 | 1130 |
| 25 | 129.297 | 0.110 | 1175 |
| 50 | 255.015 | 0.215 | 1186 |
| 75 | 379.342 | 0.319 | 1189 |
| 100 | 462.231 | 0.388 | 1191 |
Контрастность оказалась выше 1000 и заслуживает одобрения. Максимальная яркость дисплея составляет около 460 cd/m2 – это обычное «рядовое» значение, но благодаря применению технологии OGS (без воздушного промежутка между слоями) изображения и тексты остаются различимыми даже при высоком внешнем освещении (например, на улице и даже на прямом солнечном свете).
Автоматическая регулировка яркости работает корректно, диапазон ее регулировки достаточен для комфортной работы в условиях как высокого, так и низкого внешнего освещения (правда, для низкого освещения – на пределе).
Тачскрин различает пять одновременных касаний. Что касается его отзывчивости, то она на хорошем беспроблемном уровне.
Об олеофобном покрытии экрана сказать что-либо сложно, поскольку на дисплей была наклеена заводская защитная пленка. Ее олеофобное покрытие было не слишком эффективным: отпечатки пальцев накапливались с заметной скоростью, а стирались тяжело.
Общий итог по качеству дисплея получился, тем не менее, хорошим; лишь с замечанием в части «прохладной» цветовой температуры экрана.
В смартфоне применен восьмиядерный 64-битный процессор MediaTek MT6750T. Он принадлежит к верхней части бюджетного класса – его вполне достаточно для решения большинства актуальных задач по состоянию «на сегодня», но не «на вырост». К сожалению, к числу энергоэффективных его отнести нельзя.
Зато производитель установил в аппарате образцово-показательный объем памяти: 4 Гбайт ОЗУ и целых 64 Гбайт флеш-памяти. Есть где разгуляться!
Теперь посмотрим, как это работает. Перед запуском всех тестов было установлено «по воздуху» обновление прошивки от 14.03.2018. Начнем с начинки смартфона в «статике», о чем нам поведает утилита CPU-Z:
Итоги: утилита CPU-Z подтвердила данные, заявленные производителем, в том числе и скромный набор датчиков.
Далее прогоним на устройстве популярные бенчмарки, начиная с самого известного – AnTuTu. Правда, прогнать придется два раза – сначала в новой, 7-ой версии, а затем – в старой, 6-ой (для лучшей совместимости результатов с более ранними обзорами):
На только что представленной картинке мы видим, что производительность рассматриваемого смартфона соответствует возможностям платформы. Она меньше, чем у флагманов, но очень неплоха для бюджетного класса.
Отметим, что при тестах был замечен троттлинг (снижение производительности для предотвращения перегрева). После нескольких подряд запусков приложения AnTuTu (v7) производительность снижалась до 47 000 баллов.
Теперь оценим результаты в 3D Mark Ice Storm Extreme:
Детали результата в этом тесте (сравнение с другими устройствами):
Более «тяжелый» тест (Sling Shot) из этого же пакета прошел менее успешно, и, к тому же, не обнаружил в устройстве поддержки нового API Vulcan:
Бенчмарк Bonsai:
В тесте Bonsai не надо сильно радоваться высокому показателю FPS, поскольку, как можете видеть, «картинка» занимала далеко не весь экран, благодаря чему нагрузка на CPU и GPU сильно снижена.
Geekbench:
GFX 4.013:
И под занавес – пара браузерных тестов:
Производительность смартфона в целом находится на уровне между бюджетниками и устройствами среднего класса. Возможно, в 3D-играх с «навороченной» графикой может потребоваться изменение настроек в сторону более легких.
Игры «поскромнее» пойдут нормально сразу без изменения настроек, например, представленная выше Dead Trigger 2.
Список программ, предустановленных на аппарате производителем, приведен на следующих двух скриншотах:
Как можно видеть, лишнего программного мусора здесь нет, практически «чистый» Андроид. И это хорошо.
Заявленная функция разблокировки по лицу пользователя (Face ID) оказалась работоспособной. Но для ее работы сначала нужно коротким нажатием кнопки питания «зажечь» экран. Мне больше понравилась традиционная разблокировка отпечатком пальца.
Выпуск обновлений прошивки трактуем исключительно позитивно: это означает, что производитель реально осуществляет поддержку изделия после его выпуска.
Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео. Результаты тестирования образцовых роликов:
| Формат и параметры видео | Качество воспроизведения (встроенный плеер) |
Качество воспроизведения (VLC player) |
| 688 x 368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
Нет звука | Все хорошо |
| 720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо | Все хорошо |
| 1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) |
Нет звука | Все хорошо |
| 3840 x 2160p (Camcorder), AVC, 40 Мбит/с, 30 fps |
Все хорошо | Все хорошо |
Как видите, картина оказалась типичной: без установки внешнего плеера мало какое кино вы сможете здесь посмотреть. А с ним – пожалуйста!
Перейдем к детальной проверке качества звука. Качество звука на «громком» (вызывном) динамике смартфона неплохое и достаточно громкое, но «громкий» динамик только один (стереозвука нет). А поскольку расположен вызывной динамик на нижней грани, его невозможно случайно заглушить, положив вниз на стол «неправильной» стороной.
Запас громкости хороший, «вытянуть» слабые звуковые дорожки до приемлемого уровня можно без проблем. Верхние и средние частоты проработаны хорошо, нижние – в зачаточном состоянии, но не безнадежны.
В наушниках, как обычно, качество звука намного лучше, чем на встроенном динамике. И с громкостью, и с частотным диапазоном все в порядке. Разве что оказались перепутаны правый и левый каналы. Остается добавить к сказанному результаты тестовых измерений с последующей обработкой программой RMAA:
Качественные оценки даны самой программой RMAA. Результаты получились на среднем уровне, который более-менее соответствует ценовой категории новинки.
Тестируемый смартфон получил 64 Гбайт встроенной флеш-памяти, что очень даже неплохо. Часть памяти занята, само собой, операционной системой и резервом, но все равно пользователю остаются немалые 53.1 Гбайт.
Расширить память в случае необходимости (если таковая вдруг случится, что маловероятно) можно картой памяти microSD. В настройках устройства внутренняя память и карта microSD видны так:
Стоит обратить внимание, что этот раздел («Настройки хранилища») показывает в качестве объема внутреннего накопителя (вопреки традициям) не доступную его часть (53.1 Гбайт), а полный объем (64 Гбайт), включая ОС и резерв. Доступный же объем показывают многие внешние утилиты, например, упомянутая выше CPU-Z. Именно этим объемом и нужно оперировать пользователю, чтобы верно оценить свои потребности и возможности.
Теоретически возможно подключение внешних USB-флешек через переходник USB-OTG. Почему именно «теоретически»? Потому что, как упоминалось в начале обзора, разъем USB Type-C посажен более глубоко, чем обычно, и стандартные переходники USB OTG не работают. А подходящего переходника в комплекте нет. Для подключения USB-«флешек» придется самостоятельно найти и приобрести на китайских интернет-площадках переходник USB OTG, совместимый именно со смартфонами Oukitel.
Из печальных новостей – вставить microSD карту памяти можно, если вдруг потребуется, только пожертвовав одной из SIM-карт.
Смартфон предлагает типовой на сегодня набор беспроводных коммуникаций: Wi-Fi, Bluetooth, мобильный интернет 4G и, естественно, мобильную голосовую связь. Есть и FM-приемник.
Связь ближнего поля NFC, к сожалению, отсутствует, как это почему-то принято у китайских моделей смартфонов бюджетного и среднего класса. Зато связь 4G в реальном режиме работает нормально:
Только что приведенный скриншот следует рассматривать лишь как подтверждение работы тестового устройства на связи 4G, а не как конкретное значение скорости, поскольку оно слишком сильно зависит от внешних условий.
Добавим штрихи к проверке разных видов беспроводной связи. «Дальнобойность» связи Wi-Fi – на хорошем уровне, скорость «не портится» при переходе в соседнее с точкой доступа помещение (при открытых дверях, естественно). Bluetooth – аналогично, работал без проблем.
И последний пункт – голосовая связь. Слышимость в обе стороны нормальная.
В тестируемом смартфоне заявлена поддержка двух систем навигации – американской GPS и отечественной ГЛОНАСС. Так оно и оказалось на самом деле:
При «холодном» включении навигации старт на открытом месте занял чуть менее двух минут (хороший результат). «Горячие» старты получились в пределах нескольких секунд (как это и должно быть).
Пробная запись трека показала, тем не менее, не «идеальную» точность навигации. Я проехал два круга вокруг ближайшего квартала, и вот что получилось:
На треке хорошо заметно отклонение от реальных дорог, а также несколько проездов сквозь стены.
Качество навигации в итоге можно назвать средним, поскольку явных «провалов» в геолокации (полной потери спутников и других грубых ошибок) все-таки не было.
Емкость батареи – 4 000 мАч. Это было бы много для обычного смартфона, но у нас аппарат с очень крупным (почти шесть дюймов) и потому не страдающим «аппетитом» экраном, в связи с чем на рекорды автономности рассчитывать не стоит.
Но все проверим, как положено. И начнем с теста GFX, который по частичному расходу аккумулятора в 3D-сцене пытается спрогнозировать время его полного разряда. Вот что он показал:
Утилита PCMark 8 определила время жизни смартфона в смешанной нагрузке в 6 часов 52 минуты:
Весь список полученных результатов представлен в следующей таблице:
| Вид теста | Продолжительность автономной работы |
| 3D игра (прогноз GFX) | 4 часа 54 минуты |
| Смешанная нагрузка (PCMark 8) | 6 часов 52 минуты |
| Проигрывание фильма формата HD | 8 часов 5 минут |
| Чтение книги | 11 часов 50 минут |
Зарядка смартфона с «нуля» прошла относительно быстро и уложилась чуть более чем в два с половиной часа.
График разряда и последующего заряда аккумулятора – ровный и соответствует «каноническому виду». Так он выглядел в процессе теста на длительность просмотра фильмов:
Итак, тестируемый смартфон предлагает уровень автономности, который можно характеризовать как близкий к среднему. Ну, может быть, чуть выше среднего.
Разрешение сдвоенной тыловой камеры – 13.0 Мпикс для «главной» и 2.0 Мпикс для дополнительной. Тип сенсора «главной» камеры – Sony IMX135, размер матрицы - 1/3.06 дюйма, 4160 x 3120, размер пикселя 1.12 мкм, светосила f/2.
По своим физическим параметрам камера ничем особенным не выделяется, но есть шанс на улучшенное качество фотографий за счет производственно-технологического контроля со стороны Sony. Фронтальная камера еще проще. Сенсор – GalaxyCore GS8024, 8.0 Мпикс, автофокуса нет, 1/4 дюйма, размер пикселя 1.12 мкм, 3264 x 2448, светосила f/2.8.
Смартфон позволяет делать снимки с обеих камер в интерполированном разрешении (16.0 и 13.0 Мпикс соответственно), но для качества фотографий это полезности не несет, так как не улучшает детализацию. Но некоторые снимки «для порядка» будут представлены в интерполированном разрешении.
Далее – тестовые снимки.
Основная камера. Городской пейзаж (ISO 23):
Из этого кадра сразу видны основные достоинства и недостатки камеры. В достоинствах – хорошая четкость снимка (для своей ценовой категории), причем она соблюдается практически по всему полю кадра.
В недостатках – цвето-яркостное виньтирование: центр кадра ярче и «теплее», чем края. В результате изображение выглядит ненатуральным. Это неоптимальная программная обработка.
То же будет справедливо и для последующих снимков. Городской пейзаж (ISO 23):
На этом снимке на мелких деталях заметно чрезмерное влияние алгоритмов шарпинга и шумодава.
Теперь этот же снимок, но в режиме HDR (расширения динамического диапазона):
Помимо расширения динамического диапазона, зачем-то изменился и цветовой тон картинки, сместившись в сторону более прохладных оттенков.
Съемка на природе (ISO 23):
Съемка в помещении с искусственным освещением (ISO 150):
При пониженном освещении уровень шумов закономерно увеличивается.
Ночная съемка (ISO 319):
Съемка текста, искусственное освещение (ISO 43):
Макросъемка (ISO 24):
Фото со вспышкой (ISO 65):
И, наконец, пробный снимок фронтальной камерой (ISO 129):
Четкость снимка далеко не идеальна, изображение расплывчато, особенно в левой половине кадра.
Фронтальная камера подойдет только для видеозвонков, не более того.
Теперь проверяем съемку видео. Смартфон позволяет вести видеосъемку с максимальным разрешением до Full HD (1920 x 1080), именно оно и будет проверено.
Дневная съемка:
Файл записывается в файле формата 3gp с разрешением 1920 x 1080, поток 17.1 Мбит/с. Частота кадров составила ровно 30 fps. Качество видео нормальное, но присутствует уже упомянутое ранее цвето-яркостное виньетирование.
Ночная съемка:
Похоже, что камере приходится удлинять выдержку, в результате чего частота кадров упала до 10 fps, а поток – до 5853 Кбит/с. Изображение «размазано» по направлению движения объектов.
Смартфонов, повторяющих дизайн Apple iPhone X с разной степенью точности, выпущено и готовится к выпуску уже достаточно много разными китайскими (и не только) производителями.
Взяв в качестве ключевого элемента для подбора конкурентов схожесть с iPhone X, мы рассмотрим несколько моделей разных ценовых категорий. В отношении цены, несмотря на различия, в любом случае их объединяет то, что все они доступнее подлинного iPhone X.
| Модель | Oukitel U18 | Leagoo S9 | Oppo F7 | Vivo V9 | ASUS ZenFone 5 (ZE620KL) |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.85", IPS, 1512 x 720 |
5.85", IPS, 1512 x 720 |
6.23", IPS, 2280 x 1080 |
6.3" IPS, 2280 x 1080 |
6.2", IPS, 2246 x 1080 |
| Операционная система | Android 7.0 | Android 8.1 | Android 8.1 | Android 8.1 | Android 8.0 |
| SoC (CPU) | MediaTek MT6750T, 8 ядер; Cortex-A73, 4 x 1.5 ГГц + 4 x 1.0 ГГц |
MediaTek MT6750T, 8 ядер; Cortex-A73, 4 x 1.5 ГГц + 4 x 1.0 ГГц |
MediaTek Helio P60, 8 ядер; Cortex-A73, 4 x 2.0 ГГц + Cortex-A53, 4 x 2.0 ГГц |
Qualcomm Snapdragon 626, 8 ядер; Cortex-A53 x 2.2 ГГц |
Qualcomm Snapdragon 636, 8 ядер; 4 x Kryo 260 x 1.8 ГГц + 4 x Kryo 260 x 1.6 ГГц |
| ОЗУ (RAM), Гбайт | 4 | 4 | 4/6 | 4 | 4 |
| Флеш-память, Гбайт | 64 | 32 | 64/128 | 64 | 64 |
| Поддержка карт памяти microSD | Есть (совмещенный слот) | Есть (совмещенный слот) | Есть (совмещенный слот) | Есть (раздельный слот) | Есть (совмещенный слот) |
| Камеры, Мпикс | 13.0 + 2.0 тыловая (автофокус, вспышка); 8.0 фронт |
13.0 + 2.0 тыловая (автофокус, вспышка); 8.0 фронт |
16.0 тыловая (автофокус, вспышка); 25.0 фронт |
16.0 + 5.0 тыловая (автофокус, вспышка); 24.0 фронт |
12.0 + 8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 8.0 фронт |
| Беспроводные коммуникации | GPRS / EDGE / 3G/ HSPA+ / 4G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.2 | GPRS / EDGE / 3G / HSPA+ / 4G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.2 | GPRS / EDGE / 3G / HSPA+ / 4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.2 | GPRS / EDGE / 3G / HSPA+ / 4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.2 | GPRS / EDGE/ 3G/ HSPA+ / 4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 5.0; NFC |
| Аккумулятор, мАч | 4 000 | 3 300 | 3 400 | 3 260 | 3 300 |
| СИМ-карты, шт. | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Дополнительно | Датчик отпечатков пальцев | Датчик отпечатков пальцев | Датчик отпечатков пальцев | Датчик отпечатков пальцев | Датчик отпечатков пальцев |
| Навигация | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС, Beidoo |
| Габариты, мм | 150.5 x 73.2 x 10.0 | Нет данных | 156.0 x 73.2 x 7.8 | 154.8 х 75.1 х 7.89 | 153.0 x 75.65 x 7.85 |
| Масса, г | 213.7 | Нет данных | 158 | 150 | 155 |
| Цена*, руб. | ~12 000 | Скоро в продаже | ~22 000 (за версию 4/64) | ~24 000 | ~28 000 |
Разберем приведенных оппонентов и начнем с наиболее похожего – Leagoo S9. Этот смартфон на момент составления обзора еще не появился в продаже, но на официальном сайте модель уже присутствует, и со дня на день должны начаться продажи.
По своей «начинке» данный вариант чуть уступает герою обзора в части объема памяти и емкости аккумулятора, а все остальные характеристики практически неотличимы. Возможно, его цена будет немного ниже.
Теперь перейдем к Oppo F7. Это более совершенный аппарат, чем версия Oukitel (и более дорогой, естественно). У него выше разрешение экрана, сильнее процессор,…
… да и камеры весьма продвинутые (хотя и не сдвоенные), особенно хороша фронтальная: целых 25 мегапикселей. Любители селфи будут в восторге! Официальный старт продаж в России – 25 апреля 2018 года, тогда и узнаем окончательную цену согласно текущему курсу.
И раз уж речь зашла об Oppo, то стоит упомянуть и уже рассмотренный в лаборатории Vivo V9. По своим характеристикам он во многом аналогичен приведенной выше модели – то же разрешение экрана, те же объемы памяти.
Разве что базой смартфона стала аппаратная платформа Qualcomm, диагональ дисплея чуть больше, а емкость аккумулятора – ниже. Да и двойную камеру не будем сбрасывать со счетов.
Последний и самый продвинутый конкурент – ASUS ZenFone 5 (ZE620KL). Помимо высоких технических характеристик, он предлагает более полный набор средств беспроводной связи – у него есть NFC, отсутствующий у всех остальных оппонентов.
Пожалуй, только этот аппарат может реально сравниться с iPhone пусть не по мощности процессора, но хотя бы по общей функциональности.
Протестированный смартфон показал себя типичным представителем верхней части бюджетного класса со всеми его компромиссами. Он мало чем отличается от массы своих собратьев, построенных на популярной в недорогих устройствах системе MT6750T, за исключением дизайна. Собственно дизайн – это и есть то, что будет привлекать или, наоборот, отталкивать покупателей в зависимости от их вкусов.
По производительности герой обзора вполне подходит для всех обычных приложений, да и в некоторые 3D-игры можно будет поиграть, кроме наиболее требовательных. Связь работает без проблем, в том числе 4G; экран весьма неплохой, автономность не «подвела». Отдельно отметим объемы памяти, здесь они совсем не бюджетные, а почти флагманские.
Что касается технической стороны, то особых недостатков у Oukitel U18 нет. Правда, смартфон оказался довольно увесистым – это не всем понравится. И было бы неплохо, если бы производитель «довел до ума» софт в части навигации и основной камеры. Фронтальной же камере настройка софта, видимо, уже не поможет.
Плюсы Oukitel U18:
Минусы смартфона:
Может не устроить:
