Бренд Vernee очень молодой, создан он был в начале 2016 года на основе производственных мощностей материнской компании – Shenzhen New-Bund Network Technology Co., Ltd., ранее выпускавшей смартфоны на контрактной основе для других производителей.
Смартфоны данного бренда уже не раз становились героями наших обзоров.
Модель Vernee Mix 2 отличается тем, что получила крупный шестидюймовый экран. Кроме того, ее конструктивное оформление отвечает последним тенденциям отрасли: пропорции экрана составляют 18:9 с минимизацией рамок, а задняя панель изготовлена из стекла.
Итак, компания старается идти в ногу со временем. В обзоре мы проверим, что здесь получилось хорошо, а что – не очень.
Официальная страница смартфона Vernee Mix 2 – здесь (английский язык).
| Модель | Vernee Mix 2 |
| Процессор | MediaTek Helio P25 (MT6757CD), 8 ядер; Cortex-A53, 4 x 2.4 ГГц + 4 x 1.7 ГГц |
| Видеопроцессор | Mali T880 MP2 x 1 ГГц |
| Операционная система | Android 7.0 |
| ОЗУ, Гбайт | 4 |
| Флеш-память, Гбайт | 64 |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 6.0", IPS, 2160 x 1080 (FHD+), 18:9, OGS |
| Камеры, Мпикс | Основная 13.0 + 5.0 (автофокус, вспышка); фронтальная 8.0* |
| Количество SIM-карт, шт. | 2 (nanoSIM) |
| Поддержка microSD-карт | Есть, совмещенный слот |
| Передача данных | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.2 |
| Навигация | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС |
| Интерфейсы | microUSB, 3.5 мм jack (наушники/гарнитура) |
| Дополнительно | FM радио, датчик отпечатков пальцев |
| Аккумулятор, мАч | 4 200 (несъемный) |
| Размеры, мм | 157.8 x 76.2 x 8.2 |
| Масса, г | 195 |
| Цена, руб. | ~12 000** |
Смартфон выпускается черном и синем цвете, на тестирование к нам попал смартфон в корпусе черного цвета. Смартфон работает под ОС Android 7.0 Nougat в почти «чистом» виде.
В смартфоне имеется вибромотор, датчик автоматической регулировки яркости, датчики ориентации (G-sensor), приближения, магнетометр, гироскоп и еще кое-что "по мелочи". Установлен и светодиод уведомлений - вещь очень простая, но удобная. Замер массы показал небольшое превышение над заявленной, она составила 210 г вместе с СИМ-картой, картой памяти и задней защитной пленкой.
Упаковка изделия – традиционная коробка из плотного и прочного картона с едва заметным мелким рельефчиком. Цвет очень светлый, почти белый:
Все значимые характеристики и параметры обозначены на нижней стороне коробки, которая имеет более заметный рельефчик, чем верхняя крышка:
В коробке, кроме смартфона, уложен солидный комплект принадлежностей. Он лежит на нижнем «этаже» упаковки и выглядит так:
Входящие в состав комплекта кабель, «скрепку» для извлечения лотка и бумажки разглядывать не будем – нет в них ничего интересного. А вот на остальные составляющие посмотрим и начнем с зарядного устройства:
Зарядное устройство поддерживает целый ряд выходных напряжений: 5/7/9 В при отдаваемом токе до 2 А, и еще 12 В при токе 1.5 А. Данный комплект напряжений необходим для поддержки режима «быстрой зарядки», реализованного в смартфоне: с помощью поднятия напряжения зарядное устройство может передавать в смартфон повышенную мощность.
Еще одна интересная картинка – силиконовый чехол-бампер и защитные пленки:
Слева здесь – защитный чехол; он интересен тем, что содержит утолщения по углам. Такая «конфигурация» чехла поможет выживанию смартфона при падении, так как падение на один из углов довольно вероятное событие. Правда, от падения на экран такой чехол не спасает.
Также на фото можно видеть, что две защитные пленки разные. Одна из них (та, что в центре фото) предназначена для экрана, а вторая – для обратной стороны смартфона (она тоже стеклянная).
Подытожим комплектацию смартфона:
Комплектация хороша, но не идеальна. Не помешали бы также наушники и переходник USB OTG, хотя это уже «факультативно». Далее переходим к основной составной части комплекта - к смартфону.
Внешность тестируемого экземпляра смартфона выполнена со всех сторон в черных тонах:
Компоновка лицевой стороны смартфона соответствует современным веяниям по увеличению полезной площади, занимаемой экраном. И эта тенденция полезна, так как позволяет увеличить диагональ экрана почти без увеличения размеров смартфона в целом.
В нашем случае производитель постарался сделать это с минимальными перестановками элементов лицевой панели, и к тому же, к счастью, не стал экспериментировать с т.н. «костной проводимостью» звука: отверстия для разговорного динамика хотя и переехали на самый угол верхней кромки, но совсем не исчезли:
Также сохранены датчики приближения и освещения, но они тоже оказались на самом краю – их видно в правой части фотографии. Там же недалеко расположился и светодиод уведомлений, но он заметен, только когда светится. Светиться он может тремя цветами: красным, зеленым и синим (в зависимости от индицируемого события).
Но фронтальную камеру все-таки пришлось переставить с верхней части смартфона - она «переехала» сверху смартфона в правый нижний угол. Такое расположение фронталки может быть не очень удобным, поскольку она расположена вблизи наэкранной кнопки затвора, и есть большая вероятность, что палец, нажимающий на эту кнопку, тоже попадет в кадр.
Однако давайте отнесемся к этому с пониманием: здесь эта мера вынужденная в связи с примененной конструкцией. И давайте не будем в качестве примера приводить iPhone X, где ради фронтальной камеры сделали вырез в экране – это тоже вынужденное решение. На крайний случай, в качестве кнопки затвора можно использовать качельку громкости (она срабатывает в таком качестве «по умолчанию», настраивать не надо).
Также производителю пришлось отказаться от сенсорных кнопок под экраном – они «переехали» на сам экран, как это делается в планшетах. В этом есть и некоторый недостаток, поскольку не все приложения умеют эти кнопки скрывать. Но при просмотре фото и видео все в порядке – эти кнопки можно скрыть и от полезного изображения они места не «откусят».
Стекло передней панели имеет скругления на краях, это модный сейчас дизайн «2.5D-стекло». Красиво, но технически бесполезно. Боковые рамки дисплея узкие, но сказать, что их совсем нет, пожалуй, нельзя. Только вот нижнюю рамку не удалось сделать по-настоящему узкой: видимо, не позволила внутренняя компоновка.
Теперь посмотрим на обратную сторону смартфона:
Задняя панель стеклянная, абсолютно черная и гладкая почти без каких-либо текстов и обозначений. Те обозначения, которые вы видите на приведенной выше фотографии, сделаны не на самом смартфоне, а на заводской защитной пленке (за исключением наименования производителя). По мере износа эту пленку можно будет заменить на ту защитную пленку для задней крышки, которая приложена в комплекте.
В верхней части панели расположена сдвоенная основная камера и вспышка, а чуть ниже - датчик отпечатков пальцев. Рассмотрим крупнее сдвоенную основную камеру, это поможет нам в оценке ее полезности:
Итак, правая («главная») камера в сдвоенном блоке имеет довольно крупную переднюю линзу и просветляющее покрытие, что определяется по голубоватому отражению в ней внешней обстановки. В противоположность к ней, левая камера имеет микроскопическую линзу с серым отражением.
По правде говоря, есть большие сомнения, что ее разрешение составляет 5 мегапикселей, как о том заявляет производитель. Фронтальная камера ведь тоже имеет 5 мегапикселей, но выглядит куда как приличнее. Гораздо больше эта дополнительная камера похожа на примитивные камеры в 0.3 мегапикселя, которые часто теперь устанавливают «для красоты». В итоге, делаем банальный вывод о бесполезности дополнительной камеры для построения изображения. Лучше бы производитель ее убрал и снизил цену смартфона на доллар. Но нельзя – имидж! :)
Окошко тыловой камеры слегка выступает над поверхностью задней панели. При такой конструкции окошко камеры легко можно поцарапать, если класть смартфон на стол камерой вниз, поэтому лучше все-таки надеть комплектный чехол.
Площадка для снятия отпечатка пальца крупная и расположена в углублении. Благодаря заметным «на ощупь» краям углубления эта площадка легко обнаруживается «вслепую». Кроме того, она расположена на приличном удалении от камер, благодаря чему при разблокировке смартфона отпечатком пальца вряд ли Вы его заодно оставите отпечаток и на камерах.
Качество распознавания отпечатка пальца среднее. Срабатывает датчик быстро, но не всегда распознает палец правильно. Процент срабатывания с первой попытки – около 80%, для полного комфорта желательно было бы 90%.
На следующих фото – смартфон в четырех наклонно-боковых ракурсах. Вид снизу:
На нижней грани виден разъем microUSB и две решетки, за которыми могли бы скрываться динамики. Но реально динамик только один – за левой решеткой, а за правой – микрофон. Благодаря расположению вызывного динамика на грани, а не на задней панели, заглушить его, случайно положив смартфон «не той стороной» на стол, не получится.
Вид сверху:
На верхней грани находится джек 3.5 мм для гарнитуры/наушников. Также можно заметить, что задняя панель плоская, без выпуклостей и прочих «украшательств».
Вид справа:
На правой грани по установившейся традиции смартфоностроения расположены качелька громкости и кнопка включения/выключения. К качельке громкости никаких претензий нет, а кнопка включения/выключения имеет небольшой люфт, где-то примерно на 0.3-0.5 мм (что не препятствует пользованию этой кнопкой).
Вид слева:
На левой грани расположен лоток для СИМ-карт и карты памяти. А вот и сам лоток:
Лоток сделан в не очень приятных современных традициях с совмещением одного посадочного места (правого на фото) под СИМ-карту и карту памяти, вместе их вставить нельзя. Видимо, предпочтительным сценарием использования будет вставка двух СИМ-карт, а вставка карты памяти может просто не потребоваться по причине большого объема собственной памяти.
За исключением кнопки включения/выключения, смартфон собран качественно, скрипов, щелей и прочих неполадок не наблюдается. Подведем итоги по конструктиву смартфона. Конструкция качественная, а экран, действительно удалось сделать крупным почти без увеличения габаритов по сравнению с «традиционными» смартфонами с экраном 5.5 дюймов. Но потребителю следует с аппаратом обращаться осторожно, поскольку он с обеих сторон стеклянный.
Дисплей смартфона имеет разрешение 2160 х 1080 (Full HD), пропорции сторон 18:9, плотность пикселей 402 ppi. Плотность пикселей очень высокая, отдельные пиксели не различимы даже с близкого расстояния.
Экран выполнен по технологии IPS, наиболее распространенной в настоящее время и дающей хорошее качество при достаточно скромной стоимости.
Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
Картина получилась характерной для экранов по технологии IPS. То есть, при поворотах строго по перпендикулярным направлениям вправо-влево и вверх-вниз на 45 градусов паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно, а вот яркость уменьшается заметно. При поворотах на 45 градусов по горизонтали яркость уменьшается примерно в 1.6 раза, и в 2.1 раза – при повороте по вертикали.
Эти результаты позитивны, т.к. кино вдвоем можно будет посмотреть без проблем.
Диагональные наклоны матрицы IPS традиционно «не любят»: падает контрастность и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота. У нашего героя эти эффекты тоже есть:
Тест на равномерность белого поля пройден очень хорошо:
Обратите внимание, что на фотографиях углы дисплея скругленные, а на скриншотах далее в обзоре будут прямоугольные. То есть, это скругление декоративное, и при отказе от него полезная площадь экрана выросла бы еще на 0.1%. :)
Тест на равномерность черного поля пройден тоже очень хорошо:
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках дисплея и отключенной автоматической регулировке яркости.
Посмотрим на гамма-кривые:
Гамма-кривые получились с отклонением от стандарта. Правда, этот эффект здесь не настолько сильно выражен, чтобы можно было его заметить (градации яркости различаются хорошо).
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Графики по цветовым каналам красного и зеленого получились неплохими, но все испортил график синего, которого тут явно с избытком. Такое часто встречается в чистокровно-китайских устройствах.
Слишком много синего цвета делает картинку слишком «холодной», что и демонстрирует завышенный график цветовой температуры:
Цветовая температура повсеместно выше нормы, в результате чего «прохладные» оттенки изображения заметны даже «невооруженным глазом», хотя эта проблема и не приобретает критического масштаба.
Как следствие, картина замера по точкам серого клина тоже не идеальна:
Точки серого клина заметно «вылетели» за пределы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитные оттенки будут присутствовать, к сожалению.
Следующая картина - цветовой охват:
Картина цветового охвата оказалась немного шире стандартного пространства sRGB, но величина отклонения не критична, перенасыщенность цветов заметить трудно.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 35.047 | 0.040 | 876 |
| 25 | 132.721 | 0.152 | 873 |
| 50 | 244.769 | 0.280 | 874 |
| 75 | 338.124 | 0.391 | 865 |
| 100 | 438.305 | 0.501 | 875 |
Контрастность была замерена по изображению с равным заполнением черного и белого. Величина контрастности во всем диапазоне оказалась очень стабильной, и не очень далеко от 1000, что одобряем. Максимальная яркость на дисплее составляет около 530 cd/m2 при выводе сплошного белого цвета, и около 440 cd/m2 при выводе картинки с заполнением белым на 50%; это тоже хороший результат.
Такая яркость в сочетании с примененной технологией OGS (без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью) позволяет комфортно работать со смартфоном в условиях высокого внешнего освещения, вплоть до прямого солнечного света (хотя последний пункт проверить экспериментально не удалось: декабрь у нас, в центральной России, – не самый солнечный месяц).
Автоматическая регулировка яркости работает довольно корректно, а диапазон ее регулировки достаточен для комфортной работы как в условиях высокого, так и низкого внешнего освещения.
Тачскрин различает десять одновременных касаний. Такое количество касаний нормально для экрана таких размеров.
Что же касается отзывчивости тачскрина, то она на очень хорошем уровне. Олеофобное покрытие имеется и «работает» хорошо.
Общий итог по качеству дисплея получился хорошим, но не отличным. Производителю еще неплохо было бы поработать над настройкой цветовой температуры экрана.
В смартфоне применен 8-ядерный 64-битный процессор MediaTek MTK6757CD (он же - Helio P20 в одной из своих вариаций). Данный процессор принадлежит к классу «крепких середнячков», которых вполне достаточно для решения актуальных задач по состоянию «на сегодня», но, правда, не «на вырост».
Производитель тестируемого смартфона не поскупился на ОЗУ (4 Гбайт), и вполне в достатке установил флеш-памяти (64 Гбайт). Таким образом, пользователю в части памяти предоставлена очень хорошая конфигурация. Теперь посмотрим, как это все работает.
Перед запуском тестов посмотрим на «начинку» смартфона в «статике», о чем нам поведает утилита CPU-Z.
Итоги: утилита CPU-Z подтвердила данные, заявленные производителем. Особенно порадовал список датчиков, с которых утилита смогла считать данные. Значит, они действительно существуют!
Далее – прогоним на смартфоне популярные бенчмарки, начиная с самого популярного – AnTuTu:
На только что представленной картинке мы видим подтверждение, что тестируемый смартфон относится не к флагманам, а к классу «продвинутых середнячков». Но это надо рассматривать как похвалу, а не как критику.
В нашем смартфоне было замечено влияние троттлинга (пропуска тактов процессора для предотвращения перегрева). Вследствие него при многократных повторных запусках теста AnTuTu рейтинг снижался до 59000 баллов (на 10-ом подряд запуске):
Это довольно умеренное проявление троттлинга, и «по жизни» троттлинг сильно докучать не должен.
Затем тестируем на 3D Mark Ice Storm Extreme:
Детали результата в этом тесте:
Далее – тест Basemark X:
Бенчмарк Bonsai:
Geekbench:
GFX 4.0 (четыре скриншота):
И под занавес пара браузерных тестов:
Производительность смартфона находится на добротном среднем уровне. Он удовлетворит не только «обычного» пользователя, но и большинство игроманов. Разве что, для наиболее «тяжелых» игр, может быть, придется поправить настройки на более легкие.
На скриншоте выше представлен момент из игры «Dead Trigger – 2», которая работала вполне комфортно.
Список программ, предустановленных на смартфоне производителем, можно посмотреть на следующих двух скриншотах:
Как можно видеть, излишней «замусоренности» приложениями здесь нет.
Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео. Встроенный видеоплеер смартфона, как это обычно бывает (за редкими исключениями), не понимает видео со звуком формата AC3. Поэтому был установлен плеер VLC (достаточно «всеядный»), и эта проблема решилась. Существуют и другие плееры с корректной поддержкой звука AC3.
Учитывая высокую производительность устройства, была проведена проверка и на форматах более высоких, чем Full HD. Результаты тестирования образцовых роликов:
| Формат и параметры видео | Качество воспроизведения (встроенный плеер) |
Качество воспроизведения (VLC Player) |
| 688 x 368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
Нет звука | Все хорошо |
| 720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо | Все хорошо |
| 1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) |
Не воспроизводится | Все хорошо |
| 3840 x 2160p (Camcorder), AVC, 40 Мбит/с, 30 fps |
Все хорошо | Все хорошо |
| 4096 x 2160p (тестовый ролик), AVC, 25 Мбит/с, 24 fps |
Пропуски кадров | «Замороженное» изображение |
В итоге смартфон успешно справился с воспроизведением всех тестовых файлов, кроме ролика с форматом выше 4K.
Займемся теперь детальной проверкой качества звука. Качество звука на «громком» (вызывном) динамике смартфона неплохое, но «громкий» динамик только один (никакого стереозвука нет).
Что касается громкости, то излишнего ее запаса здесь нет. Треки с нормальным уровнем записи идут хорошо, но треки со слабым уровнем «дожать» до комфортного уровня громкости можно только для прослушивания в тихом помещении. В наушниках, как обычно, качество звука намного лучше, чем на встроенном динамике.
Остается добавить к сказанному результаты тестовых измерений с последующей обработкой программой RMAA:
Качественные оценки даны тоже самой программой RMAA. Как видите, итоговый результат получился на среднем уроне. Истинным меломанам не понравится.
В итоге с воспроизведением видео все хорошо, но в звуке не хватает запаса громкости, да и уровень качества звукового тракта неплохо бы производителю поднять.
Тестируемый смартфон имеет 64 Гбайт встроенной флеш-памяти, часть из которой занята, само собой, операционной системой и резервом. Пользователю остаются доступными чуть больше 50 Гбайт.
При своевременной расчистке от ненужных файлов дополнительная память может не потребоваться. Если же вдруг она потребуется, то ее можно расширить картой памяти микро-SD (но, к сожалению, за счет одной из СИМ-карт, поскольку слот совмещенный).
Также можно и временно подключать внешние «флешки» через переходник USB OTG, благо порт microUSB смартфона поддерживает режим OTG (смартфон в качестве хоста).
На приведенном выше скриншоте видно успешное подключение как microSD-карты памяти, так и внешней «флешки». Правда, переходник USB OTG придется докупить отдельно – в комплекте его нет.
Смартфон имеет типовой на сегодня набор беспроводных коммуникаций: Wi-Fi, Bluetooth, мобильный интернет вплоть до 4G, мобильную голосовую связь и радиоприемник FM. Связь ближнего поля NFC, к сожалению, отсутствует.
Связь 4G в реальном режиме работает нормально:
Только что приведенный скриншот следует рассматривать лишь как подтверждение работоспособности связи 4G, а не как конкретное значение скорости, поскольку оно слишком сильно зависит от внешних условий.
«Дальнобойность» связи Wi-Fi в тестируемом смартфоне на хорошем уровне, скорость «не портится» при переходе в соседнее с точкой доступа помещение. Bluetooth – аналогично, работал без проблем.
Голосовая связь – без проблем, слышимость в обе стороны нормальная. Радиомодуль в смартфоне только один, в связи с чем при разговоре через одну из СИМ-ок вторая «прикидывается мертвой».
В целом уровень средств связи смартфона соответствует современным требованиям, за исключением отсутствия NFC.
Займемся далее навигацией. В тестируемом смартфоне работают две системы навигации - американская GPS и отечественная ГЛОНАСС. Возможно, если очень долго ждать, обнаружились бы и спутники китайской Beidou, но мне заметить их обнаружение не удалось:
При «холодном» включении навигации старт на открытом месте занял около 2-х минут (средний результат). «Горячие» старты получились в пределах нескольких секунд (как это и должно быть).
Пробная запись трека показала, что качество навигации не идеальное. Я проехал три круга вокруг ближайшего квартала, и вот что получилось:
Получившиеся треки не слишком точно совпадают друг с другом и с реальной дорогой. Отклонения, пожалуй, великоваты даже для городских условий, где сигналы от спутников портятся из-за ослабления и отражений от зданий. Но полной «пропажи» спутников или аномальных ошибок нет; итоговая оценка – средне.
Емкость батареи – 4 200 мАч; это очень неплохо, но большой и потому «прожорливый» экран может ухудшить автономность. Проверим, что получилось в итоге.
И вот результаты. В тесте аккумулятора в 3D-пакете GFX прогноз составил 4 ч. 55.8 минут:
В тесте со смешанной нагрузкой PCMark смартфон продержался 7 часов 15 минут:
Общие данные по разным видам нагрузки приведены в следующей таблице:
| Вид теста | Продолжительность автономной работы |
| 3D-игра (GFX Battery test, прогноз по частичному разряду) | 4 часа 55 минут |
| PCMark (чередование видов нагрузок) | 7 часов 15 минут |
| Проигрывание фильма формата HD | 10 часов 10 минут |
| Чтение книги | 12 часов 20 минут |
Зарядка смартфона (с «нуля») благодаря режиму «ускоренной зарядки» прошла быстрее стандартных 3-х часов и уложилась в 2.5 часа. То есть, факт ускорения есть, но каким-то «потрясающим воображение» такое ускорение назвать нельзя.
График разряда в тесте PCMark (до 20%) и последующего заряда выглядит так:
Здесь надо обратить внимание, что последние проценты аккумулятор набирает очень медленно, но дожидаться этого не обязательно, и тут небольшая подсказка.
Поможет виртуально «ускорить» заряд здесь светодиод уведомлений, который переключается с красного на зеленый цвет не при 100% заряда, а при 90%. Так что, отключив «зарядку», когда светодиод поменяет цвет, можно сэкономить еще почти полчаса, а разница с полным зарядом будет очень небольшой. :)
Итог теста автономности. Тестируемый смартфон имеет обычный средний уровень автономности; в этом отношении он не удивил ни в «плюс», ни в «минус». Наличие «быстрой зарядки» все-таки подтверждаем и записываем ее в «плюс».
Сдвоенная тыловая камера имеет разрешение в 13 мегапикселей для «главной» камеры и 5 Мпикс для дополнительной. Как мы уже выше договорились, будем считать, что этой дополнительной камеры здесь просто нет. Что касается «главной», то ее сенсор имеет марку OnSemi AR1335, 1/3 дюйма, размер пикселя 1.1 мкм, 4160 x 3120, светосила f/2, автофокус есть. Одним словом, стандартный, ничем не выделяющийся вариант на сегодня.
Фронтальная камера еще проще. Сенсор – GalaxyCore GC5025, 5 мегапикселей, автофокуса нет, 1/5 дюйма, размер пикселя 1.1 мкм, 2592 x 1944, светосила f/2.8. Производитель в технических данных смартфона указывает разрешение в 8 мегапикселей, но это интерполированное разрешение, не представляющее интереса для фотосъемки (т.к. не прибавляет детализации).
Начнем с тестовых снимков основной (тыловой) камеры. При оценке качества снимков следует иметь в виду, что они сделаны в самое «темное» время года (конец декабря) и по существу даже дневные снимки относятся к категории снимков со слабым освещением.
Городской пейзаж (ISO 117):
Похоже, что оптика на камеру установлена с небольшим сдвигом. У левого края наблюдается потеря четкости, а у правого ее нет. В идеале картинка должна быть симметричной (допустимо небольшое падение четкости, равномерное по всем краям).
Также заметны и шумы. Но это отчасти связано с тем, что, как уже упоминалось, съемка делалась в самое темное время года при облачной погоде. На фото заметна работа шарпинга, который пытается подчеркнуть контуры предметов, иногда принимая за оные шум.
Все сказанное будет касаться и последующих фотографий.
Городской пейзаж (ISO 142):
Съемка на природе (ISO 117):
Съемка при искусственном освещении (ISO 207):
Съемка текста, искусственное освещение (ISO 133)
Текст читаемый абсолютно без проблем, даже мелкий. Желтоватый оттенок страниц ошибкой не является – они старые и, действительно, желтые.
Макросъемка (ISO 186)
Макросъемка, как и другие фотографии с близкого расстояния, получается хорошо.
Ночная съемка (ISO 806):
Ночную съемку нельзя назвать удачной. Шумов очень много, а также присутствуют блики от источников света, как в виде «кометных хвостов», так и в виде бледных розовых овалов.
Съемка со вспышкой (ISO 1029):
Качество снимка хорошее, но и без недостатков не обошлось: шумы все так же присутствуют.
И, наконец, контрольный снимок фронтальной камерой (ISO 104):
Качество пригодное для селфи в условиях хорошего освещения. Но в данном случае освещение не очень хорошее, и шумы по этому случаю заметны.
Далее проверяем съемку видео. Смартфон позволяет вести видеосъемку с максимальным разрешением до Full HD (1920 x 1080), его и проверим.
Дневная съемка:
В качестве тестового видео я хотел снять обычную дорожную ситуацию, но в кадр попало небольшое ДТП. К счастью, все обошлось, и у автомобиля лишь слегка погнулся номерной знак и раздробилось его обрамление (ISO 117):
Кстати, при переключении режимов камеры (в данном случае – с видео на фото) иногда портится цветовой баланс – асфальт, конечно, не должен быть фиолетовым.
Вернемся к видео. Видео записывается в файле формата 3gp с разрешением 1920 x 1080, частота кадров 28 fps, поток 16.0 Мбит/с. Качество видео в данном ролике – нормальное, для обычной бытовой съемки подойдет.
Ночная съемка:
Формат остается таким же, но частота кадров падает до 10 fps, а поток – до 5810 Кбит/с. Смотреть такое видео – не высшее удовольствие. Похоже, что удлинение выдержки на каждый кадр и сложности с обработкой шумов не позволили сохранить такую же частоту кадров, как при дневной съемке.
По поводу качество видео можно сказать примерно то же, что и по поводу фото. При хорошем освещении и качество более-менее приемлемое, а при недостатке – качество сильно теряется.
Смартфоны со словом «Mix» в наименовании стали «модными» и выпускаются различными китайскими производителями в безрамочном (или почти безрамочном) стиле, распространению которого поспособствовала знаменитая Xiaomi с ее не менее знаменитым Xiaomi Mi Mix.
Совсем недавно компания выпустила вторую модель этой серии – Xiaomi Mi Mix 2, в которой соединила дизайнерские находки с флагманской производительностью (и соответствующей ценой). Конечно, тут же в бой ринулись и менее крупные бренды, предлагая «такие же, но дешевле». И одной из таких новинок стал герой обзора. Но конкурентов у него достаточно.
| Модель | Vernee Mix 2 | Oukitel Mix 2 | Doogee Mix | UMiDIGI Crystal 64 GB |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 6.0", IPS, 2160 x 1080 |
5.99", IPS, 2160 x 1080 |
5.5", S-AMOLED, 1280 x 720 |
5.5", S-AMOLED, 1920 x 1080 |
| Операционная система | Android 7.0 | Android 7.0 | Android 7.0 | Android 7.0 |
| SoC (CPU) | MediaTek Helio P25 (MT6757CD), 8 ядер; Cortex-A53, 4 x 2.4 ГГц + 4 x 1.7 ГГц |
MediaTek Helio P25 (MT6757CD), 8 ядер; Cortex-A53, 4 x 2.4 ГГц + 4 x 1.7 ГГц |
MediaTek Helio P25 (MT6757CD), 8 ядер; Cortex-A53, 4 x 2.4 ГГц + 4 x 1.7 ГГц |
MediaTek MT6750T, 8 ядер; Cortex-A53, 4 x 1.5 ГГц + 4 x 1.0 ГГц |
| ОЗУ (RAM), Гбайт | 4 | 6 | 4 | 4 |
| Флеш-память, Гбайт | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Поддержка карт памяти microSD | Есть (совмещенный слот) | Есть (совмещенный слот) | Есть (совмещенный слот) | Есть (совмещенный слот) |
| Камеры, Мпикс | 13.0 + 5.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
21.0 + 2.0 тыловая (автофокус, вспышка); 13.0 фронт (вспышка) |
13.0 + 8.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
13.0 + 5.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
| Беспроводные коммуникации | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.2 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.2 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.2 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.0 |
| Аккумулятор, мАч | 4 200 | 4 080 | 3 380 | 3 000 |
| СИМ-карты, шт. | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Дополнительно | Датчик отпечатков пальцев | Датчик отпечатков пальцев | Датчик отпечатков пальцев | Датчик отпечатков пальцев |
| Навигация | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС |
| Габариты, мм | 157.8 x 76.2 x 8.2 | 157.8 х 75.1 х 8.8 | 144.0 x 76.0 x 7.9 | 141.3 x 74.8 x 8.1 |
| Масса, г | 195 | 208 | 193 | 180 |
| Цена, руб. | ~12 000 | ~13 000 | ~11 000 | ~9 000 |
Разберем приведенных оппонентов. Первый из представленных, Oukitel Mix 2, похож на модель Vernee как внешне, так и внутренне.
Его отличие – в камерах с более высоким разрешением, а также наличии вспышки у селфи-камеры, и еще в более высокой цене. Правда, есть ли польза от такого разрешения камер, могут показать только придирчивые тесты.
Переходим к следующему конкуренту. Это Doogee Mix, который заметно отличается в части экрана.
Разрешение дисплея ниже, зато сам экран сделан по технологии Super-AMOLED, что при хорошей заводской настройке может дать ряд преимуществ, в частности «бесконечную» контрастность.
И, наконец, последний оппонент: UMiDIGI Crystal 64 GB. Если разница в цене у предыдущих конкурентов чисто символическая, то данный аппарат рекламируется как «самый дешевый из безрамочных, и самый безрамочный из дешевых» (правда, вторую половину этой фразы придумал я сам).
У него есть еще и младшая версия с уменьшенным объемом памяти, которая еще доступнее! И если надо просто похвалиться безрамочным телефоном – можно брать.
Смартфон Vernee не принадлежит к флагманским, у которых обычно все (или почти все) хорошо. Тем не менее, его почти безрамочная конструкция, хоть и является данью моде, оставляет позитивное впечатление. Благодаря ей крупный дисплей помещается в относительно компактный корпус, а такой экран очень полезен, поскольку позволяет увеличить количество размещаемой на нем информации, а также добавить удовольствия от игр, просмотра фильмов и фотографий.
Но если в части экрана следование моде оказалось позитивом, то в части сдвоенной тыловой камеры оно бессмысленно. Технической полезности тут нет, лучше была бы просто хорошая «одиночная» камера. Сомнительно и использование стеклянной задней панели. Конечно, ее внешний вид труднее испортить царапинами, зато легче случайно разбить. И есть пожелания к производителю повысить точность навигации и улучшить звуковой тракт.
В целом же, несмотря на критические замечания (идеал, если и бывает, то стоит дорого), смартфон достоин звания «крепкого середнячка» в положительном смысле этих слов. А обнаруженные недостатки следует оценивать не «вообще», а с точки зрения собственных потребностей при пользовании аппаратом.
Плюсы Vernee Mix 2:
Минусы смартфона:
Может не устроить:
