Изучение процессоров AMD Ryzen 3 и Ryzen 5: игровая процессорозависимость и сравнение с конкурентами

Пока данный материал готовился, компания AMD преподнесла небольшой сюрприз – цены на ее процессоры в зарубежных магазинах снизились на $10-20. Да и в России, судя по цифрам, они постепенно падают. И в таком случае младшие Ryzen становятся доступнее и представляют больший интерес. Особенно если вспомнить, что в прошлых материалах разница в скорости между топовыми ЦП была не столь ощутима.
30 октября 2017, понедельник 00:00

Оглавление

Вступление

Пока готовился материал по играм с процессорами Ryzen 3 и Ryzen 5, компания AMD преподнесла небольшой сюрприз – цены на ее модели ЦП в зарубежных магазинах снизились на $10-20.

А теперь о ситуации в России: судя по показателям цен в популярных магазинах, они постепенно падают!

  • AMD Ryzen 5 1500X предлагается за 11 500 рублей ($200);
  • AMD Ryzen 5 1400 предлагается за 9 000 рублей ($155);
  • AMD Ryzen 3 1300X предлагается за 8 000 рублей ($140);
  • AMD Ryzen 3 1200 предлагается за 6 700 рублей ($115).

Падать-то они падают, но до зарубежных ценников им еще очень далеко… И самое обидное, что наибольший демпинг произошел в случае самых популярных моделей – от Ryzen 5 1500х до Ryzen 7 1700х.

Но вернемся к теме. Прошлые измерения производительности в играх могли вызвать у вас смешанные чувства – разница была не столь ощутима и не важно, стоял ли в системе Coffee Lake или Skylake X, везде количество выдаваемых кадров в секунду было равным.

В беседе с читателями и активными форумчанами от нас было обещание не игнорировать пользователей AMD и представить результаты новых процессоров компании. Обещанного три года ждать не надо, результаты готовы… А тем, кто не ознакомился с вводным материалом о процессорозависимости, советую прочесть его, перейдя по этой ссылке.

Сейчас же затронем исключительно производительность младших Ryzen. Увы, за неимением ответчиков со стороны Intel возьмем единственный доступный образец Core i5-8400, а в скором времени проверим скорость работы остальных представителей Ryzen и добавим материал о младших моделях Coffee Lake.

Тестовый стенд

Тестовая конфигурация №1 (AMD Ryzen)

  • Материнская плата: ASUS ROG Crosshair VI Hero (AMD X370, Socket AM4);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR4 Geil Evo X, 2 x 8 Гбайт, @ 3200 МГц 18-17-17-37-1T;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

  • AMD Ryzen 5 1500X 3.5-3.9 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • AMD Ryzen 5 1400 3.2-3.45 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • AMD Ryzen 3 1300X 3.5-3.9 ГГц, четыре ядра, четыре потока;
  • AMD Ryzen 3 1200 3.1-3.45 ГГц, четыре ядра, четыре потока;

  • AMD Ryzen 5 1500X @ 4.0 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • AMD Ryzen 5 1400 @ 4.0 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • AMD Ryzen 3 1300X @ 4.0 ГГц, четыре ядра, четыре потока;
  • AMD Ryzen 3 1200 @ 4.0 ГГц, четыре ядра, четыре потока.

Тестовая конфигурация №2 (Intel Coffee Lake)

  • Материнская плата: MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC (Intel Z370, LGA 1151);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 Гбайт, @ 3333 МГц 17-18-18-38-1T;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

  • Intel Core i5-8400 2.8 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, шесть ядер, шесть потоков;

  • Intel Core i5-8400 @ 3.8 ГГц, 38 x 100 МГц, шесть ядер, шесть потоков.

Частота DDR/Mesh/Ring Bus и тайминги

Процессор Частота памяти и тайминги Частота шины
AMD Ryzen 5 1500X 2800 МГц 16-18-18-36-1T NB 1400 МГц
AMD Ryzen 5 1400 2800 МГц 16-18-18-36-1T NB 1400 МГц
AMD Ryzen 3 1300X 2800 МГц 16-18-18-36-1T NB 1400 МГц
AMD Ryzen 3 1200 2800 МГц 16-18-18-36-1T NB 1400 МГц
AMD Ryzen 5 1500X @ 4.0 3200 МГц 17-17-17-37-1Т NB 1600 МГц
AMD Ryzen 5 1400 @ 4.0 3200 МГц 17-17-17-37-1Т NB 1600 МГц
AMD Ryzen 3 1300X @ 4.0 3200 МГц 17-17-17-37-1Т NB 1600 МГц
AMD Ryzen 3 1200 @ 4.0 3200 МГц 17-17-17-37-1Т NB 1600 МГц
Intel Core i5-8400 2.8 ГГц 2800 МГц 16-18-18-36 2T LLC 3500 МГц
Intel Core i5-8400 @ 3.8 ГГц 3333 МГц 17-18-18-38 1T LLC 3700 МГц

Игровые тесты

В части игр, где это возможно, использовались встроенные отрезки теста, при необходимости тестирование дополнялось результатами утилиты Fraps v3.5.99. Сами тесты проходили в трех разрешениях: 1920 х 1080, 2560 х 1440 и 3840 х 2160.

  • BattleField 1;
  • Deus Ex: Mankind Divided;
  • Total War: Warhammer;
  • The Witcher 3: Wild Hunt.

VSync при проведении тестов был отключен.

Battlefield 1

Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Origin. Настройки поделены на четыре категории, начиная от самых простых (сокращенно «L») до максимальных «Ультра» (сокращенно «U»).

В этой игре при изменении глобальных настроек изменяются второстепенные, поэтому данный тест очень удобен. Сцена продолжительностью более одной минуты хорошо задействует процессор, и здесь нагляднее видно, какой из них позволяет выдавать максимальные 200 кадров в секунду, а какой будет сдерживать потенциал видеокарты.

И поскольку результатов достаточно много, мы разделим их по категориям, точнее разрешениям.

Настройки: низкие, средние, высокие, ультра.

Battlefield 1
1920 x 1080

Низкие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Средние настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Высокие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Ультра настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Battlefield 1
2560 х 1440

Низкие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Средние настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Высокие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Ультра настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Battlefield 1
3840 x 2160

Низкие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Средние настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Высокие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Ультра настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

The Witcher 3: Wild Hunt

Настройки в игре поделены на две основных категории: пост-обработка и общие. В пост-обработке дано на выбор три уровня качества: минимальный, средний и высокий (сокращенно L, M и H). В общих меняется множество параметров и к трем основным категориям добавлена еще одна позиция – запредельное качество, мы его сокращенно назовем «Ультра» (U).

В итоге у нас есть четыре комбинации – все на минимум (L-L), среднее качество (M-M), высокие настройки (H-H) и комбинация высокой постобработки с ультра-качеством (H-U). Сцена для тестирования обрезана первыми 60 секундами.

The Witcher 3: Wild Hunt
1920 x 1080

Низкие – низкие, кадры/с
Мин. | Средн.

Средние – средние, кадры/с
Мин. | Средн.

Высокие – высокие, кадры/с
Мин. | Средн.

Высокие – ультра, кадры/с
Мин. | Средн.

The Witcher 3: Wild Hunt
2560 х 1440

Низкие – низкие, кадры/с
Мин. | Средн.

Средние – средние, кадры/с
Мин. | Средн.

Высокие – высокие, кадры/с
Мин. | Средн.

Высокие – ультра, кадры/с
Мин. | Средн.

The Witcher 3: Wild Hunt
3840 x 2160

Низкие – низкие, кадры/с
Мин. | Средн.

Средние – средние, кадры/с
Мин. | Средн.

Высокие – высокие, кадры/с
Мин. | Средн.

Высокие – ультра, кадры/с
Мин. | Средн.

Deus Ex Mankind Divided

В игре присутствует панель с настройками и в ней на выбор представлены параметры экрана и изображения. В параметрах экрана задействован DirectX 12 без сглаживания MSAA. В параметрах изображения есть пять «заготовок» издателя: низкие, средние, высокие, очень высокие и ультра (сокращенно L, M, H, VH и U).

Deus Ex Mankind Divided
1920 x 1080

Низкие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Средние настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Высокие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Очень высокие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Ультра настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Deus Ex Mankind Divided
2560 х 1440

Низкие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Средние настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Высокие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Очень высокие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Ультра настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Deus Ex Mankind Divided
3840 x 2160

Низкие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Средние настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Высокие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Очень высокие настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Ультра настройки, кадры/с
Мин. | Средн.

Total War Warhammer

Игра интересна тем, что содержит несколько готовых пресетов настроек, и результаты в определенной мере зависят от количества ядер и скорости процессора.

Для простоты визуального представления данных в таблицах мы назовем четыре режима по традиции (сокращенно L, M, H и U). Увы, показатели минимальных кадров в игре крайне нестабильны, по этой причине они не будут использоваться для сравнения.

Total War Warhammer
1920 x 1080

Низкие настройки, кадры/с
Среднее

Средние настройки, кадры/с
Среднее

Высокие настройки, кадры/с
Среднее

Ультра настройки, кадры/с
Среднее

Total War Warhammer
2560 х 1440

Низкие настройки, кадры/с
Среднее

Средние настройки, кадры/с
Среднее

Высокие настройки, кадры/с
Среднее

Ультра настройки, кадры/с
Среднее

Total War Warhammer
3840 x 2160

Низкие настройки, кадры/с
Среднее

Средние настройки, кадры/с
Среднее

Высокие настройки, кадры/с
Среднее

Ультра настройки, кадры/с
Среднее

Итоги игровых тестов

Все разрешения

Мин. | Средн.
Больше – лучше

Заключение

Большая частота или большее число ядер? В идеале и то и другое, и желательно побольше. Так что ответить на животрепещущий вопрос о потребности ядер или частоты достаточно сложно. Если кратко, то многое зависит от игры. Некоторым важна абсолютная частота процессора, другим же комфортнее работать с большим числом ядер. Но если взять во внимание показатели производительности в протестированных играх, то никаких улучшений от дополнительного объема кэш-памяти нет.

Для игр, раз уж вы ограничены в бюджете и выбор пал на Ryzen, оптимально брать представителей младших серий при условии работы с мощной видеокартой. Из пары Ryzen 3 это Ryzen 3 1200. Из пары Ryzen 5, Ryzen 5 1400 и Ryzen 5 1500Х, естественно, младший. Опять же, мы ориентируемся на энтузиастов, которые сумеют разогнать процессор до частоты 3.9-4.0 ГГц. Что касается общей производительности, то младшие Ryzen уступают Intel Core i5, но на графиках он представлен для сравнения и идет вне зачета.

Абсолютные результаты лучше делить по категориям разрешений. В популярном до сих пор Full HD чувствительная разница наблюдается в Battlefield 1, чуть меньше в Total War Warhammer, приблизительно такая же в Witcher3 и наименьшая в Deus Ex Mankind Divided. При переходе к 2560 х 1440 потенциальные потери уменьшаются, причем местами до совсем невидимых. Антилидер по-прежнему Battlefield 1, особенно это в более выраженной форме проявится в сетевом коде, где Ryzen сильно отстают.

С ростом тактовой частоты наблюдается прямая зависимость от количества одновременно исполняемых потоков. Комбинация 4/8 лучше, чем 4/4. Эта ситуация сохраняется и в Deus Ex Mankind Divided. А, например, в Witcher 3 скорость младших Ryzen сравнивается с Core i5. Total War Warhammer также интересует количество потоков, а не частота. На 4 ГГц процессоры идут почти вровень. Зато для 4К разрешения не важны ни частота, ни количество ядер, ни принадлежность процессоров к тому или иному бренду.

По итогам теста можно заключить, что Ryzen 3 и доступные Ryzen 5 объективно не раскрывают быструю видеокарту только в Full HD и слегка тормозят ее в легких режимах 2560 х 1440. На очереди – остальные модели Ryzen 5 и Ryzen 7. И в обязательном порядке мы сравним их с Coffee Lake.

Rasamaha (Дмитрий Владимирович)