Большинство блоков питания китайской компании Crown Micro позиционируются как недорогие устройства начального уровня. При этом многие из них отличаются оригинальным дизайном: производитель так и норовит украсить каждую модель какой-нибудь занятной деталью, например, ярко-красным вентилятором или необычной оплеткой кабелей.
Сочетание привлекательной цены и броского внешнего вида делает свое дело – количество этих БП в магазинах постепенно возрастает. Не так давно в нашей лаборатории была рассмотрена модель Crown Micro CM-PS850 Superior, которая заслужила двойственную оценку. С одной стороны, это недорогое устройство справилось со значительной нагрузкой, с другой – не смогло показать высоких результатов ни в одной из дисциплин тестирования.
На сей раз благодаря нашему партнеру – компании Регард, мы изучим еще один очень «характерный» для Crown Micro (или просто Crown – иногда в качестве бренда используется только эта часть названия) блок питания. Модель CM-PS500 выглядит необычно, а стоит совсем недорого (около 35 долларов – чуть более 2000 рублей на момент тестирования).
Интерес случайного покупателя такому решению обеспечен, но не принесет ли этот выбор разочарования? Давайте выясним, протестировав блок питания по массовой методике и сравнив полученные результаты с показателями других моделей. Стоит отметить, что «пятисотки» – это одна из наиболее конкурентных мощностных групп, так что побороться CM-PS500 придется с добрым десятком прямых конкурентов.
Блок поставляется в красочно оформленной картонной коробке средних размеров – 235 x 200 x 95 мм. Импортёр позаботился о том, чтобы на ней был столбец с кратким описанием модели на русском языке. Однако этим дело и ограничилось, информативной эту упаковку никак не назовешь.
Кстати, коробка прибывшего на тест блока оказалась слегка помята. Этот момент стоит отметить, чтобы продемонстрировать – даже при курьерской доставке с «железом» могут случаться самые разные мелкие происшествия. И уж тем более – при пересылке по почте! Как же защищен корпус БП Crown Micro?
Комплектовщики компании решили, что его достаточно затянуть в обычную (не пузырчатую) пленку и поместить в однослойную коробку из тонкого картона. Выходит, блок чудом не пострадал при перевозке. Любой серьезный удар или падение может повредить корпус.
Определенное удивление вызывает и комплект поставки, вот он:
Конечно, многие недорогие блоки комплектуются по-спартански, но здесь отсутствуют даже крепежные винты и инструкция.
А вот выглядит герой обзора, и правда, очень броско. Верхняя панель хромирована «в зеркало».
Нижняя панель корпуса, а также его боковые стенки обработаны более просто – они окрашены серебристым «металликом». Чтобы нагляднее продемонстрировать это, воспользуюсь приемом, привычным по тестам систем охлаждения:
Отражение есть, но не слишком четкое.
В любом случае, выглядит блок по-настоящему необычно. «Зеркальный» корпус, кабели кислотно-зеленого цвета и ярко-желтый вентилятор (отметим внимание дизайнеров CM к мелочам – разъемы и даже термоусадка подобраны в тон) смотрятся свежо даже на фоне дорогостоящих флагманов.
Габариты модели Crown Micro CM-PS500 – 149 х 156 х 86 мм (длина увеличена на 17 мм – совсем ненамного, но этот момент все же стоит учитывать при покупке, особенно, если планируется установка БП в компактный корпус).
Устройство выполнено по стандартной (немодульной) схеме. На задней панели расположена кнопка отключения питания.
Блок оснащен 140 мм вентилятором с семилопастной крыльчаткой (среди недорогих «пятисоток» это встречается нечасто). В конструкции использован некий «шарикоподшипник» – более конкретно его тип не сообщается, равно как и время наработки на отказ.
Возможно, столь мощный «пропеллер» позволит CM-PS500 показать неплохие результаты в тестах на уровень шума. Решетка, накрывающая вентилятор, закреплена правильно. При должной аккуратности ее можно снять без потери гарантии, что может значительно упростить чистку БП от пыли.
Рассмотрим таблицу мощностных характеристик. Данных немного. Основная линия 12 В разделена на два канала с ограничением по силе тока 14 и 16 А.
Максимальная суммарная нагрузка не указывается, но даже если предположить, что обе линии могут одновременно работать с полной отдачей, цифра получается не слишком внушительная – 360 Вт. Таким образом, нагрузочная способность основного канала составляет лишь 72% от заявленной мощности блока.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В может достигать 17 А (нагрузка – 56 Вт) и 15 А (нагрузка – 75 Вт). Максимальная суммарная мощность не сообщается. Блок питания не сертифицирован по стандартам эффективности 80 Plus.
Кстати, необходимо отметить, что к категории 500-ваттных мы относим эту модель весьма условно (по цифре, указанной в названии). В официальном описании указывается, что 500 Вт – это пиковая мощность. Впрочем, этот прием настолько распространен среди производителей недорогих БП, что противостоять CM-PS500 в этом тестировании будет сразу несколько таких же бюджетных «псевдо-пятисоток».
CM-PS500 снабжен составными разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin.
Здесь все в порядке – такой набор обеспечивает совместимость с максимальным количеством различных материнских плат. Однако оба шнура оказались удивительно коротки для полноразмерного блока питания формата ATX: всего 320 и 350 мм. К тому же кабели плохо гнутся, что также отнимает пару сантиметров длины.
Для питания видеоускорителя предусмотрен одиночный разъем PCI-e 6-pin. Негусто; впрочем, сегодня, когда даже производительные видеокарты обходятся всего одним коннектором дополнительного питания, такой блок может использоваться в большинстве игровых систем среднего класса. Длина шнура составляет 350 мм – он тоже оказался очень коротким.
С кабелями, на которых размещены разъемы для подключения периферии, ситуация несколько лучше. Их длина составляет 450 и 600 мм. Набор коннекторов совсем неплох для блока этого уровня – четыре SATA, четыре Molex и один Floppy. Этого вполне достаточно для сборки домашней игровой системы.
Итак, по итогам внешнего осмотра CM-PS500 удалось произвести приятное впечатление. Впрочем, его изрядно подпортили очень короткие шнуры (для установки блока даже пришлось перебрать стенд, расположив компоненты максимально близко – как при тестах компактных SFX-решений). К тому же производитель явно «темнит» с характеристиками, не указывая на наклейке «отдачу» основных линий и общую мощность. Самое время перейти к тестовому разделу и оценить, как блок покажет себя на практике.
| Наименование модели | Crown Micro CM-PS500 |
| OEM-производитель | н/д |
| Заявленная мощность, Вт | 500* |
| Нагрузочная способность линии 12 В, Вт | 360 |
| Отношение нагрузочной способности линии 12 В к общей мощности блока, % | 72% |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | Нет |
| Габариты, мм | 149 х 156 х 86 (+17 мм) |
| Масса блока питания, г | 1780 |
| Типоразмер вентилятора | 140 х 25 |
| Модульная конструкция | Нет |
| Разъемы | 20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 6-pin PCIe; 4 х SATA; 4 х Molex; 1 х Floppy |
| Длина шнуров, мм | 320 (Mainboard); 350 (CPU); 350 (PCIe); 450/600 (Molex/SATA/Floppy) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Напомню, что по требованиям нашей методики устройства этой группы должны справляться с реальной нагрузкой не менее 400 Вт. Это на 100 Вт меньше заявленного номинала БП – так что с поставленной задачей обычно не справляются только недорогие модели со слабой линией 12 В. И CM-PS500 – как раз из таких.
Максимальная нагрузка составила только 350 Вт (далее система просто отключается). Справедливости ради отмечу, что в нашей подборке есть модели и с худшими показателями (250-300 Вт), но это совсем уж простые устройства офисного типа, которые почти непригодны для установки в игровую систему.
Crown CM-PS500Блок не сертифицирован по стандартам 80 Plus – и это очень заметно. К тому же на графике ярко выражена «ступенька» между режимами 200 и 250 Вт – во втором случае большая часть нагрузки начинает создаваться видеокартой. Приличные БП среднего класса этой разницы просто не замечают, а вот у устройств со слабой линией 12 В КПД сразу проседает на несколько процентов.
Crown CM-PS500Напряжение на линиях 3.3 В и 5 В заметно завышено. Качество стабилизации основного канала 12 В можно признать удовлетворительным для недорогого БП. При серьезной нагрузке наблюдаются значительные просадки, однако они не мешают нормальной работе системы.
Crown CM-PS500Скорость вращения крыльчатки вентилятора весьма высока даже при минимальной нагрузке (особенно с учетом того, что здесь используется шумная 140 мм вертушка). Интересно, что при увеличении потребления показатель возрастает очень незначительно. Возможно, мы встречаемся с феноменом, уже знакомым по другим бюджетным БП – увеличению оборотов мешает значительная просадка напряжения на линии 12 В.
Crown CM-PS500Шумовые характеристики этого БП особого энтузиазма не вызывают. Устройство «шипит» даже при простое системы, а уже при нагрузке 200-250 появляется явственное гудение.
Итак, несмотря на оригинальный внешний вид, блок не смог преподнести никаких приятных сюрпризов в ходе тестирования. Все показатели типичны для бюджетных моделей данной мощностной категории – давайте убедимся в этом, сравнив продукт Crown с несколькими устройствами близкого уровня.
В подборке блоков питания, протестированных по массовой методике, есть сразу несколько устройств, сходных с Crown CM-PS500 по классу. Это AeroCool VX500 500W, Thermaltake LT-500EU, LinkWorld LW6-500W, Power Box PB500W, Gigabyte ATX-H500K Lepa N500-SA-EU – все эти модели относятся к бюджетной категории и стоят 1700-2200 рублей (28-37 долларов США по нынешнему курсу). Дополнительное сходство – ни один из блоков в этой подборке не сертифицирован по стандарту 80 Plus.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтПри минимальном уровне нагрузки вариант Crown оказывается одним из самых шумных блоков в подборке. С учетом того, что тепловыделение в этом режиме очень невелико, столь высокую скорость вращения 140 мм вентилятора можно считать конструктивной недоработкой. Впрочем, тем же недугом страдают сразу несколько прямых конкурентов (46-52 дБ).
Уровень КПД весьма неплох для устройства без сертификата 80 Plus, а по качеству стабилизации CM-PS500 превосходит некоторых соперников.
Средняя нагрузка – 250 Вт.
КПД при нагрузке 250 ВтХотя показатель КПД опустился ниже 80%, на фоне конкурентов продукт Crown смотрится не так уж плохо. То же касается и качества стабилизации – цифры далеки от идеала, но в нашем списке есть сразу несколько устройств с худшими результатами.
А вот по шумовым характеристикам CM-PS500 по-прежнему уступает большинству соперников.
Высокая нагрузка – 350 Вт. Хотя мы слегка понизили планку (с 400 до 350 Вт), чтобы наш подопытный смог продолжить борьбу, из списка исключаются сразу шесть блоков, не справившихся даже с этим уровнем потребления.
КПД при нагрузке 350 ВтПятерка бюджетных устройств, кое-как добравшихся до этого этапа, закономерно оказывается в нижней части списка по всем характеристикам.
Продукты Crown Micro, Thermaltake, Power Rebel, Q-Dion и Lepa в данном режиме оказались очень шумными и допустили просадки напряжения на линии 12 В, причем КПД в четырех случаях из пяти заметно ниже 80%. А вот VX500 (который стоит лишь немного дороже) показал более высокие результаты. Перейдем к подведению итогов.
Начнем, по традиции, с перечисления плюсов и минусов исследованного устройства.
Плюсы:
Ну что ж. Показал ли CM-PS500 какие-то выдающиеся или, наоборот, провальные результаты в тестах? Отнюдь, блок вполне соответствует среднему уровню своей ценовой группы. Это типичное бюджетное устройство, которое выделяется на фоне прямых конкурентов только за счет оригинального дизайна.
Плюс это или минус – вопрос спорный. С одной стороны, за небольшие деньги можно приобрести очень «нарядный» БП, который отлично впишется в яркую систему с подсветкой, прозрачными стенками корпуса и прочими моддерскими атрибутами. С другой стороны, налицо явное несоответствие внешнего вида и реальных возможностей, так что продавец CM-PS500 во многих случаях получит больше удовольствия, чем покупатель.
Выражаем благодарность:
