Обзор и тестирование жестких дисков с интерфейсом SAS: Seagate Enterprise Capacity ST6000NM0034 6 Тбайт и Seagate Enterprise Performance 15K ST900MP0146 900 Гбайт

Сегодня мы сделаем нестандартный шаг: протестируем пару HDD, которые сложно встретить в массовом ПК. Виной тому – интерфейс SAS. Ныне он в бытовых компьютерах практически не используется – его вытеснили новые имиджевые SATA-Express, M.2 PCIe, а с недавних пор еще и U.2. Но Serial Attached SCSI на самом деле лишь относительно экзотичен благодаря обратной совместимости и SAS-контроллерам.
24 декабря 2016, суббота 06:00
I.N. для раздела Лаборатория

Оглавление

Вступление

Сегодня мы сделаем нестандартный шаг: протестируем пару жестких дисков, которые довольно сложно встретить в массовом ПК. Виной тому – интерфейс SAS. Ныне он в бытовых компьютерах практически не используется – его вытеснили новые имиджевые SATA-Express, M.2 PCIe, а с недавних пор еще и U.2.

Впрочем, Serial Attached SCSI на самом деле лишь относительно экзотичен: подобный интерфейс можно было обнаружить, благодаря его обратной совместимости, в виде дополнительных портов SATA 6 Гбит/с на материнских платах для процессоров Intel (с платформой AMD у SAS в розничном сегменте как-то не сложилось). А б/у SAS-контроллеры можно приобрести на различных онлайн-аукционах за умеренную цену. Поэтому некоторый интерес подобное тестирование все-таки представляет.

SAS-контроллер LSI

К сожалению, интерфейса SAS нет ни на одной из бывших в моем распоряжении материнских плат, а потому для проведения тестов пришлось обзавестись сторонним контроллером. Наш партнер, компания Регард, предоставил на тестирование контроллер LSI Logic SAS 9300-4i SGL.

Штатно данная модель не комплектуется кабелем (требуется SFF-8643) и оный был приобретен дополнительно – Adaptec ACK-I-rA-HDmSAS-4SAS-SB-0.8M (2279600-R).

Такой кабель позволяет подключать до четырех накопителей с интерфейсом SAS, попутно он обеспечивает питание этих устройств от обычных разъемов Molex.

С точки зрения программной части контроллер прекрасно опознается операционной системой Windows 10 (в том числе в редакции «Домашняя»), так что пользователю системы не придется прилагать каких-либо усилий.

Одна особенность: у подключенных к данной модели LSI накопителей невозможно просмотреть состояние параметров SMART с помощью популярных приложений вроде Crystal Disk Info или AIDA64. Доступна лишь общая информация.

Для работы в среде операционной системы Windows 7 и более ранних требуется ручная установка драйвера и программного обеспечения Avago.

Но остались неприятные впечатления. Устройство было в заводской упаковке и с фирменными пломбами на ней, на самом деле оказалось, что это – Refurbished. Множество признаков этого: на текстолите следы клея от оторванной этикетки, этикетка с серийным номером частично отклеена и замята, гнутые штырьки на разъеме TP12. Avago сэкономила даже на антистатическом пакете: новая пломба наклеена прямо поверх разорванной старой. И это на устройстве ценой $250, на фоне которой теряется даже стоимость шлейфа (несколько долларов), не то, что пакета.

Не говоря уже о том, что по-хорошему должны быть соответствующие обозначения на упаковке, а цена – сниженной. Но нет никаких ни предупреждений, ни скидок.

Иногда приходится делать выбор, последствия которого обнаруживаются лишь спустя время. Когда-то я был обладателем материнской платы Gigabyte GA-X79S-UP5 WiFi, которая предлагала восемь портов SAS, но в итоге отдал предпочтение модели другого производителя. Иначе не пришлось бы сейчас созерцать подобную скупость Avago.

Обзор Seagate Enterprise Capacity ST6000NM0034 и Seagate Enterprise Performance 15K ST900MP0146


Внешний осмотр

Диски прибыли на тестирование без какой-либо упаковки: только пластиковые блистеры. Вполне логичный шаг, ведь продукт не для розничных покупателей.

Seagate ST6000NM0034 6 Тбайт выполнен в форм-факторе 3.5" с высотой корпуса 26 мм. Seagate ST900MP0146 более компактен: форм-фактор 2.5" с высотой корпуса 15 мм. Обе модели оснащены интерфейсом SAS со скоростью передачи данных до 12 Гбит/с.

Вся элементная база стандартно размещена на той стороне печатной платы, которая обращена внутрь. Таким образом производитель страхует себя от «потери» элементов в результате неаккуратного движения накопителя по неровной поверхности.

С определением аппаратной платформы возникли проблемы: помимо того, что между платой и гермоблоком проложена специальная теплопроводящая прокладка, на пару основных контроллеров нанесен отдельный термоинтерфейс, который буквально приклеился к поверхности микросхем.

Линейка накопителей Seagate Enterprise Performance 15K HDD предлагает две вариации: с технологией TurboBoost (также у этого варианта физический сектор размером 4 Кбайт, размер сектора 512 байт эмулируется программно) и без нее (размер физического сектора 512 байт).

Seagate ST900MP0146 900 Гбайт относится к первой и на его печатной плате мы видим микросхему MLC NAND производства SK Hynix. По сути это «гибрид», он же SSHD. В гермоблоке Seagate ST900MP0146 скрывается, против ожидания, аж три магнитных пластины и шесть считывающих головок. Пластины вращаются со скоростью 15 000 оборотов в минуту.

Seagate ST6000NM0034 6 Тбайт несколько проще: в нем шесть пластин и двенадцать головок, но скорость их вращения вдвое ниже – 7 200 оборотов в минуту, также в этом накопителе нет NAND-памяти для алгоритмов кэширования.

Тестовый стенд

Для тестирования жестких дисков Seagate Enterprise Capacity и Enterprise Performance 15K была собрана следующая конфигурация:

  • Материнская плата: ASRock Z170 Extreme6 (BIOS P7.00; экземпляр из этого обзора);
  • Процессор: Intel Core i5-6600K «Skylake-S» в разгоне до 4650 МГц;
  • Система охлаждения: Thermalright Silver Arrow SB-E с одним вентилятором Thermalright TY-143;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
  • Оперативная память: 2 х 4 Гбайт Samsung M378A5143EB1-CPBD0 DDR4-2133 (15-15-15-36; 1.20 В) с разгоном до 3030 МГц и таймингами 17-17-17-44;
  • Видеокарта: XFX Radeon GTR RX 480 8 Гбайт (AMD Radeon RX 480 8 Гбайт GDDR5) RX-480P8DBA6;
  • Блок питания: Corsair HX750W, 750 Ватт (незначительно доработан по элементной базе, отдельно не тестировался);
  • Дисковая подсистема:
    • Kingston HyperX 3K 120 Гбайт (SandForce SF2281 + 19 нм MLC ToggleNAND Toshiba, 506ABBF0; экземпляр из этого обзора) – для операционной системы и приложений;
    • Samsung 950 Pro 512 Гбайт (Samsung UBX + 32 нм MLC 3D V-NAND Samsung, 1B0QBXX7) – в качестве быстрого источника файлов;
  • Корпус: открытый стенд;
  • Операционная система: Windows 10 x64 «Домашняя» сборка 14393.576 со всеми текущими обновлениями с Windows Update.

Методика тестирования

Дотошное тестирование производительности мы проводить не стали из-за исчезающего смысла. Это уже данность: подавляющее число моделей современных HDD достигло предела аппаратных возможностей и чего-либо впечатляющего мы уже не увидим.

Такие емкие (и весьма дорогие) HDD тем более покупают отнюдь не под операционную систему, а в первую очередь для хранения файлов. Также учитывается способность работать под непрерывными нагрузками (если речь об эксплуатации в составе NAS). Первоочередными задачами здесь являются возможность копирования файлов в больших объемах, температурный режим и уровень шума. Вот это мы и рассмотрим.

У накопителей на магнитных пластинах есть одна характерная особенность: скорость выполнения операций с данными зависит от их расположения – в начале или в конце объема (простая геометрия вращающегося круга). И эту особенность стоит учитывать. Поэтому тестируемые модели размечаются таким образом, что в итоге получаются два раздела размером 100 Гбайт каждый, один из которых находится в начале объема, второй – в конце.

Следует учитывать, что объем обоих накопителей указывается в десятичной системе (для указания объема используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт). Поэтому при разметке обоих в файловой системе NTFS один накопитель предоставляет пользователю 5588.91 Гбайт, второй – 838.36 Гбайт.

Само тестирование будет проходить в открытых условиях без какого-либо принудительного обдува. Это искусственно. Но, как ни странно, наиболее оптимально: корпуса у всех разные. У кого-то – прямой обдув, у кого-то – слабый обдув, у кого-то – полный пассив. У кого-то по соседству будет стоять еще один-два HDD, у кого-то – SSD. Разница в нагреве будет соответствующей, а воспроизвести такую вариативность условий на тестовом стенде достаточно сложно.

Температурные показатели и уровень шума

Для того чтобы узнать, каковы температурные показатели данного жесткого диска, было взято специализированное тестовое приложение Iometer и в нем был запущен сценарий мелкоблочной записи со случайным доступом с большой глубиной очереди запросов (4 Кбайт, QD32), показания температурного датчика снимаются через три часа непрерывной нагрузки.

Температурный режим обоих героев обзора в простое (режим энергосбережения Windows «отключение диска» отключен) схож: температура держится на уровне 39-40°C.

Но под нагрузкой мы получаем совсем иное. Если Seagate ST6000NM0034 6 Тбайт нагревается только до 42°C, то Seagate ST900MP0146 900 Гбайт – до 46-47°C. Напомню: открытый стенд. За 15 000 оборотов придется расплачиваться необходимостью обязательного обдува: в закрытом корпусе системного блока накопитель явно будет перегреваться.

Уровень шума соответствующий: если Seagate ST6000NM0034 6 Тбайт шумит вполне терпимо, то работа Seagate ST900MP0146 900 Гбайт сопровождалась сильным гудением, к которому добавлялось специфичное завывание в момент включения. Если в Windows активировано энергосбережение для устройства, работу компьютера с этим накопителем будет сопровождать отменное и запоминающееся «звуковое сопровождение».

Тестирование скоростных характеристик


Crystal Disk Mark 3.0.1

Seagate ST6000NM0034 6 Тбайт и Seagate ST900MP0146 900 Гбайт: начало объема.

Seagate ST6000NM0034 6 Тбайт и Seagate ST900MP0146 900 Гбайт: конец объема.

Seagate ST900MP0146 900 Гбайт впечатляет своими показателями: даже в «конце» объема, где большинство жестких дисков показывает очень скромные результаты, этот накопитель очень быстр.

Практическое копирование файлов

Реальные операции с настоящими файлами в целом подтверждают эти данные. В качестве источника файлов использовался PCI-E SSD Samsung 950 Pro 512 Гбайт.

Seagate ST6000NM0034 6 Тбайт и Seagate ST900MP0146 900 Гбайт: начало объема.

Seagate ST6000NM0034 6 Тбайт и Seagate ST900MP0146 900 Гбайт: конец объема.

Размер копируемых файлов намного больше, нежели объем NAND-кэша Seagate ST900MP0146, а потому мы видим его чистую скорость: 290 Мбайт/с в начале объема магнитных пластин и 208 Мбайт/с – в конце. Далеко не все твердотельные накопители способны обеспечить такой показатель в данной задаче (например, Intel 540s 1000 Гбайт – только 100 Мбайт/с).

Seagate ST6000NM0034 6 Тбайт, напротив, не может ничем впечатлить – довольно заурядные результаты.

HDTune

Заключение

Seagate ST900MP0146 900 Гбайт – интересный накопитель. Он мог бы составить конкуренцию некоторым твердотельным решениям первых поколений на мелкоблочных чтении и записи и, безусловно, способен дать фору многим современным SSD бюджетного класса при копировании больших объемов данных. Но проблема в том, что за его стоимость можно купить один-два твердотельных диска объемом 960 Гбайт. И они не будут гудеть, завывать и (если подойти к вопросу выбора аккуратно) заметно нагреваться, а также требовать порт SAS для своей работы. Эта модель будет интересна лишь тем, кто работает с огромными объемами (исчисляемыми в терабайтах) данных, не более того.

Seagate ST6000NM0034 6 Тбайт и вовсе ничем не выделяется: ни выдающегося быстродействия, ни более низких температур, ни сниженного уровня шума. Типичный жесткий диск объемом 6 Тбайт. В свободной продаже присутствуют и более доступные предложения, причем с интерфейсом SATA.

I.N.


Выражаем благодарность:

  • Компании Seagate за предоставленные для проведения тестов жесткие диски Seagate ST6000NM0034 6 Тбайт и Seagate ST900MP0146 900 Гбайт;
  • Компании ASRock за предоставленную для проведения тестов материнскую плату ASRock Z170 Extreme6.