В свое время массовое тестирование блоков питания в нашей лаборатории начиналось с простых и недорогих моделей. Сегодня в связи с общим ростом цен такие устройства особенно актуальны, так что самое время вернуться к истокам.
Напомню основные требования к БП этой категории: минимальная цена и достаточная мощность для работы в составе игровой системы среднего класса (желательно – без запредельных просадок напряжения и «завываний» вентилятора при высокой нагрузке). Ранее было выяснено, что с этой задачей успешно справляются некоторые качественные модели на 300-350 Вт, но, как правило, они недешевы. Разумнее обратиться к бюджетным устройствам с большей заявленной мощностью – от 450 Вт.
Благодаря нашему партнеру – компании Регард, именно такие блоки мы и выбрали для теста. Стоимость Cooler Master RS-460-PCAP-I3 и Gamemax GP-450 почти идентична: ~30-35 долларов (по нынешнему курсу это ~2000-2300 рублей). Они относятся к одной мощностной категории, выполнены по стандартной немодульной схеме и снабжены разъемом PCI-e для питания видеокарты (в данной группе это основной признак, разделяющий простейшие блоки для офисных ПК и более серьезные модели). Однако на этом сходство заканчивается – у двух устройств разная размерность корпуса и тип поставки, к тому же, GP-450 сертифицирован по стандарту 80 Plus Bronze, а RS-460 не может похвастать даже «обычным» 80 Plus.
Итак, намечается интересная борьба двух непохожих продуктов одной ценовой категории. А благодаря тому, что ранее мы исследовали немало 450-ваттных моделей, в тестовом разделе читателей ожидает сравнение сразу полутора десятков БП.
Блок питания поставляется в OEM-варианте, без упаковки. Следовательно, при его покупке стоит проявить особую внимательность и осмотреть корпус на предмет следов ударов и прочих «дорожных приключений».
Производитель комплектует RS-460 только шнуром питания (впрочем, для «голого OEM» это совсем неплохо). Он закреплен с помощью обычной резинки.
Внешний вид устройства вряд ли способен удивить – это типичная для своей мощностной категории бюджетная модель. Среди положительных моментов отмечу наличие съемной решетки вентилятора (это здорово упрощает чистку блока от пыли), среди отрицательных – отсутствие дополнительной оплетки шнуров, они так и норовят разлохматиться на сгибах. Кстати, ранее мы уже тестировали 400-ваттную модель этой линейки – внешне два устройства почти неотличимы.
Габариты блока – 149 х 139 х 86 мм (стандартный ATX-формат), масса – ~1550 г.
На задней панели расположена кнопка отключения питания. Устройство выполнено по обычной, немодульной схеме.
RS-460 оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм. Подобные вертушки (по размерности, количеству лопастей и форме крыльчатки) очень типичны для всех недорогих БП форм-фактора ATX.
А как обстоят дела с мощностными характеристиками? К сожалению, здесь все в худших традициях бюджетных моделей. Линия 12 В поделена на два «виртуальных» канала с ограничением по силе тока в 18 А. Но с этим вполне можно смириться, основная проблема – очень низкая общая отдача, всего 324 Вт. Для устройства «450-ваттной» категории, прямо скажем, не густо.
Нагрузочная способность линии 12 В составляет всего 70.4% от заявленного номинала БП. Это один из самых низких показателей за все время наших тестов.
Впрочем, «настоящих» 450 ватт здесь нет и в помине – обратите внимание на строчку под таблицей. Максимальная нагрузка, которую можно снять с трех основных каналов, не может превышать 377.9 Вт. Таким образом, по реальным характеристикам RS-460 не дотягивает даже до «четырехсоток» среднего класса. Прибавим сюда пассивный PFC, и способность БП работать в составе игровой системы становится совсем сомнительной.
Самое интересное, что производитель не стесняется и заявляет для своего продукта повышенную (!) мощность – 460 Вт, что должно выделить блок в ряду 450-ваттных устройств и привлечь внимание покупателей. И хотя с помощью разнообразных уловок (посчитав все второстепенные линии и указав пиковую мощность как номинальную) это устройство кое-как «подтянули» до требований стандарта ATX 2.3 и мощности 460 Вт, все это смотрится совсем некрасиво и изрядно попахивает обманом пользователей.
RS-460 оснащается составными разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin. Длина шнуров составляет 420 и 520 мм.
Для питания видеокарты предусмотрен одиночный разъем PCI-e 6-pin. Этого достаточно для графического ускорителя среднего класса, что в целом соответствует мощностной группе данного БП. Длина шнура – 650 мм.
Для подключения периферии предлагается использовать четыре разъема SATA (два шнура длиной 550 мм), три Molex и один коннектор Floppy-дисковода (размещены на общем шнуре длиной 800 мм). В целом это неплохой набор, которого хватит для большинства домашних систем.
Собственно, количество разъемов – это единственное, за что можно похвалить RS-460 по итогам осмотра. Внешний вид устройства ничем не примечателен, а заявленные мощностные характеристики откровенно разочаровывают. Впрочем, давайте дождемся результатов тестов.
В отличие от своего конкурента, блок питания Gamemax оказался упакован в крупную (300 х 180 х 115 мм) картонную коробку с удобной пластиковой ручкой.
Производитель слегка запутался с положением картинки на крышке (ну или с расположением ручки), но в остальном дизайн очень неплох. Информативность – на среднем уровне. Как это часто бывает в бюджетном сегменте, одна и та же коробка используется сразу для нескольких моделей серии, так что на ней приводится лишь самое общее описание устройства и таблица характеристик.
Упакован блок очень надежно – не хуже многих флагманских моделей. Корпус устройства помещен в форму из мягкого пенопропилена (на снимке ее верхняя часть снята); шнуры, свернутые в плотный жгут, уложены в отдельную коробочку вместе с комплектом поставки.
Блок питания комплектуется сетевым шнуром, инструкцией, крепежными винтами и пластиковыми стяжками для фиксации кабелей при сборке системы (непонятная экономия: стяжек всего две, хотя они почти ничего не стоят).
Взглянем на сам блок.
Что и говорить, на фоне своего оппонента GP-450 выглядит пришельцем из другой ценовой категории. Производитель уделил повышенное внимание дизайну. Контрастное сочетание черного корпуса и белого вентилятора удачно дополняют зеленые наклейки (очевидно, это фирменный цвет Gamemax). Отмечу, что все шнуры снабжены дополнительной оплеткой.
Размеры блока – 149 х 154 х 86 мм, масса – ~1610 г. Длина корпуса увеличена на 15 мм – в этой мощностной категории такое встречается нечасто. Перед покупкой стоит произвести необходимые замеры и убедиться, что GP-450 совместим с вашим корпусом.
Как и конкурент, блок питания Gamemax выполнен по стандартной (немодульной) схеме и снабжен кнопкой отключения питания.
Корпус увеличенного размера позволил конструкторам использовать крупный 140 мм вентилятор.
Это очень нехарактерно для 450-ваттных блоков. Теоретически более крупная вертушка может обеспечить этому блоку лучшие шумовые характеристики, но здесь все зависит от настройки скорости вращения.
Теперь посмотрим на таблицу мощностных характеристик. Линия 12 В не разделена на дополнительные каналы – в этом плане продукт Gamemax выгодно отличается от решения Cooler Master. Чуть выше и мощность – 336 Вт против 324 Вт у RS-460. Впрочем, этот показатель тоже не назовешь выдающимся – всего 74% от «номинала» БП. Некоторый оптимизм внушает активный PFC – возможно, эта модель лучше справляется с высокой нагрузкой.
Сила тока на линиях 3.3 В и 15 В ограничена 15 А, суммарная нагрузка – до 100 Вт. GP-450 сертифицирован по стандарту 80 Plus Bronze.
Можно отметить, что Gamemax тоже «хитрит» с мощностью блока. Если сложить отдачу отдельных линий, 450 Вт не набирается никак. Обратите внимание, в скобках указывается, что это «максимальная» (скорее всего, подразумевается «пиковая») отдача. В случае чего, у производителя есть возможность сослаться на то, что БП не может работать в таком режиме постоянно.
GP-450 снабжен составными разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin. Здесь все в точности так же, как у RS-460. Длина обоих шнуров составляет 500 мм.
Для питания видеокарты предусмотрен коннектор PCI-e 6+2-pin (длина шнура – 400 мм). Напомню, что конкурирующий продукт Cooler Master предлагает только обычный PCI-e 6-pin. Впрочем, преимущество GP-450 невелико, поскольку очень немногие ускорители среднего класса снабжаются одиночным восьмиконтактным разъемом.
По набору коннекторов для периферии соперники почти равноценны. GP-450 располагает четырьмя SATA и двумя Molex, длина шнуров составляет 700 мм. Отмечу отсутствие коннектора для Floppy-дисковода.
Итак, продукт Gamemax при беглом осмотре производит впечатление добротного блока питания высокого класса. Солидный внешний вид, крупный вентилятор, надежная упаковка – все это выгодно отличает GP-450 от RS-460. Однако под красивой оберткой вполне может скрываться «железо» сходного уровня. По крайней мере, блок недалеко ушел от конкурента по мощностным характеристикам (из-за слабой линии 12 В этот производитель также пошел на некоторые уловки, чтобы «дотянуть» общую мощность до 450 Вт). Перейдем к тестовому разделу и сравним эти устройства на практике.
| Наименование модели | Cooler Master RS-460-PCAP-I3 |
Gamemax GP-450 |
| OEM-производитель | Solytech | н/д |
| Заявленная мощность, Вт | 460 | 450 |
| Нагрузочная способность линии 12 В, Вт | 324 | 336 |
| Отношение нагрузочной способности линии 12 В к общей мощности блока, % | 70.4 | 74.7 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | Нет | 80 Plus Bronze |
| Габариты, мм | 149 х 139 х 86 | 149 x 154 x 86 (+15 мм) |
| Масса блока питания, г | 1550 | 1610 |
| Типоразмер вентилятора | 120 х 25 | 140 х 25 |
| Модульная конструкция | Нет | Нет |
| Разъемы | 20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 6-pin PCIe; 4 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 6+2-pin PCIe; 4 х SATA; 2 х Molex |
| Длина шнуров, мм | 420 (Mainboard); 520 (CPU); 650 (PCIe); 550 (SATA); 800 (Molex) |
500 (Mainboard); 500 (CPU); 400 (PCIe); 700 (SATA/Molex) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Вопрос дня – с какой реальной нагрузкой сможет работать блок питания Cooler Master?
Напомню, что по требованиям нашей методики все устройства этой категории должны обеспечивать работу системы, по крайней мере, при потреблении 350 Вт (на 100 Вт меньше заявленного номинала). Именно с таким режимом и смог справиться RS-460, выполнив «программу-минимум». Правда, уже при 300 Вт скорость вращения крыльчатки вентилятора резко возрастает, а КПД проседает «ниже плинтуса». Взглянем на графики.
Cooler Master RS-460-PCAP-I3Даже в самых благоприятных режимах с невысокой нагрузкой показатель не дотягивает до 80% (кстати, именно эта отметка названа «рекомендуемой» в стандарте ATX 2.3). А при высоком потреблении КПД снижается почти до 70%. Очень слабый результат.
Cooler Master RS-460-PCAP-I3Качество стабилизации – на среднем уровне. Производитель «заранее» значительно завысил напряжение на линии 12 В, так что даже при максимальном потреблении оно не проседает ниже 11.7 В.
Cooler Master RS-460-PCAP-I3При нагрузке до 200 Вт обороты вентилятора не изменяются. При 250 Вт наблюдается небольшой рост, далее скорость вращения стремительно «взлетает» до 1600-1800 об/мин (неудивительно, при таком низком КПД тепловыделение БП должно быть очень велико).
Cooler Master RS-460-PCAP-I3Итак, комфортно использовать этот блок можно только в режимах с нагрузкой до 250 Вт. При 300-350 Вт устройство явно перегревается, обороты вентиляторы резко возрастают – а с ними и уровень шума. 58 дБ – это очень неприятное гудение, RS-460 способен заглушить даже некоторые референсные видеокарты с центробежным вентилятором-«турбиной».
Продукт Gamemax также не может похвастать высокой нагрузочной способностью линии 12 В, неудивительно, что и этот блок смог справиться только с нагрузкой 350 Вт.
Gamemax GP-450Показатель КПД значительно выше, чем у Cooler Master RS-460. В зависимости от режима разрыв составляет от 4 до 10%. Правда, в рамки стандарта 80 Plus Bronze устройство укладывается с большим скрипом (формально – вообще не укладывается, поскольку ни в одном из режимов не было получено значение «85%», но здесь нужно учитывать специфику нашего теста с реальной нагрузкой).
Gamemax GP-450По качеству стабилизации GP-450 чуть уступает RS-460. Однако общий результат приблизительно тот же – просадки заметны, но они остаются в рамках, установленных стандартом ATX.
Gamemax GP-450Обороты крыльчатки с увеличением нагрузки постепенно возрастают.
Gamemax GP-450Соперниками недорогих моделей Gamemax и Cooler Master выступают почти все 450-ваттные блоки, протестированные по массовой методике ранее. Заметно дороже стоят Aerocool VP-450 (80 Plus Bronze), Chieftec CTG-450-80P, Corsair VS450, а заметно дешевле – Linkworld LW6-450W и Q-Dion QD450. Но все это модели сходного уровня (от «начального» до «среднего») и стоимости. Из общего ряда выпадают только качественные БП SilverStone форм-фактора SFX.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтПри низкой нагрузке Cooler Master RS-460 показывает самый слабый результат в этой подборке. Gamemax GP-450 расположился в середине списка.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтПотребление очень невелико, так что существенные просадки напряжений наблюдаются только у самых слабых участников теста (исключение – неплохой Corsair VS450, с очень странной настройкой системы стабилизации).
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтНа общем фоне выделяется несколько моделей (например, FSP 460-60HNN и Q-Dion QD450), но «в среднем по больнице» скорость вращения вентиляторов невысока.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтCooler Master RS-460-PCAP-I3 и Gamemax GP-450 входят в группу устройств, которые при минимальной нагрузке работают почти неслышно. Это удается многим моделям (в том числе – очень недорогим), так что основной интерес представляет сравнение при большем потреблении.
Средняя нагрузка – 250 Вт.
КПД при нагрузке 250 ВтНекоторые блоки без сертификата 80 Plus начинают сдавать позиции, Cooler Master удается подняться с последнего места. Тем не менее, эта модель показывает очень невысокий результат. Gamemax GP-450 – напротив, становится одним из лучших устройств в подборке (особенно, если не принимать в расчет результаты БП SilverStone, которые относятся совсем к другому классу).
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 250 ВтRS-460-PCAP-I3 отчасти удается отыграться в следующем тесте. По качеству стабилизации этот блок превосходит многих соперников. GP-450 выступает на среднем уровне.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 250 ВтВсе блоки увеличили скорость вращения вентиляторов, так что на графике уровня шума нас ожидают заметные перемены.
Уровень шума при нагрузке 250 ВтТак и происходит. Gamemax GP-450 уже начинает «гудеть», пропуская вперед добрую половину участников. Cooler Master при средней нагрузке еще держится, показывая неплохой результат.
Высокая нагрузка – 350 Вт. Некоторые БП не могут продолжать борьбу из-за недостаточных мощностных характеристик.
КПД при нагрузке 350 ВтПосле отсева самых слабых участников Cooler Master RS-460-PCAP-I3 вновь скатывается на последнее место. Gamemax GP-450 показывает крепкий результат, располагаясь в верхней части списка.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 350 ВтПочти у всех недорогих блоков беда с качеством стабилизации при высокой нагрузке. Некоторые «уникумы» (например, Chieftec GPA-450S и Cooler Master Thunder 450W) даже не укладываются в нормативы, установленные стандартом ATX. На этом фоне результаты, показанные RS-460 и GP-450, можно признать неплохими.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 350 ВтТолько два блока Aerocool VP-450 (80 Plus Bronze) и Chieftec CTG-450-80P смогли показать скорость вращения ниже 1000 об/мин (кстати, это самые дорогие БП среди устройств этого класса).
Уровень шума при нагрузке 350 ВтИменно эти модели, которые ранее уже признавались весьма удачными, лидируют в тесте на уровень шума. А вот новые подопытные смотрятся очень слабо. Cooler Master RS-460-PCAP-I3 делит последнее место с FSP 460-60HNN (58 дБ), а Gamemax GP-450 располагается сразу вслед за ними с результатом 55 дБ.
Начнем с перечисления плюсов и минусов рассмотренных блоков питания.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Что ж, иногда бывает полезно отвлечься от тестирования дорогостоящих решений с сертификатами 80 Plus Gold и напомнить читателям, какой «цирк с конями» по-прежнему творится в сегменте бюджетных БП. Ни один из протестированных продуктов не может быть рекомендован к покупке.
Модель Gamemax GP-450 привлекает внимание аккуратной упаковкой и солидным внешним видом. Однако при тестировании выясняется, что это блок очень невысокого класса, единственным достоинством которого является неплохой (по меркам данной категории) показатель КПД. Устройство справляется с реальной нагрузкой 350 Вт – по нашей методике это минимально допустимое значение для модели с заявленной мощностью 450 Вт. Качество стабилизации – чуть ниже среднего. Шумовые характеристики не выдерживают критики при нагрузке более 250 Вт.
О Cooler Master RS-460-PCAP-I3 – разговор особый. Известный производитель не чурается шулерских приемов, указывая, что нагрузка по основным каналам не может превышать 377.9 Вт, и тут же объявляя, что это блок даже не на 450, а на 460 Вт! Но и здесь тестирование расставляет все по местам: нам не удалось выжать из этой модели больше 350 Вт, и даже в таком режиме БП явно «сдает» – КПД проседает почти до 70%, а обороты вентилятора возрастают до максимума. В результате RS-460 занимает последнее место по шумовым характеристикам в обширной подборке устройств сходного класса. Покупать такой продукт может выйти себе дороже. А производить в 2016 году должно быть и вовсе стыдно.
Выражаем благодарность:
