Компания ThL (аббревиатура Technology Happy Life) базируется, как и многие китайские электронные компании, в Шеньчжене. Продукция этого бренда достаточно известна, но достичь популярности таких грандов китайской электроники, как, например, Meizu или Xiaomi, он пока не смог.
Тем не менее, компания старается это сделать, выпуская в свет смартфоны разных классов и отдавая преимущество недорогим «народным» аппаратам бюджетного и среднего сегментов.
Героем обзора стал смартфон ThL 2015A. Как напрямую следует из наименования, эта модель является «правопреемником» версии ThL 2015 (без буквы «A» на конце), уже протестированной в нашей лаборатории.
Что удалось производителю сделать в модели ThL 2015A, что не удалось, и до какой степени она является «родственником» своей предшественницы ThL 2015, мы и разберемся детально в нашем обзоре. Официальная страница смартфона – здесь (английский язык).
| Модель | ThL 2015A | ThL 2015 |
| Процессор | MediaTek MT6735, 64 bit, 4 ядра Cortex-A53 x 1.3 ГГц |
MediaTek MT6752L, 64 bit, 8 ядер Cortex-A53 x 1.7 ГГц |
| Видеопроцессор | Mali-T720 | Mali-T760 |
| Операционная система | Android 5.1 | Android 4.4 |
| ОЗУ | 2 Гбайта | 2 Гбайта |
| Флеш-память | 16 Гбайт | 16 Гбайт |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.0", IPS, OGS, 1280 x 720 (HD) |
5.0", IPS, OGS, 1920 x 1080 (Full HD) |
| Тыловая камера | 13.0 Мпикс (автофокус, вспышка) | 13.0 Мпикс (автофокус, вспышка) |
| Фронтальная камера | 8.0 Мпикс* | 8.0 Мпикс |
| Количество SIM-карт | 2 (СИМ + микро-СИМ) | 2 (СИМ + микро-СИМ) |
| Поддержка microSD-карт | Есть, до 32 Гбайт | Есть, до 32 Гбайт |
| Передача данных | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.0 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n; Bluetooth 4.0 |
| Навигация | GPS/A-GPS/ГЛОНАСС | GPS/A-GPS/ГЛОНАСС |
| Интерфейсы | USB-OTG, 3.5 mm jack (наушники/гарнитура) | USB-OTG, 3.5 mm jack (наушники/гарнитура) |
| Дополнительно | FM радио | FM радио, дактилоскопический датчик |
| Аккумулятор | 2 700 мАч (съемный) | 2 700 мАч (съемный) |
| Размеры, мм | 145.0 x 72.0 x 7.5 | 145.0 x 72.0 x 7.5 |
| Масса | 143 г | 143 г |
| Цена, руб. | ~9 000 | ~10 500 |
Даже беглого взгляда на таблицу достаточно, чтобы понять, что эти две модели – до такой степени дальние «родственники», что (кроме формы корпуса и наименования) их почти ничто не объединяет. Не мое, конечно, дело – давать советы китайским товарищам; но я бы не стал таким разным устройствам давать столь похожие названия.
Итак, в смартфоне применен процессор среднего класса с четырьмя ядрами архитектуры Cortex-A53, но работающими на невысокой (по меркам сегодняшнего дня) частоте 1.3 ГГц. Высокой производительности тут ожидать не приходится. Зато с оперативной памятью все хорошо – установлено целых 2 Гбайта, а это уровень хорошо продвинутого среднего класса.
Да и камеры средних параметров на сегодня: 13.0 и 8.0 Мпикс. Хотя камеры в 12-13 мегапикселей иногда ставят и во флагманы, но здесь не тот случай. Касательно остальных устройств надо добавить, что в смартфоне присутствует вибромотор, датчик автоматической регулировки яркости, датчик ориентации (G-sensor), приближения и магнитометр.
Установлен и светодиод уведомлений – вещь очень простая, но удобная: помогает не «потерять» СМС-сообщение или пропущенный звонок, а также определить состояние процесса зарядки. Правда, здесь он одноцветный (иными словами, упрощенный), в то время как нормой сейчас стали двухцветные светодиоды (чаще всего красный/зеленый). Ну а сам аппарат работает под ОС Android 5.1 Lollipop.
Реальная масса смартфона вместе с СИМ-ками и картой памяти составила 148 г, так что данные изготовителя по этому параметру можно считать подтвержденными.
Упаковка устройства сделана традиционным образом: в виде коробки из плотного картона. Она выполнена в очень светлых тонах, с явной экономией на дизайне и производстве:
При взгляде с обратного ракурса – все почти то же самое, только прибавилась на торце этикетка с наименованием модели:
Технические характеристики в сокращенном виде обозначены на нижней стороне упаковки:
В строке «CPU» слова «Quad-Core» («Четыре ядра») написаны на маленькой бумажке и приклеены на то место, где раньше были другие слова. Видимо, таким образом исправлена техническая ошибка, допущенная при создании макета наклейки с параметрами устройства.
Теперь раскрываем упаковку, достаем смартфон и «бумажки»; на время откладываем их в сторону и изучаем комплектацию устройства. Сначала мы видим защитный чехол-бампер для смартфона:
Далее снимаем его вместе с подложкой и изучаем комплектацию, оставшуюся на дне коробки:
Эта часть стандартна: зарядное устройство, кабель USB-microUSB и недорогая гарнитура (защитные пакетики сняты). Пожалуй, пригодился бы еще кабель-переходник USB-OTG, но его придется докупить самостоятельно (при необходимости).
Гарнитуру и кабель детально изучать не будем (ничего особенного там нет), а «зарядкой», как всегда, поинтересуемся – вдруг она особенная? Может, поддерживает режим «быстрой зарядки»?
Посмотрим на нее со стороны шильдика с параметрами:
А здесь – сюрприз! Правда, нельзя сказать, чтобы он был приятен… Отдаваемый ток заряда – всего 500 мА. Давненько не приходилось держать в руках «зарядки» с выходным током меньше 1 А. Если производитель не пошутил, то вместо «быстрой» или даже «обычной» зарядки можем ожидать «медленную» зарядку.
Кстати, на этом шильдике с параметрами есть и орфографическая ошибка. Вместо обозначения AC/DC написано AD/DC, что, несомненно, разозлит поклонников одноименной выдающейся рок-группы «AC/DC» (от английского alternating current/direct current — переменный/постоянный ток)
Также в коробке уложена миниатюрная книжка-«раскладушка» под названием «Quick Start Guide». «Книжечка» только на английском языке. Первые три странички представлены ниже:
В ней даже не упоминается наименование смартфона. Видимо, ко всем моделям производитель подкладывает одну и ту же «книжечку» (экономия!). Хотя, для полной экономии лучше бы не прикладывали бы никакой – польза от нее нулевая.
Подытожим комплектацию героя обзора:
Кроме того, надо отметить наличие защитной пленки для экрана. Но она уже наклеена на экран смартфона в заводских условиях (и это правильно).
Далее переходим к основной составной части комплекта – к смартфону.
Внешность тестируемого экземпляра смартфона выполнена в темных тонах с синеватым отливом. Вот так выглядит смартфон во включенном состоянии:
Компоновка лицевой стороны смартфона не отличается от общепринятой.
Сверху – датчики освещения и приближения, разговорный динамик, фронтальная камера, светодиод уведомлений. Датчики – очень темные, и их очень трудно заметить. Это же касается и светодиода уведомлений. Он заметен, только когда светится:
Цвет свечения светодиода уведомлений, вопреки сложившейся традиции, только один – красный. Поэтому у него есть только два варианта сигнализации о каких-либо событиях: он либо светится непрерывно, либо мигает.
В большинстве других смартфонов, когда аппарат полностью заряжен, цвет свечения переходит с красного на зеленый. А у нашего героя, когда он полностью зарядился, светодиод просто гаснет.
Возможно, что это – тоже результат экономии. На применении одноцветного светодиода вместо двухцветного производитель мог сэкономить целый рубль! Или сколько это там в юанях?!
Решетка разговорного динамика расположена почти на одном уровне с передней панелью, что исключит возможность накопления здесь пыли.
В центре смартфона – разумеется, экран.
А снизу – три сенсорные кнопки. Цвет кнопок – темно-серый, они не очень выделяются на поверхности. При прикосновении к любой из них включается их подсветка. Подсветка – не «навязчивая», но при слабом внешнем освещении она хорошо заметна (что, собственно, от нее и требуется).
Теперь посмотрим на обратную сторону смартфона, которая, как и лицевая, не сильно отличается от наиболее ходовых вариантов компоновки:
На обратной стороне видим (сверху вниз): основную (тыловую) камеру, вспышку, логотип производителя (thl), «расшифровку» логотипа (Technjlogy Happy Life) и решетку вызывного динамика.
Задняя крышка - пластиковая, гладкая на ощупь, но не глянцевая, а матовая. Пластик, если очень сильно приглядеться, имеет рельефный рисуночек из концентрических кругов, но и визуально, и тактильно его обнаружить сложно. Я смог его заметить, только когда посмотрел фотографию в максимальном увеличении.
Единственное небольшое отличие компоновки задней панели от стандарта – расположение камеры и вспышки на специальной голубоватой пластиковой вставке. Она имеет чисто эстетическое назначение.
Рассмотрим камеры, сначала – тыловую:
Основная камера производит впечатление добротной, она имеет антибликовое покрытие линзы, да и сама линза относительно крупная.
Камера слегка утоплена вглубь своего обрамления, что защитит поверхность «окошка», если смартфон класть на стол камерой вниз.
Немного забегая вперед, скажу, что оптимистические результаты внешнего осмотра камеры не очень оправдались в процессе тестовых съемок. Внешность бывает обманчива!
Рассмотрим фронтальную камеру:
Линза фронтальной камеры тоже имеет антибликовое покрытие, но сама линза, как обычно, меньше линзы основной (тыловой) камеры. Так что для фронтальной камеры изначально никаких возвышенных ожиданий не питаем.
Теперь – снимаем заднюю крышку и смотрим внутрь смартфона:
В середине конструкции мы видим аккумулятор. Его емкость – 2700 мАч. Это – довольно средний размер для смартфонов с диагональю 5 дюймов. Вряд ли девайс сможет претендовать на звание «долгоиграющего».
На фотографии чуть выше аккумулятора расположены слоты для двух СИМок и карты памяти. Слоты расположены «бутербродом»: нижний (невидимый) ярус занимает СИМка стандартного типоразмера, а на верхнем ярусе расположены микро-СИМ и карта памяти микро-SD. Аккумулятор перегораживает доступ ко всем этим слотам, в связи с чем «горячая» замена СИМок или карты памяти невозможна.
В нижней части смартфона видна «внутренняя» решетка вызывного динамика. Динамик здесь – только один, стереозвучания не будет. Точнее, будет, но только в наушниках.
На следующих фото – смартфон в четырех боковых ракурсах.
На нижней грани расположено только отверстие микрофона.
На верхней грани расположены два разъема: один – микро-USB и один – для гарнитуры/наушников.
Левая грань – совсем пустая.
На правой грани имеется кнопка включения/выключения смартфона и качелька громкости. Если очень внимательно приглядеться, то можно заметить справа узкую щель длиной несколько миллиметров для снятия задней крышки. Снять крышку легко можно без постороннего инструмента, пользуясь только ногтями (если они достаточно прочны).
Смартфон собран качественно, скрипов и люфтов каких-либо деталей не наблюдается. Качелька громкости выступает на достаточную величину, чтобы ее можно было найти «на ощупь», а нажимается она с оптимальным усилием (не слишком легко, но и не тяжело). Правда, было бы удобнее, если бы качелька громкости и кнопка включения/выключения поменялись местами.
Подведем итоги по конструктиву смартфона. Конструкция и сборка – на хорошем уровне и удобны для пользователя. Несмотря на отсутствие в конструкции каких-то особых изысков, смотрится аппарат приятно.
Дисплей смартфона имеет разрешение 1280 х 720 (обычный HD), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 293 ppi. Плотность пикселей – высокая, отдельные пиксели можно увидеть только с помощью увеличительного стекла.
Экран выполнен по традиционной в наше время технологии IPS, что достойно одобрения при условии хорошего качества исполнения.
Взглянем для начала на пять классических ракурсов. Картина получилась характерной для экранов по технологии IPS. То есть, при поворотах строго по перпендикулярным направлениям вправо-влево и вверх-вниз на 45 градусов паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно, а вот яркость уменьшилась ощутимо - примерно в 1,7 раза. Это – многовато, но вполне допустимо для дисплеев невысоких ценовых категорий.
Диагональные же наклоны матрицы IPS традиционно «не любят»: падает контрастность и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота. Эти эффекты проявляются, к счастью, только при мало употребительных углах зрения и в реальной жизни роли не играют, но они все же есть.
Тест на равномерность белого поля пройден хорошо:
Равномерность яркости по полю – хорошая, отклонения укладываются в 10%.
Тест на равномерность черного поля пройден тоже хорошо. Правда, черное поле при этом оказалось не черным или серым, а синим (что, впрочем, не критично); отмечается и небольшое повышение засветки в районе правого верхнего угла и вблизи левого края:
Эти области повышенной засветки заметны только при выводе абсолютно черной картинки, на любом реальном изображении их не заметно.
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display.
Посмотрим на гамма-кривые:
Гамма-кривые имеют несколько «кривоватый» вид, но в целом близки к нормативной зависимости. Заметно, что производитель настраивал все-таки этот параметр, но что вышло – то вышло.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
А с настройкой этого параметра – просто беда. Цветовые кривые имеют красивый почти плоский вид, но «разъехались» друг от друга просто неприлично.
График цветовой температуры:
Цветовая температура оказалась повсеместно заметно завышенной относительно номинала (6500K), и прохладный оттенок изображения ощущается даже невооруженным глазом.
Следующая картина - цветовой охват:
Отличие цветового охвата от стандарта sRGB – на приемлемом уровне, разве что зеленый будет чуть недонасыщенным.
Картина замера по точкам серого клина – и снова печаль:
Все поголовно точки серого клина вылетели за границу большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитных оттенков не избежать.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 47.226 | 0.053 | 891 |
| 25 | 161.481 | 0.183 | 882 |
| 50 | 267.694 | 0.304 | 881 |
| 75 | 367.882 | 0.410 | 897 |
| 100 | 458.300 | 0.512 | 895 |
Контрастность во всем диапазоне оказалась почти 900 – неплохой результат для смартфона среднего уровня.
Уровень предельной яркости (562 cd/m2) – достаточной величины. Благодаря достаточной яркости и примененной технологии OGS (без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью) можно комфортно работать со смартфоном в условиях высокого внешнего освещения, вплоть до прямого солнечного света: тексты и изображения сохраняют разборчивость.
Автоматическая регулировка яркости работала корректно. В процессе испытаний мне не приходилось переходить на ручное управление, за исключением тех случаев, когда этого требовали сами испытания.
Теперь проверяем, на что способен тачскрин. Сенсор ожидаемо распознает одновременно до пяти касаний:
Для экрана такого размера этого достаточно. Что касается отзывчивости тачскрина, то она – на очень хорошем уровне, т.е. для управления достаточно даже легких касаний.
Про олеофобное покрытие экрана сложно что-либо сказать, поскольку смартфон поставляется с наклеенной в заводских условиях защитной пленкой. Но она, похоже, тоже имеет олеофобное покрытие: следы от пальцев не очень скоро к ней прилипали.
Общий итог по качеству дисплея – он получился довольно характерным для обычного среднего уровня. Есть прилично настроенные параметры, а есть и такие, которые оставлены «как вышло».
В смартфоне применен процессор MediaTek MT6735, 4 ядра Cortex-A53 x 1.3 ГГц. Процессор – 64-битный (хотя других сейчас, кажется, и не делается). Архитектура Cortex-A53 – современная и прогрессивная, но частота ядер – невелика, да и количество ядер по нынешним временам – небольшое. Будем рассчитывать не более, чем на среднюю производительность.
Объем ОЗУ - 2 Гб – это характерно для «верхушки» среднего класса (а «высший класс» имеет от 3 Гб ОЗУ и выше). Флеш-памяти – тоже «средне», 16 Гб. Что, правда, легко исправляется вставкой микро-SD карты памяти (можно добавить еще 32 Гб). Таким образом, производитель предоставляет потребителю конфигурацию среднего уровня. Проверим наш теоретический вывод практическими испытаниями!
Перед запуском тестов посмотрим на «начинку» смартфона в «статике», о чем нам доложит утилита CPU-Z. Информация о процессоре, экране и памяти:
Операционная система и аккумулятор:
Термо- и прочие датчики:
Итоги: утилита CPU-Z подтвердила данные, заявленные производителем.
Далее – прогоним на смартфоне популярные бенчмарки, начиная с самого популярного – AnTuTu
Детализация оценки и место, которое дал AnTuTu нашему устройству в своей «турнирной таблице»:
Наш девайс получил чисто символическое 21-ое место, фактически означающее безнадежное отставание от флагманов (как и предполагалось).
Теперь – следующий эксперимент, проверка на троттлинг. После прогрева устройства до 45 градусов (по температуре аккумулятора) тест AnTuTu показал такой результат:
Оценка упала с 32329 баллов до 29901 – это вполне в рамках допустимого, какого-то катастрофического падения не произошло.
Тестируем в бенчмарке Epic Citadel:
Epic Citadel - high performance:
Epic Citadel - ultra high quality:
Затем - 3D Mark в трех вариантах - Ice Storm Extreme, Ice Storm Unlimited, Sling Shot:
Далее – тест Basemark X, режим «High quality»:
Теперь – в режиме «Medium quality»:
Бенчмарк Bonsai:
Geekbench 3:
Бенчмарк GFX пройти не удалось – на одном из тестов (Manhattan) бенчмарк систематически останавливался с ошибкой:
Думаю, что данную ситуацию не следует записывать в недостатки смартфона – тест GFX известен своей «капризностью», на некоторых моделях он вообще не запускается.
И под занавес пара браузерных тестов:
Мораль из этих тестов такова.
Производительность смартфона в целом находится на достаточно крепком среднем уровне. Другое дело, что даже «крепкого среднего уровня» может не хватить для многих 3D-игр. С «тяжелыми» играми могут быть проблемы.
Список программ, предустановленных на смартфоне производителем, можно посмотреть на следующих двух скриншотах:
Компания ThL поддерживает для данного смартфона обновление прошивки «по воздуху». В частности, в течение тестирования «прилетело» и успешно установилось вот это обновление:
Правда, будет ли выпущено еще хотя бы одно обновление – неизвестно.
Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео.
Встроенный видеоплеер смартфона, как это обычно бывает (за редкими исключениями), не понимает некоторые популярные форматы (я уж не говорю про всякую «экзотику»). Поэтому, как обычно, был установлен VLC плеер, хотя существуют и другие плееры с корректной поддержкой ходовых форматов звука и видео.
Результаты тестирования образцовых роликов приведены в таблице.
| Формат и параметры видео | Качество воспроизведения (встроенный плеер) |
Качество воспроизведения (VLC Player) |
| 688x368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
Нет звука | Все хорошо |
| 720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
Нет звука | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо | Все хорошо |
| 1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) |
Нет звука | Кратковременные «замирания» изображения |
В итоге, смартфон так или иначе, но успешно справился с воспроизведением всех тестовых файлов, за исключением самого «тяжелого». Либо он шел без звука, но с отличным изображением (на штатном плеере), либо со звуком, но раз в несколько минут случались кратковременные «замирания» (на плеере VLC).
Но надо иметь в виду, что воспроизведение роликов формата 1080p (Full HD) представляло лишь «академический интерес», поскольку разрешение экрана – ниже, чем разрешение видео, и ощутить пользу в виде улучшения качества невозможно. Таким образом, при воспроизведении большинства фильмов из сети проблем не ожидается.
Займемся теперь детальной проверкой качества звука. Качество звука на «громком» динамике смартфона неплохое, но, к сожалению, монофоническое. Басов не хватает. Зато запаса громкости достаточно, чтобы «вытянуть» даже «тихие» звуковые дорожки в фильмах. В наушниках, как обычно, качество звука намного лучше. И с громкостью, и с частотным диапазоном проблем нет.
Остается добавить к сказанному результаты тестовых измерений с последующей обработкой программой RMAA.
Качественные оценки даны тоже программой RMAA. Как видите, экзамен по «пению» смартфон сдал на «хорошо», и ни одна из оценок не упала ниже «среднего».
Итак, все замечательно, кроме обычной проблемы: встроенный видеоплеер «не понимает» формат звука AC3. Проблема – легко решаемая, но решать ее точно придется, иначе вы будете смотреть «немое» кино.
Тестируемый смартфон имеет 16 Гб встроенной флеш-памяти, часть из которой занята операционной системой:
К счастью, система не очень «замусорена» предустановленными приложениями, поэтому в распоряжении пользователя остается 11,2 Гб памяти. Если этого окажется все-таки мало, то память легко можно расширить микро-SD картой памяти еще на 32 Гб:
Но не следует пытаться увеличить память более, чем на 32 Гб: карты памяти с объемом 64 Гб и более смартфон не понимает, проверено.
Теперь – о проводных коммуникациях, включая подключение внешних устройств хранения данных через порт USB-OTG.
Для наглядности «видимость» смартфоном других устройств через порт USB-OTG приведена в таблице:
| Устройство | Видно / не видно (работает / не работает) |
| Мышь | + |
| Клавиатура | + |
| USB «флешка» 64 Гбайт | + |
| MP3-плеер «классический» | + |
| USB переносной жесткий диск | - |
| Мультиформатный картридер | + |
| Картридер для microSD карт | - |
| Фотоаппарат | + |
Смартфон оказался почти «всеядным» и успешно подключился к большинству предложенных устройств.
Итоговая оценка по хранилищу – «плюс». Хотя собственной памяти – маловато будет, но можно нарастить микро-SD картой, а также подключить и внешнюю «флешку».
Смартфон имеет обычный на сегодня набор беспроводных коммуникаций: Wi-Fi, Bluetooth, мобильный интернет вплоть до 4G, мобильную голосовую связь и радиоприемник FM. Связь ближнего поля NFC отсутствует.
Связь 4G в реальном режиме работает с такой скоростью (в типовом случае):
Только что приведенный скриншот вызывает у меня двойственные чувства. С одной стороны, он подтверждает работоспособность связи 4G. С другой стороны, даже в нашем не очень удачном по работе 4G-связи районе, скорость на других устройствах все-таки не падала ниже 15-16 Mbps. В связи с этим есть сильные подозрения на недоработку в прошивке устройства. Возможно, что при очередном обновлении проблема будет устранена (если обновление все-таки выйдет).
Что касается связи Wi-Fi, то к ней претензий нет. В реальном режиме Wi-Fi работал вполне адекватно скорости местного «транзитного» провайдера:
Дальность связи по Wi-Fi – на хорошем уровне, в сети «видно» множество соседских точек доступа с хорошим уровнем сигнала.
Теперь – об FM-приемнике. Это тоже связь, хотя и односторонняя. Приложение для FM-приемника – стандартное:
FM-приемник работал обыкновенно: «сильные» станции ловились хорошо, «слабые» - плохо, а «средние» все время норовили переключиться в монофонический режим. Система RDS (отображение текстовой информации от радиостанции) работала успешно.
И – пару слов о голосовой связи. У нашего героя, как и у всех «бюджетников» и «середняков», только один радиомодуль (хотя СИМок – две). Соответственно, СИМки могут работать только в попеременном режиме: пока разговор идет по одной, вторая «прикидывается мертвой». Слышимость – хорошая.
Итоговая оценка по коммуникациям – «средне». Связь 4G хотя и работает, но не так, как хотелось бы. И неплохо было бы добавить модуль NFC (связь «ближнего поля»).
При «холодном» включении навигации старт на открытом месте занял около 2-х минут (неплохой результат).
Программа AndroiTS показала, что смартфон поддерживает две системы навигации: американскую GPS и отечественную ГЛОНАСС:
«Горячие» старты навигации происходили за несколько секунд.
Кроме спутниковой навигации, в смартфоне есть и электронный компас, работающий на основе встроенного магнитометра:
Для проверки точности работы навигации в «боевых» условиях была проведена запись трека прогулки. Фрагмент трека приведен ниже:
Опять – сюрприз, и опять – не очень приятный. На только что представленном скриншоте есть два трека: один – путь «туда», другой – «обратно». Они сильно не совпадают. Но я оба пути прошел по одним и тем же дорожкам, хотя местами и кажется, что я проходил сквозь стены!
К сожалению, в сложных условиях навигации (лес, городская застройка) навигация работала крайне неуверенно, ошибка составляла до 50 м и более. Причем застройка в этом районе была не высотная (обычные 5-этажки).
В данном случае проблема, видимо, не в «железе», а в софте. Уже и ранее были замечены случаи, когда смартфоны с поддержкой нескольких систем навигации начинали неадекватно себя вести в сложных условиях приема (т.е. точность работы оказывалась хуже, чем у устройств с поддержкой только одной GPS в тех же условиях). Это – недоработочка китайских математиков!
Емкость батареи – 2 700 мАч; обычная средняя емкость для пятидюймовых смартфонов. Но процессор нашего героя построен на энергоэффективных ядрах Cortex-A53, которых к тому же не так уж и много. Удастся ли в результате получить результат выше среднего?
Результаты тестов в трех режимах по энергопотреблению (высокий, средний и низкий) представлены в следующей таблице.
| Вид теста | Продолжительность автономной работы |
| AnTuTu test | 3 часа 15 минут |
| Проигрывание фильма формата 720p (яркость 75%, коммуникации включены) | 7 часов 40 минут |
| Чтение книги (яркость 50%, коммуникации включены) | 10 часов 30 минут |
Все тесты проводились до уровня остаточного заряда аккумулятора около 10-15%, кроме теста AnTuTu, который автоматически завершается при 20% заряда.
Итоги таковы: результат тестов автономности не превысил среднего уровня, что и подтверждает место в рейтинге AnTuTu:
По всей видимости, подняться выше среднего уровня смартфону не позволил потребляющий много энергии экран.
Теперь – о том, что в процессе теста опечалило. Помните, в начале обзора я упоминал, что штатное зарядное устройство смартфона имеет подозрительно слабый ток выхода? Увы, оно действительно оказалось слабым, что нашло свое подтверждение в виде чрезмерно длительного заряда смартфона. Вот так выглядит график разряда в процессе просмотра фильмов последующего заряда смартфона от штатного ЗУ:
Итого, время заряда аккумулятора составило 4 часа 40 минут, хотя обычно заряд литий-ионных аккумуляторов укладывается в 3 часа даже без режима «ускоренной зарядки».
На пробу после очередного цикла разряда была произведена зарядка нормальным одноамперным зарядником от смартфона HTC. В этом случае время заряда совпало с «классикой» и составило 2 часа 50 минут.
Итоги по автономности оцениваем как средние, с оговоркой, что штатное зарядное устройство оказалось в комплекте совершенно не к месту. Лучше этот смартфон заряжать купленным отдельно зарядным устройством с током выхода не менее 1 А, или же использовать ЗУ от предыдущего смартфона, если оно соответствовало этим требованиям.
Тыловая камера имеет разрешение в 13.0 мегапикселей, а фронтальная – 8.0. Это «заявка» если и не на «высший класс», то хотя бы на «верхушку» среднего. Оправдаются ли эти амбиции? Сейчас быстренько разложим все по полочкам.
Но сначала разберемся с «мегапикселями». В настройках основной камеры можно поставить разрешение в 18 мегапикселей:
А в настройках фронтальной камеры максимальное разрешение – 13 мегапикселей:
Эксперименты показали, что верхние границы этих настроек (18.0 и 13.0 Мпикс) дают не «настоящую», а интерполированную картинку из разрешения предыдущей ступени (13.0 и 8.0 Мпикс). То есть, мегабайты в снимке прибавляются, а детализация – нет.
В связи с этим все тестовые фотографии делались не на максимальных настройках, а на ступеньку ниже (13.0 и 8.0 Мпикс).
Далее рассмотрим тестовые снимки основной (тыловой) камеры. Промышленный пейзаж на востоке Москвы (ТЭЦ-23):
Если посмотреть на этот снимок в масштабе 100%, то видно, что снимок имеет хорошую четкость только на участке от середины до правого нижнего края. Все остальные части снимка в разной степени размыты. Это свидетельство некачественной оптики, и сей дефект будет заметен на всех фотографиях.
С таким дефектом можно было бы сразу поставить «крест» на камере, но всякое дело надо доводить до конца, поэтому смотрим дальше тестовые фотографии в разных условиях съемки.
Съемка в пасмурную погоду:
На этом снимке уже можно различить еще один дефект оптики: цветовое виньетирование. Заметно, что нижняя часть здания и асфальт в центре кадра уходят в розовые тона, а верхняя часть здания и асфальт ближе к краям кадра – в зеленоватые.
Съемка при искусственном освещении:
Кроме описанных выше дефектов, заметна излишне усердная работа шарпинга (подчеркивание контуров), из-за чего поверхности с ровной окраской испещрены точечками и завитушками.
Ночная съемка:
Шумы, конечно, присутствуют, но их количество умеренное, и матрицу характеризует скорее положительно, чем отрицательно. А про оптику уже все сказано.
Далее идет съемка на природе:
Этот снимок позволяет уточнить область хорошей четкости при фокусировке на «бесконечность». Она проходит по диагонали от левого верхнего угла до нижнего правого.
Макросъемка:
Если объект съемки целиком помещается в центре кадра, то качество съемки получается хорошим.
Снимок текста при искусственном освещении (Дж.Лондон, «Мексиканец»):
Текст в правом верхнем углу абсолютно не читаемый.
Съемка со вспышкой («натюрморт»):
Снимок со вспышкой получился пересвеченным.
А теперь – контрольный снимок фронтальной камерой (тоже в стиле «натюрморт»):
А на этом снимке – довольно редкий вид дефекта. Если посмотреть с увеличением до 100%, то заметно, что наклонные темные линии «разрезаны» мелкими вертикальными светлыми линиями, см. ниже кроп 100%:
Этот дефект может быть как аппаратным, так и программным. А жаль! Фронтальная камера здесь, кажется, довольна приличная и, например, не имеет такого распространенного дефекта, как «цветовое виньетирование».
Из-за этого дефекта трудно было определить границу разрешения фото, где заканчивается «истинное» разрешение камеры и начинается его интерполированное увеличение. Все-таки в ходе экспериментов я пришел к выводу, что истинное разрешение – скорее 8 Мпикс (с вероятностью примерно 80%), а не 5, как написано на нижней стороне упаковки. Правда, потребителю это даст какие-то плюсы только в том случае, если дефект – аппаратный, и в других экземплярах повторяться не будет.
Далее – проверяем съемку видео (формат Full HD):
Файл записывается в формате 3gp с разрешением Full HD (1920 x 1080), частота кадров 30 fps, поток 17 Мбит/с. Качество видео – нормальное для своего формата (за исключением краев кадра, которые портит кривая оптика).
Итоги тестовых съемок. Тестовые съемки откровенно разочаровали. Кривая оптика и цветовое виньетирование «в одном флаконе» делают проблематичной хоть сколько-нибудь качественную съемку. Единственное исключение, как мы выяснили по кадру с макро-съемкой, – если объект съемки расположен в центре кадра и занимает небольшую часть его площади.
Даже с чистокровно-китайскими смартфонами мне еще ни разу не удавалось наблюдать сразу такой «букет» серьезных дефектов. Что ж, все когда-то случается впервые.
Протестированный смартфон относится к классу «середнячков» и потому конкурентов у него очень много. Мы рассмотрим среди них его предшественника – ThL 2015, и еще пару аппаратов с начинкой близкого класса.
| Модель | ThL 2015A | ThL 2015 | Lenovo A6010 Plus | ZTE Blade Z7 |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.0", IPS, 1920 x 1080 |
5.0", IPS, 1280 x 720 |
5.0", IPS, 1280 x 720 |
| Операционная система | Android 5.1 | Android 4.4 | Android 5.1 | Android 5.0 |
| SoC (CPU) | MediaTek MT6735, 4 Cortex-A53 x 1.3 ГГц |
MediaTek MT6752L, 8 Cortex-A53 x 1.7 ГГц |
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, 4 x 1.2 ГГц |
MediaTek MT6735, 4 Cortex-A53 x 1.3 ГГц |
| ОЗУ (RAM), Гбайт | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Флеш-память, Гбайт | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Поддержка карт памяти microSD | Есть | Есть | Есть | Есть (вместо одной СИМ) |
| Камеры, Мпикс | 13.0 тыловая (автофокус, вспышка); 8.0 фронт |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка); 8.0 фронт |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
16.0 тыловая (интерполяция от 13.0 Мпикс, автофокус, вспышка); 8.0 фронт |
| Беспроводная передача данных | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth |
| Аккумулятор, мАч | 2 700, съемный | 2 700, съемный | 2 300, съемный | 2 200, несъемный |
| СИМ-карты, шт. | 2 (стандарт + микро) | 2 (стандарт + микро) | 2 (микро) | 2 (микро + нано) |
| Производительность по AnTuTu (версия) | 32 329 (v6) | 38 321 (v5.7) | 25 550 (v6) | 30 860 (v6) |
| Дополнительно | – | Датчик отпечатка пальца | – | – |
| Габариты, мм | 145.0 x 72.0 x 7.5 | 145.0 x 72.0 x 7.5 | 140.9 x 70.5 x 8.4 | 142.5 x 69.5 x 6.8 |
| Масса, г | 143 | 143 | 128 | 120 |
| Цена, руб. | ~9 000 | ~10 500 | ~11 000 | ~13 000 |
Разберем приведенных конкурентов и начнем с предшественника – ThL 2015. Как можно судить по приведенной таблице, в конкуренты он попал только за похожую форму корпуса и наименование. Возможно, производитель, выпуская модель 2015A, решил выпустить «такую же, только дешевле».
Но в итоге получился очень «дальний родственник», уступающий предшественнику по многим важным параметрам. А цена при этом оказалась лишь ненамного ниже. Вот об этом мы и хотели сообщить читателям, помещая модель ThL 2015 в список конкурентов. Единственное достоинство ThL 2015A по сравнению с ThL 2015 – более свежая операционная система.
Следующий конкурент, Lenovo A6010 Plus, выпущен одним из грандов китайской компьютерной индустрии. Компания Lenovo более бдительно следит за качеством своей продукции, чем производители второго эшелона.
Но, несомненно, это отражается и на цене. В этом смартфоне чуть ниже производительность, чем у героя обзора, и чуть менее емкий аккумулятор. В итоге Lenovo может выиграть у нашего героя по качеству и изяществу, но не по цене. К слову, не так давно в лаборатории побывала младшая модель – Lenovo A6010, которая может привлечь низкой ценой.
И, наконец, самый изящный и самый дорогой конкурент – ZTE Blade Z7. Он работает на той же платформе, что и наш герой, и памяти у него ровно столько же, и частота процессора такая же, но стоит все-таки дороже. Может быть, есть за что?
Судя по отзывам в интернете, его камеры обеспечивают нормальные для своего класса снимки, и это уже достоинство. Правда, не обошлось без недоразумений. В его «официальных» параметрах указана камера 16.0 мегапикселей, но дотошные обзорщики вывели ее на «чистую воду» и выяснили, что это интерполированное разрешение, а реальное все-таки 13.0 Мпикс.
Конечно, рынок «средних» смартфонов не ограничивается рассмотренным моделями, он очень обширен и там всегда можно найти модель на любой вкус и цвет. Но будьте бдительны – это не флагманы, и часто производители таких решений «мудрят», если не просто «халтурят».
Протестированный смартфон показал себя устройством с добротной средней производительностью, но, к сожалению, без недостатков не обошлось.
В первую очередь отметим не самое высокое качество снимков. Причем основная (тыловая) камера могла бы дать гораздо лучшее качество снимков, будь у нее получше оптика. Сэкономив небольшие деньги, производитель значительно подпортил свою карму. Следующая ошибка – это слаботочное зарядное устройство в комплекте. В результате процесс заряда неоправданно затягивается, а экономия опять копеечная.
К счастью, хотя бы вычислительная начинка оправдала ожидания. Серьезных погрешностей по этой части выявлено не было, «зависания» и прочие чрезвычайные ситуации не встречались. Таким образом, производительность, автономность, экран – на добротном среднем уровне. Остался, правда, еще вопрос по скорости связи 4G. С той скоростью, которая была замерена, работать можно комфортно, но все-таки она может быть выше.
И, наконец, ответим на вопрос, для каких сфер можно применить смартфон в том виде, как он есть? У него нормальные мультимедийные способности – кино и музыка идут замечательно. Побродить в интернете тоже можно, да комфортный размер экрана этому поспособствует. В 3D-игры тоже можно будет поиграть, но не во все. Производительность в 3D-графике не настолько велика, чтобы можно было рекомендовать эту модель геймерам.
А любителям пофотографировать на телефон эту модель мы точно рекомендовать не будем. Также и для использования в качестве навигатора в городских условиях это был бы не лучший выбор. В итоге, компания ThL, ранее известная выпуском техники с хорошим соотношением «цена-качество», в этот раз надежд не оправдала.
Плюсы ThL 2015A:
Минусы смартфона:
Может не устроить:
