Обзор и сводное тестирование двухсекционных процессорных кулеров Phanteks PH-TC14S и PH-TC14PE

Поводом для обзора стало желание рассмотреть если не все, то многие двухсекционные СО, доступные как в рознице, так и на заказ. И пусть Phanteks PH-TC14S нельзя отнести к суперкулерам, но на сайте производителя указывается обратное. Это стоит проверить, вдобавок мы выясним, насколько хорош PH-TC14PE. Он примет участие в сводном тесте, но основным объектом внимания будет другая модель.
5 января 2016, вторник 03:00

Оглавление

Вступление

Уже давно мне хотелось познакомиться с моделями Phanteks, причем не только с их системами охлаждения, но и с остальными продуктами. И вот в последних числах декабря 2015 года этот день настал. Если начистоту, то прошедший год был довольно тяжелым для энтузиастов-«железячников». Тем не менее, мы не замкнулись и не озлобились, а по-прежнему помогали друг другу.

Но хватит о грустном. К примеру, сегмент систем охлаждения в прошлом году продемонстрировал если не рост, то множество попыток усовершенствовать или развить выпущенные модели СО. Отдельного упоминания заслуживает подкласс СЖО AIO (all-in-one), отметившийся интересными версиями, повысившими планку производительности и усилившими конкуренцию. На их фоне традиционные кулеры смотрелись уже не так ярко, как некогда, и удивляться этому не стоит – такая ситуация не первый год.

Но надежды на появление новых воздушных систем охлаждения, которые еще сильнее охладят горячие процессоры, остаются. Ну а я в свою очередь постараюсь подарить вам еще много интересных статей по данной тематике. И эта, о кулерах Phanteks, возможно, станет одной из них.

К сожалению, тенденции в экономике ведут к тому, что многие производители сворачивают свое присутствие в нашей стране, что прискорбно. Но и прежде иные из них (та же Phanteks) особо этим не славились, а достать их модели было проблематично, особенно в регионах. Хотя, как говорится, свято место пусто не бывает, возможно, освободившиеся позиции займут азиатские компании, проявляющие интерес к нашему рынку. Так что год не обещает быть легким, но зато он может быть интересным, если рассматривать трудности как приключение.

Теперь что касается главного героя. Почему был выбран именно Phanteks PH-TC14S? Всему виной мое желание протестировать если не все, то многие двухсекционные системы охлаждения, доступные как в рознице, так и на заказ. И пусть его нельзя прямо отнести к суперкулерам, но на сайте производителя указывается обратное. Приведу информацию уже в переводе: «Phanteks PH-TC14S это двухсекционная «башня», которая обеспечивает производительность PH-TC14PE, но в более тонком формате».

Очевидно, что это чистой воды маркетинг, но проверить все же стоит, к тому же мне давно хотелось выяснить, насколько хорош лучший суперкулер по версии Jordan’a. По этой причине он примет участие в сводном тесте, но основным объектом внимания у нас будет другая модель Phanteks.

Обзор Phanteks PH-TC14S

Упаковка и комплектация

Перед нами небольшая серая коробка с подробным описанием продукта.

Внутри скрывается виновник обзора с предустановленным вентилятором и коробка с набором креплений.

По нынешним меркам комплект поставки можно назвать богатым, поскольку в него входит все необходимое для установки кулера и не только:

Приведем его в виде перечня:

  • Система охлаждения Phanteks PH-TC14S;
  • «Бэкплейт» для платформы Intel LGA 115X;
  • Набор креплений Intel LGA 115X, LGA 2011, LGA 2011-3, LGA 1366, LGA 775;
  • Винты для установки на платформу Intel LGA2011, LGA 2011-3;
  • Набор креплений для процессорных разъемов AMD;
  • Фирменная термопаста;
  • Дополнительная пара скоб для установки второго вентилятора;
  • Пластиковые вставки для установки второго вентилятора;
  • Инструкции по установке кулера.

Внешний вид и особенности строения

Безусловно, это самый маленький «двухсекционник» со 140 мм вентилятором из тех, что мне встречались. Его габариты равны 142 х 74 х 161 мм, масса с вентилятором – 740 г, без него – 560 г.

Стоит отметить, что при проведении собственных замеров были получены следующие результаты: размеры 138.5 х 71.0 х 161.0 мм, масса с вентилятором – 745 г, без него – 559 г. Подобное расхождение навело меня на мысль ввести данную процедуру для каждого кулера. Остается загадкой, как ребята из Phanteks измеряют свои продукты, хотя с массой вроде все сходится.

Что касается конструкции, то подобное решение сомнительно. Неясно, зачем производитель пошел на такой шаг, ведь сильное уменьшение толщины системы охлаждения приводит лишь к снижению полезной площади рассеивания, не обеспечивая никаких преимуществ в плане совместимости.

Зато 140 мм вентилятор с круглой рамкой далеко выпирает за пределы радиатора. Это не так плохо, как может показаться, данная конструкция способствует образованию дополнительного воздушного потока в корпусе, что может стать спасением для компактных системных блоков.

Ребра радиатора окрашены в черный цвет, это сделано с помощью запатентованного покрытия P.A.T.S (Physical Anti-Oxidant Thermal Shield), которое наносится запатентованным же способом C.P.S.C (Cold Plasma Spraying Coating Technology).

Мне давно не встречалось настолько тонких секций, толщина каждой всего 19 мм. В принципе, их можно было сделать толще, хотя бы 23 мм, что значительно увеличило бы производительность и не создало особых затруднений одному вентилятору.

Сам производитель заверяет, что тонкие секции — это оптимизация под работу с одним вентилятором, что, бесспорно, является правдой, но… На мой взгляд, его инженеры перестарались.

Радиатор

Phanteks PH-TC14S – абсолютно симметричный двухсекционный кулер с шестью тепловыми трубками U-образной формы в конструкции. Заявленный размер радиатора равен 105.1 х 74.0 х 155.5 мм, фактический – 105.1 х 71.0 х 155.5 мм.

Всего в конструкции теплорассеивателя можно насчитать 100 алюминиевых ребер, на каждой секции по 50 штук. Толщина ребра равна примерно 0.3-0.4 мм, расстояние между ними – 2.9 мм. Площадь рассеивания PH-TC14S составляет скромные 4 000 см2.

Промежуток между секциями радиатора равен 31 мм.

Тепловые трубки расположены равномерно в ребрах, на их концах находятся черные пластиковые колпачки. К внутренней стороне одной из секций приклеены силиконовые полоски, в которые упирается вентилятор, что обеспечивает поглощение вибраций последнего.

Совершенно случайно выявилось, что в соединении тепловых трубок и ребер используется пайка. Ее видно с трудом, но она все же есть.

Основание

«Подошва» главного героя обзора состоит из двух медных пластин, к верхней прикручивается крепежная пластина.

Тепловые трубки при выходе из основания получили небольшой изгиб вовнутрь, с целью сократить расстояние между секциями.

Друг от друга в основании они располагаются на расстоянии 1.0-1.5 мм, всего их шесть штук. Сами трубки пропаяны между пластинами, о чем свидетельствуют небольшие следы припоя.

Несмотря на то, что «подошва» гладкая и отполирована практически до зеркального блеска, отражение в ней немного мутное.

Кроме того, она отличилась нестандартной вытянутой формой, ее габариты 43.5 х 35.0 мм.

Тест с линейкой пройден хорошо, хотя наблюдается наличие небольшого горба.

Отпечаток можно назвать неплохим, благодаря несильно выраженному горбу и хорошему прижиму.

Здесь же приведу снимок отпечатка одного из противников – Phanteks PH-TC14PE.

Третьим оппонентом станет Thermalright SilverArrow ITX, с обзором которого вы могли ознакомиться не так давно.

Вентилятор

Пожалуй, на фоне радиатора вентилятор, используемый для продува Phanteks PH-TC14S, выглядит более интересно. Это модель PH-F140HP II, которая сильно отличается от идущих вместе с флагманом Phanteks PH-TC14PE.

Перед нами «стосороковка» с круглой рамкой белого цвета, внутри которой находится необычная черная крыльчатка. Данная крыльчатка содержит семь огромных лопастей, между которыми практически не видно просвета. Размер вентилятора реально равен 138.5 х 138.5 х 25 мм, а заявлено 140.0 х 140.0 х 25.0 мм.

Рассматриваемая модель оснащена ШИМ-управлением, скорость вращения крыльчатки лежит в диапазоне 500-1600 ±250 об/мин. Она построена на базе UBF (Updraft Floating Balance) подшипника. Заявленный срок службы составляет более 150 000 часов.

С обратной стороны присутствует наклейка с краткими характеристиками и версией продукта.

На приведенной фотографии хорошо видно «закрылки» на концах лопастей, это фирменная геометрия крыльчатки MVB (Maelstrom Vortex Booster).

Стоит отметить систему фиксации скоб на вентиляторе, она идентична той, которую компания Noctua использовала в системе охлаждения Noctua NH-D14. Напомню, что для того, чтобы зацепить скобы за вентилятор, нужно использовать специальные пластиковые вставки, за которые они цепляются.

Характеристика Значение
Маркировка PH-F140HP II
Размер, мм 138.5 x 138.5
Толщина, мм 25
Диаметр крыльчатки, мм 131
Диаметр ротора, мм 42
Длина лопасти, мм 44.5
Длина провода, мм 220
Тип коннектора, pin 4
Скорость вращения, об/мин 500-1600 ±250
Воздушный поток, CFM 68.1
Статическое давление, мм Н2О 1.62
Уровень шума, дБА 25
Сила тока, А 0.2
Напряжение, В 12
Подшипник UBF (Updraft Floating Balance)
Срок службы, ч ~150 000
Масса, г 180
Рекомендованная цена, руб.

Противники

Одним из оппонентов Phanteks PH-TC14S станет кулер того же производителя – Phanteks PH-TC14PE. Он был протестирован у нас в лаборатории (и не раз), но освежить память и познакомиться с ним лично, думаю, лишним не будет.

По мнению многих, Phanteks PH-TC14PE является эталоном двухсекционного кулера. Я даже припоминаю, что меня частенько в комментариях под статьями просили вставить его в обзор или сравнить с ним. Собственно, вот этот момент и настал. Но рассказ о нем будет кратким, а в одной из статей цикла «Суперкулеры – супергерои» он предстанет во всей красе.

Размеры Phanteks PH-TC14PE – 159.0 х 140.0 х 171.0 мм (с двумя вентиляторами), масса – 1250 г. Его ребра покрыты все тем же P.A.T.S (Physical Anti-Oxidant Thermal Shield), нанесенным при помощи C.P.S.C (Cold Plasma Spraying Coating Technology). А тепло на ребра отводят пять никелированных тепловых трубок диаметром 8 мм.

Для полноты картины Phanteks PH-TC14PE будет протестирован с одним вентилятором. В этом случае его габариты равны 134.0 х 140.0 х 171.0 мм.

Для продува радиатора используется пара фирменных 140 мм моделей PH-F140HP с девятью лопастями.

В завершение визуального обзора приведу семейный снимок Phanteks PH-TC14S и PH-TC14PE.

Установка и совместимость

Весь процесс установки продемонстрирован ниже на анимированном (GIF) изображении. Все наглядно и понятно, а тем, у кого возникли какие-либо сложности в процессе, рекомендую обратиться к инструкции, идущей в комплекте, либо скачать ее с официального сайта.

На приведенном изображении отображен процесс установки на платформу LGA 2011-3, для прочих платформ (LGA 115Х, LGA 1366, AM2, AM2+, AM3, AM3+, FM1, FM2, FM2+) установка немного отличается, поскольку требует использования «бэкплейта» (крепежной пластины), идущего в комплекте.

После сборки креплений нужно установить радиатор, прижав его специальной пластиной. Прижимная пластина фиксируется двумя винтами с помощью крестовой отвертки.

А после установки вентилятора можно переходить и к тестированию.

Но для начала разберемся с совместимостью. На обычных материнских платах Phanteks PH-TC14S не будет перекрывать первый слот, а на используемой временно в составе тестового стенда модели EVGA X99 Classified процессорный разъем немного сдвинут вниз и поэтому верхний слот перекрыт.

Очевидно, разработчики компании могли бы и расширить секции Phanteks PH-TC14S, благо расстояние до слотов оперативной памяти более чем достаточное.

Теперь о флагмане Phanteks. Система креплений у них одинакова, а вот в плане совместимости они кардинально отличаются.

Даже если установить на Phanteks PH-TC14PE лишь один вентилятор, первые два разъема оперативной памяти по обе стороны радиатора будут перекрыты. Использовать модули памяти с высокими радиаторами в таком случае будет проблематично.

А при установке второй вертушки слоты памяти перекрываются полностью.

К сожалению, Phanteks PH-TC14PE будет перекрывать первый слот PCI-e, ведь даже на EVGA X99 Classified, у которой процессорный разъем размещен нестандартно, он перекрывает верхний слот, немного заходя на следующий.

Тестовый стенд, методика тестирования и ПО

Конфигурация:

  • Материнская плата: EVGA X99 Classified (151-HE-E999-KR), LGA 2011-3, Intel X99, E-ATX;
  • Процессор: Intel Core i7-5960X, 8/16 @4.0 ГГц, 1.025 В;
  • Система охлаждения процессора:
    • Phanteks PH-TC14S;
    • Phanteks PH-TC14PE;
    • SilverStone Heligon HE01;
    • Noctua NH-D15S;
    • Thermalright SilverArrow ITX;
    • Zalman CNPS14X;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-4;
  • Оперативная память: DDR4 Kingston HyperX Fury HX426C15FBK4/16, 3200 МГц, 4 x 4 Гбайта CL17-17-17-35 T2;
  • Видеокарта: ASUS ROG Poseidon GTX 980 4 Гбайта (модернизированная);
  • Накопитель SSD: Plextor M5 Pro (PX-512M5P), 512 Гбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1200i, 1200 Ватт, 80 Plus Platinum (терморегулируемый вентилятор);
  • Реобас: Lamptron FC5 V2;
  • Корпус: открытый стенд Lian Li PC-T60B (модернизированный).

В составе тестового стенда используется блок питания Corsair AX1200i мощностью 1200 Ватт с сертификатом качества 80 Plus Platinum. Он отличается высоким уровнем КПД и очень высоким уровнем надежности. За охлаждение БП отвечает терморегулируемый вентилятор, который находится в состоянии покоя до того момента, пока нагрузка не превысит 40%. В процессе тестирования вентилятор Corsair AX1200i оставался абсолютно бесшумным, никак не влияя на показатели уровня звукового давления.

Методика тестирования и ПО

Нагрев процессора происходил при помощи программы LinX 0.6.4 с объемом задачи 8192 Мбайт в течение 10 минут для каждого режима. Для корректности данных между каждым режимом тестирования делалась пятиминутная пауза, во время которой система охлаждения достигала первоначальной температуры (состояние покоя).

Для мониторинга температуры ЦП за основу брались данные программы HWMonitor 1.28. На такой шаг пришлось пойти из-за невозможности отслеживать температуру восьми ядер утилитой Real Temp 3.80. Разница между показателями используемых приложений равна +/-1 градус.

За мониторинг системы отвечали:

  • HWMonitor 1.28;
  • HWiNFO64;
  • Real Temp 3.80;
  • CPU-Z v1.71.1;
  • ASUS AI Suite 3;
  • Corsair Link.

Для наглядности используемые программы объединены в таблицу.

Выполняемая функция Программа
Нагрев CPU LinX 0.6.4
Мониторинг температуры CPU HWMonitor1.28

Дополнительный мониторинг CPU и системы, контроль напряжения и частоты CPU
Real Temp 3.80;
HWiNFO64;
CPU-Z v1.71.1;
ASUS AI Suite 3;
Corsair Link

Исследование возможностей участников тестирования проходило при средней температуре в помещении 28 градусов Цельсия, ее минимальное значение составляло 27, а максимальное – 29. При превышении (более 29 и менее 27) этих отметок тестирование не проводилось, поскольку при комнатной температуре в 30°C результаты разнились на 3-5 градусов в большую сторону (по сравнению с 28°C).

Основную часть времени тестирования температура держалась на отметке 28 градусов без каких-либо колебаний. Влажность воздуха в помещении на момент замеров – ~65%.

Измерение уровня звукового давления проводилось цифровым шумомером Benetech GM1358 (диапазон измерения 30-130 дБА) с расстояния 12 см. Уровень шума в помещении – 30.0-30.5 дБА. Тестирование проводилось ночью, когда присутствие посторонних звуков минимально. Производительность рассматриваемых систем охлаждения будет подгоняться под определенные шумовые нормы, в которых будет проходить тестирование.

  • 30-31 дБ – режим абсолютно бесшумной работы.
  • 33-35 дБ – режим низкого уровня шума, приемлемый для комфортной работы. В корпусе с хорошей шумоизоляцией или просто в нормальном корпусе работа СО не будет слышна.
  • 37-39 дБ – режим нормального уровня шума, приемлемый для работы.
  • 41-43 дБ – режим высокого уровня шума, мало подходящий для комфортной работы.
  • 45 дБ и выше – режим очень высокого уровня шума и максимальной производительности. Подойдет, когда нужен результат, невзирая на уровень дБ.

Для управления скоростью вращения крыльчаток вентиляторов использовался контроллер Lamptron FC5 V2, регулировка уровня тока на канал 0-12 В, ограничение мощности на канал 30 Вт.

Уровень потребляемого электричества

Для разминки начнем с измерения энергопотребления системы, которое замеряется с помощью блока питания Corsair AX1200i с поддержкой функции Corsair Link. Данные, полученные при нагрузке на процессор в LinX 0.6.4, приведены на графике в виде двух значений Power OUT и Power IN.

Уровень энергопотребления системы

OUT | IN, Ватт
Меньше – лучше

Подготовка к тестированию

Прежде чем перейти к тесту Phanteks PH-TC14S, расскажу немного о своем знакомстве с процессором Intel Core i7-5960X. Оно было довольно занимательным: первый экземпляр восьмиядерного Haswell-E приказал долго жить спустя две недели при простой перестановке из ASUS X99-PRO в ASUS Rampage V Extreme. Благо это был боксовый вариант, который быстро заменили по гарантии.

Второй образец оказался более удачным, что меня порадовало. Правда, сам по себе Intel Core i7-5960X очень горячий, особенно в разгоне. Кроме того, результаты, полученные при его тестировании, заметно разнятся с показателями моего коллеги Ivan_FCB, приведенными в статье «Изучение нюансов разгона процессоров Intel Haswell-E». Возможно, все дело в том, что в его случае использовался шестиядерный ЦП i7-5930K. И поскольку поведение старшей модели в разгоне при прохождении стресс-тестов отличается от младшей, пришлось немного изменить методику тестирования и провести свое исследование для выбора программы прогрева CPU.

Стендовый процессор i7-5960X работал на частоте 4.3 ГГц при напряжении 1.150-1.158 В, сохраняя активность всех восьми ядер и с включенным Hyper Threading. На приведенном ниже графике отображены температуры ЦП при прохождении стресс-тестов с различными параметрами, в качестве системы охлаждения использовалась Corsair Hydro Series H110i GT, с вентиляторами, работающими на скорости 660 об/мин.

Температура процессора в разных стресс-тестах

Градусы, °C
Меньше – лучше

Как можно видеть, при небольшом увеличении напряжения и легком разгоне i7-5960X обеспечивает очень высокие температуры в любом режиме стресс-теста LinX 0.6.5, причем эти скачки неравномерны.

Как следствие, нельзя говорить о валидности результатов, получаемых в LinX 0.6.5 с AVX 2.0 и восьмиядерным Haswell-E. По этой причине пришлось отказаться от его использования в пользу версии LinX 0.6.4 с объемом выделенной памяти 8192 Мбайт.

Данный режим как нельзя кстати подойдет для тестирования систем охлаждения, поскольку полученные в нем значения температур будут оставаться на высоком уровне, не переходя в критические. А самое главное – не будет лишних скачков.

Результаты тестирования

Тестирование систем охлаждения Phanteks PH-TC14S и PH-TC14PE с одним и двумя вентиляторами

На графике ниже объединены результаты тестирования уровня шума (первое значение) и температур самого холодного и самого горячего ядер CPU (второе и третье значение соответственно). Для наглядности полученные данные упорядочены по ходу уменьшения температуры.

Уровень шума | Температура

дБА | °C
Меньше – лучше

Общее тестирование систем охлаждения

Помимо Phanteks PH-TC14S и PH-TC14PE в конфигурации с одним вентилятором, в сводном тесте участвуют рассмотренные ранее в статье «Суперкулеры-супергерои: двухсекционные системы охлаждения Noctua, SilverStone, Thermalright и Zalman против Intel Core i7-5960X» модели СО, оснащенные одним вентилятором.

На графике ниже объединены результаты тестирования уровня шума (первое значение) и температур самого холодного и самого горячего ядер CPU (второе и третье значение соответственно). Для наглядности полученные данные упорядочены по ходу уменьшения температуры.

Уровень шума | Температура

дБА | °C
Меньше – лучше

Символ «*» в названии системы охлаждения указывает на то, что она тестировалась с альтернативным вентилятором (одним или двумя).

Заключение

Конечно, за рекомендованную производителем цену в $50 покупка Phanteks PH-TC14S дело сомнительное, вот если б она была ниже долларов на 10-15, то и разговор был бы другой. Да и содержание выводов могло быть иным.

Лично у меня возникает лишь один вопрос, связанный с позиционированием системы охлаждения – для чего она была выпущена и на кого рассчитана? Бесспорно, ее производительности хватит для усмирения пыла горячего процессора, но за эти же деньги есть варианты и поинтереснее. При этом у них будет схожая совместимость с большинством ПК. Для примера далеко ходить не надо, достаточно вспомнить тот же Thermalright Silver Arrow ITX. Кроме того, заверения производителя о том, что Phanteks PH-TC14S обеспечивает такое же качество охлаждения, что и PH-TC14PE в минималистичном воплощении, оказались преувеличением. Впрочем, это было очевидно.

Разумеется, у героя обзора есть и свои достоинства. В их числе хорошее качество изготовления и материалов, богатый комплект поставки и штатный вентилятор – он тихий и производительный, да и смотрится неплохо. Его вполне можно использовать в каком-нибудь проекте, благо такие модели (PH-F140HP II) доступны на заказ на многих зарубежных торговых площадках. И, судя по всему, Phanteks PH-TC14S скоро будет выпущен в «обновленном» виде – с двумя такими вертушками.

Ну а в остальном… Перед нами обычный черный «облегченный» кулер класса «башня» с двумя секциями. И на фоне оппонентов из той же ценовой категории он смотрится не лучшим образом. Жаль, но продукт Phanteks не оправдал моих ожиданий, возможно, следующая модель будет удачнее?

Сергей Мнёв aka LongLove


P.S. Теперь что касается новогодней темы. В принципе, данная статья должна была выйти еще в конце декабря 2015 года, но из-за предпраздничной суеты завершить ее в срок не удалось. Но не воспользоваться такой возможностью и не поздравить читателей с наступившим Новым годом было бы глупо.

В первую очередь хочу поздравить читателей Overclockers.ru, энтузиастов своего дела и гениев разгона. За прошедший год мне довелось познакомиться со многими из вас, и хочется, чтобы вы оставались верными нашему порталу, а мы будем продолжать радовать вас интересными материалами.

Хочу поздравить с наступившим 2016 годом и своих коллег, в том числе главного редактора лаборатории KAA и тех, кто пишет по «железной» тематике – I.N., Go.d-bq, wildchaser, Ivan_FCB, Дмитрия Владимировича, Лакс (НАВАХУ) и RKR (пусть последний и отошел пока от дел). Отдельное поздравление donnerjack, который уже полсотни раз правил мои статьи и доводил их до должного вида.

А также всем тем, кто помогал в моих трудах, и тем, кто бьется за каждый мегагерц. Надеюсь, в новом году их будет больше.