В новом материале, посвященном тестированию блоков питания по массовой методике, мы возвращаемся к теме моделей малой мощности. Напомню, что в рамках наших исследований (ориентированных прежде всего на ПК игрового типа) к таковым относятся устройства категорий 300 и 350 Вт.
В общем списке протестированных моделей этих групп на сегодня представлено почти два десятка устройств. И сейчас, благодаря нашему партнеру – компании Регард, к подборке будут добавлены еще четыре блока: 350-ваттные AeroCool VX-350 и ExeGate ATX-AB350, 300-ваттные Power Man IP-S300BN1-0H и Zalman ZM300-LE.
Все модели относятся к бюджетному классу. Самый простой и дешевый блок в списке – ExeGate ATX-AB350, это ATX-модель с 80 мм вентилятором, расположенным в торце корпуса. Power Man IP-S300BN1-0H также очень недорог, но у него есть своя фишка – форм-фактор SFX, что позволяет использовать блок в компактных системах, которые набирают все большую популярность. AeroCool VX-350В и Zalman ZM300-LE – модели классом повыше, это «взрослые» БП с полноразмерным 120 мм вентилятором и более высокими мощностными характеристиками.
Впрочем, ни один из героев обзора не снабжен сертификатом 80 Plus, кроме того, три модели из четырех предлагаются как OEM-продукты, лишенные упаковки. В общем – «проще не придумаешь», и тем любопытнее предстоящее сравнение. Отыщется ли в этой подборке хоть одна интересная модель, которую можно рекомендовать к покупке? Давайте выясним, а начнем, как всегда, с внешнего осмотра.
Блок поставляется в картонной коробке небольших размеров – 235 х 195 х 95 мм. Сразу отмечу, что перед нами единственная «боксовая» модель в списке. Впрочем, в этом нет ничего удивительного – устройства этих мощностных категорий (в особенности – недорогие) очень часто предлагаются как OEM-продукты.
Коробка выполнена из обычного «необработанного» картона, она универсальна и используется производителем сразу для нескольких БП (конкретная модель обозначена с помощью наклейки, что хорошо заметно на снимке). Соответственно – информативность оставляет желать лучшего, отсутствует даже таблица мощностных характеристик, а единственная техническая «подробность», сообщаемая на коробке – типоразмер вентилятора.
Тем не менее, даже такая простая упаковка (в сочетании с «пузырчатым» пакетом) должна обеспечить сохранность блока при транспортировке. Это может оказаться существенным плюсом при доставке БП по почте – в сравнении со всеми нынешними конкурентами у него больше шансов приехать целым.
Комплект поставки также оказался очень прост: инструкция, крепежные винты и шнур питания. Впрочем, так комплектуются и многие более дорогие модели, по существу – добавить нечего.
Внешне блок выглядит совсем неплохо. Черный корпус, аккуратные наклейки, бюджетность выдают разве что шнуры без дополнительной оплетки.
Габариты VX-350 – 149 х 139 х 86 мм (ATX-формат), масса – 955 г. Блок выполнен по стандартной (немодульной) схеме.
На задней панели расположена кнопка отключения питания (отмечаю особо, так как при создании подобных недорогих моделей производители часто экономят даже на этом элементе).
VX-350 оснащается вентилятором типоразмера 120 х 25 мм. Это «стандартная» семилопастная модель – очень схожими (по форме крыльчатки и количеству лопастей) вертушками оснащается большинство блоков нижнего и среднего ценовых сегментов. О типе подшипника не сообщается.
Решетка, накрывающая вентилятор, является несъемной, что может затруднить чистку БП от пыли.
Рассмотрим заявленные мощностные характеристики. Линия 12 В разделена на два канала (не лучшее решение для блока небольшой мощности) с ограничениями по силе тока 14 А (мощность – 168 Вт) и 11 А (132 Вт). Суммарно по ней можно подать до 300 Вт. Весьма неплохой показатель для 350-ваттного БП – 85.7% от заявленного номинала модели.
Сила тока на линии 3.3 В ограничена 16 А, а на линии 5 В – 15 А. Общая нагрузка на эти каналы может достигать 110 Вт.
Теперь о разъемах. Приятным сюрпризом стало наличие составных коннекторов ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin (этим могут похвастать далеко не все модели небольшой мощности). Длина шнуров – 350 мм.
PCI-e для подключения видеокарты отсутствуют как класс. Жаль – 350-ваттный блок стоило бы оснастить хотя бы одним шестиконтактным разъемом – заявленных характеристик достаточно для системы с дискретной видеокартой начального или среднего уровня.
Для подключения периферии предлагается использовать два разъема SATA, два Molex и один Floppy. Прямо скажем – не густо, однако конкуренты VX-350 оснащены приблизительно так же, к тому же, подобного набора хватит для большинства типичных домашних ПК. Длина шнура с тремя коннекторами составляет ~600 мм, с двумя – ~450 мм.
Что ж, в целом эта модель производит неплохое впечатление. К ее плюсам можно отнести весьма солидный внешний вид, неплохие мощностные характеристики и наличие полноценных составных разъемов Mainboard и CPU. К минусам – отсутствие коннектора PCI-e.
Блок поставляется в OEM-варианте, без упаковки. Внешне эта модель смотрится куда проще продукта Aerocool.
К тому же она относится к классу ATX-моделей с 80 мм вентилятором – на мой взгляд, это самое неудачное сочетание («большой» корпус позволяет использовать полноразмерный 120 мм вентилятор, но производитель предпочитает шумную «жужжалку» ради экономии в пару долларов).
Размеры блока – 149 х 139 х 86 мм (как уже отмечалось, это стандартный форм-фактор ATX). Масса – всего 550 г, это одна из самых легких моделей за все время наших тестов, на вес корпус ощущается «пустым». БП выполнен по стандартной (немодульной) схеме.
На задней панели расположена кнопка отключения питания. ATX-AB350 оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 80 х 20 мм.
Взглянем на наклейку с таблицей мощностных характеристик. Линия 12 В, как и в предыдущем случае, разделена на два канала. Интересно, что ограничения по силе тока тут те же – 14 А и 11 А.
Однако при указании максимальной суммарной нагрузки производитель ненароком потерял 50 Вт – по двум каналам можно подать только 250 Вт, против 300 Вт у AeroCool. Непорядок – всего 71% от заявленного номинала модели. Такие параметры более характерны для 300-ваттных БП.
Сила тока на линии 3.3 В ограничена 21 А, а на линии 5 В – 15 А. Максимальная суммарная нагрузка – 103 Вт.
У этого блока составным является только разъем питания материнской платы – ATX Mainboard 20+4-pin, а вот для CPU предлагается использовать обычную «четверку». Еще один минус на фоне конкурента.
А вот по количеству разъемов для питания периферии этот блок смотрится выигрышно: количество разъемов SATA увеличено до трех (против двух у VX-350), в остальном все также – пара «Молексов» и один Floppy. Длина шнуров – ~620 мм.
Пожалуй, это и можно отметить как единственный плюс данного БП. В остальном он явно уступает модели AeroCool – 80 мм вентилятор, простейший дизайн, невысокие мощностные характеристики, четырехконтактный разъем питания CPU.
Этот блок также поставляется в OEM-варианте, без упаковки.
О каких-то дизайнерских «наворотах» говорить не приходится. Главная же особенность БП – форм-фактор SFX, размерность корпуса – 125 х 100 х 63 мм. Такие модели предназначены для использования в составе популярных сегодня «ультракомпактных» систем. Масса устройства – 910 г.
Кнопка отключения питания отсутствует, ее место занял переключатель входного напряжения – 230/115 Вт (сети второго типа по-прежнему широко распространены в США).
Блок оснащается девятилопастным вентилятором типоразмера 80 х 20 мм.
Линия 12 В в этом случае также оказалась разделена на два канала. Интересно, что этот блок предлагает самую высокую «мощность на канал» среди всех рассмотренных устройств – 16 А/192 Вт.
Правда, со сложением у конструкторов Power Man те же проблемы, что и у коллег из ExeGate: 192+192 оказалось равно 264 Вт (максимальная суммарная нагрузка). Однако в процентном отношении этот показатель совсем неплох – 88% от заявленного номинала модели.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 20 А, максимальная суммарная нагрузка – 125 Вт.
Блок Power Man, как и продукт AeroCool, может похвастать наличием составных разъемов ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin. Длина шнуров 350 и 370 мм.
Отмечу, что производитель прибег к небольшой хитрости: одна из «половинок» разъема CPU запитана от другой – от корпуса блока приходят только четыре шнура. Впрочем, в системах, на которые рассчитан подобный БП, это не станет проблемой, а задача обеспечения совместимости с разными типами разъемов решена, так что не будем придираться.
Разъемов PCI-e нет и здесь, а по количеству коннекторов для периферии блок оказался равноценен AeroCool VX-350: три SATA, один Molex и один Floppy. При этом необходимо отметить еще одну «странность», на фото шнуры показаны целиком – от корпуса БП, так что вы сами можете оценить длину кабеля с разъемами SATA. При измерении получилось чуть меньше 200 мм, и это может привести к определенным проблемам с совместимостью.
Но нужно учитывать, что блок рассчитан на малоформатные корпуса, так что такое решение допустимо. Длина второго шнура составляет 650 мм.
С учетом мощностной группы и форм-фактора этот БП смог произвести очень неплохое впечатление. К плюсам конструкции отнесем приличные мощностные характеристики, наличие составных разъемов Mainboard и CPU и достаточное количество разъемов периферии.
Продукт Zalman также поставляется как «голый» OEМ. При этом производитель все-таки позаботился о сохранности БП – корпус был упакован в «пузырчатый» пакет, обернутый клейкой лентой. Неплохой вариант для бюджетной модели.
Как и AeroCool VX-350, смотрится блок весьма солидно. Решетка, накрывающая вентилятор, представляет собой отдельную хромированную деталь, отверстие для выхода шнуров из корпуса снабжено аккуратным пластиковым бортиком, внешний вид удачно «разбавлен» цветной наклейкой. Однако кабели вновь лишены дополнительной оплетки, что однозначно указывает на невысокую стоимость модели.
Габариты блока – 149 х 139 х 86 мм (ATX), масса – 1140 г (это самый тяжелый БП в данной подборке). ZM300-LE выполнен по стандартной (немодульной) схеме.
На задней панели размещена кнопка отключения питания.
Блок оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм. Вертушка очень схожа с установленной на VX-350 (как уже отмечалось, это «стандартная» форма крыльчатки, встречающаяся на множестве БП).
Как отдельный плюс отмечу наличие съемной решетки-«гриля». Эта конструктивная особенность значительно упрощает чистку БП от пыли без вскрытия корпуса.
Линия 12 В, как и у всех конкурентов, оказалась разделена на два канала. Ограничения по силе тока в этом случае составляют 15 А (180 Вт) и 14 А (168 Вт). Максимальная суммарная нагрузка – 280 Вт. По этому параметру ZM-300LE уступил только VX-350, заметно превосходя два других БП. В процентном отношении показатель просто «образцовый» – 93.3% от заявленного номинала блока.
Ограничение по силе тока на линии 3.3 В – 16 А, а на линии 5 В – 15 А. Суммарная нагрузочная способность каналов – 110 Вт.
Блок оснащен составными разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin (отметим это как плюс). Длина шнуров 400 и 500 мм.
Коннекторы PCI-e отсутствуют (как и в случае VX-350 это можно расценивать как недостаток, благодаря неплохим мощностным характеристикам блок вполне может использоваться в системе с дискретной видеокартой).
По количеству разъемов периферии этот БП превосходит VX-350: три SATA, два Molex и один Floppy. Длина шнуров – 650 мм.
По ряду характеристик эта модель явно превосходит два недорогих блока, рассмотренных выше. Отмечу приятный внешний вид, высокие мощностные характеристики и неплохой набор разъемов. Минус – тот же, что у VX-350, – отсутствие хотя бы одного коннектора PCI-e.
| Наименование модели | AeroCool VX-350 | ExeGate ATX-AB350 | Power Man IP-S300BN1-0H | Zalman ZM300-LE |
| OEM производитель | Andyson (?) | н/д | Power Man | Hui Cheng Electronic Technology |
| Заявленная мощность, Вт | 350 | 350 | 300 | 300 |
| Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт | 300 | 250 | 264 | 280 |
| Отношение нагрузочной способности линии 12 В к общей мощности блока, % | 85.7 | 71.4 | 88.0 | 93.3 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Габариты, мм | 149 x 139 x 86 | 149 x 139 x 86 | 125 х 100 х 63 | 149 x 139 x 86 |
| Масса блока питания, г* | 955 | 550 | 910 | 1140 |
| Типоразмер вентилятора | 120 х 25 | 80 x 20 | 80 x 20 | 120 х 25 |
| Модульная конструкция | Нет | Нет | Нет | Нет |
| Разъемы | 20+4-pin Mainboard;
4+4-pin CPU; 2 х SATA; 2 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard;
4-pin CPU; 3 х SATA; 2 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard;
4+4-pin CPU; 3 х SATA; 1 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard;
4+4-pin CPU; 3 х SATA; 2 х Molex; 1 х Floppy |
| Длина шнуров, мм | 450 (Mainboard);
450 (CPU); 450/600 (Molex, SATA) |
310 (Mainboard);
350 (CPU); 620 (Molex, SATA) |
350 (Mainboard);
370 (CPU); 650 (SATA + Molex + Floppy); 200 (SATA); |
400 (Mainboard);
500 (CPU); 650 (Molex, SATA) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Итак, начнем с более мощных 350-ваттных устройств. Напомню, что по требованиям нашей методики модели этой группы должны справляться с нагрузкой не менее 250 Вт. Многие недорогие БП неспособны и на это, а вот AeroCool VX-350 удалось превзойти обязательный уровень. Данной модели доступна и следующая планка нагрузки – 300 Вт. Хороший результат.
AeroCool VX-350Необходимо отметить отличный КПД в диапазоне нагрузок 150-250 Вт (фактически блок не уступает моделям с сертификатом 80 Plus Bronze). Этот феномен уже отмечался ранее, дешевые модели невысокой мощности иногда демонстрируют в «удобных» режимах показатели более 85%. А вот при максимальном потреблении значение несколько снижается.
AeroCool VX-350Система стабилизации справляется со своими обязанностями «удовлетворительно» (хотя показатели вписываются в обязательные рамки, установленные стандартом ATX, их сложно назвать хорошими). Обратите внимание на резкую «ступеньку» на графике при переходе от 200 к 250 Вт. Во втором случае «фокус» нагрузки переходит на видеокарту, абсолютное большинство БП мощностью до 450 Вт очень «нервно» реагируют на этот момент.
AeroCool VX-350Скорость вращения крыльчатки вентилятора в простое и при минимальной нагрузке, на мой взгляд, оказалась высоковата – более 1000 об/мин. Интересно, что показатель чуть проседает в режимах с потреблением 200 и 250 Вт. Эта ситуация нам уже знакома – скорее всего, снижение оборотов вызвано значительной просадкой напряжения на линии 12 В.
AeroCool VX-350Шумовые характеристики неплохи. Хотя блок можно расслышать при минимальной нагрузке, показатель очень незначительно возрастает с увеличением потребления. 45-46 дБ – это негромкий «гул», который будет малозаметен в большинстве систем с воздушным охлаждением.
Недорогая модель ExeGate, которая уже подверглась критике при внешнем осмотре, не смогла повторить «подвиг» AeroCool – этому блоку оказался доступен лишь режим с нагрузкой 250 Вт. Тем не менее, она соответствует обязательным требованиям методики.
ExeGate ATX-AB350КПД оказался заметно ниже, чем у VX-350. Впрочем, показатель уверенно держится возле отметки 80%, что должно устроить многих покупателей бюджетного БП.
ExeGate ATX-AB350Система стабилизации, хоть и с трудом, но все-таки удержала напряжения в пределах нормы, установленной стандартом ATX.
ExeGate ATX-AB350На фоне других БП значения на графике кажутся «запредельными», но необходимо учитывать, что здесь используется малоразмерный 80 мм вентилятор.
ExeGate ATX-AB350Однако даже это «не спасает» ExeGate. Блок «гудит» и при простое системы, а в дальнейшем уровень шума лишь возрастает.
Соперниками AeroCool VX-350 и ExeGate ATX-AB350 выступают тринадцать блоков питания той же категории, протестированных ранее (также к этой группе отнесен маломощный блок Gigabyte Hercules X 430, о причинах этого решения подробно рассказано в его обзоре).
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтAeroCool VX-350 демонстрирует очень высокий КПД, из других недорогих блоков сумел «отличиться» FSP 350-60HCN. ExeGate ATX-AB350 оказывается в середине списка.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтПочти все модели показывают хорошие результаты (исключение – четыре блока, у которых напряжение на линии 12 В проседает до 11.62-11.76 В).
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтПри рассмотрении этого графика необходимо учитывать, что некоторые БП снабжены 80 мм вентилятором.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтВ списке есть несколько моделей с показателем менее 45 дБ. К этой группе относится и AeroCool VX-350. ExeGate ATX-AB350, напротив, оказался одним из самых шумных устройств.
Средняя нагрузка – 200 Вт.
КПД при нагрузке 200 ВтКПД большинства блоков снижается. AeroCool VX-350 вновь оказывается в лидирующей группе. Ну а ExeGate ATX-AB350, благодаря тому, что показатель остался неизменным, укрепляет свои позиции на общем фоне.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 200 ВтНапряжение на линии 12 В начинает проседать почти у всех БП. AeroCool VX-350 немного не дотягивает до лидеров, но смотрится неплохо. Результат ExeGate ATX-AB350 – похуже, однако и эта модель не выпадает из общей группы.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 200 ВтСкорость вращения крыльчаток вентиляторов в большинстве случаев возросла незначительно.
Уровень шума при нагрузке 200 ВтСоответственно, и шумовые характеристики в сравнении с предыдущим режимом изменились мало.
При выборе «максимума» было решено остановиться на отметке 250 Вт, поскольку режим 300 Вт оказался доступен очень немногим блокам.
КПД при нагрузке 250 ВтПо показателю КПД AeroCool VX-350 уступил только дорогостоящему Seasonic G-360. Отличный результат для модели этой категории. ExeGate ATX-AB350 оказывается в середине списка.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 250 ВтПоказать хорошие результаты в этом тесте смогли буквально три-четыре блока. Остальные модели страдают от значительных просадок напряжения на линии 12 В. Наши новые конкурсанты – не исключение.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 250 ВтСкорость вращения крыльчаток закономерно возросла.
Уровень шума при нагрузке 250 ВтТо же касается и уровня шума. При этом AeroCool VX-350 по-прежнему смотрится хорошо, а ExeGate ATX-AB350 остается одним из самых шумных устройств в подборке.
Теперь – о менее мощных блоках. Начнем с «малыша» IP-S300BN1-0H. Блок соответствует обязательным требованиям методики и справляется с нагрузкой 200 Вт. А вот при попытке подать 250 Вт нагрузки система отключается. Точно также вела себя другая модификация этого БП – IP-S300BN1-0, рассмотренная ранее.
Power Man IP-S300BN1-0HПоказатель КПД неплох – более 80%.
Power Man IP-S300BN1-0HСистема стабилизации отлично справляется со своими обязанностями в доступных режимах.
Power Man IP-S300BN1-0HОбороты вентилятора значительно увеличиваются с повышением нагрузки.
Power Man IP-S300BN1-0HБлок показывает неплохие характеристики при простое системы и минимальной нагрузке (45 дБ – негромкий «гул»). Однако уже при 200 Вт ситуация меняется.
300-ваттный БП Zalman смог превзойти обязательные требования методики и отработал всю программу тестирования с нагрузкой до 250 Вт.
Zalman ZM300-LEПоказатель КПД при неполной нагрузке оказывается очень высок – более 85%. При максимальном потреблении он чуть снижается – в этом ZM300-LE похож на AeroCool VX-350.
Zalman ZM300-LEСистема стабилизации отрабатывает тест достаточно уверенно. По крайней мере, здесь нет огромной просадки напряжения на линии 12 В при переходе к режиму 250 Вт.
Zalman ZM300-LEУдивительный результат. Такая скорость вращения вентилятора совершенно нехарактерна для недорогих блоков этой категории.
Zalman ZM300-LEШумовые характеристики – на отличном уровне, БП работает почти неслышно при любом уровне нагрузки. Это очень серьезная заявка на лидерство в общем зачете группы.
Zalman ZM300-LE – первый «большой» (ATX) блок этой категории, принимающий участие в нашем тестировании по массовой методике. До этого мы изучили только ряд малоформатных (mITX) моделей. Также сразу отмечу, что на графике представлены результаты Power Man IP-S300BN1-0, в целом аналогичного Power Man IP-S300BN1-0H. Любопытно проверить, велика ли разница между двумя модификациями одного блока.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтВ этом сравнении Zalman ZM300-LE идет на равных с качественными «маленькими» блоками. Результаты двух БП Power Man оказываются близки.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтСлабее других смотрится FSP300-60GHS, остальные блоки показывают неплохие результаты.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтВсе блоки кроме Zalman ZM300-LE оснащены 80 мм вентиляторами.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтВ этом режиме преимущество продукта Zalman по шумовым характеристикам не столь очевидно. Посмотрим, что будет дальше. А вот БП Power Man оказываются в самом «хвосте» общего списка.
Нагрузка – 200 Вт, это предел возможностей двух блоков Power Man, а также Winsis WMS-300SFX.
КПД при нагрузке 200 ВтZalman ZM300-LE уверенно лидирует по показателю КПД. Power Man IP-S300BN1-0H попадает в общую группу.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 200 ВтВ сравнении с предыдущим режимом расклад сил не изменился. Слабее других выглядит FSP300-60GHS, чуть лучше – Winsis WMS-300SFX и SilverStone SST-ST30SF. Остальные блоки показывают хорошие результаты.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 200 ВтВ большинстве случаев скорость вращения вентиляторов возросла незначительно.
Уровень шума при нагрузке 200 ВтZalman ZM300-LE – единоличный лидер. Однако качественные малогабаритные блоки SilverStone и Seasonic отстали совсем ненамного. Продукты Power Man в этом режиме издают хорошо заметное «гудение».
Дополнительное сравнение – режим с нагрузкой 250 Вт, доступный только четырем блокам.
КПД при нагрузке 250 ВтНагрузка высока, так что ни один из участников теста не избежал снижения КПД. SilverStone отстает, Seasonic и FSP показывают равные результаты, Zalman – в лидерах.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 250 ВтЭтот же блок оказывается лучшим по качеству стабилизации, хотя результат не идеален.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 250 ВтВсе блоки увеличивают обороты вентилятора. Однако ZM300-LE в сравнении с предыдущим режимом добавляет всего 80 об/мин.
Уровень шума при нагрузке 250 ВтВ результате этот блок очень заметно превосходит всех соперников по шумовым характеристикам.
Переходим к подведению итогов. Ниже представлены списки достоинств и недостатков протестированных устройств с необходимыми комментариями.
Плюсы:
Минусы:
Качество стабилизации можно признать средним – блок вписывается в рамки, установленные стандартом, но показатели не слишком высоки. Как недостаток не отмечено малое количество разъемов периферии – в этом плане VX-350 не отличается от других устройств своей категории.
Общий итог – эта модель показала себя очень неплохо и может быть рекомендована к использованию в недорогой системе с реальным потреблением до 250-300 Вт. Причем с нагрузкой 250 Вт блок справляется лучше, и если ограничиться этим уровнем потребления, можно значительно выиграть по КПД и качеству стабилизации. Основная претензия к AeroCool VX-350 – отсутствие разъемов PCI-e; как доказывают проведенные тесты, блок вполне способен «тянуть» видеокарту среднего класса. Однако для реализации этой возможности понадобятся переходники (что особенно неудобно в связи с малым количеством разъемов для периферии).
Плюсы:
Минусы:
По качеству стабилизации ATX-AB350 чуть уступил AeroCool VX-350, но показатели также соответствуют требованиям стандарта.
Общий итог – дешевая модель с невысокими характеристиками, которая вряд ли заинтересует наших читателей. Адекватно такой блок будет смотреться только в составе простого офисного ПК.
Плюсы:
Минусы:
Малогабаритный блок Power Man ранее уже рассматривался в другой модификации. В ходе тестов было выяснено, что по основным характеристикам модель с литерой H в названии мало отличается от своей предшественницы – основная разница между ними сводится к набору разъемов.
Соответственно, вердикт будет тем же, что и в прошлом случае – этот БП может привлечь внимание разве что низкой ценой, все характеристики (за исключением качества стабилизации) невысоки. В нашей подборке присутствуют и более интересные БП форм-фактора SFX той же мощности.
Плюсы:
Минусы:
Поскольку это первый 300-ваттный блок формата ATX в подборке, прямых конкурентов у него пока нет. Однако можно предсказать, что когда они появятся, им придется несладко – для своей мощностной категории и цены ZM300-LE выглядит очень сильно, демонстрируя отличные характеристики во всех дисциплинах тестирования. Отдельно отмечу очень низкий уровень шума, что совершенно нехарактерно для недорогих БП младших категорий.
Общий итог – отличный выбор для бюджетной системы с невысоким потреблением, единственный минус блока – отсутствие разъемов PCI-e, при установке дискретной видеокарты понадобятся переходники.
Выражаем благодарность:
