Наша редакция продолжает рассмотрение программ для общения и звонков в Сети для операционной системы Android. В предыдущих статьях мы поговорили о текстовой составляющей таких топовых программ как Skype, Viber и WhatsApp, альтернативных им решений Messenger Facebook, ICQ и Line, а также менее известных, но не менее интересных imo, Tango и WeChat, универсальных Xabber, Mail.Ru Agent и IM+, популярных Hangouts, Telegram и 4talk Messenger. Пришло время проверить их голосовые и видеовозможности.
Мы пойдем по тому же порядку, начав с топовых и альтернативных программ. И поскольку основные функции и настройки приложений были рассмотрены в прошлых обзорах, не будем повторяться, а перейдем непосредственно к тестированию. При этом оценим нагрузку на систему и сеть, разберемся в тарифах, а также в самом главном – качестве голосовых и видеозвонков.
В качестве тестового оборудования применялся планшет DEXP Ursus 8EV2 3G (Android 4.4.2, процессор MT8382, 4 х 1300 МГц, 1 Гбайт ОЗУ).
Если человек просит созвониться с ним через Интернет, то в голове сама собой возникает ассоциация с Skype. Да, действительно, программа стала культовым средством для общения, и прежде всего по видео, а затем уже посредством голосового звонка, и в меньшей степени через текстовые сообщения.
Иной раз несведущий человек все видеозвонки через любое приложение называет «скайпом», но это уже из области анекдотов, поэтому перейдем к разбору полетов.
Skype предлагает для ознакомления бесплатный первый месяц звонков на мобильные и стационарные. При этом вы автоматически становитесь абонентом тарифного плана «Мир» с платой 10.49 евро в месяц. Конечно же, от этой опции можно отписаться, однако сделать это надо в течение 27 дней, иначе с вашей банковской карты автоматически спишется ежемесячный платеж.
Не обошлось и без подводных камней – безлимитные звонки по России доступны только на стационарные телефоны, а вот на мобильные можно позвонить лишь в Гонконге (САР), Гуаме, Канаде, Китае, Пуэрто-Рико, Сингапуре, США и Таиланде.
Стоимость и тарифы приведены выше на скриншотах. Отметим, что минимальная стоимость звонка (поминутная тарификация) на стационарный телефон (по России) составляет 1.7 цента, на мобильный – 7.4 цента. Минимальный пакет минут на стационарные телефоны (равный 120 минутам) стоит 1.29 евро, на мобильные 60 евро/месяц за 60 минут.
Например, в Штаты можно позвонить дешевле, то есть 60 минут за 89 центов в месяц (на все форм-факторы телефонов), в Китай – ровно столько же, но пакет включает 120 минут, а вот звонок в Германию и того меньше – всего 49 центов за два часа разговора в месяц, но только на стационар. В случае с мобильными и «домашними» номерами придется платить 2.69 евро за 60 минут в месяц.
Таким образом Skype можно считать выгодным решением для звонков за границу, но отнюдь не по России. Что касается голосовых и видеовызовов со «скайпа» на «скайп», то тут полный безлимит.
Не обошлось и без подарочных карт, стоимость которых колеблется в диапазоне 10-60 долларов США. Кстати, если вы подписались на один из безлимитных тарифных планов и затеяли устроить небольшой call-центр или автообзвон, то долго пользоваться халявой не придется – обязательно забанят.
Что касается звонков – как на мобильные, так и стационарные телефоны – то тут претензий нет. Конечно, в Зимбабве мы не звонили, но вот качество связи по России – отличное.
Правда, лучше всего разговаривать через гарнитуру, поскольку при звонке на стационар в небольшой городок Заринск, что в Алтайском крае, наблюдалась приглушенность голоса, как будто разговаривали с бункером, однако это можно списать на местную АТС-ку.
Качество видеозвонков в Skype известно всем. Естественно, все зависит от скорости соединения на обоих концах, а также фронтальных камер, но эти аспекты, думаем, читателю объяснять не надо.
Кстати, у приложения есть отдельная опция – Skype Wi-Fi, которая позволяет автоматически присоединяться к бесплатным точкам доступа или оплачивать услуги платных Wi-Fi-зон со своего кошелька в «скайпе». А что, очень удобно.
Теперь о нагрузке на систему. При видеосоединении она составляет 109.6 Мбайт при нулевой на процессор, что не так отличается от базовой в 0-0.7%/78-90 Мбайт.
Естественно, если вы затеете видеоконференцию, то показатель поползет вверх, однако это не так страшно. Например, Line при работе с сообщениями выдавал 0%/100-123 Мбайт, но о нем мы еще поговорим в дальнейшем.
Что касается входящего и исходящего трафика, то если хотите часто пользоваться Skype, стоит перейти на безлимитный интернет. За несчастные 18 секунд видео израсходовалось 10 Мбайт на исходящее соединение и 1.5 Мбайт на входящее. Зато голосовой вызов потребляет сущие «копейки», в районе одной пятой от видеовызова, оно и понятно.
Все же Skype больше предназначен для бизнес-среды, нежели для обычных пользователей. Кстати, и корпоративные решения есть. При этом выгоднее всего общаться по внутренней связи, как голосом, так и видео.
Что касается звонков на стационарные и мобильные телефоны по России, то выгоднее звонить за рубеж, чем в родные пенаты. В последнем случае опять-таки выигрывает стационарная связь, которая ближе корпоративной среде, чем обычному пользователю.
В остальном все прекрасно: потребление ресурсов выросло ненамного, качество связи, как внутренней, так и внешней – отличное, а вот с помегабайтной тарификацией придется завязать и перейти на полный безлимит – приложение прилично кушает. В общем, не самое идеальное решение для мобильных устройств.
| Качество внутренней голосовой связи | Отлично |
| Качество внутренней видеосвязи | Отлично |
| Качество звонков на стационарные и мобильные телефоны | Отлично/ отлично |
| Потребление трафика (видео/голосовой вызов, общее) | 14 Мбайт за 20 секунд |
| Нагрузка на систему | 0%/ 110 Мбайт |
| Минимальные тарифы по России (стационарный/ мобильный + стационарный) | 1.7/ 7.4 цента |
| Стабильность связи (обрывы, зависания и прочее) | При звонке на стационарный телефон наблюдалась приглушенность собеседника |
Приложение Viber, как и Skype, предлагает бесплатные голосовые и видеозвонки внутри сервиса, а также звонки на любые мобильные телефоны по выгодным тарифам. Хотя о том, что они выгодные, пока говорят лишь сами разработчики, а мы поверим только после того, как сравним.
Итак, никаких пробных периодов, как в Skype, у программы нет. Есть фиксированные поминутные тарифы, где звонок на российский мобильный обойдется в 9.5 центов, а стационарный телефон – 4.9 центов, что гораздо больше, чем предлагает Skype, особенно в последнем случае.
При этом звонок на сотовый в США обойдется во столько же, сколько и на обычную трубку – всего 1.9 цента. В Индии это соотношение составит 3.2/3.2 цента, в Соединенном Королевстве – 5.9/1.9 цент, а самый дорогой тариф у Бразилии, где мобильный звонок стоит 19 центов и 2.1 цент за стационар.
Да, кстати, география общения у Viber ограничена. Помимо вышеперечисленных стран есть еще только Китай, где тариф один из самых низких – 1.3/1.3 цента. При этом тарифы часто меняются, поэтому порой вообще непонятно, за что и сколько надо заплатить сегодня, и за что и сколько надо заплатить через неделю.
Кстати, есть и небольшой геморрой в виде регистрации в Viber Out, что не так сложно, но можно было бы обойтись и без этой процедуры.
Для оплаты услуг предусмотрены кредиты. Как таковых тарифов в Viber нет, то есть покупаешь своеобразный пакет минут, но расходуешь его на свое усмотрение – хочешь в Китай звони на мобильник, хочешь на рабочий стационарный телефон российской компании.
Можно назвать это удобным решением, ведь за пакет платишь меньше и не надо заморачиваться с тарифами. С другой стороны, безлимита мы не нашли, а значит, на звонках на мобильные все-таки придется экономить.
Кроме того, максимальный пакет кредитов равен 25 долларам. И за эти деньги можно не только звонить, но и покупать, например, наклейки.
Качество связи внутри сервиса можно назвать хорошим. Правда, изначально собеседник меня не слышал, а потом все пошло нормально, что можно отнести к качеству самого интернет-соединения.
Что касается видео, то здесь также наблюдались тормоза, хотя еще час назад по Skype мы связывались на ура, да еще посредством мобильного устройства с одной стороны и компьютера с другой.
Теперь о звонках на мобильный. Качество связи посредственное, с какими-то помехами, а вот со стационарным (тот же Заринск) аппаратом мне удалось связаться без проблем, но с той же бункерной глухостью. В общем, не впечатлило, Skype проявил себя гораздо лучше.
Что касается потребления ресурсов, то они выросли с базовых 0-0.2%/60-96 Мбайт (CPU/RAM) до 2.1%/107.6 Мбайт, то есть нагрузка на сам процессор увеличилась значительно. А если так, то долго вы с товарищем не поговорите – аккумулятор сядет, как минимум, плюс к этому вспомним довольно нещадный ценник и отсутствие безлимита.
Теперь о трафике. Здесь Viber (при видеовызове) проявил сдержанность, при двадцатисекундном звонке у нас вкупе утекло 5.1 Мбайт (исходящий 2.7 Мбайт, входящий 2.4 Мбайт), что вполовину меньше, чем у Skype.
И это приложение нельзя назвать идеальным для звонков на мобильные и стационарные телефоны – качество связи «не очень», расценки кусаются, а безлимита и вовсе нет.
При этом внутри сервиса все в порядке, если не считать нагрузки на систему. Доступна видеоконференция, но она погубит аккумулятор очень быстро. Зато с трафиком все нормально – вполовину меньше, чем у Skype, что радует, ведь при таком раскладе можно пообщаться воочию со смартфона на смартфон.
| Качество внутренней голосовой связи | Хорошо |
| Качество внутренней видеосвязи | Хорошо |
| Качество звонков на стационарные и мобильные телефоны | Хорошо /средне |
| Потребление трафика (видео/голосовой вызов, общее) | 5 Мбайт за 20 секунд |
| Нагрузка на систему | 2.1%/ 107 Мбайт |
| Минимальные тарифы по России (стационарный/ мобильный + стационарный) | 4.9/ 9.5 цента |
| Стабильность связи (обрывы, зависания и прочее) | Помехи при звонке на мобильный/ проблемы со звуком при видеозвонке |
Да, старина WhatsApp в представлении не нуждается. Жаль, что и в видеовызовах тоже, поэтому вся надежда на голосовые вызовы. Кстати, звонки на мобильные и стационарные телефоны также не предусмотрены, поэтому раздела «Тарифы» в этот раз не будет.
В общем, WhatsApp – это классика общения с привязкой по номеру, хотя если качество связи будет в норме, то почему бы и нет. В конце концов, мы чаще устраиваем видеообщение посредством двух компьютеров, нежели двух мобильных устройств. На крайний случай можно передать собеседнику короткий видеоролик.
Звонок посредством интернета и WhatsApp по качеству ничем не отличается от своих конкурентов, что и неудивительно, ведь сервер последнего не занят видео, да и работает стабильнее, чем сторонний, например, МТС.
Звук чистый, никаких помех и никакой платы, плюс к этому просто мизерное потребление трафика, которое не превысило и четырех мегабайт.
С нагрузкой на систему – все просто отлично. Она практически не изменилась по сравнению с базовой, то есть звоните или общаетесь – без разницы. Процессор вообще не дышит, а потребление ОЗУ варьируется от 60 до 90 Мбайт.
WhatsApp не предлагает ровно ничего, на что можно было бы обратить внимание. Просто сообщения и просто звонки внутри сервиса, хотя такой спартанский подход нехило экономит ресурсы, а значит и заряд батареи.
К тому же в WhatsApp платишь всего 30 рублей в год и не более, что приемлемо. Однако в номинации «Звонки и видеозвонки» у него пока третье место.
| Качество внутренней голосовой связи | Отлично |
| Качество внутренней видеосвязи | Нет |
| Качество звонков на стационарные и мобильные телефоны | Нет |
| Потребление трафика (видео/голосовой вызов, общее) | 4 Мбайт за 20 секунд |
| Нагрузка на систему | 0/ 60-90 Мбайт |
| Минимальные тарифы по России (стационарный/ мобильный + стационарный) | Нет |
| Стабильность связи (обрывы, зависания и прочее) | Нет |
Итак, перед нами три популярнейших решения для общения: Skype, Viber и WhatsApp. Лучше всего для голосовых и видеовызовов подходит добрый старый Skype, однако его сложно назвать совершенным, поскольку прожорливость мессенджера может значительно сократить счет мобильного телефона.
В остальном у Skype все отлично: качество связи на высоте, гибкие тарифы, потребление ресурсов в норме, есть тестовый месячный период, хоть он ограничен в звонках по России. Это неплохое решение для звонков за рубеж и по работе, хотя для частного разговора лучше использовать ПК-версию.
Сводное сравнение Skype, Viber и Whats App
| Функциональность | Skype | Viber | |
| Качество внутренней голосовой связи | Отлично | Хорошо | Отлично |
| Качество внутренней видеосвязи | Отлично | Хорошо | Нет |
| Качество звонков на стационарные и мобильные телефоны | Отлично /отлично | Хорошо /средне | Нет |
| Потребление трафика (видео/голосовой вызов, общее) | 14 Мбайт за 20 секунд | 5 Мбайт за 20 секунд | 4 Мбайт за 20 секунд |
| Нагрузка на систему | 0%/ 110 Мбайт | 2.1%/ 107 Мбайт | 0/ 60-90 Мбайт |
| Минимальные тарифы по России (стационарный/ мобильный + стационарный) | 1.7/ 7.4 цента | 4.9/ 9.5 цента | Нет |
| Стабильность связи (обрывы, зависания и прочее) | При звонке на стационарный телефон наблюдалась приглушенность собеседника | Помехи при звонке на мобильный/ проблемы со звуком при видеозвонке | Нет |
На второй позиции идет небезызвестный Viber, которому еще далеко до отточенного сервиса конкурента. Качество связи пока хромает, да и тарифы будут подороже, зато внутренний сервис только радует, а значит в скором времени «пребудет с ним сила», хотя географию, конечно, стоит расширить.
Ну а к WhatsApp особо придираться нет смысла, все же это приложение рассчитано больше на общение при помощи текста, нежели видео или голоса. Тем не менее, внутри сервиса голосовые вызовы совершаются на ура, так что мы еще вернемся к нему, когда будем подводить глобальные итоги.
