Skylake – шестое поколение микроархитектуры процессоров Intel Core. Но станет ли оно настолько же удачным, каким в свое время было Sandy Bridge? Напомним, что его представители выпускались на 32 нм технологическом процессе, а архитектура отличалась наличием множества основных блоков на кристалле CPU, в числе которых – видеоускоритель, северный мост, контроллер PCI-e и прочее. Эти ЦП до сих пор не теряют актуальности, благо их частота доходила до 3.8 ГГц, а в руках умелого оверклокера «Сандики» легко разгонялись до 4.8-5.0 ГГц.
Вслед за ними последовали модели Ivy Bridge (22 нм). В то время многие потенциальные пользователи буквально молились в ожидании чуда на новый техпроцесс. В основном надежды были на очередное достижение по максимальным частотам. Об этом сами за себя говорили и процессоры, достигая максимальной частоты в номинальном режиме почти 4 ГГц (точнее 3.9 ГГц). Но в реальности «Ивики» были не столь щедрыми на мегагерцы и в среднем повторили результаты Sandy Bridge, но с поправкой 200-400 МГц. А основная масса CPU останавливалась в районе 4.5-4.6 ГГц.
В целом переход от i7-2600K к i7-3770К мало что менял в играх и повседневных задачах. Нельзя было заметно сэкономить и на энергопотреблении (95 Вт против 77 Вт). Правда, в плане графических возможностей встроенное видеоядро немного прибавило в скорости. Проблема была лишь в том, что даже на минимальных настройках HD Graphics не представлял собой чего-то выдающегося. В итоге формально ЦП были наделены интегрированной графикой, совместимой с пасьянсом «Косынка».
Поколение Haswell, как и последующее его обновление Haswell refresh, стало очередной надеждой оверклокеров. Согласно пословице, что снаряд дважды в одну и ту же лунку не падает, мы ждали улучшения разгонного потенциала. Новые модели все еще выпускались по нормам 22 нм, а со слов разработчиков Intel процессоры Haswell должны были получить заметные улучшения в области автоматического и ручного разгона.
Для этого они внедрили высокие коэффициенты для шины, вплоть до 44х, расширили максимальные лимиты на питание и напряжение. Кроме того, добавилась возможность разгона по частоте системной шины. Но все усилия вылились в очередные 4.5-4.7 ГГц на «воздухе». Тем не менее, надо признать, что по уровню разгона Haswell являются лидерами в пересчете на удельную производительность. Иными словами, они действительно отрабатывают каждый мегагерц своей цены.
Broadwell – пришествие из мира ноутбуков. Согласно официальным данным, CPU Broadwell это не что иное, как перенос ядра Haswell на 14 нм техпроцесс. На самом деле именно десктопные Broadwell стали венцом развития встроенной графики Intel. И все благодаря кэш-памяти L4. Оба процессора, i7-5775C и i5-5675C, уже держатся наравне с APU AMD в том сегменте, где раньше Intel всегда оставалась в роли догоняющего.
Что же интересного хранит в себе архитектура Skylake? Начнем с очевидных вещей. Самым радикальным решением для Intel стал переход от стандарта памяти DDR3 к DDR4. Это влечет за собой замену не только материнской платы, но и модулей оперативной памяти. Благо сейчас стоимость обоих типов памяти сравнялась.
Вторым новшеством является графическое ядро с 48 исполнительными устройствами. Оно перекочевало с процессоров Broadwell, но в CPU Skylake не нашлось места для кэш-памяти L4. Точнее, такие версии будут выпускаться только для ноутбуков и встраиваемых решений, и это печально. В идеале Intel стоило бы выпустить несколько версий энергоэффективных моделей ЦП с подобной графикой и кэш-памятью. Без нее Skylake растеряет все то преимущество, которого удалось достичь Broadwell.
Всего для Skylake подготовлено четыре конфигурации видео: GT1 (12 исполнительных блоков), GT2 (24 блока), GT3 (48 блоков) и GT4 (72 блока). Каждая из разновидностей получит дополнительные модификации, различающиеся тактовыми частотами. Да и сами наименования встроенной графики Intel год от года становятся все запутаннее и запутаннее. С ходу определить разницу между Iris Pro 6 поколения и HD Graphics Skylake будет непросто.
Но главный вопрос – сколько блоков у решений для энтузиастов, у i7-6700K и i5-6600K? Ответить на него не так-то просто из-за того, что точных данных компания Intel так и не предоставила. А доверять GPU-Z и CPU-Z пока не надо, они часто ошибаются. Тем не менее, по результатам тестов в играх можно предположить, что оба процессора снабжены графикой GT2 с 24 исполнительными устройствами.
Третье нововведение – это возвращение к истокам разгона. Теперь можно менять частоту шины, конечно, при определенных условиях и в определенных диапазонах. Теоретически это должно помочь с разгоном заблокированных процессоров. Но как это будет на деле, пока понять сложно. Прошивки BIOS материнских плат еще не доведены до ума и не всегда адекватно реагируют на изменение частоты шины.
Но даже в таких условиях ради эксперимента удалось повысить частоту базовой шины до 200 МГц. Другой вопрос, а стоило ли это делать, когда разница в производительности процессоров, работающих с разной частотой системной шины, находится в пределах погрешности измерений? Зато теперь на отлично работают делители памяти. Минимальный шаг сильно уменьшен, самих делителей много – рай для оверклокера.
Стендовый комплект оперативной памяти G.Skill с частотой 3600 МГц так и не раскрыл все свои способности, застыв на частоте 3200 МГц.
И наконец-то Intel избавилась от встроенного регулятора напряжений в процессоре. Все входные данные, как и раньше, задаются системой питания материнской платы. В принципе, мы и до этого могли отключать встроенный преобразователь.
А теперь не самые радостные известия, связанные с термопастой под защитной крышкой. От нее никто не будет избавляться, и модели Skylake так и будут работать с таким штатным термоинтерфейсом.
Поколение Intel Skylake: Core i7-6700K и i5-6600K.
Сравнительная таблица процессоров Intel.
| Модель | Тактовая частота, ГГц |
Тактовая частота Turbo, ГГц |
Количество ядер |
Количество потоков |
Кэш-память, Мбайт |
Максимальная расчетная мощность, Ватт |
Встроенная графика |
Максимальная динамическая частота видеоядра, ГГц |
Стоимость ОЕМ, $ |
| Intel Core i7-6700K | 4.0 | 4.2 | 4 | 8 | 8 | 91 | HD Graphics 530 | 1.15 | 350 |
| Intel Core i7-5775C | 3.3 | 3.7 | 4 | 8 | 6 + 128 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 | 1.15 | 366 |
| Intel Core i7-4790K | 4.0 | 4.4 | 4 | 8 | 8 | 88 | HD Graphics 4600 | 1.25 | 339 |
| Intel Core i5-6600K | 3.5 | 3.9 | 4 | 4 | 6 | 91 | HD Graphics 530 | 1.15 | 243 |
| Intel Core i5-5675C | 3.1 | 3.6 | 4 | 4 | 4 + 128 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 | 1.10 | 276 |
| Intel Core i5-4690K | 3.5 | 3.9 | 4 | 4 | 6 | 88 | HD Graphics 4600 | 1.20 | 242 |
С выходом каждого нового модельного ряда процессоров компания Intel всегда представляет новый набор логики. И по многим параметрам чипсет Z170 ушел от Z97 достаточно далеко.
Так, чтобы не было затратно переходить с DDR3 на DDR4, Intel Z170 пока сохраняет поддержку двух типов памяти. Но не ждите топовых системных плат, основанных на новом чипсете и с DDR3. Его уделом останутся лишь доступные наборы логики.
В частности вот такая схема предполагается для материнской платы ASUS Z170-A.
В перечень актуальных стандартов входит и новый разъем USB 3.1, и новый сетевой адаптер Intel, и шина DMI 3.0. При этом, судя по описанию, новейший HDMI 2.0 чипсет не поддерживает. Зато, как и прежде, по желанию производителя, можно развести до трех портов DisplayPort.
Южный мост теперь наделили аж 20 линиями PCI-e стандарта 3.0, что должно ускорить некоторые модели сопутствующих устройств или твердотельных накопителей. А общее количество портов USB 3.0 доведено до десяти.
Для тестов была предоставлена относительно доступная материнская плата ASUS серии А – модель уже не начального уровня, но достаточно простая.
На ней нет POST-кодов и многих других привычных для энтузиастов деталей, но и без них можно легко обойтись. Благо присутствует кнопка включения и выключения питания (а вот Reset нет), есть индикация прохождения инициализации устройств. Последняя выполнена в виде LED светодиодов, расположенных по всему периметру печатной платы. Количество фаз питания равно восьми, но все они отданы на процессор, еще две фазы отвечают за питание встроенного видеоядра.
За функцию разгона отвечает отдельный генератор штатной частоты шины. В его характеристиках есть интересная функция смены частоты работы – чем она выше, тем быстрее меняется частота. Это важно при загрузке операционной системы и разгоне. И как раз с работой в нештатных условиях материнская плата справлялась легко, проблем со стабильностью не возникало.
Хотя тяжелой ношей для нее становились USB устройства. Во время прохождения POST она на длительное время как будто зависала, но все же ни разу не подвела. Для подачи высокого напряжения сначала надо сменить положения джамперов, о чем предупреждают и в самом BIOS. Правда, не знаю, насколько высоким оно должно быть – когда в штатном режиме я добрался до 1.45 В, мне все еще хватало базового диапазона напряжений. Причем использование значений выше 1.35 В уже приводило к критическому перегреву процессоров.
Кстати, о BIOS, теперь в нем наконец-то появились толковые объяснения напротив пунктов меню. Для дотошных пользователей есть и QR-коды, по которым вас направят в базу знаний ASUS с подробным описанием. А саму прошивку BIOS теперь можно обновлять через интернет. Нет необходимости ее искать, скачивать и выполнять прочие привычные операции, EZ Flash 3 самостоятельно свяжется с сервером и скачает новую версию.
Для любителей водяного охлаждения – теперь помпу можно подключить к разъему Water Pump. Но в документации я не нашел значения допустимой мощности и побоялся ради эксперимента включить Laing DDC.
В комплекте с материнской платой идет оригинальное приспособление для установки CPU. Видимо, кто-то уже натерпелся рекламаций и решил оснастить системные платы простым и элегантным решением.
Сам ЦП ставится в каретку и опускается в открытый сокет. Далее приспособление остается в разъеме и не мешает его закрыть – процессор в сокете, ножки разъема все целы!
А теперь расскажу о собственных впечатлениях от материнской платы ASUS Z170-A. Не думал, что бюджетная модель по функциям и настройкам будет мало чем отличаться от представителей серии ROG.
Тем не менее, ASUS Z170-A все еще представляет собой компромисс между наличием определенной функции и удобством ее использования. В основном это касается кнопок включения, индикации и прочего. Кнопка без красивой обертки – не самое лучшее решение, но она полностью рабочая, и пользоваться ей дело привычки. Нет POST-кодов, зато есть светодиодная индикация, которая проще, и делает ровно то же, что и POST-карта.
В BIOS, наоборот, разница между моделями ROG и ASUS Z170-A минимальна. Другое оформление, чуть меньше совсем тонких настроек, а в целом разгон не хуже, чем на ASUS Hero VII. Стабильность разгона такая же, при переразгоне происходит срабатывание защит и возврат к номинальным значениям на следующей перезагрузке. Причем введенные в BIOS параметры сохраняются.
Таким образом, теперь можно понять, почему покупатели отказываются от дорогих и навороченных моделей, заменяя их обыкновенными решениями без излишеств.
Тестовый стенд №1
Процессоры и режимы их работы
Тестовый стенд №2
Процессоры и режимы их работы
Тестовый стенд №3
Процессоры и режимы их работы
Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
WinRAR 5.01 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.
Java Micro Benchmark. Нетипичный тест среди обзоров процессоров, который позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах. Результат для сравнения берется из категории Arithmetic operations.
XnView – распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.
Adobe Photoshop CС 2014. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено. Сделано это по причине неработоспособности библиотек Intel и AMD.
Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.
Adobe Media Encoder CC 2014 – видеоконвертер, позволяющий работать с 4К видео. Задача – перекодировать 4К видео в формат готового пресета YouTube HD 1080P 29.97. Входной формат видео: MPEG-4, профиль формата Base Media / Version 2, размер файла 1.68 Гбайт, битрейт постоянный 125 Мбит/с, профиль формата High@L5.1, разрешение видео 3840 х 2160 пикселей, число кадров 29.970 кадров/с.
PCMark 8 – результат представлен тестом Home. Запускаются тесты, имитирующие работу в интернете, с текстовым редактором, по редактированию изображений, простую казуальную игру и видеочат. Проводится оценка производительности систем в задачах, характерных для домашних пользователей.
3DMark, профиль Sky Diver – измеряет производительность графической части процессора. Благодаря хорошей повторяемости результатов, их легко сравнивать с показателями конкурирующих решений.
X265 1.5+448 8bpp X64 – тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
Autodesk Revit 2015 – измеряется скорость рендера строения в разрешении 766 х 628 пикселей со стандартными настройками. Размер несжатого изображения составляет 1.8 Мбайт. Освещение – снаружи только солнце, летнее солнцестояние, без облаков и дымки. Используется GPU процессора.
Adobe InDesign СС 2014 – вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.
Тестовый стенд целиком, без учета монитора.
Сводный график сравнения энергопотребления.
Энергопотребление, ВтНастройки:
Бенчмарк тестирует скорость выполнения процессором математических операций.
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
По результатам тестирования процессоры i7-6700K и i5-6600K превзошли поколение Haswell, только вот беда, представители Broadwell с 3D графикой справляются все-таки лучше.
В нескольких приложениях герои обзора показали слабые результаты. Первое, что бросилось в глаза – отставание в Adobe Photoshop CC 2014 и InDesign. В остальных тестах они обогнали i7-4790K и i5-4690K.
С одной стороны, процессоры Skylake не гарантируют достижения планки в заветные 5 ГГц с воздушным охлаждением. С другой, по отношению к Broadwell прогресс налицо. Средний уровень разгона – около 4.5 ГГц, при умеренном напряжении и среднем тепловыделении.
К сожалению, толщина текстолита CPU Intel постепенно уменьшается, и чрезмерное давление основания кулера или водоблока приводит к искривлению и потере контакта с процессорным разъемом.
i7-6700K.
Графическое ядро с 24 исполнительными устройствами при 1.3 В достигло частоты в 1.3 ГГц.
i5-6600K.
Наши испытуемые, i7-6700K и i5-6600K, при напряжении 1.3 В стабильно разогнались до 4.5 ГГц. На частоте 4.7 ГГц потребовалось поднять его до 1.41 В, что приводило к перегреву новых ЦП даже с использованием системы жидкостного охлаждения.
Как бы нам не хотелось видеть в моделях Skylake преемников Sandy Bridge, но факт остается фактом: частотный потенциал новых решений едва ли сдвинулся в сторону 5 ГГц. Для процессоров, несущих на себе логотип «Для энтузиастов», инноваций маловато.
Разблокированный доступ к частоте шины, сниженное энергопотребление, новая оперативная память DDR4 и все это ради нескольких процентов преимущества? Очевидно, основным фактором смены платформы с Sandy или Ivy Bridge может стать только критерий новизны.
Хотя и с производительностью на единицу частоты процессоры Skylake сделали небольшой шаг вперед. Соотношение частоты Haswell к Skylake примерно 4.8 ГГц к 4.5 ГГц, при таком сопоставлении будет паритет. Ну а в качестве бонуса пользователи получают меньшее энергопотребление и старую термопасту под крышкой
В следующем материале мы проведем сравнение процессоров нескольких поколений в играх со встроенной и дискретной видеокартой, а также подведем общие итоги.
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
