На первый взгляд прошла вечность с момента выхода обзора LG G2. В то время гаджеты были не настолько большими и дорогими, а производительность с каждым последующим поколением росла так, что это было видно невооруженным глазом.
Позже мы познакомились с его преемником – LG G3, ценник которого уже вплотную приблизился к флагманам других ведущих производителей. Он предлагал несколько уникальных в своем сегменте фишек, например, QHD-экран и лазерный автофокус камеры – так LG прокладывала путь из варяг в греки в премиум-сегмент. Однако по продажам G3 все равно уступал даже выходящим вдвое чаще флагманам Sony. А уж на тиражи главного корейского конкурента – Samsung – менеджеры LG наверняка без слез смотреть не могут уже давно.
Но вот прошел год, самое время вслед за остальными игроками выпускать новый флагман. Неудивительно, что с ним производитель связывает особые надежды. Новинка получила ожидаемое имя – G4. Без фантазии, зато пользователи не будут путаться. Как минимум, до тех пор, пока не выйдут урезанные младшие модели: с суффиксами S, mini, Stylus и прочими. Но не будем гадать, возможно, производитель нас еще приятно удивит.
А сейчас будем разбираться, чем готов порадовать потенциального пользователя полноценный LG G4, который, благодаря компании Premium Brands, уже можно приобрести в Москве.
Конкуренция в топовом сегменте накаляется уже не первый год, и удерживаться в борьбе становится все сложнее и сложнее. Для того чтобы привлечь покупателей, Samsung теперь предлагает стеклянно-металлические смартфоны со скругленными дисплеями, HTC продолжает колдовать с цельноалюминиевым корпусом, а также с фирменными стереодинамиками и оболочкой Sense, а Sony по-прежнему делает ставку на строгий дизайн и водонепроницаемость.
Что же может предложить LG G4? Может показаться, что компания повторяет опыт своего главного конкурента – Samsung. Посудите сами: перед нами смартфон с разборным корпусом и кожаной задней крышкой. Ничего не напоминает? Разве что кожа тут настоящая. Кроме того, обещано многообразие фирменных крышек, позволяющих разнообразить дизайн аппарата и выделиться из толпы.
Впрочем, к последнему вопросов и так не было никогда – флагманы LG прекрасно подчеркивают уникальность своих владельцев – просто потому, что встретить другого такого же еще надо постараться. Ну да хватит иронизировать. По крайней мере, на первый взгляд смартфон получился более чем симпатичным. Судите сами.
Для удобства сразу сравним ТТХ LG G4 с предыдущей моделью.
| Модель | LG G4 | LG G3 |
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 808 (MSM8992), 2 x 1800 МГц (Cortex-A57) + 4 x 1440 МГц (Cortex-A53), 64 бит | Qualcomm Snapdragon 801, 4 x 2500 МГц (Krait 400) |
| Видеопроцессор | Adreno 418 | Adreno 330 |
| Операционная система | Android 5.1 + LG UX 4.0 UI | Android 4.4 + LG Optimus UI |
| Оперативная память, Гбайт | 3 | 2 или 3 |
| Внутренняя память, Гбайт | 32 | 32 |
| Экран | 5.50'' QD-LED IPS, 1440 x 2560 |
5.46'' IPS, 1440 x 2560 |
| Камеры, Мпикс | 16.0 + 8.0 | 13.0 + 2.0 |
| Сеть | GSM 850/900/1800/1900 | GSM 850/900/1800/1900 |
| Количество SIM-карт, шт. | 1 | 1 |
| Поддержка MicroSD | Есть | Есть |
| Передача данных | Wi-Fi, WAP, GPRS, EDGE, NFC, HSDPA, 3G, LTE (cat.6) | Wi-Fi, WAP, GPRS, EDGE, NFC, HSDPA, 3G, LTE |
| GPS/aGPS/ГЛОНАСС/Beidou | Есть/Есть/Есть/Есть | Есть/Есть/Есть/Есть |
| Батарея, мАч | 3 000 | 3 000 |
| Размеры, мм | 149.0 x 76.0 x 10.0 | 146.0 х 74.5 х 9.0 |
| Масса, г | 155 | 149 |
| Цена, руб. | Н/Д | ~26 000 |
Если судить по «голым» характеристикам, то перед нами просто плановое косметическое обновление. Да, опасения некоторых пользователей оправдались, и LG G4 получил «всего лишь» 808-й чип вместо 810, как у HTC One M9. Надо сказать, что по сравнению со Snapdragon 801 производительность должна повыситься не очень значительно.
Другие же характеристики смотрятся еще бледнее: емкость батареи не увеличилась, объем ОЗУ новую планку не взял, да и встроенный накопитель рекорды емкости давно не бьет. Зато по габаритам новинка стала менее привлекательной – ширина корпуса увеличилась с 74.5 мм до 76 мм, а масса – со 149 до 155 г. Даже толщина выросла до совсем уж неприличных в наше время 10 мм.
Судя по всему, самые заметные улучшения нас ждут в камере. Но они, как и качество того самого корпуса с той самой задней крышкой, должны быть ну очень значительными, чтобы оправдать выход новой модели.
Новинка LG поставляется в скромной картонной коробке.
Крышка слегка подрезана. Под ней виднеется красный картон.
Поскольку перед нами корейская техника, то подробных технических характеристик на обороте мы не увидим. Вместо этого упомянуты лишь ключевые особенности модели.
Olleh – местный сотовый оператор и поставщик цифрового контента, вроде нашего «Яндекса» с их Yandex.Store.
Торговый стикер напоминает, что это версия для «домашнего» рынка, которая носит наименование LG-F500K. На российский рынок, предположительно, должна выйти модель H815.
Для себя, любимых, корейцы стараются собрать комплектацию побогаче. Так было и в случае с Samsung Galaxy S5 Prime, который к нам так и не поставлялся официально. Что же мы видим?
Прежде всего, стоит прояснить ситуацию. Человек, который предоставил устройство для обзора, очень попросил не снимать заводские пленки и не повреждать упаковку, поэтому подробнее рассказать о некоторых аксессуарах я не могу (на них стоит пломба). Поэтому прошу заранее понять и простить.
Зарядное устройство довольно типичное для производителя. Его корпус компактный и очень удобный, так как не перекрывает большую площадь вокруг себя.
При этом сила выходного тока равна 1.8 А.
Стереогарнитура упакована в индивидуальную коробочку. Выглядит весьма эффектно. К ней прилагаются силиконовые насадки двух разных размеров.
По качеству звучания она находится в сегменте «около 1500 рублей» по нынешним ценам. Нетребовательным пользователям этого достаточно даже для прослушивания музыки, не говоря уж про разговоры.
LG G4 выглядит немного необычно за счет едва выгнутого корпуса. Видимо, эксперимент с линейкой Flex показался производителю удачным. От себя хочу добавить, что столь незначительный изгиб никак не влияет на удобство использования.
А вот сильно скругленная задняя крышка вкупе с выступающей кнопкой блокировки по центру, напротив. Если положить смартфон на плоскую твердую поверхность и попытаться активно использовать сенсор, то при нажатии на стекло ближе к боковинам аппарат начинает нервно покачиваться.
Производитель утверждает, что перед нами натуральная кожа. Я так и не смог понять, так ли это, но поверим на слово. К нам в лабораторию попал черный вариант расцветки, но существуют и другие версии:
Не уверен, что наличие богатой цветовой палитры может служить существенным достоинством модели в целом, но представительницы прекрасного пола могут со мной не согласиться.
Как и у предшественника, гнездо MicroUSB и аудиоразъем находятся снизу. Некоторые пользователи считают такой подход более удобным.
На верхнем торце традиционно расположился ИК-порт для управления бытовыми приборами и отверстие для второго микрофона.
Поскольку все аппаратные кнопки вынесены на заднюю крышку, то торцы остались без всяческой функциональной нагрузки.
Вернемся к коже. На ощупь материал действительно качественнее, чем на всех других смартфонах, которые мне встречались (вероятно, у Vertu еще лучше), он в меру мягкий и практически не пачкается. Да и пахнет как кожаное сидение в автомобиле. На вкус не пробовал.
Сравните с «кожей» на Samsung Galaxy Note 4, а также со «стежками» на Oppo N3 и Samsung Galaxy S4 Black Edition. На этот раз все по-настоящему!
С лицевой стороны все привычно: LED-индикатор событий, фронтальная камера, два датчика приближения (один работает только в режиме сна, другой только в активном режиме), датчик освещения Avago и разговорный динамик.
Кроме того, внутри спрятаны акселерометр QTI, датчик направления того же производителя, компас производства AKM и барометр небезызвестной компании Alps Electric.
Индикатор событий способен излучать свет любого цвета, а также мигать с разной периодичностью.
Как вы уже могли заметить, линза фронтальной камеры довольно скромная. С виду она ничем не отличается от решений гораздо более низкого класса. По качеству сборки, в целом, никаких вопросов.
С обратной стороны нас ждет знакомая картина. Аппаратные кнопки стали похожи на те, что использовались на LG G Flex. Производитель решил уйти от круглой формы центральной кнопки, и понять это можно, а вот почему решил отказаться от самовосстанавливающегося покрытия – непонятно (дорого?). Немного странно выглядит и слегка розовая окантовка.
Лично у меня возник резонный вопрос к производителю: где дактилоскопический датчик? На дворе 2015 год, а нам предлагают использовать Knock Code еще бы попросили гимн настукивать для разблокировки.
А вот та самая светосильная оптика с относительным отверстием f/1.8. По размеру она ничем не отличается от решений других производителей. Главное, чтобы она не ограничивала качество изображения по углам кадра и не давала существенное виньетирование. А как на самом деле – мы будем разбираться в соответствующем разделе, он обещает быть интересным.
Защитное стекло находится на одном уровне с поверхностью задней крышки, поэтому могут возникнуть некоторые проблемы с царапинами. Но уверен, аксессуары к LG G4 в нашей стране можно будет найти без особых проблем, как только цена на гаджет упадет до вменяемых величин.
Так как аппарат разборный, пришло время заглянуть «под капот».
Первое, что бросается в глаза – маленькое посадочное место под аккумулятор. Физически сюда можно было вместить довольно крупную батарею, но, увы. Видимо, по техническим причинам это невозможно.
Слот для сим-карты составной, он принимает карточки формата MicroSIM и карты памяти объемом до 128 Гбайт.
В то время как Sony и HTC уже давно предлагают нам стереозвук, LG G4 «топчется» с монодинамиком. Зато он прикрыт стильной перфорированной панелью.
Печально, но никакого намека на использование металла при изготовлении корпуса я не нашел. Да и рамки вокруг дисплея смотрятся чересчур большими, особенно снизу. Совершенно непонятно, зачем надо было увеличивать эти размеры по отношению к предшественнику, тем более что сенсорные кнопки навигации являются частью экрана.
Дисплей LG G4 довольно интересный, поскольку в нем применяется технология Quantum dot (QD-LED). Если быть кратким, то эта технология обеспечивает экономичность, близкую к OLED-дисплеям, но не подвержена деградации (помните быстро выгорающие дисплеи Samsung Galaxy S3?).
Правда, ни о каком «абсолютном черном» цвете речи не идет, так как по факту перед нами панель, близкая к «классическим» LED IPS.
Диагональ экрана составляет 5.5 дюймов, каким именно защитным стеклом она прикрыта – производитель не сообщает, но осмелюсь предположить, что это продукт компании Corning.
Как уже упоминалось, прогиб дисплея не очень велик (ну не было другой линейки под рукой). Он практически не ощущается.
Углы обзора типичные для IPS панелей.
Первый сюрприз: при диагональных ракурсах темный сектор сильно выгорает.
Серый градиент страдает легким окрасом в коричневый цвет. Раздражать такое поведение не будет, но незамеченным не останется.
Равномерность подсветки хорошая, но не идеальная. Правда, от флагмана ожидалась более позитивная картина, но посмотрим, что нас ждет дальше.
Glow-эффект присутствует…
… в полном объеме.
Сенсор способен распознавать до десяти нажатий одновременно.
Используется одна из технологий безвоздушной склейки, но двоение все же присутствует.
Теперь протестируем дисплей при помощи калибратора X-Rite ColorMunki Display. Традиционно начнем с таблицы контрастности.
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 100 | 441 | 0.233 | 1894 |
| 75 | 221 | 0.117 | 1879 |
| 50 | 86 | 0.046 | 1880 |
| 25 | 19 | 0.011 | 1797 |
| 0 | 4 | <0.001 | - |
Неужели смартфоны приблизились к психологической отметке 2000:1? Да и в настройках нет никакого упоминания о системе динамического контраста. Не верю!
Здесь нам понадобится тестирование по стандарту ASA, чтобы вывести этот дисплей «на чистую воду».
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 100 | 425 | 0.284 | 1498 |
| ~50 | 122 | 0.084 | 1459 |
| ~25 | 22 | 0.015 | 1434 |
Вот, теперь получается более привычная картина. Видимо, в LG G4 используется неотключаемая система динамического контраста, но даже с ней цифры весьма неплохие. Правда, из этих цифр непонятно, почему производитель так гордится «читаемостью при ярком освещении», видели мы подсветку и ярче.
Но ради справедливости отмечу, что читаемость действительно неплохая благодаря эффективному отражению света от подложки. С другой стороны, вспомните экран у бюджетного (!) смартфона Meizu M1 note.
Гамма-кривые настроены хорошо, по меркам мобильных устройств.
Из цветовых каналов немного «отбился от стаи» только красный.
Цветовая температура, как это обычно бывает, завышена.
Цветовой охват превосходит стандарт sRGB.
Разумеется, при таком стечении обстоятельств получить «чистый» серый цвет не получается, о чем нам говорят точки серого клина. Серые оттенки будут с сине-голубым оттенком, несмотря на то, что калибровка экрана явно проводилась.
В целом, перед нами матрица среднего уровня с высоким разрешением. Увы, но экран немного не дотягивает до того уровня, который ожидался при начале тестов. Заводская калибровка присутствует, однако она не такая точная, как хотелось бы. Остается надежда лишь на низкое энергопотребление.
Справедливости ради, стоит отметить, что по сравнению с предшественником это все же шаг вперед.
LG G4 работает под управлением операционной системы Android версии 5.1. Поверх установлена оболочка собственного производства – LG UX 4.0. Так как обзор пишется в спешке, рассмотреть подробно ее едва ли получится, но кое-что обсудить можно.
Внешне изменений не так много. Стандартная тема похожа на предыдущие версии.
Поскольку перед нами версия ОС Lollipop, то уведомления теперь всплывают поверх экрана блокировки. Их информативность можно настроить (в целях приватности). Кстати, обратите внимание на шрифт, он теперь не такой топорный и «тяжелый», как это было раньше.
Дизайн верхней шторки пошел не по пути iOS, как например у Meizu, а приближен к стилю «материального дизайна» Android 5.0.
Никуда не делись основные достоинства этой прошивки, например, управление жестами.
А вот и настройка сенсорных клавиш навигации. Причем эту панель можно дополнить, например, функцией многоэкранного режима.
Настройка интенсивности вибрации.
Разумеется, производитель сохранил одну из самых интересных изюминок – управление бытовыми приборами через ИК-порт. В отличие от реализации в смартфонах HTC, LG G4 смог «подружиться» с моим телевизором.
Перед нами корейская версия аппарата, а значит – не обошлось и без «родных» приложений. Причем значительная их часть поставляется Olleh.
В остальном все привычно и понятно. Проблем с пониманием возникнуть не должно. Кстати, обратите внимание на четкое цветовое кодирование приложений. Даже новичку запутаться будет сложно.
Root-права изначально закрыты, но со временем это перестанет быть проблемой.
Стабильность работы высокая, но иногда системные приложения перестают отвечать. Происходит это не часто, и, скорее всего, с выходом серьезного обновления эти ошибки сойдут на нет.
Кстати, обновления уже есть. Вот за что любят аппараты ведущих производителей. Смартфон еще не везде продается, а обновления уже есть
LG G4 работает под управлением однокристальной системы Qualcomm Snapdragon 808, которая позиционируется как замена чипам 800/801. На этот раз производитель отказался от диковинного именования архитектуры и раскрыл карты: перед нами два ядра Cortex-A57, работающих на частоте до 1800 МГц, и четыре ядра Cortex-A53, работающих на частоте до 1440 МГц.
За обработку графики отвечает ускоритель Adreno 418, работающий на частоте до 600 МГц. Предположительно, это немного «придушенный» вариант Adreno 420 со 128 кластерами. Но, в отличие от последнего, производится этот чип по 20 нм нормам производства, так что энергопотребление должно быть несколько ниже.
Для набора 3 Гбайт ОЗУ используются микросхемы LPDDR3, работающие на частоте 933 МГц в двухканальном режиме. Из этого объема пользователю доступно около 1.7 Гбайт. Не самый лучший показатель. А по версии CPU-Z и того меньше.
AnTuTu Benchmark
В 32-битном режиме результат неплохой, но лидеров обогнать все же не удалось.
Аналогичная ситуация и в 64-битном режиме.
А вот что будет, если запустить древнюю версию AnTuTu Benchmark X. Отставание от Samsung Galaxy S5 более 5 000 баллов.
Графические тесты
В отличие от SoC MediaTek, чипы Qualcomm более сбалансированы с точки зрения графической производительности. В тестах новичок держится молодцом.
Процессорные тесты и скорость работы ОЗУ
С GeekBench 3 ситуация довольно интересная. Итоговая оценка «плавает» от 2650 до 3100 очков в мультипоточной нагрузке. За итог был взят наиболее часто повторяющийся результат.
Скорость работы ОЗУ отличная, равно как и чистая математическая производительность.
Да, в Qualcomm любят свои бенчмарки.
Браузерные тесты
Благодаря двум «толстым» ядрам Cortex-A57 серфинг в интернете стал еще более комфортным. Причем если бы эти ядра работали на частоте 2 ГГц, результаты были бы еще лучше.
Стабильность работы
А теперь поговорим о наболевшем для топовых SoC Qualcomm – стабильности работы. Sony в свое время решила не рисковать и применяла тепловые трубки, посмотрим, как получится обуздать жар у LG.
Получается плохо. Возможно, мы только что нашли корни проблемы «гуляющих» результатов в GeekBench 3. Продолжим изучение вопроса.
По всей видимости, вычисления производились на четырех энергоэффективных ядрах. Частота их работы упала с 1440 МГц до 1248 МГц. Умозрительно падение невелико.
При этом встроенные датчики зарегистрировали максимальную температуру в 79 градусов. Это меньше, чем у того же MediaTek MT6595, но все равно немало. Корпус под нагрузкой нагрелся до 47 градусов в самом горячем месте.
Повторный запуск AnTuTu показал падение почти на 12 000 баллов! Как сказал бы Джеймс Мэй, «из-под капота» LG G3 уехал один MediaTek MT6572М. Ровно на такую величину стал медленнее Snapdragon 808 из-за троттлинга.
Как следствие, если мы снимем заднюю крышку и поставим аппарат около открытого окна при сквозняке, то получим весьма заметную прибавку в некоторых бенчмарках. Например, в GeekBench 3 мне удалось получить 1168/3435 баллов вместо 1050/3011, полученных в нормальных условиях. Да, господа, такими темпами нам скоро придется докупать тепловые трубки в смартфоны для раскрытия всего потенциала системы.
В итоге надо признать, что новый чип обладает весьма посредственной стабильностью работы и теряет ощутимую часть производительности при нагреве. Я уже заинтригован, насколько «включает тормоза» флагманский Snapdragon 810.
Игровая производительность
В целом, игровая производительность находится на хорошем уровне. Конечно, по мере нагрева заметно «проседание» производительности, но даже этого зачастую хватает для комфортной игры.
Некоторые игры в упор не хотят видеть столь высокое разрешение. В таких случаях нагрузка больше обычного ложится на процессор, и троттлинг начинает ощущаться сильнее.
Кроме того, иногда мелькают такие артефакты. В основном, на секунду-две, но бывает и дольше. Возможно, с обновлением это упущение поправят.
Как можно было понять по вышесказанному, для игроков LG G4 едва ли подойдет, тем более что ценник обещает быть далеко не самым гуманным.
Видео
Начнем мы с тестирования «всеядности» форматов.
Бенчмарк AnTuTu Video Tester оказался на удивление лоялен к испытуемому.
Полноэкранный режим в YouTube работает корректно.
Звук
Смартфоны LG никогда не славились качественным звучанием, так что и в этот раз ожидать великолепных результатов нет причин. Во время калибровки устройства в RightMark Audio Analyzer уровень выходного сигнала составил -8.5 дБ.
По моей статистике это средний показатель, но вполне достаточный для проведения полноценного теста при отсутствии других серьезных проблем. А помогать нам будет аудиокарта ASUS Xonar DX.
Вполне неплохие результаты. Конечно, это не аудиофильское устройство, но подавляющее большинство пользователей останется довольными.
Это подтверждает и субъективное прослушивание. Особых претензий к качеству звука у меня нет, хотя очевидно, что искажения все же присутствуют, но чтобы это начало раздражать, надо очень тщательно прислушиваться.
Вызывной динамик громкий, а скругленная форма корпуса позволяет избегать приглушения в большинстве случаев. Разговорный динамик и громкий, и качественный. Передает речь он отлично, никаких нареканий.
Сила вибровызова регулируется, при максимальном ее уровне распознать звонок можно даже в зимней одежде.
LG G4 способен работать в сетях Wi-Fi по протоколам b/g/n/ac. Поддерживается и 5 ГГц диапазон.
Скорость работы в сетях Wi-Fi хорошая, дальность приема тоже неплохая. Передача файлов в LAN сети происходит быстро.
GPS-модуль работает безупречно: «холодный» старт занимает всего около 15 секунд, а количество найденных спутников хватает для очень точной навигации.
В GSM сетях аппарат чувствует себя отлично, никаких разрывов зафиксировано не было. Что касается LTE-сетей, то при использовании сим-карты МТС значок то загорался, то потухал. Скорость при этом явно не дотягивала до искомой. Но так как смартфон пробыл у меня всего пару дней, то этого времени явно мало для составления каких-либо выводов. Уверен, что в официальных «белых» партиях проблем с сетями не будет.
LG G4 снабжается 32 Гбайтами набортной памяти. Про версии с большим объемом пока что ничего не слышно.
На «свежем» устройстве пользователю доступно около 21.5 Гбайт. Все же оболочка не самая «легкая».
Скорость работы микросхем памяти очень высокая, причем во всех режимах.
Поддерживается подключение к ПК посредством следующих протоколов – MTP и PTP. Скорость передачи данных на смартфон ограничена скоростью работы портов USB 2.0. И снова хочется спросить, когда пользователи увидят поддержку USB портов третьего поколения?
LG G4 комплектуется съемной батареей в 3 000 мАч. В этом плане нам не предложили ничего нового, у предшественника аккумулятор был с такой же емкостью. Однако сама модель батареи другая – BL-51YF вместо BL-53YH.
Как и следовало ожидать, результаты тестов не самые высокие, мягко говоря.
А вот результат и в PCMark.
В реальной ситуации картина выглядит следующим образом:
| Сценарий | Время работы |
| Веб-серфинг | ~6 часов |
| Музыкальный плеер с выключенным экраном | ~18 часов |
| Просмотр видео 720р | ~6 часов |
| Режим максимальной нагрузки | ~3.5 часа |
При активном, но разумном использовании аппарата есть хорошие шансы сохранить автономность до ужина, но не более.
Увы, прогрессивная технология изготовления дисплея, видимо, недостаточно эффективная чтобы хоть как-то противостоять по автономности флагманам с Full HD дисплеями. Примерно такую же картину мы наблюдали и у LG G3.
В системе реализован экономичный режим, который появился при выходе Android пятой версии. В таком режиме есть все шансы сохранить заряд до глубокого вечера, но производительность снижается весьма заметно.
Зато процесс зарядки происходит быстро.
Интерфейс, возможности и настройки
Интерфейс камеры всегда был важной деталью в топовых смартфонах LG. Не стал исключением и наш герой.
В целом, интерфейс очень похож на тот, что мы видели ранее.
Существуют три основных режима съемки: простой (навел-снял), нормальный (минимум настроек) и ручной. Самое интересное это именно ручной.
Он позволяет настраивать следующие параметры:
Разумеется, диафрагму изменять нельзя, она постоянная – f/1.8, но минимальная чувствительность в 50 ISO и самая короткая выдержка в 1/4000 секунды способны нивелировать этот недостаток.
Работает все отлично, никаких существенных задержек нет, фокусировка происходит быстро и точно.
Качество изображения
Внимание: отдельные скриншоты в увеличенном варианте представляют собой изображения оригинального размера, поэтому могут быть довольно «тяжелыми» (в среднем до 2-3 Мбайт). Размер и разрешение обеих версий картинки, как всегда, прописаны в блоке ALT тега IMG; обычно браузеры показывают их во всплывающей подсказке.
Производитель всячески подчеркивает расширенные фотовозможности своего флагмана – оно и понятно, ведь это самое значительное изменение по отношению к предшественнику.
Как и у LG G3, мы встречаемся со стабилизированной матрицей, лазерным автофокусом и двойной светодиодной вспышкой. Однако теперь разрешение сенсора составляет 16.0 Мпикс вместо 13.0 Мпикс, а фронтальная камера получила 8-мегапиксельную матрицу. Производитель улучшил оптику, теперь это объектив с относительным отверстием f/1.8. Так как в пятой версии ОС Android стала доступна съемка в формате DNG, то и эту функцию мы получаем в полом объеме.
Студийные тесты
Поскольку флагманов нового поколения у меня на тесте еще не было, пришлось довольствоваться образцами 2014 года.
При дневном освещении сразу же бросается в глаза цветовое виньетирование, которое получается из-за попытки автоматики компенсировать оптические огрехи. Стоит заметить, что используемое соотношение сторон 16:9 – нативное, то есть именно в нем мы получаем почти 16.0 Мпикс изображение.
Разница видна невооруженным взглядом. Даже могучая 20-мегапиксельная матрица Sony ничего не может противопоставить корейской новинке. Хотя интересно было бы посмотреть на поддержку DNG-формата в Sony Xperia Z4.
При недостаточном освещении особых подвижек относительно флагманов прошлого не замечено.
Детализация оставляет желать лучшего. Но для окончательных выводов стоит дождаться полевых тестов.
А вот со вспышкой LG G4 работает не всегда корректно. Сверху мы видим удачный снимок, но иногда можно получить такое:
Экспонометр не всегда делает поправку на использование вспышки, так что получаются такие вот казусы.
Детализация при этом выходит очень неплохая, несмотря на не самый точный баланс белого.
Обзор возможностей при RAW-съемке (формат DNG)
При использовании ручного режима (и только в нем) можно включить режим сохранения фотографий в несжатом формате DNG. При этом сохраняется и jpeg-копия этого кадра для предпросмотра. Для начала посмотрим на разницу в лабораторных условиях.
Первое, что бросается в глаза – «правильные» цвета. Картинка проявлена в Adobe Camera RAW 5.7 (далее – ACR) с настройками «на вкус». Обратите внимание на детализацию, разница не столь большая, как могла бы быть. По-видимому, это связано с тем, что производитель и так пытается не потерять ни пикселя резкости при настройке алгоритма jpeg-сжатия. Теперь взглянем на динамический диапазон.
Здесь важно обратить внимание на проработку облаков. Первый вариант – jpeg картинка, полученная при полуавтоматических настройках. Видно, что облака над трубой засвечены, «вытянуть» их в редакторе нет никакой возможности. Второй кадр – DNG-файл, полученный при проявке с дефолтными настройками. Обратите внимание на степень виньетирования! Да и цветопередача получается несколько иной. Третий вариант – проявленное в ACR изображение с коррекцией тонов, баланса белого и исправлением виньетирования. Совсем другое дело!
При таком подходе динамического диапазона хватает даже для того, чтобы имитировать HDR-изображение. Пусть шумы и начинают досаждать даже при минимальном значении ISO.
А вот с детализацией не задалось. Складывается ощущение, что фокусировка «ушла за бесконечность», так как использовался ручной режим при положении ползунка в значении «бесконечность». Если кто-то когда-либо использовал старые советские объективы на «зеркалках», скорее всего, сталкивался с таким поведением.
В целом, получить прибавку в детализации можно, но только при очень благоприятных условиях и при использовании низких значений чувствительности.
Тем не менее, этот режим позволяет более свободно редактировать изображение. Конечно, по сравнению с фотоаппаратами прирост качества ниже, но все же он есть.
В ночных сценах использовать DNG-формат вообще не целесообразно, шум «выпадает» в таком количестве, что работа над ним займет значительное время.
Полевые испытания
Детализация неплохая даже в автоматическом режиме.
Линзы хорошо сопротивляются появлению «зайцев», но все же иногда проигрывают.
Так как мы имеем дело со светочувствительной оптикой и аппаратным стабилизатором, то ночные кадры получаются отлично по меркам смартфонов. В ручном режиме можно снимать даже со штатива, используя 1-4 секунды выдержки (на кадре полуавтоматический режим).
С ручной фокусировкой макроснимки делать одно удовольствие.
Можно попытаться даже ночью.
И даже следить за жучками.
А вот HDR-режим мне не очень понравился, какой-то он слишком жизнерадостный, что ли…
Иногда автоматика пытается слишком сильно прибавить резкость, причем настолько, что становится видна блочность jpeg-формата. Слева – фото в ручном режиме, справа – HDR.
Надо ли говорить, что со съемкой текста не возникло никаких проблем?
Очень понравилась фронтальная камера. Детализация отличная, да и широкоугольная оптика добавляет свои преимущества.
Примеры записи видео:
Качество даже при пасмурной погоде отменное, но для того и нужно высокое разрешение, не так ли? А при недостатке света картинка получается уже не такой интересной, все же сказывается ограничение по размеру матрицы.
Вы ждете очной ставки с новыми флагманами Samsung и Sony, а также неизбежным тут Apple iPhone 6 Plus? Разумеется, без них не обойдется. Но прежде разберемся с главными конкурентами LG G4. С учетом специфического положения на рынке (и полученных нами результатов тестов) очевидно, что главными оппонентами нового флагмана корейской компании станут внутренние продукты. И, на удивление, у LG их целых два.
К примеру, предшественник в виде LG G3, которого мы не раз уже упоминали по ходу статьи, настолько мало отличается от героя нашего обзора, что ни капли не потерял в актуальности. А вот цена на него смотрится куда интереснее.
Сюда же можно отнести и слабодоступную на нашем рынке (как, впрочем, и LG G4) диковинку G Flex 2. В отличие от первой модели, вторая генерация получила изогнутый дисплей меньшей диагонали – 5.5", как и у флагмана – и большего разрешения, который лучше соответствует ее ценовому позиционированию. Теперь этот смартфон смотрится поистине интересно. Вдобавок он наделен однокристальной системой Qualcomm Snapdragon 810 – вот это настоящий лидер LG, которого мы при случае обязательно протестируем.
Ну а разобравшись с внутренними конкурентами, можно переходить к обещанному сравнению с флагманами других ведущих производителей.
| Параметр | LG G4 | Samsung Galaxy S6 |
Sony Xperia Z4 |
Apple iPhone 6 Plus |
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 808 (MSM8992), 2 x 1800 МГц (Cortex-A57) + 4 x 1440 МГц (Cortex-A53), 64 бит | Samsung Exynos 7420, 4 x 2100 МГц (Cortex-A57) + 4 x 1500 МГц (Cortex-A53), 64 бит | Qualcomm Snapdragon 810 (MSM8994), 4 x 2000 МГц (Cortex-A57) + 4 x 1600 МГц (Cortex-A53), 64 бит | Apple A8 (2 х 1400 МГц), 64 бит |
| GPU | Adreno 418 | Mali-T760MP8 | Adreno 430 | PowerVR GX6650 |
| ОЗУ, Гбайт | 3 | 3 | 3 | 1 |
| Количество сим-карт | 1 | 1/2 (в версии Duos) | 1 | 1 |
| Экран | 5.5'' QD-LED IPS, Ю2560 x 1440 |
5.1'' sAMOLED, 2560 x 1440 |
5.2'' IPS, 2560 x 1440 |
5.5'' IPS, 1920 x 1080 |
| Разрешение камеры, Мпикс | 16.0 + 8.0 | 16.0 + 5.0 | 20.7 + 5.0 | 8.0 + 1.2 |
| Емкость АКБ, мАч | 3 000 | 2 550 | 2 930 | 2 915 |
| Встроенная память, Гбайт | 32 | 32/64/128 | 32/64 | 16/64/128 |
| Наличие слота MicroSD | Есть | Нет | Есть | Нет |
| Размеры, мм | 149.0 x 76.0 x 10.0 | 143.0 x 70.5 x 7.0 | 146.0 х 72.0 х 7.0 | 158.0 х 78.0 х 7.0 |
| Масса, г | 155 | 138 | 144 | 172 |
| Цена, руб. | Скоро в продаже | ~36 000/ ~47 000/ ~50 000 |
Скоро в продаже | ~39 000/ ~47 000/ ~51 000 |
Наверняка, главный, по мнению самой LG, конкурент G4 – Samsung Galaxy S6. Он обладает не таким большим экраном, в нем не нашлось места для слота под карту памяти, да и емкость батареи немного «хромает». Зато по производительности он все же превосходит героя обзора, оснащен дактилоскопическим датчиком и получил гораздо более привлекательные массогабаритные параметры.
Еще не вышедший у нас Sony Xperia Z4 (в Европе он будет называться Sony Xperia Z3+) также очень хорош. Тут к вашим услугам водонепроницаемый корпус и стереодинамики. Правда, зная ценовую политику японского производителя, на него можно ожидать более высокую цену.
Поставив в таблицу с современными флагманами iPhone 6 Plus, становится даже как-то неловко. Единственное, за что можно любить в данный момент этот гаджет, так это iOS и качество сборки. В остальном калифорнийцу нечем бить «козыри» флагманов из мира Android. Поэтому покупка данного гаджета рекомендуется только фанатам, а учитывая цены на РСТ варианты, еще и явно небедным их представителям.
По «серым» каналам можно разыскать HTC One M9+, который возможно в нашу страну поступать не будет. Несмотря на однокристальную систему производства MediaTek, у этого гаджета есть все шансы порадовать своего будущего владельца: тут и фирменный алюминиевый корпус, и качественный Full HD дисплей (ну не нужно в наше время QHD, хоть убейте!), и фирменная оболочка.
Можно вспомнить и ASUS Zenfone 2 ZE551ML, который, как и его предшественник Padfone S, должен подкупать в первую очередь ценой. В версии с чипом Intel Atom Z3580 и четырьмя (!) гигабайтами ОЗУ это далеко не самый медленный вариант. Через некоторое время мы обязательно познакомимся с ним поближе (впрочем, как и с остальными упомянутыми решениями).
Конечно, не стоит забывать о смартфонах прошлого, например OnePlus One. Он до сих пор обладает достаточной производительностью, а количество сторонних прошивок и твиков для этой модели просто зашкаливает.
Oppo Find 7 не сильно уступает флагманам современности, но найти его в продаже уже затруднительно. Тем не менее, при должной цене он может стать весьма выгодной покупкой.
LG G4 оставил противоречивое впечатление. С одной стороны, нам по большому счету не предложили ничего принципиально нового, а производительность возросла совсем незначительно. При этом массогабаритные параметры стали даже менее привлекательными.
С другой стороны, была произведена своеобразная работа над ошибками. По качеству фотографий предшественник не всегда дотягивал до лучших из конкурентов, да и не самый интересный дизайн не смог привлечь достаточное количество покупателей в эру «благородных материалов и торжества стиля». Все это исправили: теперь качество снимков заслуживает похвалы, кожаная съемная панель смотрится, как минимум, интересно, а блеклый дисплей заменили на более качественный и яркий.
Но отдельные особенности так и не были исправлены. Например, по уровню автономности LG G4 все еще не «хватает звезд с неба», да и в целом по набору пользовательских качеств немного отстает от некоторых оппонентов. Конечно, по качеству исполнения, поддержки и конструкции данный смартфон выше новичков из Поднебесной, но и цена все-таки будет соответствующая. Впрочем, если производитель не переусердствует с ней, и смартфон будет, например, заметно дешевле того же Samsung Galaxy S6, то его можно будет назвать неплохим кандидатом для покупки.
Плюсы LG G4:
Выражаем благодарность:
