После экспериментального изучения 1000-ваттных БП мы возвращаемся к более привычным мощностным группам. На повестке дня 850-ваттные блоки различных ценовых категорий. Подборка моделей этой мощности насчитывает уже одиннадцать устройств, теперь же к ним добавятся еще три. Представим их по порядку.
Один из «золотых» 850-ваттных блоков Corsair мы уже тестировали – тогда это была очень продвинутая модель старшей линейки RM. Теперь же будет рассмотрен вариант попроще – Corsair CS850M. В отличие от более дорогого решения, этот БП выполнен по частично модульной схеме и предлагает не столь богатый набор разъемов, однако мощностные характеристики оказались ничуть не хуже, да и сертификат 80 Plus Gold никуда не делся. Намечается любопытное противостояние двух моделей одного производителя.
С остальными участниками обзора мы познакомимся благодаря нашему партнеру – компании Регард. Chieftec APS-850CB – блок среднего класса, сертифицированный по стандарту 80 Plus Bronze. При этом он не выглядит «бедным родственником» даже на фоне флагманских устройств: производитель заявляет очень высокие мощностные характеристики, БП выполнен по модульной схеме и снабжен всеми необходимыми разъемами. Зачастую именно такие модели предлагают наиболее интересное сочетание «цена/возможности».
Последний БП в этой тройке – «бронзовый» InWin IP-P850BK3-3 – смотрится куда проще: немодульная конструкция, заметно более низкие характеристики. Однако и у него есть свой козырь – невысокая стоимость. Проверим, сможет ли он потягаться с более солидными решениями своей категории. Самое время переходить к внешнему осмотру.
Ранее мы уже рассматривали 650-ваттную модель серии – у блоков много общего. Corsair CS850M поставляется в картонной коробке, оформленной традиционно для упаковок БП «средних» линеек этого производителя (CX и CS). Габариты – 290 x 210 x 130 мм.
На упаковке приводятся все необходимые сведения – описание блока, таблица характеристик, перечень разъемов.
С надежностью все хорошо – корпус прямо-таки «закатан» в плотный пенопропилен.
Комплект поставки включает в себя инструкцию, шнур питания, крепежные винты и пластиковые стяжки для фиксации кабелей при сборке системы.
Внешне блок почти не отличается от младшей модели. Каких-то особенных «дизайнерских» элементов здесь нет, но выглядит устройство респектабельно.
Модель CS850M выполнена по частично модульной схеме. На корпусе расположены шесть коннекторов для подключения кабелей с разъемами питания периферии и видеокарт.
Размеры блока – 149 х 159 х 86 мм, длина увеличена на 20 мм (в сравнении с обычными БП форм-фактора ATX). Это характерная особенность почти всех мощных устройств, перед покупкой следует проявить осмотрительность и убедиться, что подобная модель совместима с вашим корпусом (особенно, если блок планируется использовать в составе компактной системы). Масса CS850M – 1845 г.
Блок оснащается крупным семилопастным вентилятором типоразмера 135 х 25 мм.
Решетку, накрывающую вертушку, легко снять без разборки корпуса. Это может существенно упростить чистку блока от пыли.
Рассмотрим мощностные характеристики. Сила тока на единой (без дополнительных разделений) линии 12 В может достигать 70.8 А. Это соответствует мощности 849.6 Вт, показатель составляет 100% от номинала блока (если быть точным, 99.95% – но мы округляем до десятых). Отличная цифра!
Сила тока на каналах 3.3 В и 5 В ограничена 25 А. В сумме по ним можно подать до 130 Вт мощности. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold.
Все шнуры блока, кроме основного (ATX Mainboard), выполнены в виде плоских шлейфов. Длина кабелей с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 600 и 650 мм.
Блок оснащен четырьмя разъемами PCI-e 6+2-pin. Это достаточный набор для 850-ваттного устройства – подобные модели как раз и предназначены для систем SLI/CrossFire c парой видеокарт (для одного ускорителя чаще всего можно обойтись БП на 550-600 Вт, для «экзотики» с тремя или четырьмя моделями нужно что-нибудь «далеко за киловатт»). Длина шнура – 700 мм.
Для периферии предназначены восемь разъемов SATA, восемь Molex и два Floppy (выводятся с помощью переходников). Длина шнуров 730 мм (Molex) и 800 мм (SATA).
Что ж, блок произвел приятное впечатление при внешнем осмотре. Производитель заявляет для этой модели высокие мощностные характеристики; наличие сертификата 80 Plus Gold обещает высокий КПД, а набор разъемов достаточен даже для очень продвинутой домашней системы.
По внешнему виду 850-ваттный блок почти не отличим от младшей 550-ваттной модели, которую мы уже тестировали ранее. Устройство поставляется в картонной коробке средних размеров – 300 x 210 x 100 мм.
С информативностью дела обстоят не лучшим образом: коробка используется сразу для нескольких блоков, так что о конкретной модели нет никаких данных – даже простой таблицы мощностных характеристик.
А вот с надежностью все в порядке – блок зафиксирован в мягкой форме из пенопропилена, так что корпус не соприкасается со стенками коробки. Плотные жгуты шнуров выполняют функцию дополнительного смягчающего элемента.
Комплект поставки включает инструкцию, шнур питания и крепежные винты. Тут все просто и привычно.
Дизайн блока питания не назовешь особенно интересным, но выглядит APS-850CB аккуратно и солидно.
Устройство выполнено по частично модульной схеме. Отключаемыми сделаны шнуры с коннекторами PCI-e и разъемами периферии. На задней стенке корпуса помещена наклейка со схемой контактов:
Габариты блока – 149 х 159 х 86 мм (как и у модели Corsair длина увеличена на 20 мм), масса – 1935 г.
APS-850CB оснащается одиннадцатилопастным вентилятором типоразмера 135 х 25 мм. Решетка в этом случае также снимается без разборки корпуса.
Линия 12 В разделена на два виртуальных канала с весьма высоким ограничением по мощности – 480 Вт (40 А). Максимальная суммарная нагрузка – 850 Вт, это идеальный показатель – 100% от номинала модели.
Ограничение по силе тока на каналах 3.3 В и 5 В составляет 25 А, общая нагрузка – до 150 Вт. Продукт сертифицирован по стандарту 80 Plus Bronze.
Блок оснащен двумя разъемами питания процессора – CPU 4+4-pin и 8-pin CPU (длина шнуров составляет 550 мм). Длина шнура с разъемом ATX Mainboard 20+4-pin – 470 мм.
Для питания видеокарт предусмотрено четыре коннектора PCI-e 6+2-pin. По этому параметру устройства Corsair и Chieftec равноценны. Разъемы размещены на отдельных отключаемых шнурах длиной 550 мм.
А вот по количеству разъемов SATA этот БП чуть превосходит Corsair – девять против восьми (длина шнуров – 750 мм), по количеству Molex модели равноценны – по восемь штук (900 мм). Также предусмотрен коннектор Floppy.
По итогам осмотра блок производит отличное впечатление. Здесь необходимо учитывать, что это сравнительно недорогая «бронзовая» модель – при этом заявленные мощностные характеристики оказались ничуть не хуже, чем у «золотого» Corsair, практически одинаковы и наборы разъемов.
Решения этой линейки мы также тестировали ранее (это и не удивительно, в базе уже около 200 БП, так что «родственника» можно найти почти для любого устройства) – IP-P850BK3-3 оказался очень схож с 750-ваттной моделью IP-P750BK3-3.
Блок питания поставляется в картонной коробке средних размеров – 300 x 210 x 135 мм. Обратите внимание, что все надписи сделаны на русском языке:
На коробке приводится достаточно подробное описание блока, но нет таблицы мощностных характеристик.
Упаковано устройство надежно и аккуратно – корпус помещен в плотный пенопропиленовый «чехол», элементы комплекта поставки разложены по отдельным пакетикам.
Комплект поставки включает в себя инструкцию, шнур питания, крепежные винты и удлинитель кабеля питания CPU с дополнительной жесткой оплеткой (это необходимая деталь, так как сам шнур оказался коротковат – всего 450 мм).
Внешне блок не отличается от младшей 750-ваттной модели. Главные дизайнерские элементы – крупный логотип Power Man на решетке (не удивляйтесь, InWin и Power Man – торговые марки одного производителя) и оригинальный «полупрозрачный» вентилятор (хотя подсветка здесь не предусмотрена).
Размеры блока – 149 х 159 х 86 мм (таким образом, размерность всех трех БП одинакова – длина увеличена на 20 мм), масса – 2230 г. Он выполнен по стандартной (немодульной) схеме.
Модель IP-P850BK3-3 оснащается оригинальным девятилопастным вентилятором типоразмера 135 х 25 мм. Решетка закреплена правильно – ее можно легко снять без разборки корпуса.
Таблица мощностных характеристик сразу же выдает почтенный возраст этой модели (БП появился на рынке несколько лет назад). Так, линия 12 В «нарезана» сразу на четыре виртуальных канала с ограничением по 25 А (300 Вт). В сумме по ним можно подать до 768 Вт. Существенно меньше, чем у обоих конкурентов – показатель составляет лишь 90.4% от номинала модели.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 25 А, при этом максимальная суммарная нагрузка достигает аж 180 Вт (это старый добрый трюк с «подтягиванием» общей мощности при слабой линии 12 В, сравните, у куда более дорогого и качественного CS850M этот параметр заметно ниже – только 130 Вт).
Длина шнуров с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 460 и 450 мм. У оппонентов кабели на 100-200 мм длиннее, и чтобы блок оказался совместим с полноразмерными корпусами, производителю даже пришлось положить в комплект специальный переходник-удлинитель.
Блок оснащен четырьмя разъемами 6+2-pin PCI-e (закреплены попарно на двух шнурах длиной 600 мм). Здесь все в порядке – набор такой же, как у блоков Chieftec и Corsair.
По количеству разъемов SATA блок тоже не уступает своим соперникам – таких коннекторов восемь (два шнура длиной 800 мм). А вот «Молексов» здесь всего три – маловато.
Несмотря на то, что сегодня эти разъемы используются не столь часто, 850-ваттный БП по определению должен предлагать больше. Длина шнура, на котором также установлен коннектор Floppy, составляет 900 мм.
Итак, по итогам внешнего осмотра БП InWin производит впечатление более простой и доступной модели в сравнении с обоими конкурентами. У него меньше разъемов для периферии, ниже мощностные характеристики, к тому же БП выполнен по обычной (немодульной) схеме.
С другой стороны, стоимость продукта InWin заметно ниже, чем у «бронзовой» модели Chieftec (о сравнении с «золотым» Corsair можно даже не заикаться). Возможно, этот блок претендует на звание «выгодной покупки»? Давайте проверим – самое время переходить к тестовому разделу.
| Наименование модели | Corsair CS850M | Chieftec APS-850CB | InWin IP-P850BK3-3 |
| OEM-производитель | GreatWall | Sirtec | PowerMan |
| Заявленная мощность, Вт | 850 | 850 | 850 |
| Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт | 849.6 | 850 | 768 |
| Отношение нагрузочной способности по линии 12 В к общей мощности блока, % | 100 | 100 | 90.4 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 Plus Gold | 80 Plus Bronze | 80 Plus Bronze |
| Габариты, мм | 159 х 149 х 86 (+20 мм) |
159 х 149 х 86 (+20 мм) |
159 х 149 х 86 (+20 мм) |
| Масса блока питания, г* | 1845 | 1935 | 2230 |
| Типоразмер вентилятора | 135 х 25 | 135 х 25 | 135 х 25 |
| Модульная конструкция | Да | Да | Нет |
| Разъемы | 20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 4 х 6+2-pin PCIe; 8 х SATA; 8 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin и 8-pin CPU; 4 х 6+2-pin PCIe; 9 х SATA; 8 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 4 х 6+2-pin PCIe; 8 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
| Длина шнуров, мм | 600 (Mainboard); 650 (CPU); 700 (PCIe); 730 (Molex); 800 (SATA) |
470 (Mainboard); 550 (CPU); 550 (PCIe); 900 (Molex); 750 (SATA) |
460 (Mainboard); 450 (CPU); 600 (PCIe); 900 (Molex); 800 (SATA) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Напомню, что по обязательным требованиям методики 850-ваттные блоки должны обеспечивать работу системы с реальной нагрузкой не менее 750 Вт.
Благодаря высоким мощностным характеристикам CS850M легко перекрывает это значение и «упирается» в предел потребления тестового стенда – 800 Вт. При этом, судя по полученным результатам, продукту Corsair вполне может оказаться доступен и следующий режим – 850 Вт.
Corsair CS850MКПД стабильно высок. В одном из режимов был зафиксирован показатель 92%, характерный скорее для «платиновых» блоков. Впрочем, при высокой нагрузке значения закономерно снижаются.
Corsair CS850MСистема стабилизации отрабатывает тест неплохо. Напряжение на линии 12 В чуть «просаживается» в тяжелых режимах, но все цифры в пределах нормы, максимальное отклонение – менее 2%.
Corsair CS850MСкорость вращения крыльчатки вентилятора держится около отметки 800 об/мин и мало изменяется с ростом нагрузки.
Corsair CS850MБлок демонстрирует отличные шумовые характеристики. Даже «на максимуме» от CS850M удалось добиться только тихого шелеста, в остальных режимах он работает почти неслышно.
Chieftec APS-850CB также «вытянул» нагрузку 800 Вт, но это далось ему нелегко, что хорошо заметно по результатам.
Chieftec APS-850CBПоказатель КПД очень неплох для устройства с «бронзовым» сертификатом. Максимальное значение достигает 88%.
Chieftec APS-850CBСистема стабилизации хорошо справляется со своими обязанностями. Вместе с тем, нужно отметить, что напряжение на линии 12 В «заранее» сильно завышено. С ростом нагрузки показатель проседает на 0.2 В – довольно заметное изменение, но все равно он остается выше 12 В.
Chieftec APS-850CBТипичная картина для блоков питания среднего класса. Низкие обороты выдерживаются только до режимов средней нагрузки, далее начинается постепенный рост и к «максимуму» вентилятор вращается с очень высокой скоростью.
Chieftec APS-850CBРазумеется, это сказывается на уровне шума. Тихо этот блок работает только до 350-400 Вт, далее возникает постепенно нарастающий гул, который после 600 Вт переходит в откровенное «гудение».
Продукт InWin, в отличие от нынешних оппонентов, не смог подобраться к пределу возможностей нашего стенда. Максимально доступная нагрузка – 700 Вт. Не лучший результат для блока, который заявлен как 850-ваттный.
InWin IP-P850BK3-3Показатель КПД оказался чуть ниже, чем у Chieftec APS-850CB. В среднем можно говорить об отставании на 1-2%. Тем не менее, для устройства с сертификацией 80 Plus Bronze такой результат неплох.
InWin IP-P850BK3-3Система стабилизации в целом справляется со своими обязанностями, хотя напряжение на линии 12 В при максимальной нагрузке просаживается довольно сильно (более чем на 2%).
InWin IP-P850BK3-3Скорость вращения крыльчатки вентилятора возрастает по тому же принципу, что у Chieftec APS-850CB. Однако в этом случае обороты при низкой и средней нагрузке заметно выше.
InWin IP-P850BK3-3Это негативно сказывается на уровне шума. Блок легко расслышать уже при нагрузке 300-350 Вт. Отчетливое «гудение» начинается с 500-550 Вт.
Соперниками для новых испытуемых выступает наша сводная подборка из 850-ваттных и нескольких 750-ваттных блоков (некоторые «платиновые» модели младшей категории вполне справляются с необходимой нагрузкой).
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтПри такой нагрузке ни один из блоков не «дотянул» до 90% (этим не могут похвастать даже устройства с сертификатом 80 Plus Platinum). InWin IP-P850BK3-3 показывает самый низкий КПД в подборке, а вот Chieftec APS-850CB на фоне других «бронзовых» моделей выглядит очень неплохо.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтОжидаемый результат, в этом легком режиме системы стабилизации всех устройств без труда справляются со своими обязанностями.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтДва блока Seasonic, а также продукты Corsair старших линеек RM и HX могут работать в «пассивном» режиме. Среди других блоков выделяется Cougar CMX 850 (в худшую сторону), в остальных случаях обороты невысоки.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтТа же картина отражена на графике уровня шума. «Пассивные» СО работают практически бесшумно, остальные блоки показывают результаты 39-42 дБ (очень тихая работа). Cougar по-прежнему заметен на общем фоне.
Следующий режим – 500 Вт, нагрузка чуть выше средней (типичный уровень потребления мощной системы при обычном «игровом» использовании).
КПД при нагрузке 500 ВтВ «удобном» режиме средней нагрузки Corsair CS850M показывает результат 90% и получает место в группе лучших «золотых» и «платиновых» блоков. Две «бронзовые» модели также смотрятся неплохо, не уступая своим прямым конкурентам.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 500 ВтЧуть слабее других выступают InWin IP-P850BK3-3 и Corsair RM850, но даже у этих блоков отклонение напряжения на линии 12 В едва превышает 2%.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 500 ВтПри таком уровне нагрузки в пассивном режиме могут работать только три устройства. Интереснее всего отметить четко видимое разделение между «бронзовыми» блоками среднего класса и «золотыми/платиновыми» флагманами. Первые начинают заметно увеличивать скорость вращения, тогда как «топы» по-прежнему едва шелестят на минимальных оборотах.
Уровень шума при нагрузке 500 ВтИ вот результат – дорогостоящие блоки с «активной» СО дружно показывают результат ~40 дБ, а устройства среднего класса – ~50 дБ. Эта разница легко заметна на слух.
Режим высокой нагрузки – 750 Вт. Из-за недостаточных мощностных характеристик InWin IP-P850BK3-3 сходит с дистанции.
КПД при нагрузке 750 ВтВ этом тяжелом режиме до 90% смогли добраться только две модели с сертификатом 80 Plus Platinum. Нужно отметить, что «золотые» уступили им совсем немного – 1-2%. «Бронзовые» показывают результат около 85%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 750 ВтБлоки Corsair с сертификацией 80 Plus Gold (RM и CS) показывают не самое высокое качество стабилизации. Впрочем, даже их результат очень неплох. К остальным подопытным претензий нет вовсе: напряжение на линии 12 В «проседает» максимум на 1%.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 750 ВтВсе БП работают в активном режиме. Отмеченный ранее разрыв между «бронзовыми» и «золотыми/платиновыми» БП сохраняется.
Уровень шума при нагрузке 750 ВтCorsair CS850M работает очень тихо. А вот Chieftec APS-850CB, напротив, становится самым «громким» устройством в подборке.
Перейдем к подведению итогов.
Плюсы:
Минусы:
Этот БП показал хорошие результаты во всех дисциплинах тестирования. Если постараться, придраться можно только к качеству стабилизации, но и здесь все цифры в пределах нормы. При этом CS850M несколько дешевле многих «одноклассников» с сертификатом 80 Plus Gold. Добавить нечего – устройство может быть рекомендовано к покупке для использования в составе «прожорливой» системы.
Плюсы:
Минусы:
Подобная ситуация уже не раз складывалась ранее – блок хорош по многим характеристикам (достаточная мощность, высокий КПД для своей категории, хорошее качество стабилизации), но его подводит уровень шума.
Вообще, по результатам предыдущих тестов можно заключить, что это «ахиллесова пята» многих мощных моделей с сертификатом 80 Plus Bronze. КПД не очень высок (в сравнении с «золотыми» и «платиновыми» БП), так что в тяжелых режимах мы получаем значительное тепловыделение. Для его компенсации приходится увеличивать скорость вращения крыльчатки вентилятора.
Результат всегда один и тот же. Подобные устройства неплохо справляются с нагрузками до 500-600 Вт, дальше начинается «гудение».
Так случилось и с другим «бронзовым» БП – InWin IP-P850BK3-3.
Плюсы:
Минусы:
Другие характеристики этого блока также оказались не слишком высоки. К тому же, при тестировании по нашей методике он смог обеспечить работу системы только при нагрузке 700 Вт. Полагаю, эта модель заинтересует очень немногих пользователей, выбирающих мощный 850-ваттный блок, даже несмотря на привлекательную цену.
Выражаем благодарность:
