Говорить про саму компанию-гиганта смысла особого нет, ее продукция уже не раз бывала у нас в лаборатории, а про ее успехи, неудачи и скандалы не читал только ленивый.
Гораздо интереснее обсудить новую линейку смартфонов «Samsung Galaxy A». Несколько месяцев назад у нас на тестировании побывал очень интересный аппарат – Samsung Galaxy Alpha. На тот момент вывод столь «неформатного» для корейской компании устройства выглядел как в некотором смысле ответ на iPhone, о чем и гласил заголовок того обзора.
Однако, на мой взгляд, назначение «Альфы» было исключительно разведывательным, его задача была подготовить публику и узнать ее реакцию на будущую линейку имиджевых гаджетов, которую мы сейчас знаем, как Galaxy A (A3/A5/A7). На это намекало даже название модели. И надо сказать, аппарат в целом приняли очень тепло, несмотря на некоторые жертвы во имя дизайна.
По-видимому, эксперимент был признан успешным, и теперь перед нами целая линейка имиджевых решений Samsung (интересно, а серия Galaxy S потеряла свою имиджевость?). А тем временем «Альфу» сняли с производства. Дабы не мешала.
У нас на тестировании младшая модель в линейке – Samsung Galaxy A3. Пусть она не столь интересна в техническом плане, но является наиболее доступным устройством, а значит и самым массовым.
Сможет ли новичок оказаться действительно высококлассным устройством в малом форм-факторе с применением благородных материалов или станет жертвой маркетологов и экономии «на спичках»? Это нам и предстоит выяснить. А начнем мы, пожалуй, с технических характеристик.
| Тип устройства | Смартфон |
| Модель | Samsung Galaxy A3 |
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 410, 4 x 1200 МГц |
| Видеопроцессор | Adreno 306 |
| Операционная система | Android 4.4.4 + TouchWiz |
| Оперативная память, Гбайт | 1 |
| Внутренняя память, Гбайт | 16 |
| Экран | 4.5'' SuperAMOLED, qHD (960 x 540) |
| Камера, Мпикс | 8.0 + 5.0 |
| Сеть | GSM 850/900/1800/1900 |
| Количество SIM-карт, шт. | 2* |
| Поддержка MicroSD | Есть* |
| Передача данных | Wi-Fi, WAP, GPRS, EDGE, NFC, HSDPA, 3G, LTE |
| GPS/aGPS/ГЛОНАСС/Beidou | Есть/Есть/Есть/Есть |
| Батарея, мАч | 1 900 |
| Размеры, мм | 130.0 x 65.5 x 7.0 |
| Масса, г | 110 |
| Цена, руб. | ~16 000 / 20 000 |
Перед нами смартфон уровня чуть ниже, чем средний. Досаду вызывает наличие всего одного гигабайта оперативной памяти и qHD дисплея, разрешение которого производитель считает по зеленым субпикселям, на глаз разрешение даже ниже.
Совершенно непонятно и решение с установкой карт памяти. Почему для этого надо «пожертвовать» возможностью использования второй сим-карты – абсолютно неясно. Перед нами не рекордсмен по тонкости корпуса, и не аппарат с рекордной батареей, поэтому странно, что не нашлось места для столь важных вещей.
Зато современная однокристальная система вселяет оптимизм в плане автономности вкупе с экономичным дисплеем. К достоинствам отнесем и поддержку сетей четвертого поколения, и небольшую массу.
Смартфон поставляется в скромной по размерам коробке светло-голубого цвета. Нетипичный дизайн для устройств этого производителя.
Как и большинство крупных игроков на рынке, Samsung не старается вывалить на обратную сторону все технические характеристики изделия, ограничившись основными.
В основном здесь мы можем видеть правовую информацию, обозначение модели и ключевые особенности продукта. Торцы вообще не несут на себе никакой смысловой нагрузки. Обратите внимание на формулировку: «гибридный слот для второй SIM-карты…». Вот как называется эта компоновка
По штрих-коду можно понять, какого цвета сам смартфон. Белая вариация маркируется как SM-A300FZWDSER.
Смартфон очень плотно лежит в коробке. Каких-либо мягких материалов внутри не предусмотрено.
В комплекте поставляются следующие предметы:
Лаконично, но большего от младшей модели в семействе ждать не приходится. Все аксессуары собраны из белоснежного пластика, но проблем с загрязнением за время тестирования не наблюдалось.
Зарядное устройство типичное для смартфонов Samsung, собрано неплохо, к компоновке вопросов нет.
Стереогарнитура снабжена силиконовыми вставками разных размеров. Звучит она неплохо для комплектного аксессуара, но сравниться с «затычками» ценовой категории дороже 1500 рублей едва ли может.
Пульт снабжен тремя кнопками и микрофоном, а вот зажима, увы, нет.
С виду перед нами типичный смартфон от крупнейшего корейского производителя. Но это так, только если не приглядываться к деталям. Алюминиевые боковины явно похожи на те, что мы видели в iPhone 4/4S/5/5S.
С обратной стороны компоновка в общем-то привычная, разве что динамик теперь располагается справа от камеры, а не находится снизу. На мой взгляд, обильное количество надписей на задней крышке не идет на пользу восприятия. Печально, но крышка несъемная, так что самостоятельно заменить аккумулятор или поставить на его место более емкий вариант (привет фанатам Samsung Galaxy S3/S4) будет затруднительно.
Цвет смартфона не совсем белый. Он скорее перламутровый. Закругленная крышка отливает чуть теплым светом. Этот нюанс едва уловим, и тем более сложен для передачи через фотографию, но я старался как мог. По собственным ощущениям, такое решение выглядит намного интереснее некрашеного пластика или имитации шлифованного металла/кожи/потолка ВАЗ-2106. Крышка металлическая, как и окантовка. Но ощущения металла не создает. В том числе и потому что задняя часть всегда чуть теплее, чем боковины.
А понравилось мне то, как реализовали пластиковые вставки для доступа антенны – гораздо изящнее, чем делают HTC и Apple.
Samsung Galaxy A3 предлагается в четырех цветовых исполнениях: белый, серебристый, черный и золотой.
Рамки вокруг дисплея далеко не самые тонкие. По этому параметру новичок уступает даже морально устаревшему LG Nexus 5. Да и габариты, в целом, не сильно компактнее, несмотря на меньшую диагональ. А вот в руках Samsung Galaxy A3 ожидаемо ощущается как слегка распухший iPhone 5/5s. Это впечатление создается из-за выпуклой задней крышки.
Тем не менее, держать и пользоваться смартфоном приятно, и тут я бы не стал винить производителя в копировании дизайна у калифорнийцев – Apple пошла навстречу другим формам, так что грех было не позаимствовать очень удачные конструктивные особенности прошлых моделей.
А вот компоновка AUX-выхода и разъема для зарядки повторяет раскладку на iPhone. Все разъемы выведены вниз, слушать музыку будет немного удобнее.
Клавиша регулировки звука находится слева, ей удобно пользоваться при разговоре, если вы правша. Кнопка блокировки экрана, слоты для карты памяти и сим-карт расположились справа. Надо заметить, что конструкция последних так же позаимствована у iPhone, тут сказать что-то в защиту Samsung Galaxy A3 мне нечего.
Разумеется, при таком раскладе нельзя просто так взять и не сравнить качество исполнения одного и того же решения в разных смартфонах. Подобными деталями я интересовался в обзоре Huawei Ascend P7, и более подробно я рассуждал на эту тему в отдельной статье.
Но давайте оговоримся сразу – перед нами смартфоны абсолютно разных ценовых категорий. На фото iPhone 5 сверху. Очевидно, что качество подгонки детали и обработка материала явно не идентичны между экземплярами. Более того, лоток на «трешке» ощущается тактильно – он совсем немного утоплен в корпус, тогда как на iPhone подгонка близка к идеальной.
А вот пластик для антенны вклеен в окантовку очень хорошо. Так же нет никаких замечаний по равномерности зазоров и подгонке пластиковых панелей к металлу. На фото iPhone справа.
Интерес так же вызывает и профиль окантовки. Он не совсем такой, как у iPhone. В частности, он немного скошен, так что о «слепом копировании» речи не идет, но определенное заимствование все же просматривается.
От некорректного сравнения вернемся непосредственно к объекту обзора.
Клавиши тонкие, металлические. Выступ над корпусом составляет около 1,3 мм, что положительно сказывается на комфорте использования «вслепую». Щелчок очень четкий и громкий. Ход клавиш короткий и тугой.
Металлический профиль к углам утолщается.
Аппаратная клавиша «Домой» не претерпела изменений, и в ней не скрывается дактилоскопический датчик, как и в старших моделях, кстати.
Сзади отчетливо видны надписи о стране-производителе, серийные номера, а так же символика евразийского соответствия (EAC).
На лицевой стороне видны датчики освещения и приближения, фронтальная камера и простенькая решетка, прикрывающая разговорный динамик. Логотип нанесен серебряной краской, так что переливаться всеми цветами радуги не будет, если для кого-то это важно. А вот LED-индикатора событий нет.
Производитель заявляет о качественной пятимегапиксельной камере, установленной на лицевой стороне. Линзы соответствующие. К качеству сборки придраться сложно, даже пыли под защитное стекло не попало.
С обратной стороны мы наблюдаем тыльную камеру, окруженную вспышкой и вызывным динамиком. Защитой от приглушения пренебрегли. Заглушить динамик, положив смартфон на стол, довольно легко, несмотря на выступающий модуль камеры.
А выступает он за пределы корпуса заметно.
Линзы на тыльной камере так же не стыдно сравнить с флагманскими решениями, правда оптическая схема самая простая. Зато качество сборки снова не подкачало – никакой пыли или ворсинок под защитным стеклом обнаружено не было.
Сенсорные клавиши навигации подсвечиваются умеренными по яркости светодиодами, причем задержку подсветки можно выбрать вручную, и даже оставить ее включенной на все время работы дисплея.
Ограничение на использование двух сим-карт и карты памяти вызвано нехваткой места. Во второй слот можно вставить либо дополнительную сим-карту, либо карту памяти.
В Samsung Galaxy A3 установлена SuperAMOLED матрица диагональю в 4.5 дюйма. Разрешение скромное - 960 x 540 пикселей. Олеофобное покрытие присутствует, скольжение комфортное. Устройство ввода S-Pen не поддерживается.
Как и все матрицы типа *OLED, данная модель имеет очень неплохие углы обзора.
Это касается и диагональных углов обзора.
Окрас серого градиента типичен для AMOLED дисплеев. На снимке я так же расположил оригинальное изображение, для более наглядного сравнения с исходником.
В моей отдельной статье читателем было высказано желание протестировать изменение баланса белого на дисплеях планшетов в зависимости от угла обзора, но так как последние попадают ко мне не так часто, как хотелось бы, я решил проверить методику на смартфонах. В целом, результаты очень похожи на те, что получаются из теста с серым градиентом, так что можно руководствоваться ими. Впрочем, еще несколько раз я этот тест проведу, для выявления «черных лебедей».
Видео для «гурманов».
Равномерность подсветки (на темно-сером фоне, в нашем случае) отличная. Glow-эффект отсутствует.
Сенсор способен обрабатывать до пяти нажатий одновременно.
Технология безвоздушной склейки (OGS) применяется.
Теперь протестируем дисплей при помощи калибратора X-Rite ColorMunki Display. Традиционно начнем с таблицы контрастности.
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 100 | 323 | 0 | ∞ |
| 75 | 220 | 0 | ∞ |
| 50 | 150 | 0 | ∞ |
| 25 | 76 | 0 | ∞ |
| 0 | 4 | 0 | ∞ |
Яркость – одна из слабостей *OLED дисплеев. Максимальное значение не то, что очень низкое, но до 500+ нит в IPS моделях явно не дотягивает. Зато контрастность очень высокая, а минимальный уровень яркости вкупе с «настоящей чернотой» позволит наслаждаться даже самыми темными сценами в фильмах при очень слабом окружающем освещении. Для любителей посмотреть кино под одеялом – must have.
Как и во всех современных смартфонах Samsung в настройках можно выбрать четыре режима работы дисплея:
Для замеров нам интересен именно последний режим.
Заметно небольшое отклонение от референсной кривой.
Цветовые каналы настроены очень неплохо.
С цветовой температурой так же никаких проблем.
Даже в самом «тусклом» режиме цветовой охват немного превышает стандарт sRGB.
C серым градиентом никаких проблем – почти все точки серого клина уложились в границы DeltaE<10.
Но на практике не все так радужно. Самый консервативный режим «Основной» отлично показывает себя при веб-серфинге, а так же в играх. Но на рабочем столе, а так же в системных меню все выглядит слишком тускло, видимо интерфейс оптимизировался под расширенный цветовой охват. А в других режимах картинка получается явно насыщеннее, чем изображение на IPS матрицах. Так же раздражает система подстройки цветовых профилей. После выхода из приложения нередко система «призадумывается» и насыщенность меняется с задержкой.
Samsung Galaxy A3 работает под управлением операционной системы Android версии 4.4.4. Поверх нее установлена фирменная оболочка TouchWiz, которая хорошо знакома многим нашим читателям.
Никаких существенных изменений в оболочке нет, ждать по-видимому придется до обновления ОС до пятой версии, но когда это произойдет – неизвестно, да и официальных заявлений о поддержке Lollipop для Samsung Galaxy A3 сделано не было, хотя шансы определенно есть.
Зато в плане стабильности работы и производительности у аппарата все в порядке, даже несмотря на то, что в комплекте идет «облегченная» версия антивируса Касперского. Возможно, в будущем система и будет не такой быстрой как «из коробки», но за время тестирования никакого дискомфорта я не испытал, хотя, напомню, мы имеем дело со всего одним гигабайтом оперативной памяти.
Root-доступ «из коробки», разумеется, закрыт, но скорее всего энтузиасты выпустят не малое количество версий сторонних прошивок на серию Galaxy A.
Samsung Galaxy A3 базируется на однокристальной системе Qualcomm Snapdragon 410, которая является логическим продолжением четырехсотой модели. Теперь мы имеем дело с 64-битным процессором, с четырьмя ядрами архитектуры Cortex-A53, работающими на частоте до 1200 МГц. В качестве графического ускорителя используется Adreno 306, который по производительности мало чем отличается от своего предшественника в лице Adreno 305. В целом, заметного скачка производительности ждать не стоит, а вот рассчитывать на более скромное энергопотребление – вполне.
Из одного гигабайта оперативной памяти пользователю доступно почти половина по версии встроенной утилиты.
А теперь перейдем к тестам.
AnTuTu Benchmark
Как и следовало ожидать, по сравнению со Snapdragon 400 результат изменился не сильно.
Графические тесты
В графических тестах отрыв еще меньше, по сравнению с Adreno 305, на что и намекает название чипа.
Процессорные тесты и скорость работы ОЗУ
А вот скорость оперативной памяти заметно выше, чем, например, в LG G2 mini, который как раз базируется на Snapdragon 400.
Geekbench 3 зафиксировал небольшое повышение производительности в обоих режимах.
Браузерные тесты
Для всех тестов применялись браузеры Google Chrome/Apple Safari/Microsoft Internet Explorer.
Стабильность работы
На удивление, стабильность работы по версии тестового пакета AnTuTu далеко не образцовая. Странно, учитывая «холодный нрав» этого чипа.
В бенчмарке Stability Test, частота ядер упала до 1ГГц. Нагрев корпуса незначителен.
Повторный запуск AnTuTu Benchmark показал некоторое падение производительности. Все же 410-й несколько уступает своему предшественнику в плане стабильности работы. Во всяком случае, установленный на Samsung Galaxy A3.
Игровая производительность
С игровой производительностью дела обстоят неплохо. В большинстве случаев аппарат выручает малое разрешение экрана, что положительно сказывается на плавности картинки. Из багов были замечены лишь небольшие мерцания текстур в Dead Trigger 2, но на игровой комфортности в целом это сказалось не сильно.
Видео
Начнем мы с тестирования «всеядности» форматов.
Результат средний, впрочем сторонний плеер с установленными кодеками, в большинстве случаев, решает эту проблему.
Полноэкранный режим в YouTube работает корректно.
Звук
В последнее время, попадающие ко мне смартфоны Samsung совсем не баловали мощностью усилителя для наушников, из-за чего тест RightMark Audio Analyzer выдавал неправдоподобные результаты. Напомню, что тесты проводятся без усилителя, через Line-in. Но, о чудо, Samsung Galaxy A3 показал хоть и слабый сигнал (-11 дБ), но провести тест все же удалось.
Проверим это при помощи теста RightMark Audio Analyzer и аудио-карты ASUS Xonar DX.
В целом, аудиочип очень похож на тот, что мне встретился в Micromax A190. Разве что, усилитель чуть слабее. В целом, результат теста выдает оценку «Хорошо», но субъективно, я бы поставил оценку чуть ниже, из-за слабого усилителя. К качеству звучания особых претензий нет, если учесть, что этот смартфон едва ли можно посоветовать аудиофилам, да и не позиционируется он производителем как таковой.
Зато вызывной динамик порадовал своей громкостью. Качество звучание высоким не назовешь, но он отлично справляется со своими прямыми обязательствами – обратить внимание пользователя на телефон.
Качество разговорного динамика отличное, громкости хватает с запасом. Микрофон работает хорошо, никакой дисторсии не обнаружено.
Сила вибровызова достаточная.
Samsung Galaxy A3 способен работать в сетях Wi-Fi по протоколам b/g/n. Частота 5 ГГц не поддерживается.
Скорость работы хорошая, стабильность приема хорошая. Так же порадовала скорость переброса файлов по LAN-сети через WiFi.
Но обнаружились и проблемы. Например, штатный видеоплеер (довольно удобный, надо сказать) так и не смог прокэшировать видеофаил в HD формате (битрейт ~20 Мбит/с) через WiFi подключение, поэтому воспроизведение получалось с очень сильными рывками.
GPS модуль работает отлично во всех режимах. Холодный старт занимает всего около 40 секунд, точность показаний нареканий не вызывает. Использовать Samsung Galaxy A3 как навигатор – отличная идея, если не смущает небольшой дисплей.
Проблем с GSM сигналом не возникло, в независимости от того в какой слот вставлена сим-карта. Сети четвертого поколения подхватились в центре Москвы без особых проблем (оператор Билайн).
Samsung Galaxy A3 комплектуется 16 Гбайтами встроенной флеш-памяти.
Из них пользователю доступно чуть менее 12.
Скорость работы высокая, придраться тут не к чему.
Поддерживается подключение к ПК посредством следующих протоколов – MTP и PTP. Скорость передачи данных на смартфон – ~20 Мбайт/с, скорость передачи данных с аппарата – ~25 Мбайт/с.
В Samsung Galaxy A3 устанавливается несъемная батарея в 1 900 мАч. Это совсем не та емкость, которую мы привыкли видеть в смартфонах за ~20 000 рублей, но все ли так плохо? Комплектное зарядное устройство обладает силой выходного тока в 1 А. Полный цикл зарядки занимает 1 час 40 минут.
Удивительно, но скромный аккумулятор показал очень неплохие результаты в бенчмарке AnTuTu Tester.
В тесте Geekbench 3 модель Samsung Galaxy A3 продержалась чуть дольше пяти часов.
Встроенная утилита мониторинга заряда не отличается функциональностью, зато сохранился фирменный режим экстремального энергосбережения.
При практическом применении ситуация выглядит следующим образом:
| Сценарий | Время работы |
| Веб-серфинг | ~11 часов |
| Музыкальный плеер с выключенным экраном | Более 40 часов |
| Просмотр видео 720р | ~9 часов |
| Режим максимальной нагрузки | Более 4.5 часов |
При активном, но разумном использовании смартфон легко «доживает» до глубокого вечера, а при экономичном использовании вполне можно рассчитывать на два-три дня беспроблемной работы.
Если же вы намереваетесь отправиться в путешествие, экстремальный режим энергосбережения обещает сохранять связь на протяжении ~11 дней, но проверить эти обещания у меня возможности не было.
Интерфейс, возможности и настройки
Интерфейс камеры слегка переработан. В частности, добавлены режимы съемки, среди которых есть весьма полезные.
Самый интересный из них – ночной. Он позволяет расширить диапазон выдержек в сторону длительной экспозиции. Предусмотрена забавная функция склейки gif-анимации. В остальном – ничего интересного.
Качество изображения
Внимание: отдельные скриншоты в увеличенном варианте представляют собой изображения оригинального размера, поэтому могут быть довольно «тяжелыми» (в среднем до 2-3 Мбайт). Размер и разрешение обеих версий картинки, как всегда, прописаны в блоке ALT тега IMG; обычно браузеры показывают их во всплывающей подсказке.
Детализация не самая высокая среди восьмимегапиксельных матриц, да и алгоритм увеличения резкости немного грубоват.
С макро – никаких проблем. Причем смартфон понимает, что от него хотят, и применяет медленную синхронизацию со вспышкой.
Ночной режим не балует детализацией, зато картинка очень светлая, великолепный результат для бюджетной камеры.
За счет применения длительной выдержки «зайцы» не бросаются в глаза, но они все же будут видны на видео.
В темном помещении по-прежнему никаких проблем, пусть даже детализация не самая высокая.
Текст получается хорошо, все буквы различимы.
Фронтальная камера снимает нормально.
Примеры записи видео
А вот качество видео порадовало. Днем детализация находится на хорошем уровне, а ночью плавность картинки падает не так сильно, как можно было бы предположить. Единственное, что немного раздражает – частая смена баланса белого при съемке вечером.
Если брать во внимание представленные на рынке смартфоны с диагональю экрана 4.5-4.7 дюйма, то мы обнаружим достаточное количество предложений. Именитые производители предлагают в основном мини-версии флагманов, а более мелкие бренды пытаются соблазнить покупателей техническими характеристиками. Рассмотрим самые интересные варианты.
| Параметр | Samsung Galaxy A3 | HTC One mini 2 | LG L90 | Sony Xperia E3 dual |
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 410, 4 x 1200 МГц |
Qualcomm Snapdragon 400, 4 х 1200 МГц |
Qualcomm Snapdragon 400, 4 х 1200 МГц |
Qualcomm Snapdragon 400, 4 х 1200 МГц |
| GPU | Adreno 306 | Adreno 305 | Adreno 305 | Adreno 305 |
| ОЗУ, Гбайт | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Количество сим-карт, шт. | 2 | 1 | 2 | 2 |
| Экран | 4.5'' SuperAMOLED, qHD, 960 x 540 | IPS 4.5'' HD | IPS 4.7'' qHD, 960 x 540 |
IPS 4.5'', 854 х 480 |
| Разрешение камер, Мпикс | 8.0 + 5.0 | 13.0 + 5.0 | 8.0 + 1.3 | 5.0 + 0.3 |
| Емкость АКБ, мАч | 1 900 | 2 100 | 2 440 | 2 330 |
| Встроенная память, Гбайт | 16 | 16 | 8 | 4 |
| Наличие слота MicroSD | Есть | Есть | Есть | Есть |
| Размеры, мм | 65.5 x 130.0 x 7.0 | 65.0 x 137.0 x 11.0 | 66.0 x 132.0 x 10.0 | 69.0 x 137.0 x 8.5 |
| Масса, г | 110 | 137 | 124 | 144 |
| Цена, руб. | ~16000/20000 | ~17000/19000 | ~8000/11000 | ~9000/12000 |
Среди конкурентов сразу же вспоминается ничуть не менее имиджевый HTC One mini 2, который уже побывал в нашей лаборатории. Несмотря на то, что данное устройство находится на прилавках уже давно, цена на него практически не упала с момента выхода. В остальном устройства очень похожи друг на друга, но детище HTC предлагает лучший экран, больше мегапикселей в камере и больше металла в корпусе. Из минусов – толщина и масса. Да и производительность все же не выше.
LG L90 так же успел «засветиться» у нас на сайте, и оставил положительное впечатление. Он ничуть не уступает герою нашего обзора в плане автономности, но качество экрана и снимков на камеру оставляют желать лучшего.
Поскольку цены на Sony Xperia Z3 Compact взлетели до небес, мы уже не можем сравнивать его с Samsung Galaxy A3, поэтому за японцев сегодня играет значительно более простая модель – Sony Xperia E3 dual. В целом, она не может предложить покупателям выдающиеся характеристики, зато отдать за «японца» придется значительно меньше денег, чем за конкурентов.
А если взять во внимание модели с диагональю экрана 4.3 дюйма, то честь Sony готов защитить смартфон Sony Xperia Z1 Compact, который все еще можно купить из «серой» поставки за сравнимую сумму, что просят за Samsung Galaxy A3. Разумеется, данный аппарат обходит всех конкурентов в плане технических характеристик, но по уровню автономности он уступает энергоэффективным чипам, да и после снижения ажиотажа вокруг линейки Galaxy A его вряд ли можно будет сравнить с Samsung Galaxy A3, ведь на этот аппарат цена сильно не упадет.
Когда ассортимент у производителя разрастается настолько, что наизусть запомнить его становится практически невозможно, существует большая вероятность «каннибализации». Позициям Samsung Galaxy A3 угрожает Samsung Galaxy S5 duos, у которого нет ограничений на использование сим-карт и карт памяти, и при этом в плюсах съемный аккумулятор большей емкости и HD экран. Да, он выглядит и ощущается не таким дорогим, как любой из представителей линейки Galaxy A, но если «имидж» для вас пустой звук, то никакого смысла выбирать Samsung Galaxy A3 нет.
Конечно же, нельзя не вспомнить о Samsung Galaxy Alpha. Сейчас его можно купить в «сером» варианте почти за ту же сумму, что просят за «белый» Samsung Galaxy A3, но зато вы получаете «молниеносный» аппарат в столь же качественном и стильном корпусе, пусть в этом смартфоне и есть некоторые компромиссы. Не удивительно, что его сняли с производства.
Раз уж мы заговорили про диагональ 4.7 дюйма, то грех не вспомнить HTC One M7, который сейчас как раз можно купить в некоторых магазинах по сравнимой цене, при этом вы получаете полноценного флагмана производителя, пусть и не первой свежести.
Производители из Китая готовы предложить довольно производительные решения и в этом сегменте. Например, Jiayu G5S, в котором прячется восьмиядерный процессор МТ6592 и два гигабайта оперативной памяти. Конечно, это не самая быстрая однокристальная система, но она все равно быстрее, чем Snapdragon 400/410, да и цена приятно удивит.
Печально, но Lenovo не может предложить что-то конкурентоспособное в этом сегменте, а ASUS до сих пор «застрял» со старыми двухъядерными Intel Atom.
В итоге, к Samsung Galaxy A3 возникает довольно много вопросов. Первый и самый главный из них – почему нельзя было сделать бескомпромиссный вариант имиджевого смартфона в этом сегменте? Почему пользователя заставляют выбирать между второй сим-картой и картой памяти? Я понимаю, что это связано, скорее всего, с особенностями внутренней компоновки, но раньше ведь получалось. Расстраивает и разрешение экрана. Да, диагональ невелика, но даже для 4.5" хочется уже видеть хотя бы HD (1280 х 720 точек). И заодно с приходом металла в конструкцию не осталось места ни для влагозащиты, ни для стереодинамиков.
Получается, что Galaxy A3 растерял большинство из того, за что любили смартфоны Samsung. Именно практичность и технологичность компенсировали не самый привлекательный вид и недорогие материалы моделей корейского гиганта. Да, внешне новинка выглядит более выигрышно, нежели тот же Samsung Galaxy S5 mini duos. Но стоит ли выбирать премиальные материалы взамен практичности и некоторых технических характеристик? Тут каждый решает сам. Благо скоро мы рассмотрим более интересные в техническом плане старшие решения линейки Galaxy A.
Плюсы Samsung Galaxy A3:
Минусы смартфона:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
