После довольно долгого перерыва (больше двух месяцев) мы возвращаемся к уже ставшему привычным серийному тестированию SSD накопителей. На этот раз были отобраны четыре модели небольшого объема – 120-128 Гбайт.
Основным стержнем данного материала станет Phison. В свое время характеристики устройств на контроллерах этого разработчика оказались для массового потребителя некоторым сюрпризом: вопреки ожиданиям, особенно учитывая первый достаточно провальный PS3105-S5, у которого наблюдались проблемы даже в базовой эксплуатации в виде непродолжительных подтормаживаний («фризов») в работе системы, новый PS3108-S8 был очень хорош. А последовавший переход на 19 нм память Toshiba и вовсе позволил говорить о наличии конкурента у одного из самых блестящих накопителей прошлых лет – Plextor M5 Pro.
Ведь за сумму в полтора раза меньшую покупатель получал продукт, способный не только демонстрировать стабильный уровень быстродействия практически на идентичном уровне, но и могущий похвастать способностью работать в системах без TRIM. А также – надежностью: сообщений о выходе из строя очень мало. Все то, что предлагал Plextor M5 Pro. Однако снижение цен вынудило Phison к очередным обновлениям с переходом на еще более дешевые типы флеш-памяти, а заодно и к выводу на арену еще одного контроллера.
Итак, благодаря нашему партнеру – компании Регард, перед вами обзор четырех твердотельных накопителей объемом 120-128 Гбайт: Patriot Blaze, QUMO QMS120GU, SmartBuy Ignition 2 и Transcend SSD370.
Представим наших новых участников:
Цены указаны на момент написания данного материала.
Бренд QUMO – это торговая марка даже не второго эшелона, и чего только нет в ассортименте этой фирмы: телефоны, планшеты, клавиатуры, мыши, наушники, USB-флешки, внешние HDD, аккумуляторы, даже чехлы. Список можно продолжать очень долго. Суть в том, что на самом деле QUMO не располагает сколь-либо серьезными производственными мощностями – изначально это лишь наименование некоего союза нескольких производителей для реализации их продукции.
Под маркой QUMO на рынок выпускаются и твердотельные накопители на флеш-памяти с интерфейсом SATA. Как уже можно понять, ничего оригинального: все та же набившая многим оскомину платформа SandForce. Причина в том, что она идеально подходит таким вот «производителям»: приобретается контроллер, печатная плата, флеш-память, корпус и прошивка, все это собирается воедино, клеится собственная этикетка и выпускается на рынок.
Содержать собственный отдел инженеров-разработчиков при этом совсем не обязательно. А есть и неизвестные широкой публике заводы, которые живут этим, предлагая сразу изготовить нужное вместе с этикетками и упаковкой.
Несмотря на крупную коробку, при ее распаковке можно изрядно разочароваться.
Внутри лишь небольшой буклетик, гарантийная карточка (что необычно – на русском) и сам накопитель.
Под крышкой рассматриваемого «твердотельника» скрыта MLC ToggleNAND производства Toshiba, выполненная по нормам 19 нм техпроцесса и работающая под управлением контроллера SandForce SF-2281 и микропрограммы, версия которой обозначена как 5.2.4.
Впрочем, в этом случае чего-либо иного ожидать сложно.
Transcend – это уже не только торговая марка, это компания, обладающая и собственными производственными мощностями, и инженерными ресурсами. Однако и она не прошла мимо SandForce: в ее ассортименте и по сей день присутствуют линейки SSD320 и SSD720. Но помимо них этот производитель не ленится экспериментировать с инженерными решениями других разработчиков, в частности JMicron и Silicon Motion. О последнем мы и поговорим.
Семейство SSD370 весьма обширно: в нем присутствует несколько версий объемом от 32 Гбайт до 1 Тбайт. Слово «несколько» использовано неслучайно: сайт Transcend путается в подаче информации, указывая в одном месте шесть, а в другом – семь модификаций. Впрочем, наличие SSD объемом 960 Гбайт при близко расположенной модели 1 Тбайт представляется несколько сомнительным.
Transcend также использует крупные коробки для своих накопителей. Но помимо кучи печатной продукции внутри обнаруживается и то, что может быть полезным: два комплекта крепежных винтов и адаптер для установки устройства в посадочное место, рассчитанное на классический HDD форм-фактора 3.5".
Но самой примечательной особенностью SSD Transcend является использование пластикового корпуса своеобразной конструкции со всего лишь одним винтом, скрытым под гарантийной пломбой.
Пластик весьма слабый и хлипкий, поэтому сдавливать накопитель пальцами не рекомендуется – во избежание внутренних повреждений.
Внутри корпуса размещается полноразмерная печатная плата, несущая на себе логотип Transcend, контроллер Silicon Motion SM2246EN, микросхему DRAM, используемую им в качестве буфера, и восемь микросхем флеш-памяти. Обратная сторона платы пуста.
Микросхемы флеш-памяти снабжены маркировкой Spectek. Это дочерняя компания Micron – настоящего производителя флеш-памяти. Под этой торговой маркой выпускаются в свет, как правило (хотя и не всегда), те кристаллы NAND, которые по каким-либо причинам не прошли тесты на соответствие стандартам самой Micron и, соответственно, не могут нести оригинальную маркировку. Стоит такая память дешевле оригинальной, что и позволяет ей использоваться в наиболее бюджетных моделях твердотельных накопителей, к коим и относится Transcend SSD 370.
На всякий случай отмечу, что существует еще несколько дизайнов печатной платы, используемых в серии SSD370, поэтому тот, что приведен на фотографиях выше, нельзя считать эталонным или единственным. Впрочем, какого-либо влияния на скоростные характеристики быть не должно.
Примечательно, что изначально плата рассчитывалась на установку конденсаторов для защиты данных при незапланированном отключении питания, однако в конечном итоге контактные площадки оставлены пустующими: «не тот статус» у SSD370 – подобная функциональность обычно реализуется в моделях с более высоким маркетинговым и ценовым позиционированием.
С сайта Transcend можно загрузить специальное приложение SSD Scope, которое предназначается для обслуживания накопителя.
Правда, как можно видеть, приложение отлажено не до конца: при попытке попасть в раздел «TRIM» выскакивало сообщение об ошибке. Причем ошибка эта, судя по отзывам пользователей, возникает не всегда. Очевидно, налицо привязка к каким-то системным параметрам операционной системы на компьютере.
Нужно заметить, приложение отнюдь не бесполезное, как может показаться на первый взгляд – от его показаний зависит наличие гарантии у накопителя: когда параметр общего состояния устройства «Wear of inductor» (на предпоследнем скриншоте) достигнет значения «0%», фирменная трехлетняя гарантия Transcend аннулируется.
Честно говоря, уже начали возникать мысли, что сайт SmartBuy заброшен, однако оказалось, что это не так. Несмотря на присутствие в списке актуальных моделей, которые найти в продаже уже практически нереально, и отсутствие новинок вроде Ignition 4, некоторое движение все же есть. Например, опубликована незатейливая страница, посвященная фирменному приложению Phison для обслуживания накопителей ее производства. Хотя, конечно, полноценной работой ресурса назвать это сложно.
В то же время сайт Patriot обновляется своевременно, все выпускаемые модели SSD присутствуют, но при этом, в отличие от SmartBuy, найти какое-либо мало-мальски актуальное программное обеспечение попросту не удалось.
Что ж, пора ответить на вопрос, почему два этих накопителя рассматриваются вместе. Потому что они оба являются готовыми решениями, произведенными силами и возможностями до недавних пор малоизвестной у нас компании Phison. Напоминают небезызвестные продукты SandForce, но платформа на контроллере PS3108-S8 закрыта полностью: если SandForce просто предоставляет техническую документацию для производства, контроллеры и прошивки, то здесь конечным приобретателям, в число которых входят и Patriot со SmartBuy, поставляются лишь готовые устройства, произведенные на одних и тех же производственных линиях под контролем Phison. Хотя в некоторых случаях встречаются исключения из правил. И одному такому исключению под названием Kingston SSDNow V310 мы недавно посвятили целый обзор.
Классическим же образцом является одна и та же полноразмерная печатная плата синего цвета, которая без особых изменений используется уже несколько лет. На ней присутствует контроллер, микросхема буферной памяти DRAM и 16 посадочных мест под микросхемы флеш-памяти, которые задействуются по мере необходимости. Вплоть до того, что в накопителе объемом 64 Гбайта остаются свободными 12 из 16 посадочных мест. До недавних пор даже корпус был оригинальный, по которому продукцию Phison можно было опознать на фотоснимке. Сейчас же, либо компания перешла на стандартные корпуса, либо и вовсе отказалась от оных, поставляя лишь готовые печатные платы с напаянными на них микросхемами – такие подробности, увы, неизвестны.
Ассортимент используемой флеш-памяти довольно широк: встречается как оригинальная флеш-память, так и упакованная уже Phison. Подобное легко объяснимо: покупка кремниевых пластин, самостоятельная их разрезка и упаковка получившихся кристаллов NAND в микросхемы позволяет немного сэкономить (не забываем, что Phison метит именно в бюджетный сегмент). А экономия достигается не только за счет отсутствия «бренда» на микросхеме, но и более скромной планки требований, например, к уровню быстродействия. Партии накопителей на такой памяти стоят дешевле и, судя по ряду признаков, идут отдельной позицией в ассортименте Phison, они же – несколько медленней.
Еще одно разнообразие достигается за счет использования разной флеш-памяти. До недавних пор, как правило, применялась продукция Toshiba – ее 64-гигабитные кристаллы MLC ToggleNAND, выполненные по нормам 24 и 19 нм техпроцессов. Их отменные скоростные характеристики позволили быстро завоевать любовь и признание пользователей в отношении накопителей Phison. И такая ситуация сохранялась в течение долгого, по меркам современного рынка, времени – около полутора лет.
Однако, как это ни прискорбно, все хорошее когда-нибудь заканчивается. В данном случае на рынок хлынула MLC NAND, выпускаемая Intel и Micron по 20 нм техпроцессу. Повышенная вдвое (до 128 Гбит) плотность кристаллов позволила уменьшить себестоимость (а заодно и скоростные характеристики), сделав ее более выгодной для применения в бюджетных накопителях. И первое время Phison еще держалась: на использование такой памяти сначала перешли решения на SandForce. Но затем началось…
А расплачиваться пришлось пользователям: уровень быстродействия накопителей Phison заметно изменился и – не в лучшую сторону. Некоторое утешение принесла память Micron, изготовленная по еще более «тонкому» 16 нм техпроцессу: как ни странно, но быстродействие устройств на ее основе оказалось даже несколько выше.
Но беды потребителей на этом не закончились: именно тогда же на рынок стали попадать «твердотельники» на контроллере PS3109-S9 – урезанной версии PS3108-S8, который изначально нацеливался на совсем уже базовые, а также высоко интегрированные решения (например, µSSD). Достаточно сказать, что PS3109-S9 не нуждается в отдельной микросхеме DRAM и обходится собственным интегрированным кэшем объемом 32 Мбайт. Которого для полноценной работы попросту не хватает: в максимальной конфигурации скорость даже линейной записи заявлена равной всего 200 Мбайт/с, что очень скромно. Хотя с учетом его изначальной специализации сумасшедшее быстродействие и не требовалось.
Однако постоянно снижающиеся цены на твердотельные накопители вынудили Phison вывести контроллер на широкую арену. Первое поколение, с которым мы познакомились на примере SmartBuy S9B, оставило довольно безрадостное впечатление: падение уровня производительности под нагрузками оказалось слишком значительным и выглядело очень некрасиво на фоне конкурентов. Одного им было не занимать – энергоэффективности: на операциях чтения и записи они оказывались самыми экономными.
В конечном итоге мы получили две базовые платформы:
В рамках оных применяют весьма широкий спектр различной флеш-памяти, хотя, надо сказать, откровенного «ширпотреба» (как это творится у SandForce) компания Phison не допускает, да и случаев выхода из строя в целом гораздо меньше.
Нужно заметить, что недавно Phison выпустила свой новый контроллер PS3110-S10, но о нем мы поговорим как-нибудь в другой раз – накопителей на нем еще очень мало, а статистики и знаний по ним накоплено и того меньше.
Итак, перед нами варианты Patriot (получивший название Blaze) и SmartBuy (с названием Ignition 2) объемом 120 Гбайт. Подход этих фирм к упаковке несколько разный. У первой – «с некоторыми претензиями»:
Крупная коробка с картонным кожухом, внутри которой находится картонная вкладка с уложенным в нее накопителем.
В комплекте нет ничего – лишь рекламный буклет Patriot.
Упаковка SmartBuy более компактна.
Внутри на картонных распорках расположен накопитель.
При этом в комплекте также ничего нет.
Сами устройства выполнены в совершенно одинаковых корпусах форм-фактора 2.5" толщиной 7 мм из алюминиевого сплава с покрытием черного цвета, шершавым на ощупь (и хорошо собирающими пыль, кстати).
Patriot Blaze основывается на укороченной печатной плате.
Флеш-память Micron NW702 – Micron MT29F128G08CBECBH6-12M:C (она же Micron L95B) – в каждую из этих восьми микросхем упаковано по одному кристаллу MLC NAND плотностью 128 Гбит, ими управляет контроллер Phison PS3109-S9. Микросхемы DRAM на плате нет.
Скорее всего, применение оригинальной памяти Micron – явление временное. А в дальнейшем следует ожидать некоторого удешевления (например, в виде Spectek или вообще собственной упаковки).
А внутри SmartBuy Ignition 2 оказалась печатная плата привычного дизайна.
И снова та же Micron NW702, но управляемая уже контроллером Phison PS3108-S8 в сопровождении микросхемы DDR3-1333 NANYA NT5CB128M16BP-CG объемом 256 Мбайт, используемой им в качестве буфера. Обратная сторона печатной платы пуста.
Отличий от рассмотренного нами примерно полгода назад SmartBuy Ignition 2 объемом 60 Гбайт ровным счетом никаких, кроме того, что микросхем флеш-памяти вдвое меньше. Даже размер буфера тот же – 256 Мбайт. Кстати, как можно заметить, оттенок всех контактных площадок также золотистый, тогда как в случае с модификациями с памятью Toshiba контактные площадки были серебристыми. В принципе, это может быть косвенным признаком для опознания неоригинальной памяти в накопителях Phison.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: Gigabyte GA-Z77X-D3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
И в довершение удобства ротации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих. Также было решено отказаться от громоздких систем охлаждения в пользу компактных, типа Intel BOX.
Собственно, на основной тестовой конфигурации (материнская плата Gigabyte) эта система охлаждения и установлена, а вторичной конфигурации (на материнской плате Zotac) достался нашедшийся в моих запасах некий Titan, модель которого благополучно забылась. С учетом минимальной эксплуатации (стенд запускается на считанные минуты) и экономичного процессора проблем с ним не возникает.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности DIPM
Конфигурация №2: тестирование производительности
Многие наверняка обратили внимание на то, что в качестве системы охлаждения процессора используется обычная штатная СО. Возможно, это прозвучит неожиданно для некоторых читателей, однако ее вполне хватает для корректного проведения тестов, в ходе которых температура ЦП остается довольно далеко от пороговых значений, при которых срабатывает защита от перегрева («троттлинг»).
Ведь задачей является тестирование накопителей, а не процессора, поэтому нагрузка на него далека от максимальной (пиковые всплески нагрузки крайне непродолжительны) и проблем с перегревом, которые дали бы о себе знать при запуске Prime или LinX, попросту не возникает.
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в недавнем обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Процесс отбора становится все сложнее, ведь суммарно нами за два года было протестировано более двухсот моделей самых различных твердотельных накопителей. И он осложняется тем, что хочется сравнить не только с некоторыми предыдущими моделями, но и оценить прогресс платформы Phison за все это время, раз мы решились взяться за нее. Суммарно на графиках оказалось 23 модели.
QUMO, Transcend, SmartBuy – это все довольно понятно: по возможности взяты как представители соседних семейств данного бренда, так и более емкие модификации внутри того же семейства, к которому относятся тестируемые (пусть даже, как в случае со SmartBuy Ignition 2 – чисто формально). В гордом одиночестве остался лишь Patriot Blaze, а все потому, что ранее твердотельные накопители Patriot мы не тестировали вообще.
Plextor M5 Pro и Samsung 840 Pro в представлении не нуждаются – это признанные флагманы рынка. В компанию к ним добавлен Plextor M6 Pro – модель, которая выводится на замену Plextor M5 Pro.
Хотя, мы ведь тестируем бюджетные модели, правильно? К числу таковых относятся Crucial MX100, SanDisk UltraPlus и Kingmax SME32 Xvalue. Причем последний является ранним по возрасту аналогом Transcend SSD370 – тот же контроллер и также 20 нм MLC NAND Micron.
Corsair Force LS выпускался в двух поколениях. Первое было основано на контроллере PS3108-S8 и использовало неоригинальную флеш-память Toshiba (более подробно можно посмотреть в соответствующем обзоре). Второе же было переведено на неоригинальную 20 нм память IMFT и PS3109-S9 в младших модификациях, которая, к сожалению, побывала у нас только в самой старшей по объему модели на 240 Гбайт, где остался PS3108-S8, поэтому второго поколения Force LS в виде 120 Гбайт на графиках нет.
Отдельной строкой идет SmartBuy S9B – фактически это первый SSD, благодаря которому рядовой пользователь мог познакомиться с контроллером PS3109-S9 – еще с 19 нм ToggleNAND Toshiba. Познакомиться и весьма сильно разочароваться.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Начнем с режима случайных плохо поддающихся компрессии данных.
Последовательное чтение, Мбайт/сЭтот программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев больше ориентирован на тесты сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Необходимо отметить, что ряд тестов «двунаправленные»: одновременно идет и чтение, и запись на диск. Полученные при этом скоростные показатели суммируются.
HD Video Playback, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем теперь можно лишь сожалеть).
Случайное чтение, мсС помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Накопитель QUMO изначально небыстр, фиксируется типичное для SandForce проседание скоростных характеристик.
Зато проблем со стабильностью не наблюдается.
Ровным счетом никаких претензий: скоростные характеристики сохраняются независимо от состояния.
Нет каких-либо проблем и с линейной записью.
Падения скоростных характеристик до 20-30 Мбайт/с уже не наблюдается, благо инженеры Phison смогли исправить драматическую ситуацию, наблюдавшуюся ранее. В целом быстродействие соответствует бюджетному решению середины-конца 2014 года.
С непрерывной продолжительной нагрузкой PS3109-S9 справляется, хотя и не идеально.
Налицо то, о чем говорилось еще в моих прошлых обзорах (Kingston V310 в частности): контроллер Phison PS3108-S8 не в состоянии работать с флеш-памятью на кристаллах NAND увеличенной до 128 Гбит плотностью. Как следствие, быстродействие на мелкоблочных операциях резко падает.
В целом график линейной записи выглядит нормально: особых проблем накопитель не испытывает.
Однако более углубленный тест демонстрирует весь трагизм ситуации:
В «замусоренном» состоянии на мелкоблочных случайных операциях записи контроллер не успевает производить расчистку страниц и уровень производительности резко падает. Однако достаточно дать небольшую «передышку», как производительность возрастает. Но даже в такой ситуации удается записать данных лишь примерно в половину объема массива. После чего накопитель опять начинает «лихорадить».
Таким образом, саморасчистка в условиях отсутствия TRIM в текущих прошивках PS3108-S8 осталась, но ограничителем оказалась невозможность контроллера быстро работать с используемой флеш-памятью.
Справедливости ради отметим: само по себе отсутствие TRIM в среднестатистической системе рядового пользователя является по нынешним временам довольно нетипичным явлением, не говоря уже про непрерывную запись данных десятками гигабайт на протяжении продолжительного отрезка времени (даже торрент-клиенты не генерируют нагрузку таких масштабов).
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Энергопотребление в простое, ВтВремя не стоит на месте. Вместе с ним в обычных условиях ползет вниз и средняя цена SSD из расчета на гигабайт объема, для чего производителям приходится изыскивать способы снижения себестоимости.
Для Phison это ознаменовалось использованием новой памяти Micron и выводом нового контроллера. Заметьте: 16 нм MLC NAND на рынке практически нет – ее можно встретить только в накопителях самой Micron, владеющей торговой маркой Crucial. Фактически Phison умудрилась завладеть эксклюзивом, и если она не растеряется, то сможет воспользоваться шансом занять значительную долю рынка: заметно сократившаяся себестоимость при плавном снижении цены на конечный продукт позволяет на начальном этапе высвободить дополнительные средства на расширение масштабов производства.
При этом на любые попытки конкурентов (стесненных более дорогой памятью) снижать цену можно спокойно отвечать тем же. И в то время, когда конкуренты со сниженных цен будут ужиматься и пытаться выкроить хоть какую-то копеечку на модернизацию, спокойно работать дальше, наращивая обороты. А вот крайним оказался потребитель: упало быстродействие. Не то, чтобы катастрофично (фактически произошел откат к уровню вариации на 24 нм памяти Toshiba), но все равно неприятно.
Но при этом Phison смогла устранить наиболее явные проблемы у своего PS3109-S9, хоть это и не привело к заметному росту производительности. Поэтому теперь будет дифференциация: PS3109-S9 найдет применение в младших моделях объемом до 128 Гбайт включительно (реже 256 Гбайт, а большее он и не поддерживает), а обладающий большей себестоимостью PS3108-S8, к тому же нуждающийся в установке микросхемы DRAM – будет применяться в емких моделях от 256 Гбайт.
Особняком по-прежнему стоят SmartBuy Ignition 2. Как и раньше, когда они были некоей «элитой» Phison, поскольку в них, как правило, применялась более дорогая и быстрая оригинальная флеш-память Toshiba, так и теперь независимо от объема стоит PS3108-S8 вкупе с оригинальной памятью Micron (например, в младших Corsair Force LS, помимо PS3109-S9, идет неоригинальная память, предположительно 20 нм Intel). Наверное, поэтому и ценник на них упал не столь сильно: за полтора года с ~$90 до нынешних ~$70. Хотя все равно оный является весьма интересным.
А вот за что следует отдельно попинать все торговые марки, берущие на реализацию накопители Phison, так это за непрозрачную схему маркировки: когда, к примеру, между Ignition 2 полуторагодовалой давности и нынешним стоит несколько поколений, заметно отличающихся быстродействием.
Что касается QUMO QMS120GU, то это типичный представитель торговой марки-офени, торгующей всем и вся. Смутное описание, малое количество информации и почти нулевые отзывы. Равно как и использование наиболее популярной в этой среде готовой платформы SandForce. За нынешнюю цену ничего интересного не представляет.
На его фоне Transcend SSD370 выглядит несколько интереснее, но только благодаря новизне (контроллер Silicon Motion лишь недавно появился на рынке) и умению сохранять уровень своего быстродействия.
Выражаем благодарность:
