Для сохранения продаж производителям нередко приходится производить рестайлинг или глубокую модернизацию и запускать в серию новую модель, так похожую на старую, но с исправленными недостатками и новыми возможностями. Не отстают в этом направлении и компании, выпускающие компьютерные мониторы.
Более двух лет назад в лаборатории Overclockers.ru только набирали обороты обзоры моделей стандарта WQHD. Возможно, именно тогда они заинтересовали многих пользователей, которые подустали от Full HD, особенно с диагональю 27 дюймов. В 2012 году цены немного снизились, ассортимент значительно расширился.
И пусть многим покажется, что индустрия «мониторостроения» переориентировалась исключительно на 4К – смею вас заверить – это не так. В LG Display уже позаботились о дальнейшем развитии стандарта WQHD с помощью новейших панелей с диагональю 23.8 и 25 дюймов. Дисплеи на их основе будут этакими переходными вариантами от Full HD к 4К, поскольку плотность пикселей в одном из случаев будет составлять почти 130 ppi – довольно существенный показатель.
Но сейчас мы поговорим о новинке другого плана, затрагивающей первую часть введения. Благодаря магазину Регард, к нам в руки попал монитор ASUS PB278QR, пришедший на замену старому знакомому ASUS PB278Q, основанному на PLS матрице Samsung. Что изменили инженеры компании и был ли в этом смысл – в этом нам и предстоит разобраться. Приступим.
Данная статья написана по методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Новинка ASUS PB278QR была представлена в конце июля 2014 года, появившись в продаже спустя три месяца. Доподлинно неизвестно, является ли она полной заменой старого PB278Q или всего лишь дополнением, но все больше склоняются к первому варианту, и я в том числе. Просто пришло время, и опаздывать было уже нельзя.
Конкурентов у PB278QR, как вы понимаете, огромное количество. К ним относятся все выпускаемые на данный момент 27-дюймовые WQHD модели со стандартной W-LED подсветкой и цветовым охватом, близким к стандарту sRGB. По стоимости он был не дороже 22-23 000 рублей, но поскольку на дворе кризис, то ценник вырос до 34-38 000 рублей. И с вашего позволения не буду комментировать, дорого ли это или нет. Тем, кто очень хотел, но не успел, все равно придется тратить эти деньги, пусть даже не на дисплей ASUS, а на что-то сравнимое.
Теперь рассмотрим основные характеристики героя обзора:
Модели PB278QR приписывается использование (в том числе по данным, подтвержденным западным представительством ASUS) AHVA матрицы M270DAN0 неизвестной ревизии компании AU Optronics (AUO). Если отталкиваться от того, что новинка компании просто не может быть хуже выпущенного более полугода назад BL2710PT (первый монитор на WQHD AHVA матрице!), то используемая панель является псевдодесятибитной (8 бит + FRC). Она обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 27 дюймов при рабочем разрешении 2560 x 1440 пикселей с соответствующим соотношением сторон 16:9. Размер пикселя стандартен для устройств подобного рода и составляет 0.233 мм. На фоне 4К решений это теперь совсем не мало.
Все основные характеристики продукта типичны для своего класса, и на них даже не хочется останавливаться. Из того, что следует отметить: по одному порту каждого из основных стандартов, два аудиопорта (выход и вход), отсутствие USB, два динамика по 2.5 Вт каждый, встроенный блок питания и эргономичная подставка с возможностью переворота корпуса в портретный режим (Pivot).
HDMI порт теперь поддерживает мобильный стандарт передачи изображения MHL, а среди программных технологий добавились различные режимы изображения (Reading Mode с Low Blue Light+ в комплекте, Darkroom Mode), технология улучшения четкости картинки (VividPixel), Smart Contrast, Game PLUS и прочие несущественные вещи. Остается лишь разобраться в качестве реализации всего этого набора.
Дисплей ASUS PB278QR поставляется в обычной картонной коробке в светло-коричнево-черной гамме с указанием модели, размера диагонали и некоторых основных особенностей.
На упаковке можно встретить пару логотипов компании и фотографию устройства.
Размеры (по высоте и ширине) коробки во многом соответствуют самому монитору. Для удобства переноски присутствует пластиковая ручка сверху и один специальный вырез сбоку.
На упаковке есть одна заводская наклейка, по которой можно узнать различные номера (серийный, номер партии и прочие), наличие разъемов подключения, страну производства (Китай) и остальные данные. Как обычно, сведений о ревизии и дате производства не предоставлено.
С одной из сторон коробки можно встретить упоминание о трехлетней гарантии, которая является существенным достоинством продукта. Главное, чтобы это условие действительно соблюдалось со стороны торговых компаний стран СНГ.
Комплект поставки розничного экземпляра ASUS PB278QR включал в себя следующее:
Даже без учета стоимости и класса модели можно признать, что комплект поставки отличный. Производитель уложил в коробку к PB278QR все кабели, которые только могут понадобиться из расчета установленных портов. Макулатуры по минимуму, но все необходимое есть.
Использование W-LED подсветки в случае с PB278QR позволило уменьшить толщину корпуса и вероятно сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования при различных настройках яркости дисплей оставался бесшумным, и поэтому я могу смело рекомендовать его любителям тишины и просто «сайлент-фрикам».
Дизайн PB278QR это смесь старого PB278Q и задней части PB279Q, разбавленная черным полуматовым пластиком. Смесь гремучая, с моей точки зрения монитор смотрится, откровенно говоря, не ахти как. После знакомства и работы с большим количеством других новинок 2014 года дисплей PB278QR возвращает меня на пару лет назад, со своими крупными, массивными рамками и совсем неудачно выбранным пластиком. Подробнее об этом чуть позже.
Благодаря светодиодной подсветке и несколько измененному внешнему виду PB278QR весит в сборе 7.8 кг, что нормально для не самого простого 27-дюймового монитора. Но это на целый килограмм меньше, чем весил его предшественник.
Корпус дисплея получился довольно тонким. Примененный пластик можно разделить на три вида – полуматовый черный, матовый черный с видимой фактурой и черный глянец. С помощью первого сделана вся передняя часть и основа рамки по периметру, из второго – подставка, центральная колонна и задняя часть монитора. А из третьего – доля рамки по периметру и несколько вставок в центральной стойке.
Стойка прикреплена к центральной части корпуса с помощью четырех винтов. При желании дисплей можно повесить на любой VESA-кронштейн 100 x 100 мм, используя их же.
Модель ASUS PB278QR поставляется в полуразобранном виде. Пользователю будет необходимо состыковать центральную колонну с подставкой, воспользовавшись встроенным винтом с накатанной головкой.
Прямоугольная подставка из матового пластика отличается немалой толщиной и очень хорошей устойчивостью. Используемое решение хорошо сочетается с дизайном самого корпуса и знакомо нам по другим мониторам ASUS.
Система прокладки кабелей (cable-management) выполнена за счет пластикового элемента, который крепится к центральной колонне. Решение малоэффективное, но хотя бы что-то.
Качество сборки PB278QR разочаровывает. Между деталями заметны зазоры, а уровень их обработки вызывает большие нарекания.
Наблюдаются небольшие люфты. Корпус немного поддается скручиванию, в основном из-за своей небольшой толщины и похрустывает при сжатии – все точно так же, как у похожих по дизайну моделей ASUS.
Что касается жесткости конструкции, то тут претензий нет – спасибо тяжелой и эргономичной подставке и нормальному способу крепления к корпусу.
В задней части дисплея в его верхней области и по обеим сторонам можно встретить отверстия для притока воздуха к электронике.
Качество покраски деталей претензий не вызывает. Шершавый матовый пластик сзади и на подставке монитора отлично противостоит отпечаткам пальцев, чего не скажешь о черном полуматовом спереди и глянцевых вставках.
Говоря про два последних материала, можно отметить следующее – дизайнеры из ASUS пошли на этот шаг зря. Модель сразу смотрится дешево, остаются явные отпечатки пальцев и разводы. Это приводит к тому, что PB278QR выглядит менее выигрышно и менее строго, чем его предшественник в виде PB278Q.
В итоге за качество сборки и материалы можно смело выставить по три балла из пяти возможных. Дисплей в этих двух вопросах, повторюсь, меня сильно разочаровал. Даже старый Samsung S27A850D и то, кажется, сделан лучше.
В качестве демонстрации использования полуматовой поверхности матрицы приведена фотография выше.
По наклейке в задней части корпуса можно узнать информацию о номере модели, номере версии, серийном номере, дате производства (май 2014 года) и месте сборки (Китай). Данных о ревизии так и не найдено.
На корпусе модели можно встретить два логотипа компании, упоминание об использовании интерфейсов DisplayPort, HDMI и перечисление возможностей подставки. Ничего интересного.
В задней части монитора на колодке для подключения кабелей находятся следующие разъемы, ориентированные вниз: питание, DVI-D, DisplayPort, HDMI, аналоговый D-Sub, Audio-In и Audio-Out для вывода звука на наушники или внешнюю акустическую систему.
Два динамика стереосистемы размещены в задней части корпуса, установлены под «воздуховодами» и направлены вверх. Звук, как и полагается, получился так себе. Максимальная громкость довольно низкая, напрочь отсутствуют низкие частоты и практически нет высоких. Все, как и ожидалось, несмотря на увеличенную на 0.5 Вт для каждого динамика мощность.
С эргономикой подставки у дисплея ASUS все хорошо. Можно изменить наклон панели в пределах от -5 до +20 градусов, повернуть на 60 градусов (официально, но в действительности на все 360 из-за скользящей подставки) и изменить высоту в пределах 120 мм.
Возможен переворот в портретный режим (Pivot). Центровка панели выполнена на четыре с половиной балла из пяти. Особо придраться не к чему.
Все крепежные элементы выполнены из металла.
Из него же сделано и основание подставки. По периметру использованы четыре ножки из войлока, которые совсем не сопротивляются изменению положения монитора на рабочем столе за счет центрального поворотного круга. Это можно воспринимать как плюс, так и минус. Как говорится, на вкус и цвет.
Управление ASUS PB278QR происходит посредством шести физических клавиш (плюс кнопка включения), расположенных на нижней грани в правой части корпуса. Спереди никаких гравировок с указанием предназначения каждой из них нет. Только белые точки-указатели и наэкранные подсказки, как у Dell и BenQ, да и всех остальных новинок ASUS. По сравнению со старым PB278Q изменения налицо.
Тусклый индикатор питания с белым свечением врезан в нижнюю грань рядом с соответствующей клавишей. В случае необходимости его можно отключить.
Изначально кажется, что управление сенсорное, ведь сразу и не догадаешься, что все клавиши спрятаны сзади. В первые минуты работы немного теряешься (хотя теряться мне уже некуда), однако, зная структуру меню и принцип управления дисплеев ASUS, дальнейшее знакомство с PB278QR прошло без проблем.
Новым же пользователям мониторов ASUS то, что наделали дизайнеры, может сильно не понравиться. И вправду – раньше у большинства моделей компании управление было доступнее и понятнее. Особенно у тех, что с пятипозиционным джойстиком.
Из-за наличия шести клавиш управление не назовешь простым, однако в основном меню используется лишь четыре из них (как и на многих других дисплеях ASUS). В итоге научиться управлять PB278QR можно быстро и без проблем.
Что касается опций с быстрым доступом, то в их числе: переключение предустановленных режимов Splendid, регулировка яркости, переключение источника сигнала и включение сеток QuickFit.
Теперь рассмотрим структуру основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой.
Дизайн претерпел серьезные изменения. Возросло количество разделов и подразделов. Слегка поменялась структура, а общее впечатление – в ASUS последовали примеру BenQ не только при указании Low Blue Light+ и вводе новых режимов для чтения, но и при сильнейшем редизайне своего изначально серо-синего и знакомого нам еще с 2011 года (а то и раньше) меню.
Если же сравнивать с последними моделями компании, то ничего нового вы не увидите. Поэтому все дальнейшее описание схоже с предыдущими обзорами мониторов ASUS.
В первой вкладке под названием Splendid можно выбрать необходимый режим и сбросить настройки каждого из них по умолчанию.
Отрегулировать яркость, контраст, насыщенность и тон кожи (только в некоторых Splendid Mode) можно в разделе Color. В нем же находятся настройки цветовой температуры. Уже по умолчанию производитель выбрал User, в котором можно отрегулировать RGB значения. Кроме него, присутствуют еще три предустановленных пресета Color Temp.
В разделе Image можно отрегулировать резкость, новый параметр VividPixel (сразу же выставите его в 0 – картинка станет нормальной, без лишнего перешарпа), силу воздействия разгона матрицы, изменить режим управления соотношением сторон, активировать динамическую контрастность.
Большая часть настроек из этого раздела доступна лишь при включении нескольких режимов Splendid и использовании аналогового подключения.
Управление звуком производится из соответствующего раздела под названием Sound.
А воспользоваться преимуществами вывода картинки с нескольких устройств можно из PiP/PbP Setting.
Выбрать используемый видеоинтерфейс можно в разделе Input Select.
Несмотря на то, что дисплей нельзя отнести к игровой серии, в ASUS зачем-то добавили фишку из линеек «VG» и «PG» под названием GamePlus. Она позволяет выставить на экране определенные таймеры в различных областях экрана и поместить в центр прицел, что будет удобно для игр (или режимов сложности при игре в онлайне) без такового.
Раздел System Setup скрывает не столь полезные настройки. Среди них: включение демонстрации работы технологии «улучшения» картинки Splendid, активация ECO пресета (яркость падает почти до самой нижней границы) и сброс всех настроек к значениям по умолчанию.
Представлены параметры, регулирующие положение и внешний вид меню (в том числе отключение интерфейса DDC/CI), а в Information соответственно указаны данные по рабочим характеристикам устройства: используемый интерфейс, разрешение, частота вертикальной развертки и модель.
Пару функций для быстрого доступа можно переназначить на нужные параметры. Эта возможность доступна на последней закладке Shortcut.
Среди языков локализации меню русский присутствует. Перевод нормальный, к используемым шрифтам претензий нет. А в случае необходимости индикатор питания можно отключить с помощью соответствующего параметра.
Доступ в сервисное меню найден не был. При зажатии любой одной или двух клавиш монитор отказывался включаться. На этом мои попытки и закончились. Очень жаль, ведь уточнить используемую матрицу не помешало бы.
В модели PB278QR установлена AHVA матрица (IPS-Type). По всей видимости, точно такая же, как и в протестированном год назад BenQ BL2710PT. Проверим ее цветовой охват на примере новинки ASUS.
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона в той или иной степени наблюдается на всех участках, кроме синей зоны. Другими словами, треугольник сдвинут несколько иначе, чем у IPS и PLS моделей. В свою очередь монитор не относится к решениям с расширенным цветовым охватом, а поэтому говорить о соответствии стандарту AdobeRGB нет никакого смысла. Разница в сравнении с BL2710PT есть, и не в пользу ASUS.
При активации режима sRGB все три опорные точки съезжают вниз. Итог – меньшее соответствие изучаемому стандарту. Так что если опираться на ЦО, то смысла в данном пресете нет.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата ASUS PB278QR стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
В режиме sRGB:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 96.3% стандарта sRGB, а после соответствующих процедур цифра не изменилась. При активации sRGB Mode результат падает до 93.6%. В обоих случаях дисплей проигрывает конкуренту BenQ, в котором впервые была испытана AHVA матрица AUO. Несмотря на это, PB278QR все равно может спокойно использоваться для работы с цветом. Все возможности для этого у него присутствуют.
Что касается оттенков, превосходящих изучаемые стандарты в различных режимах Splendid, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, XnView, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox, Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует восемь предустановленных пресетов изображения Splendid. По умолчанию при DVI-D подключении используется Standard Mode со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Яркость белого поля в основных режимах находится на очень высоком уровне и лишь в двух новых (дополнительных) оказывается подходящей для работы в сильно затемненном помещении или даже ночью при отсутствии внешнего освещения. Коэффициент контрастности в зависимости от пресета держится на уровне от 480:1 до 765:1, что ниже, чем заявлено в технических характеристиках. По всей видимости, это норма для установленной AHVA панели, и ASUS тут не при чем.
Точность установки точки белого находится на низком уровне, за исключением sRGB Mode, где ее результат можно приравнять к уровню выше среднего. Среднее значение гаммы сильно разнится и лежит в диапазоне 1.78-2.17. Говорить о более-менее точной цветопередаче (заметно выше, чем у PB278Q при настройках по умолчанию) можно лишь в режимах Standard, sRGB, Darkroom и Reading. Во многих оставшихся присутствуют проблемы с резкостью изображения – она заметно повышена. Но исправляется все очень быстро с помощью регулировки параметров VividPixel и Sharpness.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в Standard Mode выставлялись следующие настройки:
Основные изменения произошли за счет снижения значения Brightness и RGB Gain (Color Temp). Из прочих – отключение VividPixel и небольшое снижение Contrast для улучшения гамма-кривых после изменения точки белого.
Посмотрим на изменения:
Ручные правки настроек кроме снижения яркости до 100 нит привели и к снижению коэффициента контрастности до уровня 546:1, что не очень клеится со стоимостью устройства и его выходом почти в конце 2014 года. Не серьезно, но совсем не страшно. Хотя если вы привыкли работать в темноте и на экране часто находятся очень темные оттенки, то такой коэффициент контрастности оптимизма не прибавит.
Точность установки точки белого повысилась до ровно 6500К и 0.3 единицы DeltaE. Отклонения цветопередачи существенно не изменились.
После калибровки ничего удивительного не произошло. Яркость не поменялась, коэффициент контрастности изменился в пределах погрешности измерений. Точность установки White Point слегка уменьшилась, а среднее значение гаммы подошло к уровню в 2.18. Отклонения DeltaE94 составили 0.39 в среднем и 1.70 в максимуме. Результат хороший, особо не придраться.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Точность установок гамма-кривых при стандартных настройках средняя. Все оттенки оказываются ярче, чем должны быть. Из-за этого изображение на экране не столь контрастное. Точки серого клина практически полностью вышли за пределы области DeltaE<10, но лежат вплотную друг к другу.
Единственный зачет в тесте UDACT был получен за настройку баланса серого, с чем можно полностью согласиться. Других же проблем достаточно, да и нестандартный цветовой охват PB278QR тоже не помощник. Будем калибровать и профилировать. Но пока разберемся с другими режимами.
Каждый из них настроен по-разному. Они совершенно не радуют точностью настройки и больше ориентированы на любителей неживой картинки с большой резкостью и проблемами со шрифтами.
Специальный режим sRGB по гамма-кривым не сильно отличается от Standard Mode. Точки серого клина на CIE диаграмме расположены в основном в области DeltaE<10, но точка белого смещена в нужную область.
Правда, особого смысла в применении этого режима я не вижу – цветовой охват становится меньше, количество доступных настроек сокращается. Его можно посоветовать лишь тем, кто не хочет вдаваться в подробности более тонкой настройки.
Новые режимы Reading и Darkroom настроены на уровне (по гамма-кривым) Standard и sRGB, но при этом изначальная яркость значительно ниже, чем при настройках по умолчанию. А в Reading Mode точка белого сильно снижена. Это и есть Low Blue Light+. Оба пресета прекрасно подходят для работы ночью без особых требований к цвету.
Произведенные ручные настройки несколько изменили первоначальные гамма-кривые, но вряд ли вы увидите разницу. Точки черно-белого градиента сместились в нужную область на CIE диаграмме и остались рядом друг с другом.
Благодаря этому в очередном тесте UDACT герой обзора смог заработать два зачета. Для всего остального системе требуются данные о реальных возможностях дисплея, а не какой-то стандартный профиль sRGB.
Как и предполагалось, после произведенной процедуры гамма-кривые в основном стали лежать на референсной линии черного цвета, а вот точки серого клина разбежались.
Однако это не помешало монитору PB278QR заполучить сертификат соответствия стандартам UGRA. Да, баланс серого стал хуже, но незначительно. Дисплей проходит по четырем основным цветовым пространствам, что является нормой для моделей с обычной W-LED подсветкой.
У ASUS PB278QR отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди настроек, которые могли бы повлиять на цветопередачу, отсутствует знакомый пункт Gamma или что-то подобное, исключая прочие «улучшатели» картинки.
По техническим спецификациям примененной матрицы следует, что панель является псевдодесятибитной (хотя, думаю, там просто 8 бит). И, несмотря на то, что ближайший аналог – BenQ BL2710PT – в свое время продемонстрировал низкую равномерность градиентов, у ASUS PB278QR с этим все значительно лучше. По качеству воспроизведения градиентов он не уступает лучшим WQHD представителям с диагональю экрана 27 дюймов, как при стандартных установках, так и после ручных правок.
После калибровки наблюдаются еле заметные проблемы (один-два более грубых перехода) в области 0-25%. Уверен, что это не сильно скажется на работе за монитором.
Теперь оценим стабильность цветовой температуры ASUS PB278QR в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Уровень стабильности цветовой температуры в большинстве режимов находится на очень высоком уровне. Это уже третий дисплей ASUS (из последних рассмотренных), который может похвастаться такими результатами. Модель PB278QR, конечно, не продемонстрировала столь низкие отклонения, как у 4К решения PB279Q, но еще раз подтвердила, что в ASUS умеют настраивать, если захотят.
Ручная настройка в Standard Mode вносит свои коррективы – точность установки White Point увеличивается, а отклонения уменьшаются.
А вот после произведенной калибровки среднее значение увеличилось на треть, а максимальное достигло уровня в 3.03%. Хотелось бы меньше, но тест UDACT устроили и такие результаты.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Warm». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования. Остается лишь поговорить про три оставшихся режима ЦТ.
Тут можно отметить следующее:
В итоге совет таков – желательно забыть о дополнительных заводских режимах ЦТ и предпочесть стандартный Warm. Если же собираетесь настраивать вручную – от User Mode вам никуда не деться.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости при стандартных настройках составил 47-315 нит при уровне контрастности в 750:1. Снижение яркости линейно, коэффициент контрастности стабилен. Результат хороший и очень схож с возможностями конкурента (BenQ BL2710PT) в режиме User. Правда, у него КК выше – около 930:1.
В любом же случае значение верхней границы яркости точки белого в 315 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 47 нит предоставит возможность заметно снизить нагрузку на глаза при работе в слабо освещенном помещении или ночью.
При желании добиться цифр около 25-30 нит следует снизить значение Contrast в OSD Menu устройства до уровня в 50-60%.
В новинке заявлена матрица со временем отклика в 5 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Это на 1 мс больше, чем у BL2710PT, но в действительности все указанные значения ни о чем не говорят.
Для увеличения скорости в модели применена технология разгона Trace Free (она же Overdrive в общем понимании). Ее показатель может находиться в диапазоне 0-100 с шагом в 20 единиц. По умолчанию, как и всегда, установлено значение 60. Посмотрим на полученные результаты:
По скорости матрицы новинка ASUS PB278QR приятно удивила. Инженеры AUO действительно поработали над временем отклика и по моим впечатлениям решения на основе WQHD AHVA панелей оказываются быстрее, чем представители IPS/PLS сегмента. Я бы назвал PB278QR одним из самых быстрых 27-дюймовых WQHD дисплеев со стандартной частотой вертикальной развертки в 60 Гц. Шлейфы невелики, заводская настройка разгона оптимальна.
Теперь рассмотрим влияние параметра Trace Free:
Первое, на что обращаешь внимание при тестировании различных значений TF – в ASUS изменили принципы настройки OverDrive, либо последние ревизии AHVA матрицы настолько хороши. Ведь даже при TF 80 и 100 артефакты заметны несильно. Это огромный шаг вперед, как при сравнении со старым PB278Q, так и с одним из нынешних конкурентов в виде BenQ BL2710PT на схожей матрице.
Но если же исходить из здравого смысла, то все же наиболее оптимальным решением будет остаться при стандартном значении TF – 60. Если снижать до 20 и 40, то шлейфы понемногу увеличиваются, а при TF 0 разгон полностью отключается. Артефакты в трех последних случаях отсутствуют даже в специальных тестах. А уж про стандартные рабочие приложения и говорить не стоит.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 2.4 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 4 мс, что является великолепным результатом для WQHD решения. Это вообще лучший результат для 27-дюймового монитора с разрешением 2560 x 1440 пикселей среди брендовых решений. Для тех, кто не мечтает о 120-144 Гц, но любит поиграть – PB278QR отлично подходит.
Новинка компании ASUS – второй представитель лагеря AHVA решений AU Optronics среди 27-дюймовых WQHD моделей. До сих пор *VA панели этой компании не могли догнать по углам обзора IPS/PLS класс, но уверено выигрывали у них по отсутствию Glow эффекта как такового. Матрица же в PB278QR нацелена на борьбу с IPS-type решениями. Но посмотрите сами:
На самом деле ничего нового нет – AHVA матрица по своим возможностям полная аналогия AH-IPS и PLS (или, как их иногда называют – S-PLS) в нише 27-дюймовых WQHD дисплеев. По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе PB278QR снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху хорошо заметно, картинка меняется независимо от красочности изображения на экране.
При выводе на экран белого цвета в таком положении он оказывается серым металликом. Другими словами, с горизонтальными углами обзора у героя тестирования дело обстоит лучше, чем с вертикальными. Разница по сравнению с современными 23/24-дюймовыми моделями невелика, но пока 27-дюймовые устройства выступают несколько лучше.
В реальных условиях работы несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения. Так что если вы не наматываете вокруг дисплея круги, то можете быть спокойны. Сравнивать же со старыми *VA и IPS пяти-восьмилетней давности не стоит. Сейчас другое время и производители матриц начали экономить, но зато это сделало подобные виды панелей доступными каждому из нас.
Как и у моделей конкурентов, у новинки ASUS выражено появление того или иного оттенка (сине-розового) на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое хорошо заметное белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на некоторых 27-дюймовых AH-IPS стандарта Full HD.
Разница в сравнении с основными конкурентами на IPS/PLS есть, AHVA матрица в PB278QR показывает себя не с самой лучшей стороны, поскольку угловой Glow проявляется сильнее – факт.
При изменении угла обзора на темных участках и просто черном поле вы не увидите ничего хорошего. Glow эффект проявляет себя, как и следует IPS-подобным решениям.
В зависимости от выбранного угла обзора вы сможете увидеть различные паразитные оттенки, выцветание черного цвета и превращение его в светло-серый. Если же яркость подсветки убавить практически до минимума, то заметность изучаемого эффекта можно снизить. А в целом же – ничего нового. Все, как и всегда.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 6.5%, а максимальное – 21%. Результат хороший и был бы еще лучше, если бы последняя цифра была бы процентов на 4-5 ниже.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200+ нит была выявлена как в центре, так и по обе стороны от него, снизу панели и даже в одном из углов. Удивительно и невероятно – подобное мне встречается впервые среди моделей без системы компенсации неравномерности подсветки.
Наиболее сильно от всех точек замеров отличается левый верхний угол – в нем была получена минимальная яркость в 158 нит. Может быть, матрица там просто пережата и при наличии прямых рук это можно исправить.
Снимок дисплея с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Равномерность цветовой температуры по приведенной фотографии достаточно хорошая, даже если накрутить насыщенности в графических редакторах (применительно к RAW, а не сильно сжатому JPEG).
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра.
Со времени выхода первых 27-дюймовых панелей AHVA прошло уже полгода, и за этот период в AUO, судя по всему, успели поработать над равномерностью подсветки на черном поле. В сравнении с BL2710PT результат этой работы налицо. Подсветка не идеальна, но это шаг вперед. Наиболее проблемный участок – нижний правый угол с оранжевым паразитным оттенком. К остальным областям матрицы особых претензий нет.
Кроме того, напомню, что ближе к реальности вторая фотография и именно по ней стоит оценивать реальную равномерность подсветки, без учета высокой светочувствительности сенсора камеры. К тому же более вероятно вы столкнетесь с Glow эффектом, который у используемой в PB278QR панели никуда не делся (и даже сильнее, чем у IPS/PLS на цветных изображениях), чем будете страдать от такой неравномерности подсветки на черном.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 1.6% отклонения в среднем и 3.6% в максимуме – выше среднего, а также значительно лучше, чем был получен в свое время у старого PB278Q, но почти вдвое хуже, чем у BenQ BL2710PT.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6286-6753 Кельвин, что почти на 150К меньше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная.
К проблемным областям можно причислить овальные области, исходящие из двух частей панели – слева и справа. Именно в них были получены значения от 6650 до 6750 Кельвин. Другой проблемной зоной является тонкая полоса в верхней части матрицы. Там была измерена наименьшая цветовая температура. Подобный результат накладывается на затемнение в верхней области (по уровню яркости), что дает возможность заметить проблему в реальной работе.
Но все же общий результат по равномерности подсветки у изученного экземпляра PB278QR выше среднего. Так что сильно придраться все равно не выйдет.
За счет использования светодиодной подсветки тестируемый дисплей отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 297 нит, модель ASUS PB278QR потребляет ~40 Вт*ч/ч (43 Вт*ч/ч при максимальной яркости в 315 нит). Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 30 и 21 Вт*ч/ч соответственно.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (температура в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 30.6-35.3 градуса. Равномерность нагрева средняя. Никакого дискомфорта подобный нагрев PB278QR вам не доставит.
В ASUS PB278QR используется AHVA панель с полуматовой (полуглянцевой) поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект у новинки ASUS сравним с BenQ BL2710PT, Dell U2713HM/H и всеми PLS решениями AOC, Samsung и Viewsonic. Он практически неразличим или (для некоторых) различим слабо, и уж точно не бросается в глаза. Чистота картинки, безусловно, не сравнится с таковой на дисплеях с глянцевыми экранами (подобных много у «корейцев»), зато полуматовая поверхность хорошо борется с бликами.
Стоит отметить, что КЭ не виден только при обычном положении перед экраном. Если отклониться на пару десятков градусов (что в вертикальной, что в горизонтальной плоскостях), то изменение преломления света сразу продемонстрирует вам ту самую структуру «мокрой тряпки». От этого никуда не деться. Хотя есть один вариант – купить дорогущий Eizo EV3237.
От эффекта Cross Hatching используемая матрица не страдает.
Для монитора заявлена технология под названием Flicker-free. В ходе тестирования было подтверждено, что PB278QR обходится без использования ШИ-модуляции (или применена очень высокая частота в несколько кГц) в блоке подсветки. При любых установках яркости полученные фотографии были однотипны.
Так что рекламные заявления подтверждаются, а многие пользователи, считающие, что в головных болях и рези в глазах виноват именно ШИМ, в случае с новинкой ASUS могут быть спокойны. К слову, это одно из ее основных преимуществ перед старичком PB278Q с его 240 Гц.
Отдельно стоит затронуть тему интерфейсов подключения. Как оказалось, дисплей теряет сигнал по DisplayPort после ухода компьютера в сон или после выключения экрана (по запросу системы). Приходится перезагружать ПК, ведь по-другому никак не выходит. Нечто подобное в свое время наблюдалось у некоторых моделей американской Dell. Справились ли они с ней или нет – неизвестно. Но то, что ревизий понаделали достаточно, это точно.
Итак, ASUS PB278QR – напрашивающееся обновление старого PB278Q на PLS матрице Samsung, который не стал популярным из-за своих особенностей, в частности использования ШИМ в 240 Гц, в то время как у большинства конкурентов ШИ-модуляция не применялась.
Новинка вышла лучше своего предшественника во всем, за исключением пары моментов: Glow эффект стал проявляться сильнее, а качество сборки корпуса и примененные материалы ухудшились. Если же сравнивать с моделью BenQ BL2710PT на схожей матрице, то тут можно признать паритет. В половине случаев лучше ASUS, а в другой половине он уступает своему оппоненту. В целом же сложилось такое впечатление, что в ASUS не сильно старались сделать PB278QR одним из лучших 27-дюймовых WQHD мониторов, хотя все возможности для этого у них были. Похоже, инженеры просто сосредоточились на решениях стандарта 4К, а WQHD это уже пройденный этап.
И вроде бы список недостатков у PB278QR крайне скуден. Среди того, что может не устроить – всякие мелочи и несущественные для многих вещи, а в достоинствах есть пункты, которые вы не встретите у схожих решений, но нет – его сложно посоветовать каждому желающему приобрести 27-дюймовый WQHD дисплей. Все же новинка на AHVA матрице AU Optronics компании ASUS не может бороться на равных с лучшими представителями класса (AOC q2770PQu, Eizo EV2736WFS и Viewsonic VP2770-LED). Там иной уровень и другой подход к качеству, даже несмотря на то, что два конкурента из трех сделаны брендами того же класса, что и ASUS, и играют в той же ценовой категории. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки ASUS PB278QR в краткой форме представлены ниже.
Плюсы ASUS PB278QR:
Минусы монитора:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
