В рамках проведения тестов БП по массовой методике мы продолжаем знакомиться с моделями высокой мощности. В недавних материалах были исследованы несколько подборок 750-ваттных устройств (раз, два, три), а «вне конкурса» рассмотрены даже три «киловаттных» блока. Ну а читатели, подыскивающие блок питания для прожорливой системы, могут ознакомиться с общим обзором, подводящим промежуточные итоги тестов моделей мощностью 700-850 Вт.
Цель данного материала – расширить подборку 850-ваттных блоков. До недавнего времени в этой категории присутствовало лишь две модели – Corsair RM850 и Enermax ERV850EWT-G (сертификация 80 Plus Gold). Эти устройства показали очень неплохие результаты, однако среди участников нового теста, предоставленных для обзора нашим партнером – компанией Регард, для них должны найтись достойные соперники.
FSP Aurum PT-850FM (80 Plus Platinum) вообще метит в лидеры этой группы – судя по заявленным характеристикам, он должен без труда обойти «золотых» конкурентов, а возможно и стать эталоном для дальнейших сравнений. Chieftec GPM-850C (80 Plus Gold) будет соперничать с продуктами Corsair и Enermax напрямую – здесь намечается интересное противостояние трех качественных продуктов одной категории. Третья модель в списке, XFX Pro850W XXX, чуть попроще, она сертифицирована по стандарту 80 Plus Silver. Любопытно проверить, сможет ли этот БП вмешаться в борьбу флагманов.
Перейдем к внешнему осмотру.
Блок поставляется в крупной (360 x 270 x 100 мм) плоской картонной коробке – такая форма более привычна для упаковки видеокарты.
Коробка оказалась «двухслойной». Тонкий картонный кожух выполняет функцию обложки – здесь приведены изображения блока, его краткое описание, таблица мощностных характеристик и перечень разъемов. Внутри же обнаружился прочный картонный ящичек:
Надежности упаковки вообще уделено повышенное внимание: помимо двух слоев картона корпус устройства защищает форма из плотного пенопропилена, сбоку ее подпирает матерчатый мешочек с отключаемыми шнурами, выполняющий функцию дополнительного смягчающего элемента.
Комплект поставки включает в себя инструкцию, шнур питания, крепежные винты и несколько пластиковых стяжек для укладки шнуров внутри корпуса ПК.
Взглянем на сам блок. Дизайн типичен для флагманских решений FSP; характерные детали: особое «шершавое» покрытие (схожим образом окрашиваются, к примеру, старшие БП Enermax и Chieftec), решетки особой формы, контрастная металлическая рамка вентилятора.
В целом, продукт выглядит очень солидно, но нам, как всегда, важнее отметить практические моменты. Во-первых, устройство выполнено по полностью модульной схеме – все шнуры являются отключаемыми (в том числе основные – Mainboard и CPU).
Габариты Aurum PT-850FM – 149 х 189 х 86 мм. Это один из самых длинных блоков на моей памяти – размеры увеличены на 50 мм. Что ж, очевидно, специалисты FSP разрабатывали модель специально для производительных ПК; такие системы обычно собираются в полноразмерных корпусах, где проблем с совместимостью можно не опасаться. Если же пользователь планирует установить PT-850FM в «кейс» стандартного формата, а тем более в небольшой системный блок (тема компактного игрового ПК сегодня достаточно популярна), то разумно заранее произвести все необходимые замеры.
Итак, увеличенные габариты корпуса мы традиционно отмечаем как минус конструкции (именно из-за возможных проблем с совместимостью), хотя для столь мощной модели это простительно.
Блок оснащается крупным вентилятором типоразмера 135 х 25 мм. Форма семилопастной крыльчатки традиционна – приблизительно также выглядят обычные «стодвадцатки», устанавливаемые на большинство решений среднего уровня.
Решетка, накрывающая вентилятор, является несъемной (по крайней мере, без разборки корпуса БП), однако большое расстояние между ее «прутьями» упрощает чистку вентилятора и радиаторов от пыли.
Рассмотрим мощностные характеристики. Линия 12 В не делится на виртуальные каналы (и это плюс), сила тока на ней может достигать 70 А, что соответствует мощности 840 Вт. Отличный показатель для 850-ваттной модели – 98.8% от номинала!
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 25 А. Суммарная нагрузочная способность каналов – до 160 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Platinum.
Как уже отмечалось выше, все шнуры у Aurum PT-850FM являются отключаемыми. Для питания материнской платы предусмотрен разъем ATX Mainboard 24-pin (длина шнура – 600 мм), для питания процессора – два шнура с разъемами CPU 4+4-pin. Солидный набор – БП можно использовать даже в составе двухпроцессорной системы (как вариант – с материнской платой для экстремального «азотного» разгона, у таких моделей часто распаивается два разъема CPU). Коннекторы размещены на двух шнурах длиной 700 мм.
Для подключения видеокарт конструкторы FSP предусмотрели максимально возможное на сегодняшний день количество разъемов – сразу восемь PCI-e 6+2-pin. Этого достаточно для игровой системы любой сложности.
Правда, здесь возникает вопрос, «потянет» ли 850-ваттный блок три, а тем более, четыре мощных графических ускорителя. Но это уже дело пользователя, конструкторы FSP просто реализовали такую возможность, что нужно отметить как плюс. Длина шнуров составляет 600 мм.
Теперь рассмотрим шнуры с разъемами для периферии – их у этого блока тоже множество (и шнуров, и разъемов
Коннекторов SATA – сразу тринадцать. Девять смонтированы на трех шнурах длиной 850 мм. Расстояние между разъемами – ~150 мм. Предусмотрен специальный укороченный (720 мм) кабель – на нем расположено четыре коннектора, причем расстояние между ними сокращено до 50 мм. С помощью этого шнура можно «запитать» несколько жестких дисков, установленных один над другим в стандартной корпусной стойке. Интересное решение, которое наверняка понравится аккуратным пользователям.
«Молексов» у этого БП тоже немало – шесть. Длина шнуров составляет 850 мм. В комплекте есть переходник типа Molex –> Floppy («дисковод» в классическом понимании – явный анахронизм, но такой разъем до сих пор используется для питания некоторых корпусных панелей или специфических плат расширения).
Что ж, как и положено флагманскому продукту солидного производителя, PT-850FM производит отличное впечатление. Среди сильных сторон этого блока можно отметить высочайшие мощностные характеристики, полностью модульную конструкцию и большое количество разнообразных разъемов. Минус же нашелся только один – значительно увеличенные габариты корпуса, да и этот недостаток не критичен для модели столь высокой мощности.
Совсем недавно мы рассматривали старшую модель той же линейки – 1000-ваттный GPM-1000C. Различия между блоками очень незначительны.
Коробки, например, совершенно идентичны (размеры – 250 х 215 х 100 мм).
Соответственно, можно повторить и высказанную ранее претензию к информативности: из-за универсальности упаковки на ней не приводится почти никаких данных о конкретной модели – нет даже таблицы мощностных характеристик.
А вот по надежности замечаний нет: корпус блока завернут в пузырчатую пленку, шнуры аккуратно разложены по пакетикам.
Комплект поставки включает инструкцию, сетевой шнур и крепежные винты.
По внешнему виду 1000-ваттная и 850-ваттная модели неразличимы, вся разница сводится к цифрам на наклейке.
В отличие от FSP PT-850FM, этот блок выполнен по частично модульной схеме. Основные кабели (Mainboard и CPU) оставлены постоянными, отключаемыми же сделаны шнуры с разъемами PCI-e и коннекторами периферии (Molex, SATA).
Габариты БП – 149 х 159 х 86 мм. Как можно видеть, конструкторы Chieftec также не стали стеснять себя стандартными рамками ATX – длина увеличена на 20 мм. Масса устройства – 2270 г.
Блок оснащается крупным семилопастным вентилятором типоразмера 140 х 25 мм. По форме крыльчатки вертушки, используемые FSP и Chieftec, различаются незначительно.
Решетка, накрывающая вентилятор, сделана несъемной – крепежные «лапки» убраны под стенку корпуса. Следовательно, снять эту деталь без разборки устройства нельзя, что несколько усложняет его чистку от пыли.
Рассмотрим таблицу мощностных характеристик. Линия 12 В, как и у модели FSP, не разделена на виртуальные каналы, совпадает и показатель максимальной силы тока – 70 А. Итак, по нагрузочной способности линии 12 В блоки равноценны – 840 Вт или 98.8% от номинала. Показатель очень высок.
А вот каналы 3.3 В и 5 В у GPM-850C несколько слабее, суммарная нагрузка может достигать лишь 100 Вт (против 160 Вт у FSP). Впрочем, и этого более чем достаточно. Продукт Chieftec сертифицирован по стандарту 80 Plus Gold.
В отличие от старшей модели GPM-1000C, у 850-ваттного блока той же серии только один разъем питания процессора (CPU 4+4-pin, длина шнура – 650 мм). Для питания материнской платы предусмотрен составной коннектор Mainboard 20+4-pin (длина шнура – 500 мм).
Напомню, что эти кабели оставлены неотключаемыми, а вот все остальные шнуры присоединяются к блоку по мере надобности.
По количеству разъемов PCI-e 850-ваттный и 1000-ваттный блоки Chieftec идентичны. Четыре коннектора типа PCI-e 6+2-pin – абсолютно адекватный набор (ранее отмечалось, что этого достаточно и для «киловаттника», а уж для 850 Вт – вообще никаких претензий). Длина шнуров – 650 мм.
Что касается периферии, данная модель располагает восемью разъемами SATA (у 1000-ваттной версии на два разъема больше), тремя Molex и одним Floppy. Совсем неплохо, хотя блок и уступает в этом плане своему «платиновому» конкуренту. Длина шнуров – 950 мм (Molex) и 900 мм (SATA).
При внешнем осмотре GPM-850C производит положительное впечатление. По заявленным мощностным характеристикам эта модель практически не уступает продукту FSP, блок оснащен всеми необходимыми разъемами и выполнен по модульной схеме. Минус уже традиционен – увеличенные габариты корпуса.
Пропорции коробки, в которой поставляется блок питания XFX, также не совсем обычны – она оказалась неожиданно «толстой» (размеры – 315 х 210 х 165 мм).
Выяснилось, что конструкторы XFX поместили комплект поставки и отключаемые шнуры в отдельную коробочку, «накрывающую» блок сверху:
Упаковка (кстати, «двухслойная», как и у FSP) получилась очень надежной: корпус блока защищен со всех сторон. С информативностью все в порядке: на коробке приводится краткое описание БП на нескольких языках, таблица мощностных характеристик, перечень разъемов и несколько фотографий.
А вот комплект поставки здесь самый обычный: инструкция, шнур питания и крепежные винты.
Рассмотрим сам блок. Рассказу о деталях дизайна можно было бы уделить немало времени, но мы уже рассматривали подобную модель ранее (это была 650-ваттная XFX XPS-650W-SEW). Что и говорить, выглядит продукт XFX очень оригинально.
Подобно GPM-850C эта модель выполнена по частично модульной схеме. Отключаемыми являются только шнуры с разъемами PCI-e и коннекторами периферии.
Габариты блока – 149 х 169 х 86 мм. В этом случае длина увеличена на 30 мм – ни одна из рассматриваемых моделей не уложилась в стандартный формат ATX. Масса БП – 2740 г.
Блок оснащается вентилятором типоразмера 135 х 25 мм. Обратите внимание на оригинальную форму девятилопастной крыльчатки.
Решетка, накрывающая вентилятор, в этом случае выштампована прямо в стенке корпуса – естественно, снять ее невозможно. К тому же расстояние между «прутьями» очень невелико, так что именно этот БП оказывается наиболее неудобным для чистки среди трех рассмотренных.
Нагрузочная способность линии 12 В вновь составляет 840 Вт (98.8% от номинала устройства). По этому параметру все три участника обзора совершенно идентичны, а значит, у нас есть интересная возможность сравнить очень близкие по мощностным характеристикам модели разных ценовых категорий.
Сила тока на линии 3.3 В ограничена 24 А, а на линии 5 В – 30 А. Максимальная нагрузка – до 130 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Silver.
Как и модель FSP, продукт XFX оснащается двумя разъемами для питания центрального процессора – CPU 4+4-pin и CPU 8-pin (длина шнуров – 500 мм). Для питания материнской платы предназначен разъем ATX Mainboard 20+4-pin (длина шнура – 550 мм).
Также неотключаемыми сделаны два шнура с разъемами PCI-e 6+2-pin. Их длина – 550 мм.
Еще два таких разъема можно вывести при помощи отключаемых шнуров той же длины. Итак, как и модель Chieftec, этот БП оснащен четырьмя коннекторами PCI-e 6+2-pin – этого достаточно (системы с тремя-четырьмя видеокартами – редкая «экзотика», к тому же 850-ваттного БП для подобных связок все же маловато).
Разъемы для подключения периферии распределены сразу по семи шнурам.
Здесь целесообразно привести список:
Итого: одиннадцать SATA, восемь Molex, два Floppy. Солидно! По количеству разъемов периферии продукт XFX не уступает даже «платиновому» FSP.
Да и общее впечатление по итогам осмотра XXX Edition оставил очень неплохое. Мощностные характеристики оказались столь же высоки, как у более дорогих конкурентов. БП выполнен по модульной схеме и снабжен всеми необходимыми разъемами. Как отдельный плюс можно отметить оригинальный внешний вид. Время переходить к тестам.
| Наименование модели | FSP Aurum PT-850FM | Chieftec GPM-850C | XFX Pro850W XXX Edition |
| OEM-производитель | FSP | CWT | Seasonic |
| Заявленная мощность, Вт | 850 | 850 | 850 |
| Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт | 840 | 840 | 840 |
| Отношение нагрузочной способности по линии 12 В к общей мощности блока, % | 98.8 | 98.8 | 98.8 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 Plus Platinum | 80 Plus Gold | 80 Plus Silver |
| Габариты, мм | 149 х 189 х 86 (+50 мм) | 149 х 159 х 86 (+20 мм) | 149 х 169 х 86 (+30 мм) |
| Масса блока питания, г | 2170 | 2270 | 2740 |
| Типоразмер вентилятора | 135 х 25 | 140 х 25 | 135 х 25 |
| Модульная конструкция | Да | Да | Да |
| Разъемы | 24-pin Mainboard;
2 x 4+4-pin CPU; 8 х 6+2-pin PCIe; 13 х SATA; 6 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard;
4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 8 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard;
8 и 4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 11 х SATA; 8 х Molex; 2 х Floppy |
| Длина шнуров, мм | 600 (Mainboard);
700 (CPU); 600 (PCIe); 850 (Molex); 850/720 (SATA) |
500 (Mainboard);
650 (CPU); 650 (PCIe); 950 (Molex); 900 (SATA) |
500 (Mainboard);
550 (CPU); 550 (PCIe); 800/480 (Molex); 850/500 (SATA) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
По требованиям нашей методики все 850-ваттные модели должны быть способны отработать программу тестирования с нагрузкой не менее 750 Вт. Продукт FSP с легкостью превосходит этот уровень и «упирается» в планку максимального потребления, обеспечиваемого нашим стендом – 800 Вт.
Чтобы не возвращаться к этому вопросу в дальнейшем, отмечу, что два других блока также смогли отработать тест при этом уровне потребления.
FSP Aurum PT-850FMКак и ожидалось, «платиновый» БП показывает чрезвычайно высокий КПД. Пик приходится на диапазон 250-550 Вт, однако и на максимуме показатель не проседает ниже 90%.
FSP Aurum PT-850FMКачество стабилизации близко к идеалу, отклонение напряжения на линии 12 В составляет какие-то сотые доли процента. Отлично!
FSP Aurum PT-850FMСкорость вращения крыльчатки вентилятора практически постоянна. Тепловыделение «платиновых» блоков с высоким КПД очень невелико, так что крупный 135 мм «пропеллер» без проблем справляется с охлаждением даже на минимальных оборотах.
FSP Aurum PT-850FMУровень шума закономерно низок. Блок сложно расслышать вне зависимости от нагрузки.
Здесь особых комментариев не требуется, FSP Aurum PT-850FM показал отличные результаты во всех дисциплинах тестирования. Точка отсчета задана, посмотрим, насколько «серебряный» и «золотой» блоки смогут приблизиться к этим значениям.
Показатель КПД в этом случае несколько ниже. Тем не менее, в диапазоне 200-550 Вт блок стабильно демонстрирует результаты выше 90%. Пик также оказался очень высок – 92%. А вот при нагрузке, близкой к максимальной, цифры заметно снижаются – до 86-87%.
Chieftec GPM-850CИнтересно отметить, что система стабилизации настроена совсем по-другому в сравнении с 1000-ваттной моделью той же серии. Просадки напряжения на линии 12 В отсутствуют, однако показатель значительно завышается при небольшом потреблении.
Chieftec GPM-850CА вот и ключевое отличие GPM-850C, как от продукта FSP, так и от старшей «киловаттной» модели. Эти блоки нам так и не удалось «прогреть» – то есть добиться существенного роста скорости вращения в сравнении с базовым уровнем. Здесь же обороты держатся лишь до ~500 Вт. Далее начинается стремительный рост.
Chieftec GPM-850CУровень шума значительно возрастает – при нагрузке выше 550-600 Вт блок уже откровенно «гудит».
Итак, высокий КПД, хорошее качество стабилизации и «слабые» шумовые характеристики. Блок хорошо подойдет лишь для «громкой» игровой системы, в остальных случаях он рискует стать самым шумным компонентом ПК.
«Серебряный» блок XFX заметно отстает от своих оппонентов по показателю КПД. Значение 90% наблюдается лишь в одном – самом «удобном» – режиме. Хотя, если отвлечься от сравнения, и эти цифры совсем неплохи.
XFX Pro850W XXX EditionВсе блоки подборки оказались весьма удачными по качеству стабилизации. У модели XFX просадка напряжения на линии 12 В даже при максимальной нагрузке не достигает и 1%. Очень хороший результат.
XFX Pro850W XXX EditionХотя тепловыделение компонентов платы в этом случае должно быть выше (поскольку КПД несколько ниже), скорость вращения крыльчатки совсем невысока.
XFX Pro850W XXX EditionЭтот блок демонстрирует отличные шумовые характеристики.
Итак, самый простой БП в данной подборке на деле оказался совсем непрост. Безусловно, он уступает «платиновой» модели FSP по ряду параметров, однако обыгрывает Chieftec GPM-850C – при сходном качестве стабилизации и КПД (здесь отставание составляет всего 1-3%) налицо очень заметное преимущество по шумовым характеристикам.
Переходим к сравнению результатов. Соперниками рассмотренных устройств выступают лучшие из 750-ваттных и 850-ваттных БП, которые были протестированы в режимах с нагрузкой до 750 Вт.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтУ некоторых мощных блоков в режимах с низкой нагрузкой случаются «просадки» КПД – взгляните, например, на Corsair RM850. Эти модели «просыпаются» позже, когда потребление достигает, по крайней мере, 200-250 Вт (показатель сразу поднимается до 90% и выше). Наилучший показатель в этом режиме демонстрирует Corsair HX750i, впрочем, две других «платиновых» модели FSP Aurum PT-850FM и Enermax Platimax EPM750AWT отстали всего на 1%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтРежим слишком легок, чтобы сказать что-то определенное о качестве стабилизации. В глаза бросается разве что значительное завышение напряжения на линии 12 В у Chieftec GPM-850C.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтМодели Corsair оснащены полупассивными системами охлаждения – вентиляторы включаются лишь при значительной нагрузке.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтЭти блоки не издают посторонних звуков, так что на графике для них приведено значение «фона». Остальные БП также работают очень тихо – чуть выделяется только Chieftec GPM-850C.
Усложним задачу – нагрузка чуть выше средней 500 Вт. Такое потребление характерно для мощной системы с топовой одиночной видеокартой (да и большинство связок SLI/CrossFire при типичной игровой нагрузке «укладываются» в 500-550 Вт).
КПД при нагрузке 500 ВтУровень КПД всех участников теста заметно возрос. Цифры соответствуют сертификатам 80 Plus: впереди «платиновые» модели с результатами 91-92%, «золотые» отстали всего на процент – 90%, «серебряный» XFX с 88% замыкает список.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 500 ВтНапряжение на линии 12 В выдерживается достаточно хорошо, просадка заметна только у Corsair RM850.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 500 ВтЗато вентилятор этого БП по-прежнему неподвижен (а вот 750-ваттная модель Corsair уже работает в активном режиме). Среди других участников теста все больше выделяется Chieftec GPM-850C.
Уровень шума при нагрузке 500 ВтТо же касается и уровня шума. 46 дБ – это уже довольно заметный «гул» вентилятора, другие блоки почти не слышно.
Высокая нагрузка – 750 Вт (это значение выбрано для того, чтобы представить на графике все высококлассные блоки).
КПД при нагрузке 750 ВтПоказатель КПД большинства участников заметно снижается в сравнении с предыдущим режимом. До 90% здесь смогли дотянуться только FSP Aurum PT-850FM и Corsair HX750i, сертифицированные по стандарту 80 Plus Platinum (Enermax Platimax EPM750AWT отстал на процент).
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 750 ВтА вот в этом тесте все участники обзора выглядят очень сильно. Впрочем, даже у модели, показавшей самый слабый результат (Corsair HX750i), просадка напряжения на линии 12 В едва достигла 1%.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 750 ВтChieftec GPM-850C по-прежнему резко выделяется на фоне соперников.
Уровень шума при нагрузке 750 ВтЭтот блок уступает всем конкурентам и по шумовым характеристикам. Два других участника теста, FSP Aurum PT-850FM и XFX Pro850W XXX Edition, показывают отличные результаты.
Подведем итоги. Начать, по сложившейся традиции, следует с перечисления плюсов и минусов протестированных устройств.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Итак, слабее других показал себя Chieftec GPM-850C. Блок честно отрабатывает свой золотой сертификат и демонстрирует высокое качество стабилизации, однако в этом сегменте мы уже успели привыкнуть к очень низкому уровню шума. Достаточно взглянуть на результаты других высококлассных БП – ~40 дБ при максимальной нагрузке. Цифра 55 дБ, демонстрируемая GPM-850C, совершенно выпадает из этого ряда. Такой продукт подойдет только для по-настоящему шумной игровой системы.
XFX Pro850W XXX Edition (XPC-850W-3XS) проявил себя очень хорошо. Это отличный блок, который хоть и не дешев, но предлагается по более привлекательной цене в сравнении с «золотыми» и «платиновыми» топовыми устройствами. При этом он способен обеспечить столь же низкий уровень шума, хорошее качество стабилизации и весьма неплохой КПД.
Ну а чемпионом в категории 850-ваттных устройств предсказуемо становится флагманский FSP Aurum PT-850FM. Класс этого блока очень высок, показатели – соответствующие: КПД «за 90%», отличное качество стабилизации, низкий уровень шума. Как отдельные плюсы нужно отметить полностью модульную конструкцию и наличие восьми разъемов PCI-e. В общем, для дорогостоящей прожорливой системы – это как раз то, что нужно.
Выражаем благодарность:
