Совсем недавно лаборатория Overclockers.ru провела сравнительное тестирование трех качественных 750-ваттных БП по массовой методике. Как и ожидалось, «платиновые» модели Corsair и Enermax показали отличные результаты на всех этапах тестирования (мощностные характеристики, КПД, качество стабилизации, уровень шума). Безусловно, эти блоки могут стать хорошим выбором для системы с высоким потреблением, и здесь есть лишь одна проблема – цена.
Стоят эти устройства совсем недешево, даже самая скромная (80 Plus Gold) модель подборки, EVGA SuperNOVA EX750G, в настоящее время оценивается в ~6 500 рублей, а уж Corsair HX750i и Enermax Platimax EPM750AWT «потянут» на все 7.5-8 тысяч. Закладывать такой бюджет на блок питания разумно лишь при сборке топовой системы.
А можно ли сэкономить – получить сходные (или хотя бы близкие) характеристики при меньшей стоимости блока? Задавшись этим вопросом, мы рассмотрели целый список 750-ваттных БП и отобрали трех «крепких середняков», предоставленных для обзора нашим партнером – компанией Регард.
Эти блоки приблизительно в полтора раза дешевле героев предыдущего обзора: FSP Epsilon F4 750W и InWin IP-P750BK3-3 на сегодняшний день оцениваются в ~4 300 рублей, AeroCool Imperator 750W несколько дороже – ~4 600 рублей. Модели FSP и AeroCool сертифицированы по стандарту 80 Plus Silver, а InWin – 80 Plus Bronze. К тому же, производители всех БП заявляют очень высокие мощностные характеристики.
В общем – перед нами качественные модели, отнюдь не из бюджетного сегмента. Любопытно проверить, смогут ли они составить конкуренцию топам хотя бы по некоторым характеристикам. Большой интерес представляет и прямое сравнение этих БП между собой (как-никак, все они относятся к одной ценовой и мощностной категории). Приступим к внешнему осмотру.
Блок питания поставляется в картонной коробке средних размеров – 295 x 215 x 100 мм. Следует отметить, что для всех устройств линейки Epsilon F4 используется одна и та же упаковка, модель же обозначается с помощью специальной картонной ленты (в данном случае голубого цвета), «опоясывающей» коробку.
Вся информация о конкретном блоке приводится только на этой ленте. Тем не менее, дизайнерам FSP хватило места для краткого описания продукта с выделением ключевых особенностей и таблицы мощностных характеристик. Информативность неплоха.
Упаковано устройство весьма надежно – корпус помещен в специальную форму из пенопропилена, шнуры играют роль дополнительных смягчающих элементов.
Комплект поставки очень прост: инструкция, шнур питания и крепежные винты.
Столь же прост и дизайн устройства – впрочем, такой блок может понравиться приверженцам «старой школы», считающим, что комплектующие должны выглядеть серьезно.
Корпус окрашен в черный цвет. Габариты блока – 149 х 139 х 86 мм, масса - 1910 г. Здесь следует забежать вперед и отметить, что это единственная модель стандартной размерности в нынешней подборке. Это сильная сторона Epsilon F4 – среди мощных 750-ваттных устройств немало «раздутых» блоков, которые могут оказаться несовместимы с некоторыми корпусами компактного и среднего форматов.
Блок выполнен по стандартной (немодульной) схеме. На задней панели корпуса расположена кнопка отключения питания.
Epsilon F4 750W оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм. Это «очень типичная» вертушка, модели такого типа (типоразмер, количество лопастей, форма крыльчатки) постоянно встречаются нам при тестировании БП среднего класса.
Решетка вентилятора является несъемной – она выштампована прямо в стенке корпуса.
Рассмотрим мощностные характеристики. Линия 12 В сделана «единой» (без разделения на виртуальные каналы), максимальная сила тока ограничена 60 А, что соответствует мощности 720 Вт. Показатель достигает 96% от номинала БП – отличная цифра!
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В может достигать 26 А, максимальная суммарная нагрузка – 170 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Silver.
Шнур питания материнской платы снабжен разъемом ATX Mainboard 24-pin. Обратите внимание, это обычный (несоставной) коннектор. А вот для процессора предусмотрен составной разъем CPU 4+4-pin. Длина шнуров – 480 и 600 мм.
Четыре разъема PCI-e 6+2-pin смонтированы на отдельных шнурах (длина – 500 мм). Это удобно, хотя при установке блока в систему с одиночной видеокартой неиспользуемые провода будут занимать лишнее место в корпусе.
БП снабжен значительным количеством разъемов для периферии: девять SATA, три Molex и один Floppy. Длина шнуров составляет 1000 мм (Molex, SATA, Floppy) и 720 мм (специальный укороченный кабель SATA, на нем разъемы размещены впритык – для подключения нескольких жестких дисков, установленных в корзину один над другим).
Что ж, по итогам внешнего осмотра FSP Epsilon F4 оставляет очень приятное впечатление. Эта модель – совершенно «в духе» FSP: конструкторы фирмы не увлекаются дизайнерскими наворотами – выглядит блок очень скромно, зато реальные характеристики (нагрузочная способность линии 12 В, набор разъемов) на отличном уровне.
Коробка, в которой поставляется блок AeroCool, чуть меньше, чем у FSP – 270 x 205 x 110 мм.
При этом упаковано устройство не менее надежно: корпус помещен в «чехол» из пенопропилена; в сочетании с толстыми двойными стенками коробки, это должно обеспечить стойкость к ударам при перевозке.
Информативность – на достаточном уровне: на коробке приводится изображение блока, его краткое описание и таблица мощностных характеристик. Обращает на себя внимание и дизайн упаковки. Блок относится к особой геймерской линейке продуктов Templarius (в ней же представлены симпатичные дизайнерские корпуса, специальные мышь и клавиатура с киберспортивным уклоном). Символом серии выступает фэнтезийный рыцарь в белых доспехах (все устройства также окрашены в белый цвет).
При таком внимании к дизайну ожидаешь «чего-нибудь эдакого» и в комплекте поставки (например, здесь была бы уместна наклейка на корпус, фирменная «флэшка» или какой-нибудь брелок). Но на деле все оказывается совсем просто: инструкция, шнур питания и крепежные винты.
Зато выглядит эта модель ну очень… пафосно (никогда бы не подумал, что этим словом можно описать блок питания, но тут лучше и не скажешь).
Белый корпус, белый вентилятор, массивный «герб» на решетке. Специалисты AeroCool основательно потрудились над внешним видом устройства. Впрочем, здесь необходима та же оговорка, что и в предыдущем случае. Любителям моддинга и яркого дизайна этот БП понравится, а вот апологеты «серьезных железяк» могут и покривиться. В общем, дело вкуса, нас же больше интересуют два практических момента.
Во-первых, БП выполнен по модульной схеме (точнее – «частично модульной», некоторые шнуры оставлены неотключаемыми). В этом его заметное отличие от обоих оппонентов.
Во-вторых, следует обратить внимание на значительно увеличенные размеры – 149 х 164 х 86 мм (на 25 мм длиннее стандарта). При покупке столь крупного БП нужно проявлять осмотрительность, Imperator 750W может оказаться несовместим с некоторыми компактными корпусами. Масса устройства – 1820 г (интересно отметить, что этот крупный блок чуть легче FSP Epsilon F4).
Отчасти увеличенные размеры оправданы использованием производительного вентилятора типоразмера 140 х 25 мм.
Одиннадцатилопастная вертушка накрыта проволочной решеткой, которую можно демонтировать без разборки корпуса (это здорово упрощает чистку БП от пыли).
Перейдем к мощностным характеристикам (кстати, на наклейке с таблицей красуется все тот же рыцарь). Как и у модели FSP, линия 12 В не разделена на виртуальные каналы – и это хорошо. А вот ограничение по силе тока в этом случае несколько ниже – 58 А (мощность – 696 Вт). В отношении к номиналу БП показатель достигает 92.8%, что тоже совсем неплохо.
Сила тока на каналах 3.3 В и 5 В ограничена 24 А. В сумме по ним можно подать до 120 Вт мощности. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Silver.
Продукт AeroCool снабжен составными разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin. Как уже отмечалось, данная модель выполнена по частично-модульной схеме, так что эти кабели являются неотключаемыми. Их длина – 500 и 550 мм.
По количеству разъемов PCI-e 6+2-pin блоки FSP и AeroCool равноценны – по четыре штуки. В данном случае они попарно размещены на двух отключаемых шнурах длиной 640 мм.
По количеству коннекторов для периферии соперничающие модели весьма схожи. AeroCool располагает восемью SATA, пятью Molex и одним Floppy. Длина шнуров – 800 (Molex) и 950 (SATA) мм.
Итак, блок питания AeroCool привлекает внимание оригинальным внешним видом, однако реальные мощностные характеристики оказались чуть ниже, чем у продукта FSP. По количеству разъемов эти модели равноценны.
InWin IP-P750BK3-3 также поставляется в картонной коробке средних размеров – 295 х 210 х 135 мм.
С информативностью дела обстоят неплохо, отдельно нужно отметить использование производителем русского языка (причем это не маленький раздельчик, затесавшийся среди шести-восьми других интернациональных вариантов, под текст на русском отведены три грани коробки, на трех других информация дублируется на английском). Даже непривычно!
Упакован блок не менее надежно, чем оба соперника. Корпус «закатан» в плотный пенопропилен, шнуры зафиксированы проволочными стяжками.
Комплект поставки помимо сетевого шнура, крепежных винтов и инструкции, включает удлинитель кабеля питания CPU (его длина – ~200 мм, при установке блока в полноформатный корпус типа Full Tower эта деталь может прийтись очень кстати).
Дизайн устройства весьма скромен (особенно на фоне AeroCool Imperator 750W), но смотрится блок аккуратно и весьма недешево.
Габариты – 149 х 159 х 86 мм, масса – 1940 г. Таким образом, как и продукт AeroCool, этот блок не вписывается в стандартные рамки ATX (длина увеличена на 20 мм). При покупке также стоит проявить осмотрительность.
IP-P750BK3-3 выполнен по стандартной (немодульной) схеме и снабжен кнопкой отключения питания.
Блок оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 140 х 25 мм. Интересный момент – при том же типоразмере вертушки, что и у AeroCool, реальный диаметр крыльчатки здесь меньше на 3-4 мм («короткие» лопасти, широкая рамка). Впрочем, такой вентилятор может оказаться менее шумным – подождем результатов тестов.
Решетка, накрывающая вентилятор, грамотно закреплена «снаружи» – ее можно легко снять без разборки корпуса.
Линия 12 В в этом случае «порезана» сразу на четыре виртуальных канала. Не лучший вариант, особенно на фоне остальных конкурентов. А вот максимальная суммарная нагрузка – на том же уровне, что и у модели AeroCool – 696 Вт. В отношении к номиналу показатель достигает 92.8%.
По линиям 3.3 В и 5 В можно подать до 160 Вт мощности, ограничение по силе тока – 25 А на канал. В отличие от обоих соперников, эта модель сертифицирована по стандарту 80 Plus Bronze. Разница по показателю КПД «на бумаге» может достигать 4-5%, интересно будет взглянуть на результаты практических тестов.
Длина шнуров с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 460 и 500 мм.
С разъемами PCI-e ситуация интересная – у IP-P750BK3-3 их три! Такое встречается крайне редко. Очевидно, это произошло по каким-то производственным причинам – возможно, БП выпускается на одной базе с менее мощными моделями той же серии и шнур с дополнительным разъемом «прикрутили» в последний момент.
В любом случае толку от него немного. Для системы SLI/CrossFire с двумя мощными видеокартами понадобятся переходники. Для БП данной мощностной категории – это заметный недостаток. Длина шнуров составляет 500 мм.
А вот по количеству разъемов для периферии рассматриваемый БП мало отличается от своих соперников: восемь SATA, три Molex и один Floppy. Длина шнуров – 800 и 900 мм.
Итак, IP-P750BK3-3 уступает своим оппонентам по количеству разъемов PCI-e – с организацией системы SLI/CrossFire могут возникнуть определенные проблемы. К тому же устройство сертифицировано лишь по стандарту 80 Plus Bronze, при этом цены всех трех БП очень близки. Самое время перейти к практическим тестам.
| Наименование модели | FSP Epsilon F4 750W | AeroCool Imperator 750W | InWin IP-P750BK3-3 |
| OEM-производитель | FSP | Andyson | PowerMan |
| Заявленная мощность, Вт | 750 | 750 | 750 |
| Нагрузочная способность по линии 12 В, Вт | 720 | 696 | 696 |
| Отношение нагрузочной способности по линии 12 В к общей мощности блока, % | 96 | 92.8 | 92.8 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 Plus Silver | 80 Plus Silver | 80 Plus Bronze |
| Габариты, мм | 149 х 139 х 86 | 149 х 164 х 86 | 149 х 159 х 86 |
| Масса блока питания, г | 1910 | 1820 | 1940 |
| Типоразмер вентилятора | 120 х 25 | 140 х 25 | 140 х 25 |
| Модульная конструкция | Нет | Да | Нет |
| Разъемы | 24-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 4 х 6+2-pin PCIe; 9 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 8 х SATA; 5 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 2 х 4+4-pin CPU; 3 x 6+2-pin PCIe; 8 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
| Длина шнуров, мм | 480 (Mainboard); 600 (CPU); 500 (PCIe); 1100 (Molex); 720/1000 (SATA) |
500 (Mainboard); 550 (CPU); 640 (PCIe); 800 (Molex); 950 (SATA) |
460 (Mainboard); 500 (CPU); 500 (PCIe); 900 (Molex); 800 (SATA) |
Программное обеспечение:
*Драйверы и ПО на данном стенде не обновляются, так как это может привести к погрешностям при замерах (при тестировании используются заранее откалиброванные режимы нагрузки).
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Благодаря высокой нагрузочной способности линии 12 В этому блоку удалось отработать всю программу тестирования в режимах с потреблением до 700 Вт. Отличный показатель, перекрывающий обязательные требования нашей методики (750-ваттные БП должны справляться с нагрузкой не менее 650 Вт).
FSP Epsilon F4 750WПо требованиям стандарта 80 Plus Silver устройство должно обладать КПД на уровне 85-89% (если быть точным – 85/89/85% при нагрузке 20/50/100% от номинала БП). Продукт FSP заметно превосходит этот уровень, и лишь немного не дотягивает до «золота» (88/92/88%). В целом, такие результаты следует признать отличными – в основных рабочих режимах (средняя нагрузка) можно рассчитывать на КПД ~88-90%.
FSP Epsilon F4 750WА вот система стабилизации подкачала. Напряжение на линии 12 В хорошо выдерживается лишь до нагрузки ~400 Вт, далее возникает заметная просадка. Впрочем, все показатели в пределах нормы, установленной стандартом ATX.
FSP Epsilon F4 750WОбороты вентилятора довольно высоки, показатель плавно (без заметных ступенек) возрастает во всем диапазоне нагрузки.
FSP Epsilon F4 750WУровень шума также закономерно высок. Блок показывает неплохие результаты лишь до нагрузки 350-400 Вт.
Итак, модель FSP Epsilon F4 750W продемонстрировала отличные мощностные характеристики (максимальная нагрузка – 700 Вт) и почти «дотянулась» до требований стандарта 80 Plus Gold по показателю КПД. Вместе с тем, блок оказался шумным при высокой нагрузке. Качество стабилизации – на среднем уровне.
Блок питания AeroCool при тех же условиях тестирования справился лишь с нагрузкой 650 Вт. Впрочем, это значение соответствует обязательным требованиям нашей методики, так что придраться тут не к чему.
AeroCool Imperator 750WПо КПД эта модель заметно уступает FSP Epsilon F4, да и вообще с трудом вписывается в рамки стандарта 80 Plus Silver при наших (весьма жестких) методах тестирования.
AeroCool Imperator 750WЗато по качеству стабилизации этот блок чуть превосходит своего конкурента. Впрочем, о принципиальной разнице речи не идет – напряжение на линии 12 В выше буквально на несколько сотых Вольт.
AeroCool Imperator 750WПри значительной нагрузке скорость вращения крыльчатки вентилятора довольно высока (при этом нужно учитывать, что здесь используется крупная 140 мм вертушка). Однако «просыпается» блок только при потреблении выше 400 Вт, до этой отметки крыльчатка вращается медленно.
AeroCool Imperator 750WЭто отражается на графике уровня шума. До режима с потреблением 400 Вт БП работает очень тихо, а вот дальше продукты AeroCool и FSP почти сравниваются по уровню шума.
Модель IP-P750BK3-3 также справилась лишь с нагрузкой 650 Вт. Таким образом, по мощностным характеристикам FSP Epsilon F4 750W обошел обоих конкурентов.
InWin IP-P750BK3-3Для «бронзы» эта модель смотрится очень неплохо, однако до требований 80 Plus Silver, конечно, не дотягивает. Отставание от AeroCool в большинстве режимов составляет 1-2%, а от FSP – 3-5%.
InWin IP-P750BK3-3Зато по качеству стабилизации при высокой нагрузке IP-P750BK3-3 становится лидером теста. Впрочем, качественного превосходства над конкурентами блок InWin не показывает. Более того, при средних уровнях нагрузки напряжение на линии 12 В проседает даже сильнее, чем у моделей FSP и AeroCool.
InWin IP-P750BK3-3Как и у блока AeroCool, обороты вентилятора начинают заметно возрастать только при нагрузке свыше 400 Вт.
InWin IP-P750BK3-3То же касается и уровня шума. Блок становится лучшим в тройке по шумовым характеристикам, однако здесь та же ситуация, что и с качеством стабилизации – преимущество есть, но сам по себе результат не настолько хорош. При высокой нагрузке эта модель работает весьма громко.
Пришло время переходить к сравнению результатов. Соперниками для героев данного теста стали модели той же мощностной категории, протестированные ранее: Corsair HX750i, Enermax Platimax EPM750AWT, EVGA SuperNOVA EX750G, SilverStone Strider Gold 750 W и Fractal Design Integra R2 750W. Как уже отмечалось во вступлении, уровень конкурентов очень высок – в одной категории с участниками обзора выступает, пожалуй, только Fractal Design Integra (сертификат – 80 Plus Bronze).
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтПри минимальном потреблении FSP Epsilon F4 750W показывает отличный результат – на уровне «платиновых» блоков. Показатели других моделей тоже неплохи.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтНагрузка невысока, так что все блоки с легкостью проходят испытание.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтCorsair HX750i оснащен полупассивной системой охлаждения, как следствие, его вентилятор включается только при значительной нагрузке. В худшую сторону на этом графике выделяется FSP Epsilon F4 750W, впрочем, нужно учитывать, что блок оснащен 120 мм вентилятором.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтИ вот результат – по уровню шума этот блок равноценен EVGA SuperNOVA NEX750G, 140 мм вертушка которого вращается с заметно меньшей скоростью.
Средний уровень нагрузки – 350 Вт.
КПД при нагрузке 350 ВтFSP Epsilon F4 750W становится лучшим блоком среди устройств своей категории, но заметно (2-3%) уступает «золотым» и «платиновым» решениям. В целом разница между всеми участниками теста не столь велика.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 350 ВтПо качеству стабилизации напряжения на линии 12 В блоки также оказываются близки. Ни одна модель не избежала небольшой просадки, лучший результат – у Corsair HX750i, худший – у Fractal Design Integra R2 750W. При этом все результаты укладываются в диапазон 0.15 В (11.8-11.95 В). Посмотрим, что произойдет с увеличением нагрузки.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 350 ВтВ этом тесте расклад сил остался почти тем же, что и при нагрузке 150 Вт.
Уровень шума при нагрузке 350 ВтОтставание блока FSP от конкурентов чуть увеличилось. Впрочем, в этом режиме уровень шума остается приемлемым (негромкий гул). Вентиляторы блоков AeroCool и InWin вращаются медленно (как мы помним, быстрая «раскрутка» начнется после 400 Вт), так что этим блокам пока удается держаться на одном уровне с более дорогими соперниками.
«Момент истины» – максимальная нагрузка 650 Вт (режим выбран, исходя из обязательных требований к 750-ваттным моделям). Именно здесь должно в полной мере проявиться преимущество более дорогих блоков.
КПД при нагрузке 650 ВтТак и происходит. Впрочем, FSP Epsilon F4 750W удается «сохранить лицо» и в столь сложном режиме (в первую очередь благодаря высокой нагрузочной способности линии 12 В). А вот показатели продуктов AeroCool, Fractal Design и InWin «съезжают» к 80%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 650 ВтХудшей по качеству стабилизации оказывается модель Fractal Design Integra R2 750W (блок с трудом вписывается в требования стандарта ATX). Остальные устройства среднего класса показывают близкие результаты – 11.6-11.7 В.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 650 ВтИзбежать значительного увеличения скорости вращения крыльчатки вентилятора смогли только самые дорогие блоки – Corsair HX750i, Enermax Platimax EPM750AWT и SilverStone Strider Gold 750 W.
Уровень шума при нагрузке 650 ВтИменно эти модели становятся лучшими по уровню шума с результатами около 40 дБ (очень тихая работа – почти на грани слышимости). А вот «середняки» все как один сдают позиции – 54-58 дБ (хорошо слышимое гудение). Худшим же блоком в этом сравнении парадоксально становится EVGA SuperNOVA NEX750G (весьма дорогая модель с сертификатом 80 Plus Gold) – очень высокая шумность этого БП уже подчеркивалась в предыдущем обзоре.
Итак, переходим к подведению итогов. Начнем по традиции с перечисления плюсов и минусов исследованных моделей.
Плюсы:
Минусы:
Как отдельный плюс (на фоне нынешних соперников) необходимо отметить стандартные размеры корпуса – проблем с совместимостью можно не опасаться.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Что ж, класс есть класс. Блокам средней ценовой категории чрезвычайно трудно бороться с топами. Ключевое отличие, на мой взгляд, кроется в качестве работы блока при высокой нагрузке. До 350-400 Вт протестированные модели держатся очень бодро – высокий КПД, приемлемый уровень шума, неплохое качество стабилизации. А вот с ростом потребления у всех блоков начинаются проблемы, в то время как дорогостоящие флагманы продолжают работать так, как будто потребление вообще не изменяется.
Таким образом, устройства среднего уровня могут быть интересны покупателям, выбирающим БП «с запасом» (исходя из того, что мощный блок, работающий на половинной нагрузке, обладает большим ресурсом и гарантированно показывает высокие характеристики). Если же вам необходимы «настоящие 750 Вт» (например, для мощной связки SLI/CrossFire) волей-неволей придется обратить внимание на дорогостоящие продукты.
Теперь обратимся ко второму вопросу, сформулированному во вступлении, – прямому сравнению «середняков» между собой.
Блок питания FSP привлекает внимание отличными мощностными характеристиками и очень высоким показателем КПД. В этом плане устройство куда ближе к топам, чем любой из конкурентов. Как сильную сторону данной модели можно отметить и компактные размеры корпуса. К сожалению, уровень шума высок уже при средней нагрузке.
Блоки InWin и AeroCool в этих режимах (до 400 Вт) работают тише, однако при повышении потребления картина резко меняется. По реальным мощностным характеристикам они чуть уступают модели FSP, а по качеству стабилизации все три соперника приблизительно равноценны. Сильная сторона Imperator 750W и IP-P750BK3-3 – модульная конструкция.
В дальнейшем мы продолжим разработку этой интересной темы, а пока вопрос выбора «мощного БП среднего класса» следует оставить открытым.
Выражаем благодарность:
