Corsair Force LS уже был предметом нашего внимания, но год назад (обзор «Обновление платформы Phison: тестируем новое семейство твердотельных накопителей Corsair Force LS»). За прошедшее время Phison трижды обновила свою платформу на базе собственного контроллера PS3108-S8: память Toshiba была обновлена с кристаллов плотностью 64 Гбит на 128 Гбит, затем в продаже стали попадаться накопители на 20 нм памяти Intel/Micron (GoodRAM С40), а после обнаружилась и новейшая 16 нм синхронная память Micron (SmartBuy Ignition 2). А что же сейчас происходит с моделями Corsair Force LS?
Накопители Samsung часто становятся героями различных обзоров, но интересы обозревателей в подавляющем большинстве случаев ограничиваются моделями, относящимся лишь к трем семействам – 840 EVO, 840 Pro и 850 Pro. Чуть раньше тестировали 830. И на этом все. Хотя ассортимент продукции этого производителя (который, кстати, является единственным среди всех, кто способен при производстве SSD обойтись исключительно своими силами и разработками) не исчерпывается только ими – в этом многообразии неискушенному пользователю заблудиться очень легко. И информации по OEM-моделям также очень мало.
Итак, перед вами новый обзор, в котором будут рассмотрены четыре твердотельных накопителя объемом 240-256 Гбайт. Три из них предоставлены на тестирование нашим партнером – компанией Регард, и уже известны, а что же четвертый?
Silicon Power на данный момент озаботилась расширением своей продуктовой линейки и обновлением, как дизайна, так и аппаратной части уже существующих моделей. Получил обновление и Silicon Power S60. В продажу эти накопители еще только начинают поступать, однако в нашем распоряжении, благодаря российскому представительству бренда, уже оказался необходимый тестовый образец.
Представим наших новых участников:
Цены указаны на момент написания данного материала.
Как уже упоминалось, компания Silicon Power решила заняться модернизацией своего модельного ряда. Линейку накопителей S60 это обновление затронуло в полной мере: меняется и флеш-память. В продажу новые накопители еще только начинают поступать, однако в нашем распоряжении уже оказался необходимый образец.
Если раньше в оформлении упаковки моделей S60 преобладал черный цвет, то теперь его сменил белый, и исчезло то ощущение мрачности, что мы наблюдали раньше.
Комплектация осталась неизменной: само устройство, четыре крепежных винта и буклетик-инструкция. Стоит отметить, что рассматривается накопитель с литерой «S» в названии, который относится к семейству Slim, толщина их корпуса составляет 7 мм. Но у Silicon Power есть и линейка «V» (Velox), которая аппаратно ничем не отличается, разница только в большей толщине корпуса (9.4 мм) и наличии в комплекте пластины-адаптера для установки устройства в посадочное место, рассчитанное на традиционные HDD форм-фактора 3.5”.
Соответственно твердотельные диски Slim производитель позиционирует как решения для ультрабуков и прочих компактных мобильных решений. А модели серии Velox ориентированы на использование в обычных настольных персональных компьютерах.
Корпус из алюминиевого сплава с покрытием под фрезу и отсутствие каких-либо этикеток – фирменный стиль Silicon Power.
А под крышкой по-прежнему скрывается один из многочисленных референс-дизайнов SandForce.
Но примечательно то, что, вопреки ожиданиям, Silicon Power не стала выбирать самый дешевый вариант: S60, будучи бюджетным решением в продуктовой линейке компании, теперь основывается на синхронной 25 нм MLC NAND производства IMFT.
Восемь микросхем с маркировкой Intel 29F32B08JCME2 содержат в сумме 32 кристалла плотностью 64 Гбит. Итоговая конфигурация работы контроллера SF-2281 – восемь каналов с четырехкратным чередованием. Это оптимальная по уровню быстродействия конфигурация для данного контроллера. Однако нас еще могут поджидать некоторые «оптимизации» на уровне микрокода контроллера. Например, в сторону уменьшения быстродействия – чтобы не конкурировать со старшей линейкой Silicon Power S70/V70, в основе которой лежит все та же платформа SandForce.
За последние полтора года это уже третья реинкарнация Silicon Power S60/V60, которая оказывается у нас на тестировании. Нам уже знакомы конфигурации с памятью на 24 нм 64 Гбит кристаллах MLC ToggleNAND производства SanDisk (изначальная версия S60/V60) и с памятью на 20 нм 128 Гбит кристаллах асинхронной MLC NAND производства Micron-SpecTek. Ассортимент растет…
Широте взглядов Corsair остается только позавидовать: в твердотельных накопителях, выпускаемых под этим брендом, можно обнаружить контроллеры практически всех разработчиков, выпускающих их на розничный рынок. LAMD, SandForce, Phison, Silicon Motion – нетронутыми остались только «закрытые», не выпускаемые сторонним производителям, разработки Intel, Samsung и SanDisk (впрочем, уровень быстродействия последних таков, что жалеть особенно и не приходится).
Не представлены и разработки Marvell, но уже по несколько иным причинам: для выпуска SSD на этой платформе нужно обладать собственным инженерным потенциалом – чтобы суметь самостоятельно разработать дизайн печатной платы и написать собственную микропрограмму для контроллера. К сожалению, у Corsair такой возможности нет.
Corsair Force LS дебютировали в августе прошлого года, и на тот момент в их основе лежал один из «референс»-дизайнов Phison на основе ее собственного контроллера PS3108-S8 и 19 нм флеш-памяти Toshiba, что мы и увидели на примере соответствующего прошлогоднего обзора.
Однако ничто не вечно под солнцем. И сейчас наиболее дешевой и доступной флеш-памятью на рынке стала MLC NAND, выпущенная Micron по техпроцессам 20 и 16 нм. В соответствии с этим Phison, которая ориентируется на низший и, отчасти, средний ценовой сегменты, начала переход на эту память. В первый раз мы столкнулись с таким обновленным накопителем, рассматривая SmartBuy Ignition 2 одной из последних поставок. Теперь же мы посмотрим, что происходит c Corsair Force LS.
Упаковка накопителя не претерпела ровным счетом никаких изменений. Да и маркировка осталась совершенно неизменной.
В комплект поставки входят четыре крепежных винта и гарантийный буклет.
Внутренности защищены сразу двумя гарантийными наклейками – «фирменный знак» Corsair.
Микросхемы флеш-памяти несут незнакомую маркировку, которая полноценной расшифровке не поддается. Подобное явление для накопителей на основе контроллеров Phison довольно частое, но компания не первопроходец в этой области. Практика, когда флеш-память (точнее, готовые кристаллы) приобретается оптом в виде производственных пластин у производителя вроде Micron, Intel или Toshiba, а затем режется, тестируется, сортируется, упаковывается и маркируется собственными силами. Это перекладывает риски брака и заботы о последующих операциях с продукцией на приобретателя этих пластин, но зато позволяет уменьшить себестоимость производства и удешевить продукцию для конечного покупателя.
В таком виде иногда реализуется и потенциальная отбраковка, но не несколько не в том смысле, как это принято понимать на обывательском уровне. У флеш-памяти есть множество выходных характеристик, таких как частота, процент изначально битых ячеек (нерабочие ячейки есть всегда, вопрос лишь в их количестве), величина необходимого для стабильной записи напряжения и прочее. И производителем всегда устанавливаются некие лимиты на эти значения. Если даже по какому-либо одному параметру при тестировании обнаруживается превышение, такой продукт признается технологическим браком.
Но далеко не всегда такой брак утилизируется (уничтожается) весь целиком – после дополнительного отбора часть «проблемной» партии может быть продана стороннему производителю, который охотно порежет такие пластины и упакует получившие кристаллы в корпуса. А затем продаст их. Разумеется, такая память стоит дешевле, чем брендовая. Например, компания Spectek, являющаяся дочерним брендом Micron, по неофициальным данным, специально и создавалась для реализации флеш-памяти, наносить на которую собственную оригинальную маркировку у Micron нет никакого желания (причем встречаются микросхемы, у которых прямо поверх маркировки Micron нанесена маркировка Spectek).
Впрочем, перемаркировка отнюдь не всегда означает, что качество наблюдаемой микросхемы невысоко, иногда компании умышленно идут на перемаркировку в целях скрыть своего поставщика, дополнительно «укрепить бренд» («сами все делаем») в глазах пользователя (Kingmax, Kingston, OCZ) и так далее. Поэтому, обнаружив такую память в накопителе, не стоит ударяться в панику.
В нашем случае маркировка неизвестна – IG52G2SANA.
Но некоторая логика, если вспомнить прошлые материалы, просматривается. Вспомним один из первых обзоров, где мы впервые вскрыли накопитель на контроллере Phison PS3108-S8 –«Выбираем SSD 60-64 Гбайт: пусть SandForce немного отдохнет! Знакомимся с JMicron, Phison и Indilinx».
Кстати, по моему личному впечатлению, без самовосхваления, именно этот обзор стал основой той популярности, что приобрел этот контроллер в народных массах: на каких только форумах и сайтах мне не встречались ссылки и цитаты с этого материала. Прекрасно помню, что по запросу в поисковых машинах Google, Яндекса и прочих до публикации этого обзора в русскоязычном сегменте Интернета найти что-либо было практически нереально: фактически обнаруживалась лишь небольшая ветка на форуме IXBT.
Но вернемся к теме.
Микросхемы памяти промаркированы как DT16G2LALC. И мы отлично знаем, что под этой маркировкой скрывается 24 нм MLC ToggleNAND производства Toshiba.
Следующее поколение накопителей Phison – это модификация на 19 нм MLC ToggleNAND Toshiba. Неоригинальная память встречена в «Немного мелочи: обзор и тест SSD 60-64 Гбайт производства Silicon Power и SmartBuy».
Память промаркирована как TT16G2GAHC. Можно предположить, что маркировка все же несет обозначение реального производителя кристаллов NAND. Под обозначением IG52G2SANA скрывается флеш-память Intel или же Micron. Вопрос лишь в том, какая именно: сейчас из дешевых актуальны сразу два техпроцесса – 20 и 16 нм.
Логически рассуждая, можно прийти к выводу, что, скорее всего, это все-таки память, изготовленная по техпроцессу 20 нм. Во-первых, версия микрокода у рассматриваемого образца Corsair Force LS не самая новая на сегодняшний день (S8FM07.2), во-вторых, сама 16 нм память довольно новая и навряд ли Micron и Intel массово продают ее на сторону в виде заготовок (у Micron ее собственные Crucial MX100 пользуются огромным спросом). Поэтому, например, SmartBuy Ignition 2 последних партий, который мы недавно изучили, основан на оригинальной Micron NW702.
Обратите внимание, что как у Corsair Force LS, так и у SmartBuy Ignition 2 с памятью Intel и Micron контактные площадки печатной платы получили ярко выраженный желтый оттенок (хотя надо заметить, что первое время с оригинальной 20 нм памятью Intel попадались и платы с обычным «серебристым» цветом). Обнаруживается и еще одна разница: как это было с памятью Toshiba, так и в случае с Intel/Micron вариация на неоригинальной памяти отличается некоторыми упрощениями в виде отсутствия части элементной базы. Сделано это с целью дополнительного удешевления готового изделия.
Удивляет завидное упорство Phison в отношении печатной платы: зачем использовать полноразмерный вариант и оставлять половину, а то и три четверти посадочных мест под флеш-память пустыми? Ведь в распоряжении компании есть уже готовые «укороченные» варианты. Кстати, этот дизайн печатной платы (за небольшой разницей в мелочах), помнится, использовался еще в паре с PS3108-S5 – предыдущим флагманом этого разработчика (страдавшим целым рядом «детских болезней» и заслужившим в итоге негативную репутацию у пользователей), которому уже года три с половиной, если мне не изменяет память.
Следует заметить еще одну немаловажную особенность накопителей Corsair Force LS: с некоторых пор они используют разные контроллеры – в зависимости от объема.
| Объем модели | 60 Гбайт | 120 Гбайт | 240 Гбайт |
| Контроллер | Phison PS3109-S9 | Phison PS3109-S9 | Phison PS3108-S8 |
Увы, но Corsair тоже решила сильно не заморачиваться с обозначением обновления, и если в свое время Neutron и Neutron GTX при обновлении получили измененную маркировку, то Force LS новой версии ничем не отличается от старой на 19 нм памяти Toshiba.
Модели Corsair Force LS сопровождаются фирменным программным обеспечением Corsair SSD Toolbox.
И хотя приложение отображает все накопители, присутствующие в системе (в том числе и HDD), большая часть функциональности доступна только для устройств Corsair. И возможности изрядны: просмотр текущего состояния параметров SMART, обновление микропрограммы, создание дополнительной резервной области (overprovision), клонирование содержимого с одного накопителя на другой (например, со старого HDD на новый SSD), дополнительная отправка команды TRIM на свободный согласно данным операционной системы объем. Сама программа обладает многоязычным интерфейсом, в том числе русским.
Присутствует небольшая справочная система (есть версия, переведенная на русский язык).
Samsung на сегодняшний день является крупнейшим поставщиком NAND-памяти на рынке. Понятно, что у такого производителя должен быть и широкий ассортимент накопителей, особенно так называемых OEM-серий, которые предназначены не для рядового потребителя, а для производителей-сборщиков готовых компьютерных систем (например, серверов, терминалов, банкоматов, ноутбуков и готовых розничных ПК). Так оно и есть. Однако, как диктует современность, все это многообразие получается путем варьирования, в том числе программным путем на уровне прошивок, характеристик всего нескольких конфигураций.
В целом, их можно свести всего к пяти вариантам: 21 нм TLC и MLC ToggleNAND, 19 нм ToggleNAND TLC и новым 32 нм MLC и TLC Toggle 3D V-NAND, а также соответствующих им контроллерам MDX, MCX и MEX. Дальше Samsung варьирует объем доступного резерва, производит еще некоторые манипуляции и на этом все, широкий ассортимент готов.
Однажды мы уже рассмотрели Samsung PM841 и PM843, тогда они оказались идентичны Samsung 840 (без приставок «Pro» или «EVO»). В этот раз с не меньшим интересом были взяты Samsung PM851 и Samsung PM853T, которые, судя по смене срединной цифры с «4» на «5» в наименовании, должны обозначать принадлежность к уже следующему поколению.
Внешний осмотр не преподнес каких-либо сюрпризов, собственно, сами устройства поставляются без какой-либо комплектации или же упаковки. Типично применение специальных винтов под ключ типа «звездочка», служащих дополнительной защитой от любопытствующих пользователей. Но при этом отсутствуют какие-либо пломбы.
А вот в аппаратной части накопители очень схожи.
Оба основаны на одном и том же контроллере Samsung MEX (S4LN045X01-8030) и его сопровождает 512 Мбайт буферной памяти (LPDDR2 K4P4G324EQ-FGC2). Несколько отличается лишь флеш-память (возможно, будут отличия и в плане быстродействия) – хотя перед нами в обоих случаях 19 нм TLC ToggleNAND.
В случае с Samsung PM851 использованы микросхемы с маркировкой K90KGY8S7M-CCK0 и их всего две (в каждую упаковано по восемь 128 Гбит кристаллов), тогда как PM853T собран на основе микросхем K9CHGY8S5M-CCK0, каждая из которых содержит по четыре кристалла плотностью 128 Гбит.
К тому же PM853T собран на полноразмерной печатной плате и оснащен цепью конденсаторов, отвечающих за накопление заряда резервного питания на случай неожиданного отключения основного.
Приложение Samsung Magician не признает накопители за фирменные, фактически нам доступна лишь возможность проведения тестов на быстродействие.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: Gigabyte GA-Z77X-D3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
И в довершение удобства ротации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих. Также было решено отказаться от громоздких систем охлаждения в пользу компактных, типа Intel BOX. Собственно, на основной тестовой конфигурации (материнская плата Gigabyte) эта система охлаждения и установлена, а вторичной конфигурации (на материнской плате Zotac) достался нашедшийся в моих запасах некий Titan, модель которого благополучно забылась. С учетом минимальной эксплуатации (стенд запускается на считанные минуты) и экономичного процессора проблем с ним не возникает.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности DIPM
Конфигурация №2: тестирование производительности
Многие наверняка обратили внимание на то, что в качестве системы охлаждения процессора используется обычная штатная СО. Возможно, это прозвучит неожиданно для некоторых читателей, однако ее вполне хватает для корректного проведения тестов, в ходе которых температура ЦП остается довольно далеко от пороговых значений, при которых срабатывает защита от перегрева («троттлинг»).
Ведь задачей является тестирование накопителей, а не процессора, поэтому нагрузка на него далека от максимальной (пиковые всплески нагрузки крайне непродолжительны) и проблем с перегревом, которые дали бы о себе знать при запуске Prime или LinX, попросту не возникает.
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная мною статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Начнем с режима случайных плохо поддающихся компрессии данных.
Последовательное чтение, Мбайт/сЭтот программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев больше ориентирован на тесты сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Необходимо отметить, что ряд тестов «двунаправленные»: одновременно идет и чтение, и запись на диск. Полученные при этом скоростные показатели суммируются.
HD Video Playback, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых накопителей – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем теперь остается лишь сожалеть).
Случайное чтение, мсС помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Несмотря на то, что накопитель демонстрирует довольно достойный уровень производительности, его стабильность не очень хорошая: данный SSD не очень хорошо переносит непрерывные и очень большие нагрузки, ему необходим хоть какой-то «роздых».
На этом графике мы наблюдаем то же самое: примерно до трети объема накопитель пишется ровно, затем график постепенно приобретает пилообразный вид.
Впечатляет, не правда ли? Да, это Phison. Тот самый PS3108-S8, который демонстрировал способность сохранять уровень своего быстродействия. Замечу, что мне уже не в первый раз приходится наблюдать подобное поведение (готовятся материалы еще по нескольким SSD). Это говорит о том, что контроллер, хорошо работавший с 24 и 19 нм памятью Toshiba, с памятью Intel «не справляется». Что послужило причиной этого?
Скорее всего, удвоенная плотность кристаллов. Косвенно об этом можно судить по тому, что и с памятью Toshiba в свое время с ростом конечного объема накопителя наблюдалось постепенное снижение производительности на операциях с мелкими блоками.
«Запилы» на графике линейной записи всегда были традиционны для контроллеров Phison PS3108-S8, не обошлось без них и тут.
А вот это провал, товарищи. Грандиозный и эпичный провал. Похоже, инженеры Samsung что-то сотворили с микрокодом контроллера, и в итоге мы получаем накопитель с некорректно работающим алгоритмом «сборки мусора» (garbage collection, GC). При этом параллельно был подключен Samsung PM853T, и на нем такая проблема наблюдалась лишь отчасти (зато была другая).
При этом линейную запись накопитель выдерживает вполне достойно, признаков перегрева и соответственно троттлинга, не наблюдается.
Здесь мы также наблюдаем снижение уровня быстродействия, но затем после простоя накопитель приходит в норму, демонстрируя практически исходные цифры.
Зато обнаружился другой, не менее замечательный «сюрприз»:
Скорость линейной записи не выдерживает никакой критики: несколько раз мною выполнялась процедура Secure Erase, и, тем не менее, каждый раз PM853T выдавал всего около 85-87 Мбайт/с на запись. Причем это даже не троттлинг, ведь в этом случае мы наблюдали бы хотя бы в самом начале, но приличную скорость.
Единственное объяснение, которое приходит на ум, это то, что по каким-то причинам микропрограмма накопителя писала данные мелкими блоками по 4 Кбайта. Бред? Но скорости соответствуют, причем в точности – смотрите скриншоты Crystal Disk Mark выше.
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Энергопотребление в простое, ВтДиагностические программы утверждают, что поддержка режима DevSleep у Silicon Power S60 объемом 240 Гбайт отсутствует, но, тем не менее, в простое при подаче команды DIPM происходило двукратное сокращение уровня энергопотребления.
У Corsair Force LS и Samsung PM851 поддержка режима DevSleep программами определяется, и эти накопители прекрасно реагируют на него, снижая энергопотребление до минимального уровня (фиксируются токи 0.01 А и менее). А вот Samsung PM853T мало того, что демонстрировал неподобающе высокий уровень энергопотребления в простое, так и команду DIPM игнорировал напрочь.
Неожиданно приятное впечатление оставил Silicon Power S60. Гадкий утенок расцвел. Не в лебедя, но все же. Тем более что накопитель позиционируется как решение среднего класса и вполне ему соответствует. Помимо заметного прироста быстродействия появилась какая-никакая, но поддержка DevSleep. Для мобильных устройств, на которые S60, отнесенный к серии Slim, ориентирован, это лишним не будет. Кстати говоря, именно его можно назвать победителем данного «забега». Как это не покажется кому-то парадоксальным (контроллер SandForce SF-2281, столь нелюбимый многими), но новый S60 оказался и самым дешевым, и по уровню быстродействия выступил неплохо. Компании Silicon Power однозначно удался «апгрейд» ее линейки S60/V60.
В случае Corsair Force LS все просто. Производитель решил сэкономить и взял не только более дешевую и медленную флеш-память, но и в неоригинальном исполнении, которое само по себе уступает по уровню быстродействия. Все это в сочетании со слабостью контроллера привело к падению уровня производительности в сравнении с предыдущим вариантом Force LS. Тогда как, наоборот, следовало ожидать пусть и небольшого, но прироста скорости. Очевидно, Corsair решила сыграть на сложившейся репутации серии.
Что касается рассмотренных накопителей Samsung – PM851 и PM853T, то ни один из них не стоит рекомендовать к покупке. И причиной этого являются не только низкие показатели и память TLC NAND, которая характерна своим пониженным ресурсом, но и стоимость устройств, близкая к полноценным моделям SSD на обычной MLC NAND без подобных «тонкостей» в поведении. Незачет.
Выражаем благодарность:
