Не все компании-производители мониторов умеют удивлять. Многие из них спустя какое-то время попросту копируют решения конкурентов, не предлагая ничего нового. Другие же используют новые матрицы в знакомых потребителю корпусах предыдущих дисплеев и не напрягаются с перенастройкой электроники, оставляя все без изменений.
Ранее все модели NEC с разрешением свыше 1920 x 1200 пикселей относились к профессиональным линейкам «P» и «PA». Некоторое время назад этот порядок стал рушиться, когда в свет вышел дисплей формата 21:9, после него 27-дюймовый WQHD, а затем и 23.8-дюймовый 4К. Каждый из них относится к потребительской линейке «EA», у представителей которой отсутствуют многие технологии и возможности профессиональных решений компании.
В данном материале речь пойдет о ее новом мониторе – 30-дюймовом EA304WMi, предоставленном для обзора нашим партнером – компанией Регард. Это решение с GB-LED подсветкой, разрешением 2560 x 1600 пикселей и расширенным цветовым охватом.
Разберемся, на кого рассчитана новинка и стоит ли экономить 20 тысяч рублей в сравнении с NEC PA302W – лучшим монитором в своем классе.
В первую очередь статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Монитор NEC EA304WMi был представлен в июне 2014 года, появившись в московских магазинах уже спустя полтора месяца. Его анонс не стал переломным в индустрии, поскольку конкурентов у него достаточно, и все они уже побывали в нашей лаборатории. Компания NEC в очередной раз тянула «резину», так что появление на рынке новой модели стало лично для меня большой неожиданностью.
Ведь в интересы компании не входит выпуск более доступных по сравнению с профессиональными решениями мониторов с теми же продвинутыми матрицами. По крайней мере, так было до выхода EA304WMi. Что будет дальше – покажет время. Пока что понятно одно – кто-то не прочь дополнительно подзаработать на своем имени. Вот только сделать это будет непросто – официальная цена в $1600 на территории США, фактическая стоимость в 65 000-67 000 рублей в Москве, что очень много. А главные конкуренты типа Dell U3014 и HP Z30i стоят, как минимум, на 10 тысяч рублей дешевле.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
По неподтвержденной (!) информации в рассматриваемом мониторе применяется пока что одна-единственная в своем роде полуматовая AH-IPS панель LM300WQ6-SLA1 производства компании LG Display. Точно такая же, как и во всех его конкурентах, в том числе в профессиональном PA302W. Это десятибитное (официально использование A-FRC не указано) решение, обладающее светодиодной GB-LED подсветкой и диагональю 30 дюймов при рабочем разрешении 2560 x 1600 пикселей с соответствующим соотношением сторон 16:10. Размер пикселя стандартен для устройств подобного рода и считается многими золотой серединой, из-за которой некоторые и не хотят брать 27-дюймовые WQHD с мелкой «точкой».
У дисплея NEC вполне обычный комплект особенностей для недешевого устройства линейки «EA». Присутствуют полноценный набор интерфейсов для подключения совместно с функцией Picture-by-Picture, датчики освещенности и присутствия, максимально развитые возможности эргономики, различные технологические фишки NEC, встроенная акустическая система. Все это сделано в корпусе, дизайн которого уже знаком по другим бизнес-решениям компании, и на матрице, продемонстрировавшей нам свои возможности далеко не один раз.
Одной фразой – все это на большого любителя, готового переплатить за весь не всегда и не всем необходимый комплект.
Монитор упакован в обычную картонную коробку большого размера и находится в ней в полностью собранном состоянии. Пластиковая ручка для удобства переноски отсутствует, но можно воспользоваться двумя вырезами с двух сторон.
На упаковке присутствуют схематическое изображение дисплея, большое количество пиктограмм, логотип компании, название серии и модели устройства, а также упоминание о размере экрана. Никакой информации о технических особенностях продукта не представлено.
По единственной заводской наклейке на корпусе можно узнать серийный номер устройства, номер партии, EAN Code, цвет модели (Black) и ревизию (A1).
О китайской сборке написано на самой коробке в нижней части.
Полный комплект поставки NEC EA304WMi включает в себя следующее:
Комплект поставки не соответствует ни позиционированию EA304WMi, ни его ценнику. Производитель приложил минимум из того, что следовало бы. Безусловно, для начала работы есть все необходимое. Вот только до сих пор не у всех есть видеокарты с интерфейсом DisplayPort, а поэтому, потратив 65-67 тысяч рублей, некоторым придется приобрести еще и хороший DVI-D.
Использование GB-LED подсветки позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости монитор не издавал каких-либо слышимых паразитных звуков. Смело могу рекомендовать NEC EA304WMi любителям тишины и надеюсь, что вам попадутся точно такие же беззвучные экземпляры.
Правда, тут стоит помнить, что у NEC с этим часто бывают проблемы (в основном в профессиональных «P» и «PA» моделях). Так что будьте внимательны при проверке во время покупки.
Дизайн новинки представляет собой смесь серий «P»/«PA» с «EA». Не считая разницы в размерах и соотношения сторон экрана, его внешний вид полностью повторяет такой у всех последних дисплеев серии «EA» – EA244WMi, EA274WMi и EA294WMi.
Стройный и строгий черный матовый корпус и круглая подставка на массивной ножке. От решения подобного класса ничего другого и не требуется.
Использование светодиодной подсветки практически не сказалось на массе монитора, которая составляет 11 кг в сборке и ровно 8 кг без подставки. Последняя, как вы понимаете, вносит существенный вклад. Новый продукт инженеров NEC получился не только тяжелым, но и толстым.
Черные матовые материалы с относительно грубой и хорошо ощущаемой структурой здесь везде. Выбор покупателя ограничен исключительно моделью в темном исполнении.
Центральная колонна прикреплена к корпусу уже с завода с помощью четырех винтов. Как и полагается, присутствует VESA-совместимое крепление. Два дополнительных отверстия в корпусе (около логотипа NEC) позволят произвести крепеж на разной высоте.
Для удобства переноски в верхней части корпуса можно встретить специальное углубление-ручку.
Герой обзора идет в собранном виде, а поэтому сразу из коробки готов к работе. При необходимости демонтировать подставку придется воспользоваться крестовой отверткой. Никакой системы быстрого разъединения не предусмотрено.
Круглая подставка с небольшим наклоном вперед и сдвинутым назад креплением центральной колонны отличается качественной проработкой элементов и совсем не пугает своими размерами, несмотря на значительную диагональ самого экрана.
Система прокладки кабелей выполнена традиционно для модельного ряда «EA». Специальный пластиковый кожух наглухо посажен на центральную колонну и разделен на две половины. Поместиться в него должны все кабели, которые только можно подключить к монитору (несмотря на их довольно большое количество). Система продуманная и удобная, по-другому и не скажешь.
Единственное «но» – забудьте о кабелях с крупными ферритовыми кольцами (фильтрами).
Если быстро окинуть корпус дисплея взглядом, то вопросов, связанных с качеством пластика и сборки, не возникнет. Но как только начинаешь изучать его подробнее, вылезают все недоработки.
Начнем с того, что практически весь задний пластик при удержании корпуса двумя руками уходит вглубь на 1-1.5 мм, и это хорошо ощущается – точно так же, как у EA274WMi, EA294WMi и даже EIZO EV2736WS. C последним, так и вовсе наблюдается большое сходство, переходящее в некое дежавю.
Обработка деталей выполнена на уровне, а вот небольшие зазоры между некоторыми элементами присутствуют в полной мере. Впрочем, все эти слова относятся исключительно к задней части корпуса. Спереди подобных огрехов обнаружено не было.
Зато сам пластик сзади и спереди различается. В первом случае он по своей фактуре более грубый и на нем практически не остаются следы от рук. А во втором (передняя рамка и окантовка вокруг панели) пластик более гладкий, а поэтому очищать его приходится чаще (если браться за монитор руками, при том же изменении положения).
Как следствие, с учетом ценника NEC EA304WMi и его класса, за материалы и качество сборки можно поставить максимум четыре балла. К половине его конкурентов претензий к корпусу у меня было меньше. Так что даже в этом вопросе NEC уже не обеспечивает самое высокое качество. Ситуация аналогична другим последним решениям компании серии «EA». И в этом плане пока что ничего не изменилось.
Выше представлена полуматовая (или полуглянцевая, кому как удобнее) поверхность экрана во всей красе. Кристаллический эффект практически не различим, о чем будет рассказано позже.
Наклейка на задней части корпуса несет большое количество бесполезной информации. О ревизии и месте сборки мы с вами уже знаем.
На корпусе рассматриваемого монитора присутствуют два логотипа компании, наклейка о соответствии стандарту Energy Star и напоминание о серии и модели устройства – MultiSync EA304WMi.
Основные разъемы для подключения находятся в задней части дисплея и ориентированы вниз. Среди них: питание, аналоговый D-Sub, цифровые DVI-D, HDMI, DisplayPort, USB выход (для подключения к ПК), два USB 3.0, аудиовыход, Control Sync-Out, Control Sync-In.
В центральной части нижней рамки экрана расположены датчики освещенности и приближенности. На левой стороне находится блок с дополнительным разъемом USB 2.0 и выходом на наушники.
Два динамика встроенной акустической системы расположились в верхней части корпуса и направлены вверх. Качество звука не худшее и находится на среднем уровне, в том числе по уровню громкости.
Подставка монитора обладает развитыми эргономическими возможностями, как и почти все его конкуренты. В случае с NEC EA304WMi можно изменить наклон панели от -5 до +30 градусов, произвести поворот вправо/влево на 170 градусов (при выравнивании центрального круга при первой установке на стол, далее срабатывает ограничитель) и поднять корпус на 130 мм вверх.
Не забыто о возможности переворота в портретный режим Pivot. Проблем с устойчивостью и покачиванием корпуса на подставке нет.
Зато есть проблемы с центровкой экрана – она выполнена на уровне ниже среднего, что в общем-то не удивительно – даже в сериях «P» и «PA» инженеров NEC подобная особенность их творений уже сколько лет мало волнует. Так что простор для доработки еще есть.
Все элементы крепления и регулировки положения корпуса в пространстве выполнены из металла и прикрыты толстыми слоями шершавого пластика.
Основание подставки сделано из металла и накрыто поворотным пластиковым кругом. Для сцепления с рабочей поверхностью используются четыре резиновых полоски, которые надежно удерживают монитор в одном положении при любом адекватном воздействии на него (изменении положения экрана в пространстве с учетом эргономических возможностей EA304WMi). В этом аспекте каких-либо претензий нет.
Управление дисплеем производится посредством восьми сенсорных клавиш, одной из которых является кнопка включения с расположенным рядом светодиодом питания. Нанесенные пиктограммы являются указателями на функцию каждой из них.
Система управления взята прямиком из профессиональных моделей (за исключением раздела Advanced Settings) компании, что определенно радует. Клавиши обладают высокой чувствительностью, реакция на действия моментальная, задержки отсутствуют.
За счет дополнительных подсказок на экране самого монитора управлять EA304WMi оказывается легко и просто при любом освещении, будь это день или ночь. Внешнее освещение не играет особой роли. Главное – нажать кнопку Menu, а все остальное получится само собой.
С помощью некоторых сенсорных кнопок можно получить быстрый доступ к регулировке яркости подсветки, уровню громкости встроенной акустической системы (среднего качества), переходу к иному источнику сигнала и включению PbP режима.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой:
Первый раздел предлагает доступ к настройкам яркости, контраста, уровню черного, встроенным пресетам DV Mode. Здесь же находятся параметры, ответственные за работу датчиков внешней освещенности и присутствия, к которым у меня нет претензий.
Второй раздел предлагает настройки изменения положения изображения на экране. Но фактически они могут понадобиться лишь при аналоговом подключении.
Изменить цветовую температуру или выбрать один из предустановленных режимов Color Temp. можно в третьем разделе. Кстати, ручной корректировке могут быть подвержены режимы под номерами 1, 2, 3 и 5.
Четвертый раздел позволяет изменить громкость встроенной акустической системы, выбрать источник видеосигнала и режим работы скалера изображения, отключить разгон матрицы, включить таймер, дезактивировать светодиод питания и интерфейс DDC/CI и, конечно, сбросить все настройки к значениям по умолчанию.
Все настройки, связанные с внешним видом меню, его временем нахождения на экране, локализацией, различными окошками с предупреждениями и информацией, находятся в пятом разделе.
Необходимые экологам расчеты (а кому они еще нужны?) по снижению выбросов CO2 и сэкономленным за электроэнергию долларам/рублям/евро/фунтам можно узнать в шестом разделе.
В последнем можно выяснить основную информацию о дисплее: интерфейс подключения, рабочее разрешение частоты вертикальной и горизонтальной развертки, модель, серийный номер.
Доступ к сервисному меню в случае с NEC EA304WMi найден не был. При любых сочетаниях кнопок или даже зажатия какой-то одной из них монитор отказывался включаться.
В мониторе EA304WMi используется знакомая AH-IPS матрица с GB-LED подсветкой. В который раз проверим ее цветовой охват:
Изначальная проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что треугольник на 100% покрывает стандарт sRGB и чуть уступает AdobeRGB в зеленой области. При этом из-за сдвига трех опорных точек возможности NEC EA304WMi перекрывают требования обоих стандартов на красных, розовых и фиолетовых стимулах.
По точности настройки герой обзора оказался близок к Lenovo LT3053p и HP Z30i. Таким образом, рассматриваемая модель однозначно относится к дисплеям с расширенным цветовым охватом. О минусах и плюсах подобных решений говорилось уже не раз. Прочитать о них можно в статье по Dell U2413.
На просторах интернета встречается масса примеров, когда незнакомые с таким понятием, как Wide Color Gamut, люди приобретали подобные мониторы, а потом спрашивали, как справиться с перенасыщенными цветами на околокомпьютерных форумах. Соответственно, крайне желательно понимать, где этот самый расширенный цветовой охват может пригодиться и как от него избавляться в те моменты, когда он не нужен. Тут и скрывается главный недостаток EA304WMi – в отличие от Lenovo LT3053p, Dell U3014 и NEC PA302W у него отсутствуют специальные режимы эмуляции sRGB и AdobeRGB. О чем думали инженеры NEC, повторяя ошибку своих коллег из HP, при выпуске на рынок самого дорогого тридцатидюймового дисплея потребительского сегмента?
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 97.3% стандарта sRGB и 94.4% AdobeRGB, что является одним из лучших результатов для подобного рода устройств. После ручной настройки и дальнейшей калибровки результаты увеличились до 99.4% и 96.5% соответственно. Так что если вас интересует работа с цветом, то NEC EA304WMi можно со спокойной душой брать, но лишь в том случае, если вы знаете, что такое расширенный цветовой охват и уже в курсе об отсутствии специальных режимов эмуляции у данного монитора.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных режимов изображения DV Mode. По умолчанию используется Standard со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Как и всегда, уровень яркости в каждом режиме при настройках по умолчанию превышает допустимую для продолжительной работы перед монитором границу. Коэффициент контрастности несколько превышает заявленное значение от 2 до почти 4%.
Точность настройки точки белого низкая. О ней в EA304WMi, похоже, никто не задумывался. Среднее значение гаммы в различных пресетах заметно отличается. О точной цветопередаче речи идти не может, что и подтверждают полученные отклонения DeltaE94. C другой стороны, все конкуренты, не считая профессионального NEC PA302W, ничего лучшего предложить не могут. У каждого из них есть проблемы, не меньшие, чем у героя обзора.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме Standard были выставлены следующие настройки:
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain (использовался пресет под номером 3 с изначальной ЦТ в 7500K). По всей видимости, именно из-за этого опустилось значение коэффициента контрастности.
Посмотрим на изменение результатов:
При установленной яркости коэффициент контрастности составил 885:1, но этого вы не заметите. Точка белого определилась в положении 6483K при DeltaE 0.8 единицы, среднее значение гаммы снизилось до 2.23, а отклонения цветопередачи DeltaE94 изменились незначительно.
Произведенная калибровка помогла снизить их до 0.69 и 1.95 соответственно. Среднее значение гаммы почти сравнялось с «референсом», точка белого приблизилась к идеалу, а первые три параметра никак не изменились. Результат не идеальный, но в целом придраться не к чему.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Стандартные заводские настройки не сильно радуют своей точностью. На гамма-кривых сильно выделяются две области. Из-за одной светлые оттенки несколько затемнены, а из-за другой отсутствует различимость крайних темных полутонов.
Точки серого клина расположились за пределами области с допустимым максимальным отклонением DeltaE<10 и отличаются наличием различимого паразитного оттенка.
Несколько фактов подтверждают первоначальный отчет UDACT. Зато, по его мнению, с Gray Balance и Softproof Quality у монитора проблем нет. Ну что ж, поверим.
Все пять оставшихся режимов настроены еще хуже (а некоторые из них в разы хуже и причудливее), и лишь Dynamic Mode продемонстрировал что-то сравнимое (отдаленно) с заводскими настройками.
Рекомендую остановиться на заводском Standard и забыть о других DV Modes.
Произведенная ручная настройка позволила заметно преобразить в лучшую сторону гамма-кривые и расположение точек серого клина на CIE диаграмме. Уже в таком виде картинка на мониторе устроит подавляющее большинство любителей правильного цвета.
Однако с учетом расширенного цветового охвата дополнительный профиль нужен обязательно. Без него никуда.
Вследствие произведенных действий удалось улучшить настройку точки белого. С Profile Quality изменений не произошло, а вот два других параметра вышли из зеленой зоны. Печально. Надо калибровать и профилировать.
Произведенная калибровка положительным образом повлияла на гамма-кривые. Теперь заметных отклонений на NEC EA304WMi нет.
Аналогичным образом решились небольшие недочеты в расположении точек серого клина – практически все они находятся в области DeltaE<3, что и требовалось от создания и применения профиля с правками в LUT видеокарты.
В конечном счете монитор NEC EA304WMi получил сертификат соответствия стандартам UGRA и прошел аттестацию по всем доступным цветовым пространствам, что и стоило ожидать от модели с РЦО. Идем дальше.
У монитора NEC EA304WMi используются два датчика. Один из них – сенсор внешней освещенности, второй – сенсор приближения. Возможные настройки каждого из них были описаны в соответствующем разделе, а мне остается лишь сказать, что проблем с их работой не возникло.
Датчик приближения срабатывал моментально (зависит от настроек): заметно снижалась яркость подсветки, либо монитор и вовсе уходил в глубокий сон. В теории это позволит сократить потребление электроэнергии, но с другой стороны, потребление современных моделей настолько мало, что снижение или выключение подсветки матрицы на период вашего отхода за чаем и бутербродами на кухню сэкономит, наверное, не более 30-50 рублей (это если повезет). Ведь в любом случае изначально операционная система настроена таким образом, что выключение подачи сигнала на дисплей все равно происходит по времени бездействия пользователя (часто это около 10-15 минут). А вот вопрос, насколько полезны постоянные включения монитора и скачки яркости, остается открытым. Может быть, стоит датчик приближенности выключить насовсем?
Работа датчика освещенности настраивается очень интересным образом. В первую очередь необходимо выставить яркость на требуемый уровень (лучше это делать в дневное время суток), после этого включаем сенсор, ждем, когда внешнее освещение ослабнет (дожидаемся вечера), переходим к регулировке Brightness и снова снижаем яркость до желаемого уровня. Теперь регулировка подсветки будет происходить именно в том диапазоне, в котором вы оставались при изменении настроек подсветки (+/- до 5% к нижней и верхней зонам). Согласен, что мудрено, зато получается индивидуальная настройка. Вероятно, сделано специально, чтобы пользователи не жаловались, что алгоритмы работы, выставленные на заводе, какие-то странные. Изначально же работа сенсора крайне медлительная и не сильно (и не всегда) заметная.
Среди дополнительных настроек, которые могут пригодиться при желании поправить цветопередачу, присутствует возможность выставить уровень черного (Black Level). Работает этот параметр почти так же странно, как и на новых W-LED мониторах профессиональной серии «P» («PA» – исключение), но если изменять значение в небольших пределах, то кое-что поправить без сильных правок ненужных областей можно.
Выше продемонстрированы полученные гамма-кривые при уровнях Black Level 40, 50 (по умолчанию) и 60 процентов соответственно. Определенно можно сказать, что даже отклонения в 10% вносят серьезные правки, которые сильно сказываются на изображении в не лучшую сторону. На практике достаточно снизить или поднять значение Black Level на 1-3%, чтобы достичь необходимых положительных изменений (различимости темных оттенков).
Впрочем, если у вас есть колориметр или спектрофотометр, то про эту настройку можно забыть.
При настройках по умолчанию и после снижения яркости, благодаря использованию настоящей десятибитной AH-IPS матрицы и, вероятно, далеко не самой плохой обвязки, монитор NEC EA304WMi продемонстрировал хорошие по равномерности градиенты. Ручные правки яркости и RGB Gain видимых изменений не вносят.
Однако после калибровки появляются различимые переходы (семь-восемь штук) в области 15-60%. Причиной их возникновения являются не лучшая настройка гамма-кривых по умолчанию, невозможность привести их к идеалу в ходе ручной настройки и в итоге соответствующие правки через LUT видеокарты. Все взаимосвязано!
Продолжим изучение монитора NEC EA304WMi, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
При настройках по умолчанию и в большинстве режимов, за исключением Text Mode, герой обзора демонстрирует высокий результат стабильности ЦТ. Жаловаться не на что. Единственная проблема – все точки выходят за пределы допустимых границ и отличаются наличием паразитного оттенка, что прекрасно видно по CIE диаграммам в соответствующем разделе.
Произведенные ручные корректировки для достижения яркости 100 нит и точки белого в 6500K отрицательно повлияли на отклонения серого клина. Среднее значение увеличилось до 2.03%, а максимальное до 7.62%. Не сказать, что изменения велики, но они есть. Улучшить показатели до уровня в 0.78 и 4.59 процентов соответственно помогла дальнейшая калибровка монитора.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temp., коих у монитора NEC EA304WMi немалое количество. При этом стоит учесть, что при настройках по умолчанию выставлен пресет Native, а поэтому его результаты полностью совпадают с колонкой под названием Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования:
Отмечу несколько наблюдений в удобной форме:
Из всего этого следует вывод – при покупке дисплея забудьте про другие режимы кроме Native, либо приведите точку белого с помощью регулировки RGB значений к норме в любом из режимов. Только помните, что на глаз это сделать невозможно. У вас получится сделать, как кажется и нравится именно вам, но с «референсом» в 6500K без паразитных оттенков общего будет мало.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 20-400 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~1030:1. Это превосходный результат, который положит на лопатки возможности большинства именитых конкурентов.
Похоже, это особенность новинок серии «EA», свойственная и герою обзора. За это инженерам NEC стоит сказать отдельное спасибо.
Значение верхней границы яркости точки белого в 400 нит позволит без малейших проблем работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 20 нит до минимума снизит нагрузку на глаза в случае работы при отсутствии внешнего освещения.
Многие конкуренты не способны на подобное, да и далеко не все ноутбуки предоставляют такую возможность.
В новинке заявлена матрица со временем отклика в 6 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Цифра соответствует заявленной у двух основных конкурентов. Это быстрее на 2 мс, чем у HP Z30i, и на 1 мс, чем у PA302W. Но в целом это снова тот случай, когда производитель не сильно задумывается над тем, что указывать. Ведь матрицы у всех этих устройств, как известно, идентичны.
В NEC EA304WMi применяется технология разгона OverDrive (Response Improve в терминологии NEC) и по умолчанию она активирована. Посмотрим на полученные результаты:
Что тут можно сказать? NEC повторяет свои ошибки по серии «EA» и наступает на грабли других компаний с их 30-дюймовыми гигантами. Разгон выполнен явно хуже, чем активируемый вручную у PA302W. В целях ускорить матрицу до «невиданных» скоростей производитель явно перешел все границы. Хорошо различимые артефакты в тестах и просто во время работы не заставят себя искать. Они есть во всей красе, хотя по сравнительной фотографии это сложно понять.
На мой взгляд, лучше пусть будет меньше скорость отклика, но зато без артефактов. Посему – проверим, как влияет отключение Response Improve:
По представленной сравнительной картинке видно, что длина шлейфа не сильно меняется, зато артефакты изображения полностью пропадают. В итоге, спустя 10 минут работы за NEC EA304WMi, разгон был выключен до момента укладывания монитора в коробку. Но в целом же новинке повезло, что производитель оставил возможность отключить разгон панели. Конкурирующие решения Dell и Lenovo такой возможности лишены.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 21.6 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 23 мс, что является средним результатом, который, впрочем, не устроит только профессиональных геймеров или тех людей, кто причисляет себя к ним. Абсолютное же большинство обычных потребителей разочаровано не будет.
При этом стоит отметить, что все конкуренты обладают схожими повадками, когда речь заходит об инпут-лаге. Так что делать на него ставку, выбирая себе новый 30-дюймовый монитор, совершенно точно не стоит.
Посмотрим в очередной раз на возможности современной 30-дюймовой AH-IPS матрицы с GB-LED подсветкой на примере нового NEC EA304WMi:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На экране EA304WMi снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Куда сильнее влияет расширенный цветовой охват, что прекрасно видно по сводной картинке выше.
Однако, как и у большинства подобных дисплеев, у модели NEC выражено появление того или иного оттенка на части экрана при некотором изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг, который максимально выражен у TN+Film матриц. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный холодный оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь.
Стоит добавить, что (как и у любого другого дисплея с расширенным цветовым охватом) белый цвет под углом приобретает различимый розово-красный оттенок. И тут вовсе не важно, что NEC EA304WMi использует в качестве подсветки GB-LED, а какой-нибудь NEC PA301W или HP ZR30W – WCG CCFL. К тому же из-за цветовой адаптации к одному источнику никогда не стоит ставить на рабочий стол мониторы с разным типом подсветки.
Даже при идентичной настройке, результаты которой будут заверены любыми приборами (начиная от дешевого колориметра и заканчивая дорогими спектрофотометрами), ощущения от мониторов будут различны. На первом (допустим, с обычным цветовым охватом и W-LED подсветкой) белый будет казаться зеленоватым, а на втором (к примеру, с расширенным цветовым охватом с WCG CCFL) – красным. Если же начать работу за каким-то одним из них, то вы быстро адаптируетесь и забудете о паразитных оттенках, но только при условии правильной настройки дисплея.
Но вернемся к NEC EA304WMi. При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое белое облако, которое у дисплея выражено менее явно, чем у некоторых других мониторов – особенно у e-IPS моделей. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от него в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом.
У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя слабо, иными словами, лучше, чем у многих других IPS дисплеев. Скорее это было похоже на сильное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Что касается темных изображений, то тут поведение типичное – все очень плохо на фоне тех же *VA моделей, правда, с иной диагональю экрана (24", 27", 32").
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 7%, а максимальное – 17%. Результат заметно выше среднего и один из лучших среди 30-дюймовых мониторов с GB-LED без системы компенсации неравномерности подсветки.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самая яркая точка расположилась чуть ниже центра. Минимум был найден в правой части экрана. Слегка затемнены лишь два верхних угла, к двум другим это не относится.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. По ней как таковых проблем, связанных с яркостью подсветки и равномерностью цветовой температуры, не видно, но нельзя сказать, что их нет. Особенно если сравнить с восхитительными результатами PA302W после активации Uniformity Compensation в положении 5. Тем не менее, паразитные оттенки не выявлены.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Герой обзора повторил участь всех своих конкурентов, а при некоторых сравнениях даже превзошел их по неравномерности подсветки.
Кроме уже знакомых зеленых углов (один из которых на этот раз сильно выделяется на общем фоне), можно обнаружить достаточное количество зон с другими паразитными оттенками, пусть и не сильно выраженными. Проблемы есть, и для некоторых они окажутся существенными. Те же два нижних угла сильно выделяются не только при сплошной заливке черным, но и при обычной работе за монитором в светлое время суток при возникновении на экране крупных темных объектов.
С другой стороны, все очень сильно зависит от установленной яркости монитора, размеров и яркости этих самых темных объектов, расположения человека относительно дисплея и просто желания к чему-то придраться. К тому же Glow эффект на черном пока еще никто не отменял.
Что касается такой неприятной особенности многих современных IPS панелей (особенно с GB-LED подсветкой) LG Display, как «полосатость черного», то попавший ко мне экземпляр EA304WMi страдал от нее сильно, но не настолько, как самый дорогой PA302W. Не надо было специально приглядываться – полосы заметны примерно с метра и наиболее сильно выражены в правой части экрана.
Надежды же на получение менее проблемного экземпляра определенно есть – это доказывают на своем примере протестированные модели Lenovo LT3053p и Dell U3014 без этих «черных» полос. С другой стороны, раз самые дорогие представители этого класса демонстрируют обратное, есть вероятность того, что в LG Display не пожалеют никого и в будущем будут продолжать клепать нечто подобное. Вполне возможно, что сейчас с такой особенностью продаются все без исключения экземпляры 30-дюймовых мониторов с GB-LED.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K в центральной точке. Среднее отклонение – 1.2%, максимальное – 4.1%, показатели выше среднего.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6144-6599 Кельвин, что более чем на 150К меньше стандартной разницы в 600K между граничными значениями, выявленными у большинства протестированных по используемой методике мониторов. Построенная диаграмма сильно отлична от таковой по равномерности подсветки. Цветовая температура меняется хаотично, но некую закономерность выявить все же можно. Основные проблемные области расположились по крайние левую и правую (верхняя ее часть) стороны панели.
Видно ли это в реальной работе? Возможно, особенно если большую часть времени за ПК вы тратите на работу с документами и чтение интернет-страниц со светлыми однородными фонами серых тонов. Улучшить подобный результат невозможно. У EA304WMi нет системы, похожей на NEC, ни даже подобия плохо работающей, как в Dell U3014. Поэтому остается либо мириться с этим, либо просто не покупать. Надеяться на значительно лучшие результаты на подобном мониторе не стоит.
Хотите лучшего? Тогда остается найти дополнительные 10-12 тысяч рублей и приобрести профессиональный PA302W. Других вариантов не дано.
За счет использования светодиодной GB-LED подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления, хотя и не может соревноваться в этой дисциплине с более простыми по своей начинке W-LED.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 249 нит, модель NEC EA304WMi потребляет ~65 Вт*ч/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 56 и 43 Вт*ч/ч соответственно, что является нормой для решений подобного класса. Установка параметра Brightness в максимум приводит к энергопотреблению в 87 Вт*ч/ч.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости (температура в помещении 24 градуса) составил 33.1-38.2 градуса. Равномерность нагрева средняя. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
В мониторе NEC EA304WMi применена современная AH-IPS матрица с полуматовой (полуглянцевой) поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Из-за особенностей покрытия увидеть так называемый кристаллический эффект на экране NEC EA304WMi практически невозможно. Поверхность матрицы новинки сочетает преимущества матового и глянцевого покрытий, среди которых неразличимый кристаллический эффект вкупе с достаточно хорошей защитой от бликов. Это то, что требуется большинству пользователей. Особенно тем, кто не жалуется на модели с этим самым КЭ. C другой стороны, увидеть его все равно можно. Достаточно посмотреть на экран сверху.
Эффект Cross Hatching (слабо различимые диагональные полосы) у используемой в новинке NEC матрицы отсутствует, как и у всех ее конкурентов, особенно последних ревизий.
Что касается третьего, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоты широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ, то определить это значение мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из них (при установках Brightness 100, 25 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды). Соответственно, либо ШИМ в мониторе не используется, либо его частота составляет несколько кГц.
Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с NEC EA304WMi будут в безопасности, и вы можете забыть, что в мониторе используется LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL.
Монитор NEC EA304WMi, который был встречен с распростертыми объятиями, в действительности оказался моделью с явно завышенным ценником, которая ни в чем не лучше своих конкурентов стоимостью на 10 000-15 000 рублей ниже. Энтузиазм пропал уже в тот момент, когда в его OSD меню не нашлось режимов эмуляции пространств sRGB и AdobeRGB, а заводская настройка оказалась далекой от идеала.
Для 30-дюймового дисплея с расширенным цветовым охватом за такие деньги – это большой промах. Многие до сих пор верят в магию NEC, но EA304WMi лишен этой магии целиком и полностью. Он переоценен, он поздно вышел и на фоне своего старшего брата в виде NEC MultiSync PA302W не выглядит тем продуктом, за который хочется отдать деньги. Раз уж вы собрались покупать 30-дюймовый монитор с GB-LED, то экономия в 10 000-12 000 рублей не стоит потери тех возможностей, качества настройки и функциональности профессиональной модели.
Хочется нечто похожее, но дешевле? Пожалуйста – HP Z30i за 55-57 тысяч рублей, без проблем с разгоном матрицы и без режимов эмуляции двух основных цветовых пространств. Еще дешевле, но функциональнее? Модели Dell и Lenovo – это то, что вам нужно. Но тут стоит учитывать, что каждая из них отличается хорошо заметными артефактами изображения из-за неотключаемого OverDrive. Так что здесь есть, над чем подумать. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки NEC MultiSync EA304WMi в краткой форме представлены ниже.
Плюсы NEC EA304WMi:
Минусы монитора:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
