Выбор оптимальной видеокарты стоимостью $90-180 для игрового ПК

Тестирование тринадцати видеокарт и двух процессоров в четырех режимах работы и разрешении 1920 х 1080.
13 июля 2014, воскресенье 00:00
Phoenix для раздела Лаборатория

Оглавление

Вступление

Целью данного обзора является сегмент графических ускорителей стоимостью $90-180. В него вошли следующие модели:

  • Radeon R7 265 2048 Мбайт;
  • Radeon R7 260X 2048 Мбайт;
  • Radeon R7 260 1024 Мбайт;
  • Radeon R7 250X 1024 Мбайт;

  • Radeon HD 7850 2048 Мбайт;
  • Radeon HD 7790 2048 Мбайт;
  • Radeon HD 7770 1024 Мбайт;
  • Radeon HD 7750 1024 Мбайт;

  • GeForce GTX 750 Ti 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 750 2048 Mбайт;

  • GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт;
  • GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт;
  • GeForce GTX 650 1024 Mбайт.

Все перечисленные видеокарты были протестированы с процессорами Core i7-3770K @ 4600 МГц и FX-8320 BE @ 4600 МГц.

Обзор носит справочный характер. Комментариев в нем нет – каждый читатель сможет самостоятельно почерпнуть нужную ему информацию.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

  • Материнская плата №1: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
  • Материнская плата №2: GigaByte GA-990FXA-UD5, АМ3+, BIOS F12;
  • Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H100 (~1300 об/мин);
  • Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. - on;
  • Дисковая подсистема: 64 Гбайта, SSD ADATA SX900;
  • Блок питания: Thermaltake Toughpower 1200 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
  • Корпус: открытый тестовый стенд;
  • Монитор: 27" ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560x1440 / 60 Гц).

Процессоры:

  • Core i7-3770K - 3500 @ 4600 МГц;
  • FX-8320 BE - 3500 @ 4600.

Видеокарты:

  • Radeon R7 265 2048 Мбайт - 925/5600 @ 1150/6800 МГц (Sapphire);
  • Radeon R7 260X 2048 Мбайт - 1100/6500 @ 1200/7200 МГц (Sapphire);
  • Radeon R7 260 1024 Мбайт - 1000/6000 @ 1200/6800 МГц (MSI);
  • Radeon R7 250X 1024 Мбайт - 1000/4500 @ 1150/6000 МГц (Gigabyte);

  • Radeon HD 7850 2048 Мбайт - 860/4800 @ 1100/5800 МГц (GigaByte);
  • Radeon HD 7790 2048 Мбайт - 1000/6000 @ 1150/6800 МГц (MSI);
  • Radeon HD 7770 1024 Мбайт - 1000/4500 @ 1150/6000 МГц (MSI);
  • Radeon HD 7750 1024 Мбайт - 800/4500 @ 900/5800 МГц (Sapphire);

  • GeForce GTX 750 Ti 2048 Mбайт - 1020/5400 @ 1160/6600 МГц (GigaByte);
  • GeForce GTX 750 2048 Mбайт - 1020/5000 @ 1150/6200 МГц (Palit);

  • GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт - 980/6008 @ 1180/6800 МГц (MSI);
  • GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт - 925/5400 @ 1160/6600 МГц (Palit);
  • GeForce GTX 650 1024 Mбайт - 1058/5000 @ 1180/6000 МГц (ASUS).

Программное обеспечение:

  • Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
  • Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 340.43 Beta и AMD Catalyst 14.7 RC1 Beta.
  • Утилиты:
    • FRAPS 3.5.9 Build 15586;
    • AutoHotkey v1.0.48.05;
    • MSI Afterburner 3.0.0.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.

В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS 3.5.9 Build 15586 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

  • Battlefield 4 (Ташгар).
  • Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола).
  • Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли).
  • Far Cry 3 (Глава 2. Охотники).
  • GRID Autosport (Бенчмарк).
  • Max Payne 3 (Глава 5. Жива, хоть и немного потрепана).
  • Saints Row IV (Начало игры).
  • Thief (2014) (Бенчмарк).
  • Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist (Пункт ноль).
  • Tropico 5 (Кайо-де-Фортуна).

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.

Перейдем непосредственно к тестам.

Результаты тестов: сравнение производительности

Battlefield 4 (Ташгар)

  • Версия Update 11.
  • DirectX 11.
    • Полноэкранное сглаживание (FXAA) - высокое.
    • Полноэкранное сглаживание (MSAA) - выключено.
    • Качество текстур - ультра высокое.
    • Фильтрация текстур - ультра высокая.
    • Качество освещения - ультра высокое.
    • Качество эффектов - ультра высокое.
    • Качество постобработки - ультра высокое.
    • Качество сетки - ультра высокое.
    • Качество рельефа - ультра высокое.
    • Детали рельефа - ультра высокие.
    • Глобальное затенение - HBAO.


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Минимальный и средний FPS



Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола)

  • Версия 1.0.0.1 Update 4.
  • DirectX 11.
    • Качество теней - высокое.
    • Качество текстур - ультра высокое.
    • Фильтрация текстур - высокая.
    • Сглаживание (MSAA) - 4.
    • Сглаживание (FXAA) - выключено.
    • Сложное освещение (SSAO) - включено.
    • Глубина резкости - высокая.
    • Число трупов - максимальное.


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Минимальный и средний FPS



Crysis 3 (Добро пожаловать в джунгли)

  • Версия 1.3.
  • DirectX 11.
    • Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4.
    • Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
    • Разрешение текстур - максимальное.
    • Качество эффектов - максимальное.
    • Качество объектов - максимальное.
    • Качество частиц - максимальное.
    • Качество пост-обработки - максимальное.
    • Качество затенения - максимальное.
    • Качество теней - максимальное.
    • Качество воды - максимальное.
    • Степень размытости - высокая.
    • Блики - включены.


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Минимальный и средний FPS



Far Cry 3 (Глава 2. Охотники)

  • Версия 1.05.
  • DirectX 11.
    • Сглаживание (MSAA) - 4.
    • Alpha to coverage - расширенное.
    • Сложное освещение - HBAO.
    • Качество текстур - высокое.
    • Качество окружающего освещения - высокое.
    • Качество теней - максимальное.
    • Качество пост-обработки - максимальное.
    • Качество геометрии - максимальное.
    • Качество растений - очень высокое.
    • Качество поверхностей - высокое.
    • Качество воды - очень высокое.
    • Окружающей среды - высокое.


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Минимальный и средний FPS



GRID Autosport (Бенчмарк)

  • Версия 1.0.99.2995.
  • DirectX 11.
    • Полноэкранное сглаживание - MSAA 4.
    • Фильтрация текстур (анизотропная) - 16х.
    • Качество ночного освещения - очень высокое.
    • Качество теней - очень высокое.
    • Улучшенный туман - включен.
    • Качество частиц - очень высокое.
    • Качество зрителей - очень высокое.
    • Качество ткани - высокое.
    • Качество объемного света - очень высокое.
    • Мягкий объемный свет - включен.
    • Качество почвы - очень высокое.
    • Качество детализации машин - очень высокое.
    • Качество трассы - очень высокое.
    • Качество деревьев - очень высокое.
    • Качество объектов - очень высокое.
    • Качество отражения машин - очень высокое.
    • Качество воды - очень высокое.
    • Следы тормозов - включены.
    • Улучшенное освещение - включено.
    • Общее освещение - включено.
    • Качество текстур - высокое.
    • Качество шейдеров - высокое.
    • Тень от дыма - включена.


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Минимальный и средний FPS



Max Payne 3 (Глава 5. Жива, хоть и немного потрепана)

  • Версия 1.0.0.114.
  • DirectX 11.
    • Полноэкранное сглаживание (FXAA) - очень высокое.
    • Полноэкранное сглаживание (MSAA) - выключено.
    • Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
    • Качество текстур - очень высокое.
    • Качество шейдеров - высокое.
    • Качество теней - очень высокое.
    • Качество отражений - очень высокое.
    • Качество воды - очень высокое.
    • Сложное затенение - HDAO.
    • Тесселяция - очень высокая.


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Минимальный и средний FPS



Saints Row IV (Начало игры)

  • Версия Update 8.
  • DirectX 11.
    • Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4.
    • Анизотропная фильтрация (AF) - x16.
    • Детализация окружения - высокая.
    • Детализация освещения - высокая.
    • Детализация теней - высокая.
    • Детализация отражения - высокая.
    • Детализация постобработки - высокая.
    • Качество объемного света - высокое.


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Минимальный и средний FPS



Thief (2014) (Бенчмарк)

  • Версия Update 6.
  • DirectX 11/Mantle.
    • Полноэкранное сглаживание - FXAA.
    • Качество фильтрации текстур - анизотропная х16.
    • Качество текстур - очень высокое.
    • Качество теней - очень высокое.
    • Качество глубины резкости - высокое.
    • Сложное затенение - SSAO (высокое).
    • Отражение пространства - включено.
    • Parallax Occlusion Mapping - включен.
    • Сгущающиеся тени - включены.
    • Тесселяция - включена.


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Минимальный и средний FPS



Tom Clancy's Splinter Cell: Blacklist (Пункт ноль)

  • Версия 1.0.3.
  • DirectX 11.
    • Качество текстур - ультра высокое.
    • Качество теней - ультра высокое.
    • Параллакс - включен.
    • Тесселяция - включена.
    • Анизотропная фильтрация (AF) - x16.
    • Динамические тени - НВАО+.
    • Полноэкранное сглаживание - FXAA.


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Минимальный и средний FPS



Tropico 5 (Кайо-де-Фортуна)

  • Версия 1.03.
  • DirectX 11.
    • Полноэкранное сглаживание - включено.
    • Качество разрешения сцены - высокое.
    • Качество анизотропной фильтрации - высокое.
    • Качество постобработки - высокое.
    • Качество текстур - максимальное.
    • Качество теней - высокое.
    • Качество воды - высокое.
    • Качество травы - высокое.
    • Качество ландшафта - высокое.
    • Тени от облаков - включены.
    • Видимость - максимальная.


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Минимальный и средний FPS



Развернутый анализ результатов

Начнем анализ результатов видеокарт с их противостояния в отдельно взятых играх.


Сводная таблица производительности Radeon R7 265 2048 Мбайт и Radeon R7 260X 2048 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon R7 260X 2048 Мбайт


Сводная таблица производительности Radeon R7 265 2048 Мбайт и Radeon R7 260 2048 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon R7 260 2048 Мбайт


Сводная таблица производительности Radeon R7 265 2048 Мбайт и Radeon R7 250X 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon R7 250X 1024 Мбайт


Сводная таблица производительности Radeon R7 265 2048 Мбайт и Radeon HD 7850 2048 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7850 2048 Мбайт


Сводная таблица производительности Radeon R7 265 2048 Мбайт и Radeon HD 7790 2048 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7790 2048 Мбайт


Сводная таблица производительности Radeon R7 265 2048 Мбайт и Radeon HD 7770 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7770 1024 Мбайт


Сводная таблица производительности Radeon R7 265 2048 Мбайт и Radeon HD 7750 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7750 1024 Мбайт


Сводная таблица производительности Radeon R7 265 2048 Мбайт и GeForce GTX 750 Ti 2048 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 750 Ti 2048 Mбайт


Сводная таблица производительности Radeon R7 265 2048 Мбайт и GeForce GTX 750 2048 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 750 2048 Mбайт


Сводная таблица производительности Radeon R7 265 2048 Мбайт и GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт


Сводная таблица производительности Radeon R7 265 2048 Мбайт и GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт


Сводная таблица производительности Radeon R7 265 2048 Мбайт и GeForce GTX 650 1024 Mбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 650 1024 Mбайт

Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в десяти играх.


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Минимальный и средний FPS


В номинальном режиме работы.
В паре с процессором Core i7-3770K:

  • Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 7 - 8%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 5 - 6%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 6 - 7%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 15 - 16%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 18 - 20%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 24 - 25%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 24 - 25%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 2048 Мбайт на 29 - 32%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 57 - 61%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 64 - 67%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 64 - 67%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 105 - 112%.
В паре с процессором FX-8320 BE:
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 5 - 6%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7850 2048 Мбайт на 5 - 6%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 6 - 7%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 16 - 17%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 19 - 21%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 21 - 22%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 25 - 26%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 2048 Мбайт на 29 - 30%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 57 - 59%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 63 - 67%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 63 - 67%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 106 - 110%.
После разгона.
В паре с процессором Core i7-3770K:
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 9 - 11%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7850 2048 Мбайт;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 2 - 5%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 13 - 16%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 15 - 19%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 20 - 22%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 2048 Мбайт на 23 - 26%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 23 - 26%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 59 - 63%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 59 - 63%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 59 - 63%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 100%.
В паре с процессором FX-8320 BE:
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт медленнее GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт на 8 - 10%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт в паритете (+/- 3%) с Radeon HD 7850 2048 Мбайт;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт на 2 - 4%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 750 2048 Мбайт на 14 - 16%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260X 2048 Мбайт на 17 - 18%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7790 2048 Мбайт на 21%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 260 2048 Мбайт на 21%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт на 24%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 52 - 53%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon R7 250X 1024 Мбайт на 52 - 53%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 52 - 58%;
  • Radeon R7 265 2048 Мбайт быстрее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 93 - 95%.

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.

Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по десяти играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 10 игр = 1000 баллов.
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 10 игр = 440 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Баллы (средний FPS)

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных видеокарт.

Для выведения соотношения стоимости и производительности GPU бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Регард, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник ускорителей.

  • Radeon R7 265 2048 Мбайт - $163;
  • Radeon R7 260X 2048 Мбайт - $134;
  • Radeon R7 260 1024 Мбайт - $110;
  • Radeon R7 250X 1024 Мбайт - $100;

  • Radeon HD 7850 2048 Мбайт - $170;
  • Radeon HD 7790 2048 Мбайт - $150;
  • Radeon HD 7770 1024 Мбайт - $97;
  • Radeon HD 7750 1024 Мбайт - $90;

  • GeForce GTX 750 Ti 2048 Mбайт - $157;
  • GeForce GTX 750 2048 Mбайт - $126;

  • GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт - $162;
  • GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт - $122;
  • GeForce GTX 650 1024 Mбайт - $98.

Соотношение стоимости и производительности видеокарт ($/средний FPS)


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE $/средний FPS

Перейдем к рассмотрению энергопотребления графических ускорителей.

Измерение энергопотребления видеокарт проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.

В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2013. Результаты замеров представлены в следующей диаграмме:

Измерение энергопотребления систем


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Вт

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)


Номинал


Core i7-3770K
FX-8320 BE

Разгон


Core i7-3770K
FX-8320 BE Вт/средний FPS

Заключение

Тестирование показало, что самой быстрой видеокартой в сегменте $90-180 стала GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт. Второе место разделили между собой графические ускорители Radeon R7 265 2048 Мбайт и Radeon HD 7850 2048 Мбайт. Третью строчку заняла GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт.

Комфортную производительность смогла обеспечить только видеокарта GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт и лишь после разгона. Тем не менее, этот фактор оказался большим плюсом для нее. Приемлемую производительность продемонстрировали модели Radeon R7 265 2048 Мбайт, Radeon HD 7850 2048 Мбайт, GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт, Radeon R7 260X 2048 Мбайт, GeForce GTX 750 2048 Мбайт и Radeon HD 7790 2048 Мбайт. После разгона их ряды пополнили Radeon R7 260 2048 Мбайт и GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт.

Независимо от режима работы низкие результаты показали графические ускорители Radeon R7 250X 1024 Мбайт, Radeon HD 7770 1024 Мбайт, GeForce GTX 650 1024 Мбайт и Radeon HD 7750 1024 Мбайт.

По соотношению «цена/производительность» лидирующие позиции заняли Radeon R7 260 2048 Мбайт, GeForce GTX 750 2048 Мбайт, GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, GeForce GTX 650 Ti 1024 Мбайт и Radeon R7 260X 2048 Мбайт. В их рядах нет видеокарт, доминирующих в категории «чистая производительность», что неудивительно, поскольку производители всегда запрашивали большие деньги за высокую производительность.

По уровню энергопотребления лидировали Radeon HD 7750 1024 Мбайт, GeForce GTX 650 1024 Мбайт, GeForce GTX 750 2048 Мбайт, Radeon HD 7770 1024 Мбайт, Radeon R7 250X 1024 Мбайт и GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт.

В категории «энергоэффективность» (соотношение «энергопотребление/производительность») доминировали ускорители GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт, GeForce GTX 750 2048 Мбайт, GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, Radeon R7 265 2048 Мбайт и Radeon HD 7850 2048 Мбайт.

Проанализировав обозначенные тенденции, были составлены следующие рекомендации:

Для системы с процессором Core i7-3770K, работающим в номинальном режиме, оптимальными будут видеокарты GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, Radeon R7 265 2048 Мбайт и GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт.

Для конфигурации на базе CPU FX-8350 BE, функционирующей в штатном режиме, оптимальными будут модели GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, Radeon R7 265 2048 Мбайт и GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт.

Для системы с разогнанным Core i7-3770K оптимальными будут видеокарты GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт и GeForce GTX 750 2048 Мбайт.

Для конфигурации с процессором FX-8350 BE, работающим в разгоне, оптимальными будут модели GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, Radeon R7 265 2048 Мбайт и GeForce GTX 750 Ti 2048 Мбайт.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.