Когда-то многие пользователи мечтали о 23- или 24-дюймовом мониторе. После снижения их ценников и выхода доступных 27" моделей приоритеты сместились. В прошлом году на рынок вышли относительно дешевые 27/30-дюймовые корейские дисплеи с высоким разрешением, и вновь можно было задуматься о замене своей «рабочей лошадки» на нечто большее.
Далее речь пойдет не просто о большом мониторе, а о большом мониторе самого современного стандарта 21:9. Это LG 34UM65-P, предоставленный нашим постоянным партнером – компанией Регард, который является первым и единственным в своем роде 34-дюймовым дисплеем с разрешением 2560 x 1080 пикселей.
Отсутствие конкурентов пойдет ему на пользу, как с точки зрения завоевания доли рынка, так и меньшего количества придирок во время тестирования. Но можно ли назвать его везунчиком?
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Новинка компании была представлена совместно с более дорогим и продвинутым LG 34UM95-P с разрешением 3440 x 1440 пикселей в апреле 2014 года, хотя слухами интернет наполнялся еще в начале года. В продаже на территории России обе модели появились более месяца назад, однако удержаться на полках магазинов смог лишь герой обзора. Его старший брат стандарта «почти 4К» исчез довольно быстро по неизвестной мне причине, а поэтому взять его на тестирование оказалось невозможно.
На первый взгляд, модель 34UM65-P хороша со всех точек зрения. Очень большая для настольного монитора диагональ в 34 дюйма, достаточное разрешение для относительно качественной картинки, отсутствие необходимости закупаться парой дорогих видеокарт, IPS матрица и доступная цена. К тому же если вы решитесь на подобную покупку, то и выбирать вам будет не из чего (по крайней мере, на начало лета 2014 года это так). Сплошные плюсы…
Обзор LG 34UM65-P начнем с его основных технических характеристик:
В мониторе LG применяется новая AH-IPS панель LM340WW1-SSA1 производства компании LG Display. Это современная и пока единственная в своем роде настоящая восьмибитная (true) матрица, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 34 дюйма при рабочем разрешении 2560 x 1080 пикселей и соотношении сторон 21:9. Размер пикселя составляет 0.311 мм, что полностью повторяет таковые характеристики у 27-дюймовых моделей стандарта 16:9 с разрешением 1920x1080 (Full HD). Кто-то их недолюбливает за слишком “жирный” пиксель, другие же не видят в этом никаких проблем. Тут каждому свое.
Из особенной модели можно выделить встроенную акустическую систему суммарной мощностью 14 Вт (2x7 Вт), “безрамочный” дизайн корпуса, отсутствие мерцания (Flicker-Free), новую систему управления на основе 5-позиционного джойстика, заводскую калибровку, PbP, достойный набор интерфейсов для подключения и прозрачную центральную стойку. Между тем, никуда не делась наипростейшая эргономика подставки (только наклон), глянцевые материалы и отсутствующие USB порты. Но нужно ли все это такому гиганту? Ответ не очевиден.
Монитор поставляется в разобранном виде в новой по дизайну картонной коробке очень большого размера. Другого от модели с диагональю 34 дюйма я и не ожидал.
На упаковку нанесена фотография модели, логотип компании и пиктограммы, отображающие особенности дисплея.
Пластиковая ручка в верхней части упаковки отсутствует, а для переноски производитель предлагает воспользоваться двумя вырезами по бокам упаковки, на которых дополнительно перечислены основные особенности 34UM65-P.
На одной из сторон присутствует белая наклейка с нанесенным серийным номером, номером модели, месте (Корея!) и времени (март 2014 года) производства. О ревизии 34UM65-P ничего не сказано. Других наклеек обнаружено не было.
Полный комплект поставки LG 34UM65-P включает в себя следующее:
Комплект поставки для устройства за 25000+ рублей можно назвать просто хорошим. Но если бы я учитывал то количество макулатуры, которое на этот раз положили в LG, то смело можно было бы поставить оценку пять с плюсом.
При подключении HDMI кабелем стоит помнить, что в этом случае придется столкнуться с особенностями при его использовании (поправимо и зависит от используемой видеокарты). Поэтому я бы рекомендовал сразу приобрести самый беспроблемный DVI-D, которого будет полностью достаточно для установленной 8-битной матрицы.
Что касается отчета о калибровке, то здесь все, как и всегда. На листе формата А4 отмечена модель монитора, серийный номер, используемое оборудование, условия измерения и результаты. По последним, якобы, можно судить о превосходной настройке дисплея. Хотя по факту оценить это по листу бумаги не представляется возможным. К тому же производитель явно упростил себе задачу, так как на последнем графике присутствуют только данные по измеренным оттенкам серого. Обещают отклонения (DeltaE94) меньше 5 единиц. Нам же остается лишь провести тест LG 34UM65-P и проверить подобные заявления.
Использование W-LED подсветки и внешнего БП позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости монитор не издавал каких-либо слышимых паразитных звуков. Смело могу рекомендовать 34UM65-P любителям тишины и надеюсь, что вам попадутся точно такие же беззвучные экземпляры. По крайней мере, за большинством моделей LG ничего подобного замечено не было.
Внешний вид LG 34UM65-P это смесь нескольких уже знакомых моделей компании. Сам корпус монитора не представляет собой ничего нового. С подобным сочетанием «безрамочного» дизайна вкупе с глянцевой задней спинкой и окантовкой мы с вами сталкиваемся не впервые.
Центральная подставка выполнена из прозрачного акрила и совмещена с черной глянцевой подставкой из стали, возможно, с тонким верхним слоем из закаленного стекла. Последнее, это лишь мое предположение, поскольку разобраться до конца так и не удалось.
Корпус за счет использования светодиодной подсветки и внешнего блока питания весит совсем немного для 34 дюймов – 7,7 кг вместе с подставкой и 6,7 кг без нее.
Вся задняя часть корпуса укрыта сплошным глянцем, который можно увидеть, как в самых дешевых моделях LG, так и самых дорогих. Подобной поверхностью обладает кант по периметру корпуса, передняя накладка и основание подставки.
Подставка может занимать разную высоту. Для этого предусмотрено два ряда необходимых отверстий.
У монитора присутствует VESA-совместимое крепление стандарта 100 х 100 мм, которое не помешает пользователям, оставшимися недовольными возможностями эргономики монитора. Для предотвращения появления глубоких царапин производитель предусмотрел в комплекте поставки специальную прозрачную наклейку, которой при необходимости стоит воспользоваться.
В упаковке монитор находится в разобранном виде. Пользователю будет необходимо прикрепить готовую конструкцию из подставки с центральной стойкой к монитору. Для этой процедуры, как и для возможного демонтажа, придется воспользоваться крестовой отверткой и двумя винтами из комплекта поставки.
Внутренние рамки матрицы стандартны для “безрамочных” устройств начала 2013 года. Такими они остались и у LG 34UM65-P с датой выпуска март 2014-го. Более того – нижняя рамка прикрыта пластиковой накладкой не во всю высоту – видны около 2-3 мм. Подобное среди моделей формата 21:9 я вижу впервые и думается мне, что это особенность, а не брак производства.
Почти прямоугольная подставка со скругленными передними углами немного скошена вперед и выполнена из стали, крашенной в черный глянец, на котором хорошо заметна оседающая пыль. А вот про слабую стойкость к появлению мелких царапин на этот раз я говорить не буду, поскольку качество краски впервые вызвало удивление. Вот если бы и весь корпус был покрашен ее же.
Дополняет сей элемент центральная стойка из точно такого же материала, устанавливаемая под небольшим углом.
Система прокладки кабелей (cable-management) выполнена за счет специального пластикового элемента с крючком левой части, который крепится на место установки центральной колонны. Вариант не самый удачный.
Глянцевые поверхности монитора, как и полагается, не отличаются практичностью, но выбирать не приходится. Ведь конкурентов у 34UM65-P пока нет. Другие производители больше нацелены на схожие по диагонали модели, но с разрешением 3440 x 1440 пикселей.
В новинке сэкономили даже на передней рамке. Никакого вам матового пластика с грубой шлифовкой под алюминий. Снова глянец. А ведь за 25000+ рублей ожидаешь несколько иного.
Впрочем, рамка плотно прилегает к матрице по всей ее длине. Скрипы и хрусты при изменении положения экрана в пространстве и хорошо поддающийся скручиванию корпус – это не про героя сегодняшнего обзора. С этим у него все в порядке. Качество обработки деталей – отменное. Единственное, что вызывает нарекания – зазоры между некоторыми элементами.
В итоге за используемые материалы я бы поставил 3,5 балла, а за качество сборки 4 из 5. Те, кому глянец не мешает жить и не травит душу, могут увеличить первую оценку на свое усмотрение. Если же вы его на дух не переносите, то стоит подождать, что предложат в ближайшей перспективе другие производители. По крайней мере, я надеюсь, что они это сделают. Время покажет.
В подтверждении использования матовой поверхности экрана вкупе с защитной пластиковой панелью представлена фотография выше. Об отсутствии КЭ, как вы понимаете, можно не мечтать.
По наклейке и гравировке в задней части монитора LG можно подтвердить номер модели, серийный номер, дату производства и другое. Стала известна ревизия попавшего в лабораторию Overclockers.ru экземпляра – REV01.
На корпусе рассматриваемого монитора присутствуют два логотипа компании, указано соответствие стандартам Energy Star.
Разъемы для подключения находятся в задней части устройства и ориентированы назад, что добавляет удобства. Среди них: питание, аудиовыход на наушники или внешнюю акустическую систему (работает только при использовании HDMI или DisplayPort), аудиовход, два цифровых HDMI и DVI-D.
Один из HDMI расположен под углом в 90 градусов по отношению к другим портам. Решение интересное и, как мне подсказали в ветке обсуждения обзора по 29UM65-P, оно удобно при подключении различных Android «свистков» и других похожих по размерам устройств.
Два динамика акустической системы расположились по обе части корпуса на его нижней грани. Заявленная мощность каждого из них в 7 Вт заставляет изначально поверить во что-то хорошее, но по факту качество и максимальная громкость на среднем уровне для мониторной акустики. Ничего впечатляющего. Вполне себе стандартное явление. Размер экрана никак на качестве динамиков не сказался. Они остались прежними – как и в 29-дюймовой модели.
Подставка монитора не обладает развитыми функциональными возможностями, а поэтому эргономика серьезно страдает. Доступен лишь наклон в пределах от -5 до +15 градусов, что в условиях использования IPS матрицы должно быть (!) не так уж и страшно.
Центровка экрана, как и полагается в таких случаях, выполнена идеально. А вот про шаткость конструкции в целом подобного не скажешь. Улучшений на фоне других моделей LG не обнаружено. Корпус шатается от большинства прикосновений. Единственный плюс – работа с джойстиком управления к этим последствиям не приводит.
Вся подставка монитора – это цельный кусок литой стали, который окрашен в черный цвет (снизу в матовый, сверху в глянец). Для удержания монитора в одном положении применяются четыре маленькие резиновые ножки. Однако, из-за небольшого веса устройства и их малой площади монитор можно повернуть вокруг своей оси даже одной рукой (хотя на некоторых рабочих поверхностях это не так уж и просто сделать). Но это можно воспринимать и как плюс – появляются дополнительные возможности в эргономике.
В герое обзора используются последние наработки компании LG, а поэтому система управления сделана на основе уже знакомого пятипозиционного джойстика управления, как в модели 29UM65-P и некоторых моделях Samsung. Система крайне удачная и удобная и ни малейшей претензии к ней не возникает с самых первых секунд работы.
Сам джойстик играет роль не только элемента управления, но и клавиши включения устройства. В нижнюю его часть интегрирована светло-фиолетовая подсветка. Она не яркая, да и заметить ее можно далеко не при всех положениях перед дисплеем. В случае необходимости ее можно выключить/включить.
Первоначальная навигация представляет собой круговую диаграмму с пятью секциями.
Среди опций с быстрым доступом присутствует регулировка звука и выбор специальных режимов для чтения в количестве двух штук.
Основной экран OSD Menu пристыкован к правой части дисплея и занимает его внушительную часть.
Первый раздел под названием “Быстрый доступ” позволяет произвести настройку яркости, контраста, громкости аудио системы или наушников, выбрать источник сигнала и режим работы встроенного скалера.
Следующий раздел встречает пользователя режимами Super Energy Saving (будьте с ними осторожны – в некоторых положениях яркость не снижается ниже 145 нит, даже если выставить Brightness в 0%) и встроенными пресетами изображения.
Воспользоваться и настроить функцию PbP можно в третьем разделе.
Четвертый состоит из двух подразделов с названиями «Картинка» и «Цвет»
В первом из них можно отрегулировать резкость, силу воздействия разгона матрицы OverDrive и установить уровень черного при HDMI подключении.
Во втором сосредоточены все настройки цветовой температуры, режимы «Гамма» и 6-осевая коррекция, которая является бесполезной при отсутствии измерительных приборов. Да и с ними вы к ней не притронетесь. Попросту незачем.
Выбрать источник аудиосигнала, определить локализацию меню, заблокировать его, включить светодиод питания можно в разделе «Настройки». Отдельно отмечу, что перевод на русский выполнен не ахти как, но в целом если не придираться – все нормально.
Для сброса всех настроек по умолчанию предназначен последний раздел с соответствующим названием.
Доступ к сервисному меню из-за совершенно иной системы управления найден не был. Все возможные варианты были перепробованы, но это ни к чему не привело.
В мониторе 34UM65-P используется новая 34-дюймовая AH-IPS панель, с которой мы встречаемся впервые. Изучим полученные результаты:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме «Пользователь». По представленным скриншотам видно, что лишь две опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых, красных и зеленых оттенках. Недостаток насыщенности по другим стимулам отсутствует. Таким образом, LG 34UM65-P является монитором со слегка расширенным цветовым охватом.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 99% стандарта sRGB, а после проведенной настройки и процедуры калибровки цифра немного уменьшилась и составила 98,9%.
В обоих случаях результат превосходный, чего изначально не ожидаешь от монитора с такой диагональю, соотношением сторон, основной направленностью (документы, фильмы) и не очень большой ценой. После правильной настройки и калибровки герой обзора с учетом свойств AH-IPS матрицы прекрасно подойдет для работы с цветом.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует четыре предустановленных режима изображения, плюс два дополнительных пресета «Чтение». По умолчанию же используется «Пользовательский» со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
В основных режимах была измерена высокая изначальная яркость, которую стоит снизить хотя бы вдвое. В Чтение 1 и Чтение 2 таких проблем нет. Коэффициент контрастности в большинстве случаев держится максимально высоким (выше заявленного) и лишь в двух последних пресетах он снижается в десятки раз – до 50:1. Вы думаете, что картинка сразу заметно портится? Как бы не так. Все очень даже пристойно. Только цветовая температура смещается в “теплые” тона.
Точность установки точки белого находится при настройках по умолчанию максимально высокая. В режимах Фото и Кино она уже держится на уровне выше среднего, а дальше, как и полагается, уходит далеко и надолго от референса в 6500K. Но это вполне объяснимо и ожидаемо. Претензий нет.
Уровень средней гаммы в нескольких режимах довольно близок к референсному значению 2.2. А если судить по отклонениям цветопередачи, то можно сказать, что заводские настройки не такие уж и плохие. По крайней мере, среднее отклонении в 1.75 единицы DeltaE94 и максимальное в 4,25 – результат хороший и не противоречит показаниям отчета о заводской калибровке.
Продолжим изучение дисплея. Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я вернул дисплей в режим «Пользовательский» и выставил следующие настройки:
Основные изменения были получены за счет правок яркости и RGB значений. Параметр “Гамма” не менялся по определенным причинам, о которых будет рассказано в соответствующем разделе. Изменение уровня Контраст влияло на гамма-кривые только отрицательно.
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит коэффициент контрастности изображения составил 1031:1. Отклонения точки белого снизились, а значение средней гаммы осталось на своем месте, как и отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94.
Произведенная калибровка не повлияла на коэффициент и яркость. Среднее значение гаммы стало равняться 2.17, а отклонения цветопередачи снизились до 0,33 и 0,82 в максимуме. Это великолепный результат, который я даже не ожидал увидеть. В таком состоянии монитор прекрасно подходит для работы с цветом.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Заводские настройки и вправду оказались неплохи. К гамма-кривым больших претензий у меня нет, но изображению все равно слегка не хватает контрастности. Основные точки серого клина расположились в области DeltaE<3 рядом друг с другом.
По первоначальному отчету теста UDACT можно судить об отсутствии проблем, связанных с White Point и Gray Balance. Все остальное надо править, хотя и не так сильно, как это часто бывает. Все же заводская калибровка сделала свое дело…
Три последующих режима настроены на уровне “Пользовательский”, либо несколько хуже. Кроме того в двух из них отмечена завышенная резкость. В итоге никакого практического смысла в их применении я не вижу.
Два отдельно стоящих режима из обозначенной функции в ТХ под название Reader Mode демонстрируют менее точную настройку гамма-кривых, чем при заводских настройках. А точки серого клина, в соответствии с цветовой температурой перешли в область с теплыми оттенками. Для любителей почитать с экрана поздно вечером или ночью – самое оно. Но для остальных задач оба режима ни в коем случае не подходят.
Ручная настройка помогла исключительно сблизить точки серого клина и немного сдвинуть их в центральную область границы Delta<3. Гамма-кривые остались, как и при настройках по умолчанию.
На этот раз зачет был получен лишь по White Point. Точность Gray Balance снизилась, правда, я это как-то не заметил. По крайней мере, по CIE диаграмме. Возможно, спектрофотометру и программе Lacie Blue Eye Pro PE виднее.
Калибровка решила все оставшиеся проблемы и можно смело двигаться к финальному отчету UDACT.
Исходя из его результатов, монитор LG 34UM65-P получил сертификат соответствия стандартам ассоциации UGRA и прошел аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для дисплеев с обычной W-LED подсветкой. А уж зная его возможности, в таком результате можно было не сомневаться.
У монитора LG 34UM65-P отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а среди настроек в меню, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу, присутствует два параметра под знакомыми названиями «Гамма» и «Уровень черного» (заблокирован при всех подключениях, кроме HDMI, и в ходе тестов не использовался).
По умолчанию производитель использует значение Гамма 1, что в условиях дальнейшей ручной настройки оказалось самым оптимальным решением. Причина на то заключается в следующем: при Гамма 0 возникают очень большие проблемы, поскольку кривые сильно провисают в основной своей части, картинка на экране более контрастная, чем должна быть, а темные оттенки перестают различаться. При Гамма 2 все с точностью да наоборот. Картинка на экране недостаточно контрастная, а серый клин нельзя назвать качественным.
Именно поэтому я остановился на заводском значении, что и вам советую сделать.
Несмотря на использование настоящей восьмибитной AH-IPS матрицы, монитор в силу тех или иных особенностей (скорее всего, немалой диагонали) не смог продемонстрировать высокую равномерность градиентных заливок. Все переходы хорошо различимы, нет плавности. По крайней мере это так, если вывести градиентные заливки на весь экран.
После ручной настройки ничего не меняется. Дальнейшая калибровка ввиду малых правок LUT видеокарты приводит к появлению лишь трех более грубых переходов и нескольких вертикальных полос с паразитными оттенками. Во время обычной работы с подобным «недостатком» мне столкнуться не пришлось. Ежеминутное же рассматривание градиентов во весь экран, думаю, не входит в ваши интересы.
Продолжим изучение монитора LG 34UM65-P, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков возможно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Оказалось, что лучшие результаты по стабильности ЦТ демонстрируют не стандартные установки, а режимы «Фото» и «Кино». Не отстают от них дополнительные пресеты «Чтение 1» и «Чтение 2». В целом результаты можно признать высокими. Аутсайдером является лишь режим «Игры».
Внесение ручных корректировок для приведения точки белого к 6500К снизило отклонения стандартного режима до 0,91% в среднем и 3,14% в максимуме. Калибровка продолжила мои начинания в положительном ключе – 0,69% и 2,12% соответственно. Результат снова превосходный. Претензий нет.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Темп.цвета., коих у монитора LG 34UM65-P всего четыре, причем первый из них – «Теплый» – выставлен по умолчанию и его значения совпадают со столбцом “Пользовательский” из первой таблицы данного подраздела тестирования. Изучим оставшиеся пресеты:
Как и в последних статьях, отмечу несколько наблюдений и фактов в удобной форме:
Несмотря на вышесказанное, обычному пользователю без измерительных приборов «в кармане» стоит остановиться на режиме «Теплый», поскольку в нем отклонения точки белого втрое ниже, чем в «Пользователь».
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим «Пользовательский». Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 55-290 нит при коэффициенте контрастности от 917:1 до 1003:1. Снижение яркости слегка отлично от линейной зависимости.
Значение верхней границы яркости точки белого в 290 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 55 нит заметно снизит нагрузку на глаза в случае работы вечером при слабом внешнем освещении или ночью при его полном отсутствии.
Если вы часто работаете ночью, особенно без дополнительного освещения, то вам может понадобиться снизить уровень контраста для того, чтобы нижняя граница яркости опустилась еще ниже (к примеру до 30 нит). Но ничего страшного в этом нет, поскольку запас по коэффициенту контрастности у 34UM65-P есть.
В мониторе 34UM65-P используется AH-IPS матрица с заявленным временем отклика в 14 мс, измеренным по методике ISO. В теории подобные данные предполагают отсутствие системы разгона OverDrive, но в действительности у героя обзора она присутствует и используется при заводских установках. Соответствующий пункт в меню зовется на русский манер “Время отклика”, который может принять 4 различных значения. По умолчанию используется “Средний”. Посмотрим на результаты:
Монитор не покорил скоростью матрицы, но другого ждать и не стоило. Это уровень практически всех современных дисплеев LG с технологией разгона матрицы, причем не только их, но и всех других IPS/PLS моделей. Сравнимая длина шлейфов, средняя прозрачность, еле заметные артефакты, которые практически невозможно уловить в среде операционной системы. Для игр и подобного модель 34UM65-P подойдет точно так же, как и все остальные IPS/PLS, а так же AMVA последних поколений. Если же вы считаете себя профессионалом и игры ваше все, присмотритесь к 120-144 Гц TN+Film с технологиями G-Sync и LightBoost. Не надо тратить свое время и нервы на другие варианты.
Теперь посмотрим, как влияет изменение значения параметра “Время отклика” на движущиеся объекты:
При выключении разгона («Выкл.») модель LG полностью напоминает практически все IPS модели без OD. Это не самый лучший вариант, если вы являетесь любителем поиграть, однако для всех остальных задач при условии, что вы не хотите видеть ни малейшего артефакта на экране, он прекрасно подходит. Активация «Низкий» ничего не меняет. Переход к настройкам по умолчанию меняет ситуацию, судя по фотографиям, но в действительности изменения заметить очень сложно. А вот активация значения «Высокий» приводит к появлению очень сильных артефактов, а поэтому использовать его не рекомендуется. Лучшим выбором здесь станет стандартное значение параметра «Время отклика».
Как и у практически всех современных моделей мониторов без продвинутой электронной начинки, измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий оказался невелик – 2.9 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 4 мс, что является превосходным результатом, который устроит всех без исключения пользователей и потенциальных покупателей.
Модель LG 34UM65-P – очередной представитель современных AH-IPS мониторов формата 21:9, но теперь с диагональю 34 дюйма. Узнаем, сравнимы ли ее углы обзора с 29-дюймовыми собратьями:
Для начала хочу заметить, что для удобства сравнения все полученные фотографии были растянуты под размер специальной сетки. Это никак не влияет на достоверность результатов углов обзора, но упрощает восприятие и удобно для сравнения.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На LG 34UM65-P снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно не сильно. При просмотре снизу картинка затемняется слабо. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Несмотря на схожесть сравнительного изображения выше с 29-дюймовыми моделями, могу заверить вас, что углы обзора 34-дюймовой матрицы явно лучше. Они не раздражают после общения с 24-дюймовыми 1920x1200 мониторами и 27-дюймовыми WQHD, чего я не мог сказать про тот же LG 29UM65-P.
Как и у большинства мониторов, у новинки LG выражено появление того или иного оттенка на части экрана при некотором изменении положения головы от центра, так называемый «цветовой сдвиг», который максимально выражен у TN+Film матриц. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный холодный оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на новых 27-дюймовых AH-IPS. Разница в сравнении с 29-дюймовыми моделями опять на стороне 34-дюймового LG 34UM65-P. Glow эффект в его случае меньше.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 5,2%, а максимальное – 16%. Даже без учета возросшей диагонали на целых 5 дюймов относительно 29-дюймовых собратьев – это очень высокий результат. Уж чего-чего, а подобного я совсем не ожидал. Но нет – новинка меня сильно удивила.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Самые яркие участки находятся ниже центра. Из затемненных углов лишь два верхних. Нижние же по яркости отличаются от центра лишь на 3-6 нит.
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) в целом не бросается в глаза, пожалуй, за исключением двух верхних углов в некоторых ситуациях, да и то если сильно и долго присматриваться. Паразитные оттенки обнаружены не были. Равномерность цветовой температуры на глаз - хорошая. Более подробно об этом чуть позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Все оказалось сравнимо с 29-дюймовыми моделями. Те же паразитные оттенки, сильно высветленный нижний левый угол, точечные засветки. За 25 тысяч рублей хотелось бы чего-то лучшего, но выбирать не приходится. Отсутствие изменений в технологии производства матриц, жесткого отбора даже для своих мониторов и увеличение диагонали – все это сказалось на финальном результате.
Единственным плюсом стало отсутствие вертикальных полос на черном фоне – то, чем в последнее время стали славиться многие IPS матрицы LG Display.
Общее же впечатление таково – равномерность подсветки на черном низкая, добавьте сюда стандартный Glow эффект и получите неудовлетворительный результат. Однако, учитывайте, что в отличие от моделей иных стандартов на LG 34UM65-P правильные, с точки зрения соотношения сторон, фильмы будут проигрываться без черных полос и поэтому в реальности не все так плохо, как может показаться на первый взгляд.
Теперь вернемся к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 3,1%, а максимальное составило 6,2%. Это средний результат, особенно для дисплея с соотношением сторон 21:9.
Проблема больше не в разбросе цветовой температуры, а в среднем значении. Смотрите сами:
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6086-6490 Кельвин, что почти на 200 Кельвин меньше стандартной разницы в 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов по нашей методике. Построенная диаграмма поверхности в ни коем образом не напоминают таковую по равномерности подсветки (по уровню яркости). Разница между Min и Max невелика, а вот то, что ~6500K были измерены только в центре – печально. Небольшое сдвиг от центра выявляет падение ЦТ на 100-150К, а еще чуть дальше сразу на 200К+. В целом же никакой катастрофы, особенно для такой большой панели.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 290 нит (возможный максимум), модель LG 34UM65-P потребляет ~48 Вт*ч/ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 35 и 24 Вт*ч/ч. Разница в сравнении с 29-дюймовыми устройствами минимальна.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при постоянной комнатной температуре 24 градуса) на разной яркости составил 30.3-35 градусов. Равномерность нагрева – выше среднего. Увеличение температуры идет сверху вниз. Подобный нагрев вас не будет беспокоить в любое время года.
В мониторе LG 34UM65-P используется AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и матовой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует во всей красе, так же, как у многих рассмотренных ранее «безрамочных» моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом Dell U2913WM, AOC q2963Pm, ASUS MX299Q, PB298Q, всеми похожими LG и другими 29-дюймовыми моделями стопроцентная, несмотря на больший размер пикселя у нашего 34UM65-P. Если вы сильно насторожены им при выборе дисплея, стоит об этом помнить. Правда, на данный момент выбирать среди 34-дюймовых мониторов попросту нечего.
От эффекта Cross Hatching используемая в модели LG матрица не страдает.
Что касается третьего, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоты широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ, то определить его частоту мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из них (при установках яркости в 100, 25 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).
Соответственно, либо ШИМ в мониторе не используется, либо его частота составляет несколько кГц. Применение технологии Flicker-Free подтверждается.
Протестированный экземпляр LG 34UM65-P оставил приятное впечатление, несмотря на то, что при первом знакомстве с ним его размеры меня сильно удивили и даже ошарашили. Длины стола с учетом двух небольших колонок хватило почти впритык. Но позже, буквально через один день, произошло привыкание, и такая диагональ уже не ощущалась большой.
Новинка компании – единственная такая модель на рынке. На конец мая 2014 года у нее отсутствовали конкуренты, да и выставленная розничная цена, на мой взгляд, оказалась адекватной со всех точек зрения. Модель вобрала все последние наработки LG, в том числе технологию Flicker-Free, предусматривающую отсутствие ШИ-модуляции в блоке W-LED подсветки. К слову, несмотря на нее, 34UM65-P продемонстрировал шикарный результат по цветовому охвату. Его можно даже отнести к мониторам со слегка расширенным ЦО, что, впрочем, быстро правится применением профиля в поддерживаемом CMS ПО.
Тридцать четыре дюйма при соотношении сторон 21:9 – отличный вариант для тех, кто предпочитает пиксель «пожирнее» (как у 27-дюймовых Full HD моделей) в настоящем киношном формате. Стандартное разрешение в 2560 x 1080 пикселей не сильно заставит мучиться вашу видеокарту, которая, скорее всего, может относительно нормально справляться с играми в большем (WQHD) разрешении. Модель LG 34UM65-P это вам не почти 4К дисплей LG 34UM95, что не так уж и плохо. А для многих даже больше плюс, поскольку Dell и некоторые другие производители в первую очередь планируют представить свои 34-дюймовые дисплеи именно на основе панели с большим разрешением. И герой обзора на некоторое время останется одним-единственным в своем роде.
На фоне 29-дюймовых моделей изменений не много, но они есть. В первую очередь – улучшенные углы обзора. Если о каком-то LG 29UM65-P (и ему подобных) можно было сказать, что у них худшие углы обзора среди современных IPS решений, то рассмотренный дисплей LG показал себя практически не хуже настоящих 24-дюймовых решений и 27-дюймовых WQHD моделей.
Вторым пунктом можно отметить увеличенный на 5-6% цветовой охват. Добавим сюда улучшенную равномерность подсветки по уровню яркости и адекватный заводской разгон LG. Монитор показал широкий диапазон изменения яркости в 55-290 нит, пусть и за счет небольшого снижения коэффициента контрастности. А низкий нагрев и практически не изменившееся энергопотребление сберегут ваши нервы и денежные средства.
Что касается минусов или того, что может не устроить, то тут все знакомо. Полностью глянцевый корпус, не лучшие градиентные заливки (вероятно, из-за большой диагонали), отсутствие USB разъемов и толковой эргономики подставки и очень плохая равномерность подсветки на черном (уровень 29-дюймовых моделей) вместе с никуда не девшимся Glow эффектом. Последний проявляет себя слабее, чем в случае решений с меньшей диагональю, и на общем впечатлении практически не сказывается. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки LG 34UM65-P в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
