Несмотря на то, что компания LG является одним из основных потребителей своих же IPS матриц, их модели, в составе которых можно обнаружить самые последние разработки, часто выходят на рынок позже конкурирующих решений. Зачастую на фоне оппонентов они оказываются проще с точки зрения эргономики, но зато обладают более гуманным ценником.
Одним из последних трендов являются матрицы для мониторов с «безрамочным» дизайном с тонкими внутренними рамками. Первым таким IPS дисплеем стал ранее протестированный Dell U2414H. Теперь же, благодаря постоянному сотрудничеству портала Overclockers.ru с компанией Регард, настала пора рассмотреть его основного и по факту единственного прямого соперника в виде LG 24MP76HM.
Стоит выяснить, продолжают ли инженеры компании LG держать высокую планку в вопросе заводской настройки, и есть ли у монитора какие-то упущения кроме простой подставки.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Монитор 24MP76HM – топовая модель с диагональю 23.8 дюйма, выпущенная компанией LG в конце февраля 2014 года. Среди ее отличий – обновленный «безрамочный» дизайн корпуса с новой подставкой, матрица с уменьшенными рамками, а также пара новых технологических фишек.
В качестве основного конкурента, как было сказано во вступлении, выступает Dell U2414H. Именно в его составе используется точно такая же матрица, весь корпус сделан из матовых материалов, а эргономика подставки в разы лучше, чем у 24MP76HM. C ценником ему повезло меньше, чем новинке LG – в среднем он на 2500 рублей дороже, хотя для многих это будет адекватной переплатой за получаемые возможности.
Что касается других мониторов, то при большом желании вы можете попробовать сравнить героя обзора со многими другими 23-24 дюймовыми IPS, PLS и *VA дисплеями. Но лично с моей точки зрения все же стоит ограничиться тем самым Dell.
Обзор LG 24MP76HM начнем с изучения его технических характеристик:
В мониторе LG применяется AH-IPS панель LM238WF2-SSA1 производства компании LG Display. Это современная псевдовосьмибитная (6 бит + FRC) матрица, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 23.8 дюйма при рабочем разрешении 1920 x 1080 пикселей. Размер пикселя несколько больше обычного и составляет 0.274 мм. Внутренние рамки почти вдвое меньше, чем у предыдущих 23.8-дюймовых панелей.
Технические характеристики в основном повторяют таковые от 27-дюймового собрата по цеху. Эргономика подставки сильно ограничена, используется глянцевый пластик, среди интерфейсов для подключения отсутствует DVI-D, но есть два HDMI и аналоговый D-Sub.
В LG добавили пару технологий. Первая, Super+ Resolution, является ничем иным, как повышением контурной резкости. На мой взгляд, ее стоит всегда держать выключенной. Решив не отставать от BenQ, во многие новинки были интегрированы отдельные режимы под названием Reader Mode, коих у 24MP76HM два. Смысл заключается в сниженной яркости подсветки и цветовой температуре (до уровня ~5000 Кельвин и ниже). Прочие функции, такие как Super Energy Saving, DualWeb, DualScreen – стандарт для многих дисплеев LG.
Установленные стереодинамики, мощностью по 5 Вт каждый, как и предполагалось, не смогут покорить вас своим качеством и высоким уровнем громкости. Эффекта от пары колонок за 500 рублей будет куда больше. Проверено.
Монитор поставляется в разобранном виде в знакомой по дизайну картонной коробке небольшого размера, особенно по толщине.
На упаковку нанесена одна фотография модели, логотип компании и пиктограммы, отображающие особенности дисплея.
В верхней части упаковки присутствует пластиковая ручка для удобства транспортировки.
На одной из боковых сторон есть белая наклейка с нанесенным серийным номером и указанием номера модели, полного названия (буква S в конце означает цвет – Silver), места производства (Китай). О дате сборки и ревизии 24MP76HM ничего не сказано.
Но все это можно узнать по дополнительной небольшой наклейке. REV00, декабрь 2013 года. Цвет корпуса черный, класс монитора III, что предполагает наличие немалого количества битых пикселей до наступления гарантийного случая. Так что проверяйте все досконально в магазине или покупайте с гарантированным возвратом денег, если вдруг вас что-то не устроит в течение пары недель.
Полный комплект поставки LG 24MP76HM включает в себя следующее:
Комплект поставки несколько упрощен. Про аналоговый D-Sub давно пора забыть, а HDMI кабель, которого нет в комплекте, сразу же стоит приобрести. Необходимо помнить, что в этом случае придется столкнуться с особенностями при его применении (поправимо и зависит от используемой видеокарты). А вот чего-чего, а макулатуры в коробке оказалось предостаточно.
Что касается отчета о калибровке, то здесь все, как и всегда. На листе формата А4 отмечена модель монитора, серийный номер, используемое оборудование, условия измерения и результаты. По последним, якобы, можно судить о превосходной настройке дисплея. Хотя по факту оценить это по листу бумаги не представляется возможным. К тому же производитель явно упростил себе задачу, так как на последнем графике присутствуют лишь данные по измеренным оттенкам серого. Обещают отклонения (DeltaE94) меньше 5 единиц. Нам лишь остается проверить это в очередной раз. В большинстве случаев подобные заявления LG оказывались не пустыми, хотя последние случаи знакомства с новинками это не подтверждают.
Использование W-LED подсветки и внешнего БП позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости монитор не издавал каких-либо слышимых паразитных звуков. Смело могу рекомендовать 24MP76HM любителям тишины и надеюсь, что вам попадутся точно такие же беззвучные экземпляры. По крайней мере, за большинством моделей LG ничего подобного замечено не было.
Если кратко описывать внешний вид 24MP76HM, то можно сказать следующее – это уменьшенный по габаритам 27MP75HM, с тонкими внутренними рамками матрицы и серым пластиком в декоративных элементах корпуса и подставки. Возможно, что в будущем появится полностью черная версия, хотя нынешняя Silver смотрится, как минимум, не хуже и точно эффектнее. Никуда не делись черный глянцевый пластик «спинки» и прозрачная акриловая центральная стойка.
Корпус за счет использования светодиодной подсветки и внешнего блока питания весит не так много для подобного рода устройств – 5.6 кг вместе с подставкой и около 4.5 кг без нее (точных данных производителем не предоставлено).
Вся задняя часть дисплея укрыта сплошным глянцем, который можно увидеть, как в самых дешевых моделях LG, так и в самых дорогих. Кант по периметру корпуса в случае с 24MP76HM серый.
У монитора присутствует VESA-совместимое крепление, которое не станет лишним для пользователей, недовольных возможностями его эргономики.
В упаковке монитор находится в разобранном виде. Пользователю будет необходимо скрепить центральную стойку и подставку, и присоединить затем эту конструкцию к дисплею. Для этой процедуры, как и для возможного демонтажа, придется воспользоваться крестовой отверткой и тремя различными винтами из комплекта поставки.
Почти квадратная подставка со скругленными передними углами немного скошена вперед и выполнена из серого матового пластика, на котором совсем не видны отпечатки пальцев, вдобавок он хорошо сопротивляется появлению царапин. Дополняет сей элемент центральная стойка из прозрачного акрила, устанавливаемая под небольшим углом. Именно она делает дисплей LG 24MP76HM непохожим на многие другие мониторы.
Система прокладки кабелей (cable-management) выполнена за счет специального пластикового элемента, который крепится на место установки прозрачной (в этом-то вся и загвоздка) центральной колонны. Вариант не самый удачный, но хоть что-то.
Глянцевая задняя поверхность монитора, как и полагается, не отличается практичностью, но выбирать не приходится. Однако если вы не переносите ничего подобного, то вам прямая дорога к Dell U2414H.
Полученный экземпляр оказался не идеален с точки зрения контроля над внешним видом на производстве, что подтверждает скол/глубокая царапина/плохая прокраска в верхнем углу. Можно было обнаружить и легкие вмятины на пластиковом канте.
Серые накладки – обычные, гладкие, без эффекта шлифовки под металл. Рамка в нижней части прилегает к матрице лишь по краям. Видимый зазор можно обнаружить в центральной области. Люфт в ней, естественно, присутствует. Скрипы и хрусты при изменении положения экрана в пространстве и хорошо поддающийся скручиванию корпус – норма для практически всех мониторов LG, прошедших лабораторию Overclockers.ru за последний год, удивляться этому уже не приходится.
Не обошла стороной эта участь и новинку LG 24MP76HM, правда, за счет немалой толщины корпуса (особенно в нижней части) все это проявляется не так сильно, как у некоторых других моделей компании.
В итоге за используемые материалы можно выставить три с половиной балла, а за качество сборки – четыре из пяти. Те, кому глянец не мешает жить и не травит душу, могут увеличить первую оценку до четверки.
В подтверждении использования матовой поверхности экрана вкупе с защитной пластиковой панелью представлена фотография выше. Об отсутствии КЭ, как вы понимаете, можно не мечтать.
Тонкие внутренние рамки и вид монитора на рабочем столе можно оценить по еще одной фотографии. Смотрится не хуже, чем более дорогой Dell U2414H, но лишь до того момента, как вы повернете LG 24MP76HM на 180 градусов.
По наклейке и гравировке в задней части монитора можно подтвердить номер модели, серийный номер, дату и место производства, стандартное энергопотребление и многое другое, о чем мы уже знаем.
На корпусе рассматриваемого дисплея присутствуют два логотипа компании, указано название модели, использование IPS матрицы с LED подсветкой и соответствие стандартам Energy Star.
Разъемы для подключения находятся в задней части устройства и ориентированы назад, что добавляет удобства. Среди них: питание, аудио выход на наушники или внешнюю акустическую систему (работает только при использовании HDMI), аудио вход, два цифровых HDMI и аналоговый D-Sub (VGA). Набор стандартный.
Два динамика акустической системы расположились по обе части корпуса на его нижней грани. Заявленная мощность каждого из них в 5 Вт заставляет изначально поверить во что-то хорошее, но по факту качество и максимальная громкость находятся на среднем для мониторной акустики уровне. Ничего впечатляющего, собственно, как и у 27-дюймовой модели.
Подставка монитора не обладает развитыми функциональными возможностями, а поэтому эргономика серьезно страдает. Доступен лишь наклон в пределах от -5 до +20 градусов, что в условиях использования IPS матрицы должно быть (!) не так уж и страшно.
Центровка экрана, как и полагается в таких случаях, выполнена идеально. А вот про шаткость конструкции в целом подобного не скажешь. Заметных улучшений на фоне серии EA63 и других не произошло. Корпус шатается от большинства прикосновений. Более того – даже работа с сенсорными клавишами приводит его к небольшому «тремору».
Основание подставки выполнено полностью из металла. Для удержания монитора в одном положении применены четыре маленькие резиновые ножки. Однако из-за небольшой массы дисплея и их малой площади монитор можно повернуть вокруг своей оси даже одной рукой. Это можно воспринимать и как плюс – появляются дополнительные возможности эргономики.
Управление монитором производится посредством шести сенсорных клавиш на нижней грани, одна из которых расположена отдельно и является кнопкой включения и выключения питания.
Соответствующий индикатор белого цвета находится в крайнем правом углу передней рамки. Его свечение не яркое, но если вдруг оно помешает, не составляет проблем выключить подсветку за счет одного из пунктов в меню.
Выше клавиш на передней стороне корпуса приводятся письменные обозначения о функционале каждой из них.
Инженеры LG взяли фишку мониторов серий MX/VX, выпущенных ASUS, и дополнительно обозначили расположение сенсорных клавиш (их рабочие зоны, естественно, шире) с помощью пластиковых точек. Эта находка упрощает взаимодействие с дисплеем, но лишь до момента наступления ночи – там уже приходится ориентироваться, не видя все эти «подсказки». Но стоит найти кнопку доступа в меню, а дальше экранные указатели помогут ничего не перепутать и работать без проблем.
Среди опций с быстрым доступом можно выделить: включение режимов Reader Mode, автоматическую настройку изображения при аналоговом подключении, выбор источника сигнала и переход к меню с дополнительными функциями, среди которых присутствуют и различные заводские режимы.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей клавишей управления:
Настройки яркости, громкости, времени отклика, режима работы скалера (заблокировано при HDMI подключении) и сброс всех параметров выделены в один основной раздел. Для того чтобы перейти к оставшимся категориям, необходимо выбрать следующий уровень.
Первая из них с названием «Картинка» предлагает отрегулировать контрастность, четкость (резкость), уровень черного (при HDMI подключении), включить Overscan.
В разделе «Цвет» есть настройки гаммы (три режима), цветовой температуры (четыре пресета), шестиосевая регулировка цвета по оттенку и насыщенности (бесполезно при отсутствии приборов и знаний «зачем надо и что/насколько крутить»). Для стандартной регулировки RGB Gain необходимо активировать режим «Пользователь». Самым последним пунктом является сброс цветовых настроек к значениям по умолчанию.
Далее следует раздел «Дисплей» с настройками (частота, фаза, положение картинки на экране), необходимыми при D-Sub подключении. Впрочем, смысла от них я давно уже не вижу, так как автоматическая настройка происходит точно и за пару секунд.
Раздел “Громкость” предлагает выбор источника звукового сигнала.
В последнем разделе можно поменять язык локализации, отключить индикатор питания, звук при нажатии клавиш управления и активировать режим “автоматического ожидания”. Здесь же представлена краткая информация по рабочим параметрам монитора – используемый интерфейс, разрешение и частота вертикальной развертки.
Нажатие клавиши Function приводит к появлению отдельного меню. В первом разделе предлагается включить один из режимов экономии электроэнергии. Удивительно, но изначально активированный “Низкий” по уровню яркости ничем не отличается от “Выкл.”, но при этом блокируются несколько основных параметров для ручной регулировки.
Есть у монитора быстрый переход к заводским режимам изображения, к которым нельзя попасть, войдя в основное меню. Тут их два вида – при подключении к ПК и стороннему источнику изображения (игровая приставка, DVD/BluRay проигрыватели). В данном тестировании проверялись только первые шесть.
В следующем разделе присутствует настройка новой функции под названием Super Resolution+. По факту это еще один источник увеличения и без того нормальной (адекватной) резкости. Но в данном случае в значительной степени увеличивается именно контурная резкость. Определенную категорию граждан это может порадовать, но любители обычной картинки, без таких вот «улучшений» к ним не относятся.
Такие функции, как «Двойной дисплей» и «DUAL WEB», находятся каждая в своем разделе, а их активация и настройки доступны только после установки соответствующего ПО с диска.
Доступ к сервисному меню можно получить, зажав клавишу Menu при включении монитора. После этого необходимо нажать ее повторно и перед вами в левой верхней части дисплея окажется соответствующее окно.
Из него можно узнать название модели, модель и версию скалера, версию прошивки. Указана и применяемая панель. Среди понятных и доступных для изменения настроек можно отметить Offset и Gain для единственного режима по умолчанию, а также RGB Gain для двух пресетов цветовой температуры. Назначения параметров Aging, HPD, NPS Display и других остались неизвестными.
Напомню, что все изменения настроек в Service Menu вы делаете на свой страх и риск. Без определенных знаний не стоит браться и крутить все, что попадется в руки. Лучше от этого не станет, а хуже – куда вероятнее.
В мониторе LG используется совсем новая 23.8-дюймовая AH-IPS матрица с обычной W-LED подсветкой, за счет чего по своему цветовому охвату модель явно не сможет похвастаться чем-то эдаким. Проверим это повторно:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме «Пользовательский». По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных стимулах, а недостаток насыщенных цветов присутствует в голубой, зеленой, бирюзовой, розовой и фиолетовой областях. Разница в сравнении с Dell U2414H есть и сильнее всего она видна в сине-фиолетовой области. Заводская настройка панели отличается от американского конкурента.
Теперь предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Изначальный результат не сильно радует – всего 87,3% стандарта sRGB. После проведенной настройки и процедуры калибровки цифра немного увеличилась и составила 87,8%, что никак не меняет общее впечатление. В целом же, обе цифры вписываются в норму (или средний результат) для современных Full HD AH-IPS матриц, а поэтому горевать не стоит. Другое дело, что все тот же Dell U2414H продемонстрировал в свое время результат почти на 3% выше, причем при настройках по умолчанию!
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует пять предустановленных режимов изображения, плюс два дополнительных пресета «Чтение». По умолчанию же используется «Пользовательский» со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
В пяти основных режимах была измерена высокая изначальная яркость, которую стоит снизить хотя бы вдвое. В «Чтение 1» и «Чтение 2» таких проблем нет. Коэффициент контрастности в большинстве случаев почти вдвое ниже заявленного значения, а в двух последних пресетах он снижается в разы – до 58-64:1. В обоих случаях это не ошибки измерений. Изначально засомневавшись в их достоверности (еще бы с таким-то коэффициентом контрастности), я подключил монитор другим кабелем к иному HDMI порту, после чего пробовал произвести измерения спектрофотометром через иное ПО – ничего не поменялось. Так что все точно!
Точность установки точки белого находится на относительно высоком уровне, но лишь в двух первых режимах. Уже в «Фото» и «Кино» отклонение увеличивается до 5.2-5.3 единицы DeltaE, а дальше хуже – 34.2-41.4.
Про уровень средней гаммы можно сказать, что в наиболее подходящих режимах для работы он находится далеко от «референса». На заводскую калибровку как-то совсем не тянет. Причем уже не первый раз в случае с последними новинками компании LG.
Минимальные отклонения цветопередачи были выявлены в пресетах «Пользовательский» и «Текст». За пределы, заявленные в отчете о проведенной калибровке, вышли только максимальные отклонения. В остальном же все в порядке. Впрочем, повторюсь – до нормальной заводской настройки модели LG 24MP76HM далеко. Исключение составляет лишь точка белого, да и то с некоторой натяжкой.
Продолжим изучение дисплея. Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений дисплей был возвращен в режим «Пользовательский» со следующими настройками:
Основные изменения были получены за счет правок яркости и RGB значений. Параметр «Гамма» не менялся по определенным причинам, о которых будет рассказано в соответствующем разделе. Изменение уровня контраста позволило немного повлиять на точность гамма-кривых после правок White Point.
Посмотрим на изменения результатов:
При полученных 100 нит коэффициент контрастности изображения снизился до 543:1. Отклонения точки белого стали чуть ниже, а значение средней гаммы составило 2.01, что все еще далеко от «референса». Отклонения DeltaE94 снизились в пределах погрешности измерений.
Произведенная калибровка не повлияла на яркость и коэффициент контрастности. Среднее значение гаммы вышло на уровень 2.18, а отклонения цветопередачи упали до 0.51 и 1.12 в максимуме. Это отличный результат, который я и ожидал увидеть от LG 24MP76HM. В таком состоянии он хорошо подходит для работы с цветом, хотя и чуть меньше, чем его более дорогой конкурент от Dell.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Заводские настройки совершенно не радуют гамма-кривыми, которые заметно возвышены над референсной линией, в особенности синий канал. Контрастность изображения из-за этого несколько ослаблена, картинка более мягкая. С серым клином и точкой белого, наоборот, все хорошо, но не настолько, как у Dell U2414H.
По первоначальному отчету теста UDACT можно судить о том, что не все настолько трагично и что бывает хуже. Единственное дополнительное замечание – монитор остался без зачетов вовсе. Его главному конкуренту повезло чуть больше – он получил награду за White Point.
Остальные пресеты настроены, как ранее рассмотренный (или близко к нему) и лишь «Игры» несколько выделяется из общей массы по CIE диаграмме. Тут стоит отметить, что в некоторых из них наблюдаются проблемы с резкостью картинки – она явно завышена. В итоге никакого практического смысла в их применении я не вижу.
Два отдельно стоящих режима из обозначенной функции в ТХ под названием Reader Mode демонстрируют более качественную настройку гамма-кривых. Но сказать подобное о точках серого клина нельзя. Они расположились в области с паразитными оттенками. Так что простым снижением ЦТ тут не обошлось.
Ручная настройка позволила слегка подкорректировать гамма-кривые, но хорошо заметных на глаз изменений нет. Проблемы с синим каналом никуда не делись. Точки на CIE диаграмме стали находиться дальше от «референса», в основном в области DeltaE<10. По умолчанию было лучше, но зато удалось поправить точку белого.
Это подтверждает и тест UDACT. Получен зачет по White Point. Уровень Gray Balance вышел в красную зону.
Калибровка решила все оставшиеся проблемы и можно смело двигаться к финальному отчету UDACT.
Исходя из его результатов, монитор LG 24MP76HM получил сертификат соответствия стандартам ассоциации UGRA и прошел аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для дисплеев с обычной W-LED подсветкой.
У монитора LG 24MP76HM отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а среди настроек в меню, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу, присутствует два параметра под знакомыми названиями «Гамма» и «Уровень черного».
По умолчанию производитель использует значение «Гамма 1», что в условиях дальнейшей ручной настройки оказалось самым оптимальным решением. Причина на то заключается в следующем: при «Гамма 0» возникают очень большие проблемы, поскольку кривые сильно провисают в основной своей части и крайние темные полутона становятся неразличимы. При «Гамма 2» ситуация в общем виде не сильно отличается от «Гамма 1». Именно поэтому было решено остановиться на заводском значении, которое удалось немного подправить за счет регулировки значений RGB в меню монитора.
Настройка уровня черного, по всей видимости, должна избавить от проблем пользователей видеокарт NVIDIA, не использующих неофициальный «хак» драйвера, но в моем случае это не так. Давно примененные правки реестра позволяют обойтись без обрезания рабочего диапазона, отчего исследуемый параметр в меню монитора выполняет иную роль. В данном конкретном случае, с учетом дальнейшей калибровки, я решил остановиться на стандартном значении («Высокий») по той причине, что при установке «Низкий» темные полутона становятся неразличимы, а вытягивание их за счет правок в LUT, как правило, заканчивается не очень хорошо.
Несмотря на использование псевдовосьмибитной (6-бит + FRC) AH-IPS матрицы, при настройках по умолчанию монитор LG 24MP76HM продемонстрировал впечатляющие по равномерности градиенты. Это, конечно, не уровень настоящих восьмибитных мониторов (коих на рынке крайне ограниченное количество), но очень к нему близко.
После ручной настройки градиенты не портятся, а вот калибровка (использование профиля с правками в LUT видеокарты) несколько меняет ситуацию. В диапазоне 0-25% появляется несколько резких переходов, а дальше (25-100%) около восьми-десяти вертикальных полос с паразитными оттенками. Во время обычной работы с подобным недостатком мне столкнуться не пришлось. Ежеминутное же рассматривание градиентов во весь экран, думаю, не входит в ваши интересы. Если же говорить в целом, то больших отличий от 27MP75HM не отмечено, но то, что градиенты оказались хуже, чем у Dell U2414H после всех произведенных процедур – факт.
Продолжим изучение монитора LG 24MP76HM, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
В основных режимах монитор продемонстрировал средние результаты. Самый же минимум (будто после калибровки) был найден в пресете «Чтение 2». Результат в 0.94% в среднем и 3% в максимуме – тому доказательство.
Внесение ручных корректировок для приведения точки белого к 6500К увеличило отклонения. Исправить это обстоятельство помогла произведенная калибровка. Благодаря ей среднее отклонение остановилось на уровне 0,99%, а максимальное на 3,02% соответственно. Очень хороший результат, но могло было чуточку лучше.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Темп.цвета., коих у монитора LG 24MP76HM всего четыре, причем первый из них («Теплый») выставлен по умолчанию и его значения совпадают со столбцом «Пользовательский» из первой таблицы данного подраздела тестирования. Изучим оставшиеся пресеты:
Отмечу несколько фактов в удобной форме:
Итог же таков - если вы когда-либо планируете воспользоваться ручной настройкой RGB, то можете сразу перевести монитор в режим «Пользователь» – ничего не потеряете. Если лень, то остановитесь на режиме «Теплый», выставленном по умолчанию. Все, как и у нового 27MP75HM.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим «Пользовательский». Значение яркости менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 71-275 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~580:1. Снижение яркости линейно во всем диапазоне. На фоне Dell U2414H результаты несколько разочаровывают. У него при большем коэффициенте контрастности (800:1) диапазон изменения яркости составил 39-266 нит.
В итоге значение верхней границы яркости точки белого в 275 нит у монитора LG 24MP76HM позволит работать с ним в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 71 нит при работе в затемненном помещении или вечером-ночью окажется нормой лишь для некоторой части потенциальных пользователей, коих, по моему мнению, не меньше половины. Если же этого будет недостаточно, то придется снизить уровень контраста до 50-60%, чтобы достичь ~40 нит, но уже с КК в ~250:1.
В мониторе 24MP76HM используется AH-IPS матрица с заявленным временем отклика в 5 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Для конкурента Dell U2414H заявлено 8 мс, но на это не стоит обращать внимания при выборе, поскольку это сплошной маркетинг и привычки той или иной компании.
Для увеличения скорости в модели используется технология разгона OverDrive, а соответствующий пункт в меню зовется на русский манер «Время отклика» и может принять четыре различных значения. По умолчанию используется «Средний».
Никаких новых открытий – это уровень практически всех современных мониторов LG с технологией разгона матрицы. Та же длина шлейфов, те же видимые (но не всегда, не везде и не всеми пользователями) артефакты изображения при выполнении простых операций в среде операционной системы, если хорошо приглядываться. Если же забыть об артефактах, то видимых и значительных отличий от пары десятков IPS мониторов 2012-2014 года при прочих равных нет. Как нет их и в сравнении с U2414H.
Теперь посмотрим, как влияет изменение значения параметра «Время отклика» на движущиеся объекты:
При выключении разгона дисплей полностью напоминает многие модели стандарта 1080p, где OverDrive не используется в принципе. Это не самый лучший вариант, если вы являетесь любителем поиграть, однако для всех остальных задач при условии, что вы не хотите видеть ни малейшего артефакта на экране, прекрасно подходит.
Активация значения «Высокий» серьезно усиливает и без того видимые артефакты режима «Средний», а поэтому к использованию однозначно не рекомендуется. Лично с моей точки зрения идеальный баланс большинство пользователей найдет при установке значения «Низкий». Оно уменьшает шлейф совсем незначительно, без каких-либо артефактов. Этот же совет я даю и пользователям многих других современных моделей LG. Другими словами, инженеры компании не меняют своих традиций.
Как и у практически всех современных моделей мониторов без продвинутой электронной начинки, измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 4.3 мс (при HDMI подключении). Максимальный же не превысил 6 мс, что является превосходным результатом, который устроит всех без исключения пользователей и потенциальных покупателей. Исключение могут составлять лишь профессиональные киберспортсмены.
LG 24MP76HM – очередной 23.8-дюймовый AH-IPS монитор в лаборатории Overclockers.ru. Посмотрим на уже знакомые углы обзора панели LG Display, которые не поменялись с переносом ее в другой корпус с другой электроникой:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На дисплее LG снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре хорошо заметно, как в целом и падение контрастности, и заметная потеря яркости. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Как и у моделей конкурентов, у LG 24MP76HM выражено появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.
Если же говорить о современных IPS мониторах с ценником в ~10-15 тысяч рублей, то следует признать, что углы обзора все же меньше, чем у старших собратьев – изображение портится быстрее и сильнее. А сравнивать с In-Plane Switching моделями трех-четырехлетней давности и вовсе не очень хочется. Хотя в любом случае нынешние TN+Film и *VA мониторы они по данному параметру побеждают без всяких «но». Можно прекрасно понять недовольство людей, пересевших (или попытавшихся это сделать) со своих старых IPS и *VA с диагональю 17-21 дюймов, но ничего с этим не поделаешь. Таков прогресс (а он все же есть – теперь IPS дисплеи стали доступны всем без исключения) и приходится в своих выводах отталкиваться от современных реалий, а не вспоминать, что было несколько лет назад на рынке жидкокристаллических дисплеев.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается куда более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Разница в сравнении с главным конкурентом при прочих равных условиях отсутствует.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 8.1%, а максимальное – 18%. Результат средний и явно хуже, чем был получен у протестированного ранее экземпляра Dell U2414H. Без сомнения, есть вероятность, что тогда мне попался очень удачный Dell, но ничего не поделаешь. Цифры есть цифры, и LG 24MP76HM в данном вопросе не повезло – среднее значение оказалось вдвое выше, а вот максимальное сопоставимо.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Наиболее яркие участки смещены от центра в верхнюю область. Из четырех углов наиболее заметно затемнены лишь два правых. Два противоположных им отличаются чуть большей яркостью.
Подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) в целом не бросается в глаза, пожалуй, за исключением углов в некоторых ситуациях, да и то если присматриваться. Паразитные оттенки обнаружены не были. Равномерность цветовой температуры на глаз нормальная. Более подробно об этом чуть позже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Картина здесь иная и она совсем не похожа на результат Dell U2414H. Начнем с того, что глубина черного у модели LG несколько ниже. Присутствуют засветки с паразитными оттенками практически со всех углов, на некоторых участках они хорошо заметны. Общий результат неудовлетворительный.
Вкупе с Glow эффектом любители смотреть кино ночью, без внешнего освещения и в отдалении от экрана могут остаться сильно недовольными. В других ситуациях столкнуться с подобным будет сложно, если у вас, конечно, не установлен черный фон в качестве картинки рабочего стола.
Теперь вернемся к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 1,7%, а максимальное составило 5,2%. Результат несколько выше среднего «по больнице», но при этом снова заметно хуже, чем у протестированного ранее Dell U2414H.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6167-6615 Кельвин, что почти на 150 Кельвин меньше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности никак не напоминает таковую по равномерности подсветки (по уровню яркости). Цветовая температура увеличивается сверху вниз и по диагонали на нескольких участках. Минимум был обнаружен в левом верхнем углу, а максимум в нижнем.
Подобная средняя равномерность ЦТ по полю экрана не должна сильно сказаться на ваших впечатлениях о мониторе. Хотя если вы любите придираться, то разницу увидеть сможете.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 275 нит (возможный максимум), модель LG 24MP76HM потребляет ~25 Вт*ч/ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 20 и 13 Вт*ч/ч, что чуть выше, чем у модели Dell.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при постоянной комнатной температуре 24 градуса) на разной яркости составил 27.5-34.8 градуса. Равномерность нагрева низкая. Увеличение температуры идет сверху вниз. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
В мониторе LG 24MP76HM используется новая, но уже знакомая AH-IPS матрица с пластиковой защитной поверхностью поверх нее и матовой пленкой. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект здесь присутствует в полной мере и никуда от него не деться – такова особенность используемого покрытия. Однако не стоит горевать, поскольку новые пленки, применяемые в последнее время на AH-IPS матрицах, не обладают настолько явным и резко бросающимся в глаза КЭ. Это подтверждают и фотографии. Можно сказать, что он более мягкий, без такой грубой структуры, и, вероятно, не будет напрягать многих пользователей при повседневной работе за LG 24MP76HM. Что касается используемой пластиковой защитной поверхности, то на видимость КЭ она если и повлияла, то минимально. «Искрение» и увеличение эффекта «туалетной бумаги» (мокрой тряпки) под углом дают о себе знать, но не настолько сильно, как это иногда бывает.
От эффекта Cross Hatching используемая матрица в отличие от некоторых 23-дюймовых IPS панелей не страдает. Это один из ее очевидных плюсов.
Что касается третьего, не менее обсуждаемого ныне параметра мониторов – частоты широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия этого самого ШИМ, то определить ее мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из них (при установках яркости в 100, 25 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды). Соответственно, либо ШИМ в мониторе не используется, либо его частота составляет несколько кГц.
Именно сей факт и является главным преимуществом монитора LG 24MP76HM перед огромным количеством 23-23.8 дюймовых Full HD IPS/PLS моделей, выпущенных в 2012-2013 годах.
Протестированный монитор LG 24MP76HM не оставил после себя то море позитива, как его главный конкурент Dell U2414H пару месяцев назад. Будучи выполненным на той же новой матрице герой обзора оказался, к моему большому сожалению, хуже по многим вопросам. Главное же – сэкономленные 2500 рублей, на мой взгляд, явно того не стоят.
Хуже заводская настройка, меньший цветовой охват, ограниченная эргономика, ниже стабильность цветовой температуры и равномерность подсветки на белом (по яркости и ЦТ) и черном фонах, не такой широкий рабочий диапазон яркости при коэффициенте контрастности почти вдвое более низком, чем заявлено в технических характеристиках. Можно добавить не такой современный набор портов, как у Dell, использование глянцевых материалов на всей задней поверхности и более проблемные градиенты после полноценной калибровки.
Единственное, чего у новинки не отнять, так это нестандартный внешний вид, чего нет у приевшегося по дизайну американского аналога. Но стоит ли это всех преимуществ главного конкурента? Ответ у каждого свой. Остается надеяться, что новая IPS матрица с тонкими рамками пропишется не только в двух мониторах и другие фирмы позаботятся о ней больше, чем это сделали в LG. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки LG 24MP76HM в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
