Вторая попытка: разгоняем APU на материнской плате ASUS A88X-PRO

Оглавление

• Вступление
• Краткое знакомство
• Крупный план и схема расположения элементов
• Технические характеристики
• Система охлаждения
• Система питания
• Тестовый стенд
• Проверка разгона
• Разгон по BCLK
• Разгон оперативной памяти
• Разгон встроенной графики
• Разгон процессора
• Температурный режим материнской платы
• Заключение

Вступление

Ранее в нашей лаборатории уже проводился обзор ASUS A88X-PRO, правда, в тот раз она показала себя не с лучшей стороны при разгоне процессора. Видимо, срабатывала какая-то защита, и частота работы ЦП сбрасывалась до 3400 МГц практически сразу после появления нагрузки. Примерно такое же поведение можно вспомнить у материнских плат AM3 с «сырыми» BIOS в момент анонса процессоров AMD Bulldozer, когда нельзя было отключить Application Power Management. Неясно было, бракованный ли попался экземпляр системной платы или повторилась история с BIOS, и A88X-PRO была отложена до лучших времен.

С момента первого теста прошло достаточно времени, с тех пор вышло уже пять обновлений прошивки, причем четыре из них под описанием «Improve system stability», так что есть смысл проверить, изменилось ли поведение материнской платы.

Перед тем, как приступать к изучению разгона, проведем краткое знакомство с ASUS A88X-PRO для тех, кто не читал оригинального материала.

Краткое знакомство

Крупный план и схема расположения элементов

Фотография системной платы, позволяющая оценить высоту компонентов.

Расположение элементов.

Технические характеристики

После краткого рассмотрения систем охлаждения и питания можно будет начать тест ASUS A88X-PRO.

Система охлаждения

Система охлаждения материнской платы состоит из трех радиаторов, два из которых соединены тепловой трубкой. «Независимым» является радиатор преобразователя питания CPU_NB (расположенный сверху от процессорного разъема), тепловая трубка соединяет теплорассеиватели преобразователя питания ЦП и набора системной логики.

Во всех случаях применено винтовое крепление. В целом, претензий к системе охлаждения нет.

Система питания

Преобразователь питания процессора выполнен по схеме 6+2:

Шесть фаз (слева от процессорного разъема, на фотографии снизу) питают непосредственно CPU, еще две фазы (сверху от процессорного разъема, на фото слева) питают встроенный в него северный мост.

Контроллер промаркирован как DIGI+ ASP1107, скорее всего, это что-то вроде International Rectifier IR3567A. В качестве драйверов используются CHiL CHL8510, в качестве транзисторов применены On Semiconductor NTMFS4C09N и NTMFS4C06N. В преобразователе питания ЦП используется один NTMFS4C09N и два NTMFS4C06N на каждую фазу. В преобразователе питания CPU_NB – по два NTMFS4C09N и NTMFS4C06N на фазу.

Преобразователь питания памяти двухфазный:

Контроллер промаркирован как DIGI+ ASP1107, в качестве транзисторов установлено по одному On Semiconductor NTMFS4C09N и NTMFS4C06N на фазу.

Тестовый стенд

Тестирование материнской платы ASUS A88X-PRO проводилось в составе следующей конфигурации:

• Процессор 1: AMD A10-5800K;
• Процессор 2: AMD A10-6800K;
• Система охлаждения: СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
• Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
• Оперативная память 1: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX;
• Оперативная память 2: Corsair Dominator Platinum CMD8GX3M2B2133C9;
• Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
• Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Ватт;
• Корпус: открытый стенд.

Проверка разгона

Для проверки разгона было задействовано два процессора, A10-5800K и A10-6800K, частотный потенциал которых был очень подробно изучен в паре с Gigabyte F2A85X-UP4.

Разгон по BCLK

A10-5800K

В целом, претензий к разгону базовой частоты не было и при использовании BIOS 0312, однако проверить изменения было необходимо. Как оказалось – не зря.

Для начала была предпринята попытка разгона базовой частоты при использовании внешнего графического адаптера. Опираясь на результаты с BIOS 0312, была выставлена базовая частота 139 МГц, система успешно стартовала и прошла тест стабильности. Ну что ж, была выставлена частота 140 МГц с последующим прохождением теста стабильности, далее уже без теста базовая частота выставлялась с шагом +1 МГц и проверялась возможность запуска Windows. 141 МГц, 142 МГц, 143 МГц, 144 МГц…

Для ускорения процесса было выставлено сразу 150 МГц, и система запустилась, 160 МГц – опять запустилась, 170 МГц – опять запустилась. В итоге лучший результат разгона составил 170 МГц:

Если верить базе результатов hwbot.org, то для платформы FM2 рекордом является значение базовой частоты 177 МГц, полученный результат не так уж и далеко от него.

Что касается поведения материнской платы можно отметить, что присутствует очень точная грань стабильной работы процессора – при 170 МГц можно без проблем крутить стресс-тесты, в то время как уже при 171 МГц ASUS A88X-PRO не проходит POST-загрузку. Из-за близости рекордного результата был проверен программный разгон, однако результатов это не принесло – при выставлении 171 МГц происходит выключение системы.

При использовании встроенной графики BIOS 0801 показал точно такое же поведение, как и 0312, максимальный результат разгона вновь составил 106 МГц:

При дальнейшем увеличении базовой частоты система падает в BSOD при попытке загрузки Windows, хотя способна проходить POST на гораздо более высоких частотах.

A10-6800K

Разгон процессора был начат с заранее сохраненного профиля A10-5800K и частоты 170 МГц, система запустилась и сохраняла стабильность. Постепенным подбором частот и напряжений удалось стабилизировать систему при значении базовой частоты 175 МГц:

Обидно, что до рекорда FM2 не хватило всего 2 МГц, но поведение системы при переразгоне сохранилось таким же: при увеличении базовой частоты хоть на 1 МГц система не проходит POST, а при попытке разгона из-под Windows она выключается.

Отмечу, что начиная с базовой частоты 171 МГц, материнская плата стабильно сбрасывала видеокарту в режим работы PCI-E X8, при снижении частоты до 170 МГц графический адаптер возвращался к работе в режиме PCI-E X16.

При использовании встроенной графики по сравнению с A10-5800K ничего не изменилось, максимальный результат разгона составил 106 МГц.

Разгон оперативной памяти

Замер напряжения питания памяти:

Замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64. Судя по его показаниям, материнская плата при установке напряжения питания памяти очень точна.

Для проверки разгона оперативной памяти теперь помимо стендового комплекта G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX на микросхемах Samsung используется комплект памяти Corsair Dominator Platinum CMD8GX3M2B2133C9, основанный на Hynix.

В отличие от платформ Intel, в качестве нагрузки для проверки стабильности разгона памяти применялся не Prime 95 Blend, а графический тест Unigine Heaven (разумеется, при использовании встроенной графики), поскольку такой вид нагрузки для APU AMD и материнских плат является более тяжелым.

По сравнению с результатами разгона базовой частоты, в плане разгона памяти поведение системной платы от смены BIOS не изменилось, причем результаты разгона памяти оказались одинаковыми для обоих процессоров.

При разгоне комплекта G.Skill материнская плата показала результат 2543 МГц, что является произведением максимально-доступного значения базовой частоты и множителя частоты работы памяти х24:

При разгоне комплекта Corsair пришлось откатиться до 2496 МГц:

Единственная разница проявилась только в разных значениях напряжения CPU_NB, которое требовалось для достижения стабильности. Для A10-5800K потребовалась установка 1.5375 В, для A10-6800K хватило 1.475 В.

Разгон встроенной графики

Замер напряжения питания APU 1.2 Voltage:

Как и в случае с напряжением питания памяти, здесь материнская плата ASUS A88X-PRO предельно точна.

Работа Load-Line Calibration для CPU_NB Voltage:

Оптимальным режимом, согласно проведенным при помощи мультиметра Mastech MY64 замерам, является Regular/Auto.

Экземпляр A10-5800K у меня весьма неудачный, и его предел разгона составляет 950 МГц, как на плате Gigabyte, так и на ASUS A88X-PRO, новый BIOS ничего нового в результаты не привнес. Основное внимание было сконцентрировано на разгоне A10-6800K.

Как и в случае с Gigabyte F2A85X-UP4, без разгона базовой частоты для встроенной графики удалось выставить 1169 МГц, следующий шаг – 1266 МГц остался непокоренным.

Дальнейший разгон базовой частоты (до 104 МГц) позволил достичь результата 1216 МГц:

Немногим ранее, при изучении частотного потенциала встроенной графики с F2A85X-UP4 был достигнут результат 1204 МГц, так что плата ASUS в плане разгона встроенной графики оказалась чуть сильнее.

Разгон процессора

Для начала проверим работу Load-Line Calibration для CPU Voltage:

Замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64. Оптимальным для использования выглядит режим Regular, его же материнская плата устанавливает автоматически.

Разгон A10-5800K

Вот, собственно, мы и подошли к главной части материала, ведь если бы материнская плата изначально не «запорола» бы тесты на разгон процессора – этого материала бы не было.

На сей раз никакого намека на срабатывание защит не было, частота работы процессора не сбрасывалась.

Дабы поставить A88X-PRO и F2A85X-UP4 в равные условия, для проверки стабильности A10-5800K использовался тест Prime 95 Small FFTs. Материнская плата сходу справилась с режимом 46*101, который использовался при тестах платы Gigabyte, что дало частоту работы процессора 4646 МГц, однако в отличие от конкурента здесь есть возможность выбора широкого диапазона значений базовой частоты (по крайней мере, без использования встроенной графики).

Следующим логичным шагом выглядела установка режима 104*45 (4680 МГц), однако стабильности достичь не удалось. Очередная попытка – 106*44 (4664 МГц) также оказалась неудачной, как и 111*42 (4662 МГц). Максимальная частота ЦП, при которой удалось пройти тест стабильности, составила 4655 МГц (133*35):

Можно признать, что потенциал процессора реализован обеими платами, и преимущество модели ASUS здесь невелико.

Разгон A10-6800K

Дабы поставить A88X-PRO и F2A85X-UP4 в равные условия, для проверки стабильности A10-5800K использовался тест LinX в режиме с доступной памятью 1024 Мбайта.

Как и в случае с A10-5800K, при разгоне процессора не было и намека на былые проблемы – никакого сброса частот и провалов производительности под нагрузкой не наблюдалось. Итоговый результат разгона повторил оный у платы Gigabyte, и составил 4848 МГц:

Здесь подбор базовой частоты и коэффициента умножения процессора к улучшению результатов разгона не привел, 4848 МГц – максимум, чего удалось достичь.

Температурный режим материнской платы

Путем подбора различного варианта нагрузок и режимов разгона было выявлено, что A10-6800K перегревается при большем энергопотреблении, нежели A10-5800K, так что «издевательства» над материнской платой были продолжены именно с первым.

В качестве максимальной нагрузки был выбран тест OCCT Power Supply, одновременно нагружающий как процессор, так и встроенную графику. На грани перегрева удалось достичь пикового энергопотребления ЦП 230 Вт, для этого использовалось напряжение питания CPU 1.575 В и напряжение питания CPU_NB 1.45 В. С учетом того, что без использования встроенной графики грань перегрева A10-6800K находится на отметке 170-180 Вт, можно заключить, что вклад графического процессора немал, и материнской плате придется трудно, из-за высокой нагрузки на преобразователь питания CPU_NB.

И поскольку для охлаждения процессора используется СЖО, радиаторы преобразователя питания легко оставить без обдува, создав тем самым максимальную нагрузку на материнскую плату.

Итоговые результаты теста на прогрев:

Несмотря на то, что тест проводился более десяти минут, температура преобразователя питания CPU_NB так и не стабилизировалась, и продолжала расти. Во избежание порчи оборудования тест был прекращен.

Здесь можно отметить весьма комфортный температурный режим преобразователя питания процессора, который даже не думал перегреваться. Напрашивается необходимость тепловой трубки между радиаторами преобразователей питания ЦП и CPU_NB.

Заключение

По обновленным результатам тестов на разгон видно, какое большое влияние может оказать простое обновление BIOS, ведь в обзоре принимал участие тот же экземпляр материнской платы, а разница в поведении (и что главное – в результатах разгона) очень большая. Причем помимо разгона процессора плата смогла удивить с разгоном базовой частоты, показав 170 МГц с A10-5800K и 175 МГц с A10-6800K.

Да, остались мелкие шероховатости с разгоном базовой частоты при использовании встроенной графики, можно отметить и большую любовь платы к памяти на микросхемах Samsung, нежели Hynix, но данные факторы не так значимы. Что касается выявленного перегрева преобразователя питания CPU_NB, здесь, скорее всего, сказывается излишне-стрессовая нагрузка, будущие тесты плат других производителей позволят внести ясность.

Страница материнской платы ASUS A88X-PRO на официальном сайте производителя:

• Глобальное зеркало.

Выражаем благодарность:

• Компании ASUS за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS A88X-PRO.