За последние два года компания AOC стала довольно серьезным игроком на российском рынке и у многих покупателей уже не возникает вопросов типа – «А что это за фирма такая?» Вместе с популярностью, по всей видимости, произошла и переоценка ценностей. Теперь нельзя говорить о ценовом демпинге, ведь их дисплеи стали догонять по этому параметру более именитых конкурентов. Единственное, что осталось на месте – следование моде и новым тенденциям рынка, а также регулярный выпуск обновленных моделей.
Благодаря постоянному партнеру портала – компании Регард, лаборатория получила возможность провести тест AOC i2470Swq. Это один из последних мониторов компании с популярной ныне диагональю в 23.8 дюйма и AH-IPS матрицей. Узнаем, чем он лучше или хуже своих многочисленных конкурентов.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
В названии новинки, как и у многих подобных моделей, можно встретить цифру 24, которая только запутывает покупателей. Для многих существуют лишь целые значения диагоналей, без каких-либо десятых долей. Но производитель матриц (LG Display) диктует свои правила. У них это 23.8, а у Samsung с их AD-PLS панелями – 23.6. Хотя в обоих случаях подобные дисплеи маркируются, как 24. Этакий маркетинговый ход, нацеленный на борьбу с полноценными 24-дюймовыми AMVA и AMVA+ решениями.
Говоря подробнее о AOC i2470Swq, можно сказать, что он был представлен несколько месяцев назад и совсем недавно появился в продаже. Несмотря на сказанное во вступлении, при довольно хорошем наборе интерфейсов он отличается самой низкой ценой в своем сегменте. Хотя если 300-500 рублей для вас не играют никакой роли при покупке подобного рода устройств (а таких, на мой взгляд, тут все же большинство), то на пятки ему наступают самые последние модели самой LG.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
Нет сомнений, что в нем применена AH-IPS панель LM238SLA неизвестной модификации производства компании LG Display. Это современная псевдовосьмибитная (6 бит + FRC) матрица, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 23.8 дюйма при рабочем разрешении 1920x1080 пикселей. Размер пикселя несколько больше обычного и составляет 0.274 мм. По совокупности характеристик выходит оптимальный вариант для любителей формата 16:9, с диагональю не более 24 дюймов и IPS технологии.
В мониторе установлен полный комплект всех необходимых интерфейсов, что выгодно его отличает от многих прямых конкурентов. Эргономические возможности ограничены наклоном в пределах -5 - +15 градусов. Установлены два динамика с неизвестной выходной мощностью. В составе особенностей – вполне себе стандартный набор от компании AOC. Единственное, непонятно откуда взялась “ультра-тонкая рамка” (я бы так не сказал). Во всем остальном вопросов и претензий нет.
Закончив с теорией, приступим к практической части обзора AOC i2470Swq.
Монитор поставляется в полусобранном виде в большой коробке из толстого крашеного картона. Гамма выдержана в синих и серых тонах. Пластиковая ручка для удобства переноски отсутствует, а поэтому придется воспользоваться двумя вырезами по бокам.
На упаковку нанесены несколько фотографий монитора, логотип компании, название модели и разноцветные пиктограммы, отображающие основные особенности. На боковых сторонах находятся несколько наклеек и стандартные пиктограммы.
По первым ничего интересного кроме места производства (Китай) и цвета (Black & Silver) узнать не удалось. Присутствует информация с серийным номером устройства, штрих коды и т.п.
Полный комплект поставки AOC i2470Swq включает в себя следующее:
Комплект поставки для устройства подобного рода в ценовом диапазоне до 8000 рублей можно назвать очень хорошим. Для начала работы в комплекте поставки есть все самое необходимое для получения максимально качественной картинки. Лучше всего воспользоваться цифровым DVI-D. Набор макулатуры минимально возможный.
Использование W-LED подсветки позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования при различных настройках яркости монитор не издавал каких-либо паразитных звуков (не шипел, не гудел, не пищал), даже в самых идеальных для этого условиях. Таким образом, его можно смело рекомендовать всем обладателям музыкального слуха с тихими ПК. Как показывает практика – у мониторов AOC с этим никогда не возникает проблем.
Дизайн рассматриваемого AOC i2470Swq не сильно отличается от многих других решений компании. Однако используемые материалы все же подверглись изменению. Все вместе это выглядит просто, но со вкусом и, естественно, недорого.
За счет использования светодиодной подсветки монитор весит всего 3.9 кг вместе с подставкой и 3.67 кг без нее. Для данного рода устройств такой показатель можно назвать нормой.
Передняя часть корпуса сочетает в себе матовую матрицу, обрамленную по контуру пластиковой рамкой со шлифовкой под алюминий. В задней части применяется грубая текстура, как ее называют в компании Hair-Line, но в моем понимании она больше напоминает джинсовую ткань. Все остальные детали i2470Swq выполнены из обычного черного пластика со слегка шероховатой поверхностью.
Центральная колонна пристыковывается к нижней части дисплея. Крепежные отверстия VESA стандарта 100x100 мм расположены в центре корпуса.
Герой обзора поставляется в полуразобранном виде. Пользователю остается соединить основание подставки с центральной стойкой, пристыковать готовую конструкцию к корпусу и подключить кабели. Дополнительный инструмент не понадобится.
Круглая подставка не отличается большими габаритами и сделана из обычного черного матового пластика. Система прокладки кабелей (cable-management) у монитора AOC полностью отсутствует.
Корпус монитора отличается хорошей жесткостью, не скрипит и не трещит при попытках скручивания. Конструкция не сильно шаткая и лучше, чем у многих решений LG и Samsung.
Пластик довольно толстый, да и толщина дисплея больше, чем у многих других моделей. Его фактура позволяет следам от пальцев рук оставаться слабо заметными, видимость мелких царапин сводится на нет. Зазоры между деталями отсутствуют или минимальны. К обработке элементов и углов корпуса не придраться.
Нижняя часть рамки у AOC i2470Swq сидит, как влитая. Зазор между матрицей и рамкой одинаков по всей длине.
Если подвести итого, то за качество сборки и используемые материалы герою обзора можно поставить максимально возможную оценку – отлично. Естественно, с учетом его ценовой категории, поскольку сравнивать с моделями за 15-25 тысяч с иным позиционированием не стоит.
Использование матовой поверхности прекрасно демонстрирует фотография выше.
На корпусе можно наблюдать одну наклейку. По ней можно узнать информацию о номере модели, номере версии, серийном номере и месте сборки (Китай). Ревизия так и осталась неизвестной.
На корпусе устройства можно встретить два логотипа компании: выгравированный на задней части и хромированный в центре нижней металлической накладки. А также наклейку о соответствии стандартам Energy Star, epeat Silver, поддержки Windows 8 и название модели в правом верхнем углу.
Все разъемы для подключения находятся в задней части корпуса и ориентированы назад. Среди них: аналоговый D-Sub (VGA), цифровые DVI-D, HDMI и Display Port, аудио выход, питание. Если придираться, то стоит отметить неудобство подключения проводов. В моем случае монитор приходилось переворачивать вверх тормашками.
Встроенная акустическая система у данной модификации присутствует, мощность ее осталась неизвестной, а говоря о качестве можно сказать одно – оно посредственное. Лучше приобрести пару колонок за 500 рублей – толку будет в разы больше.
С эргономикой подставки у монитора AOC все очень просто. Можно изменить только наклон панели от -5 до +15 градуса. Но большее за такие деньги вам никто и не предложит.
Центровка экрана выполнена идеально (по-другому в данном случае быть не может), жесткость конструкции достаточна. Экран шатается только при заметном воздействии на него. Впрочем, любые колебания все равно прекращаются через 1,5-2 секунды.
Основание подставки выполнено из черного пластика. Для лучшего сцепления с рабочей поверхностью применены четыре резиновые ножки. Они довольно хорошо удерживают сцепление с рабочей поверхность, но повернуть монитор AOC вокруг своей оси при большой необходимости все равно можно, причем одной рукой.
Управление монитором производится посредством пяти физических клавиш, расположенных на нижней грани в правой части устройства. О действии каждой из них намекают слабо различимые выгравированные пиктограммы на передней рамке.
Световой индикатор находится около пиктограммы кнопки питания. Яркость невелика, отключить его невозможно. Кому будет мешать – скотч или изолента в помощь.
Пять кнопок отличаются четкими и звучными нажатиями, а также, из того, что не понравилось – “впивающимися” свойствами. Говоря иначе – неудачная форма привела к тому, что от продолжительной работы с ними начинают побаливать пальцы. Мягко скажем – неожиданный ход дизайнеров и инженеров.
Сам принцип управления остался неизменен, но привыкнуть к нему из-за расположения клавиш оказалось не так просто. Я то и дело нажимал не ту, что надо. С другой стороны обычный пользователь настроит один раз и успокоиться. Так что мои слова можно отнести к придиркам.
Что касается опций с быстрым доступом, то среди таких монитор может предложить следующее: регулировку громкости звука, выбор рабочего интерфейса и переключение режимов усиления резкости Clear Vision до которых невозможно добраться через обычное меню.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой.
Итак, первый раздел – Luminance. В нем сосредоточены настройки яркости, контрастности, режимов гаммы и предустановленных пресетов изображения (Eco Mode), затрагивающие исключительно яркость подсветки, а также активатор динамической контрастности и регулятор степени разгона матрицы OverDrive.
В Color Setup пользователь получает доступ к регулировке режимов цветовой температуры, изменению RGB каналов (только в User) и включению пресетов DCB Mode – аналог Magic Color Samsung, позволяющий увеличить насыщенность цветов с различной силой. Но тут ясно лишь одно – увеличить точность цветопередачи подобная технология вам не поможет, как ни старайтесь.
Интересной особенностью меню монитора является то, что пользователь может увидеть, какие значения RGB использовал производитель в том или ином пресете цветовой температуры. Дополнительно к этому профиль User оказался одним из режимов Eco Mode. Ведь если активировать его при измененных настройках яркости и контрастности, то они сразу сбросятся к значениям по умолчанию. Для тестирования это оказалось удобно.
Есть у монитора в меню еще одна бесполезная функция с названием Picture Boost. Она позволяет создать на дисплее область с увеличенной яркостью. Размер, положение, яркость и контрастность изображения в рамке настраиваются на вкус пользователя. Придумать хотя бы одну сферу применения этому Picture Boost мне так и не удалось.
Настройки внешнего вида OSD меняются в соответствующем разделе. Можно настроить его прозрачность, время нахождения на экране при отсутствии действий со стороны пользователя и язык локализации (русский присутствует).
Перейдем к последнему разделу с лаконичным названием Extra. В нем можно изменить используемый видеовход, установить время автоматического выключения, отключить интерфейс передачи данных DDC/CI и выбрать режим соотношения сторон. Основная информация по рабочим характеристикам устройства (разрешение, частота вертикальной и горизонтальной развертки), как вы могли заметить, представлена не только здесь, но и во всех других разделах меню.
В случае необходимости все настройки можно сбросить к значениям по умолчанию выбором опции Reset.
Доступ к сервисному меню найден не был. При зажатии следующей за кнопкой включения клавиши монитор включался, доступ к меню блокировался. На другие кнопки система управления никак не отзывалась, как и на любое другое сочетание клавиш.
В мониторе AOC i2470Swq используется AH-IPS матрица с W-LED подсветкой с которой, по всей видимости, мы уже встречались ранее (или как минимум с ее модификацией). Изучим полученные результаты:
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных стимулах, а недостаток насыщенных цветов присутствует в голубой, зеленой, бирюзовой, розовой и фиолетовой областях. Все, как и предполагалось…
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты оказались стандартными для данного класса матриц – 89,2% при заводских установках, что сравнимо с моделями конкурентов. После калибровки цифра несколько снизилась – сразу до 86,6%. У конкурентов такого падения не наблюдалось, но с другой стороны разница не принципиальна. Все равно никто из них не способен на соответствие в 90%+. В целом же результат вполне типичен для современного монитора с такой диагональю. Удивляться нечему. Дискутировать тоже не о чем.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных режимов изображения Eco Mode, которые традиционно для AOC изменяют лишь яркость экрана. Именно поэтому, начиная с этого обзора мониторов компании, было решено отказаться от бесполезной дополнительной работы и провести измерения основных показателей цветопередачи только в стандартном пресете Standard.
Его настройки по умолчанию выглядят следующим образом:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость велика для продолжительной и постоянной работы. Рекомендую ее снизить в половину. Коэффициент контрастности оказался выше заявленного в ТХ и составил 1117:1, что является нормой.
Точность установки точки белого оказалась на достаточно высоком уровне – 6406 Кельвин при отклонении DeltaE в 2.8 единицы. Средняя гамма в 2.47 вместе с не малыми отклонениями DeltaE94 говорят вместе о далеко не самой точной цветопередаче. Но это решаемая проблема.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений я выставил следующие настройки:
В ходе ручной настройки в первую очередь я выставил иной режим Gamma. После для более беспроблемной настройки RGB понадобилось снизить уровень параметра Contrast и лишь после этого разобраться с Brightness.
При яркости в 100 нит коэффициент контрастности изображения снизился до 893:1, что никак не скажется на ваших общих впечатлениях о картинке на экране. Ручная настройка позволила несколько снизить отклонения точки белого от референса в 6500K. Средний показатель гаммы вплотную приблизился к референсу, однако, только по нему судить о точности цветопередачи – неверное решение. Это подтверждают и полученные отклонения в 2,81 в среднем и 6,01 в максимуме. Как видите – улучшения есть, но они не столь существенные, как хотелось бы.
Произведенная калибровка не повлияла на яркость и незначительно изменила коэффициент контрастности. Отклонение точки белого и цветовая температура изменились в лучшую сторону. Средняя гамма вышла на уровень в 2.17, а отклонения DeltaE94 стали равняться 0,43 в среднем и 0,96 в максимуме. Это очень хороший результат, к которому у меня не возникает претензий.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Заводские настройки гамма-кривых откровенно плохи. Все цветовые каналы проседают под референсной линией, отчего изображение на экране излишне контрастное. Вместе с тем точки серого клина расположены близко друг к другу, но в области DeltaE<10, что уже неплохо.
По тесту UDACT можно говорить о том, что особых проблем у дисплея нет только по параметру White Point. Всем остальным нужна помощь.
Ручная настройка монитора позволила приблизить цветовые каналы друг к другу и в целом привести их к референсу. Точки серого клина стали находится ближе и в области DeltaE<3, но часть из них все равно осталась в пределах DeltaE<10.
В таком состоянии i2470Swq смог заполучить зачеты все по той же – одной дисциплине под названием White Point. Остальные изменились в ту или иную сторону незначительно. Осталось произвести калибровку и помочь монитору созданным профилем.
После этого гамма-кривые стали идеальными, а точки черно-белого градиента стали ближе друг к другу и в основном разместились в области с минимальными отклонениями DeltaE<3.
Монитор AOC i2470Swq смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA и аттестоваться по трем цветовым пространствам из 7 доступных. Это явно не лучший результат в классе и причиной этому, вероятно, стало соответствие стандарту sRGB всего на 86,6%. Но если вы не причисляете себя к профессионалам цветокоррекции, то даже такой результат вас должен полностью устроить.
У монитора AOC i2470Swq отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а среди настроек в меню, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу, присутствует только один параметр под знакомым названием Gamma.
Напомню, что по умолчанию производитель использует Gamma 1 и, как оказалось, делает это зря.
Два следующих за ним значения отличны друг от друга, а полученные средние показатели гаммы говорят нам о том, что к «референсу» в 2.2 наиболее близок Gamma 2. У последнего же Gamma 3 есть значительные проблемы с воспроизведением крайних темных полутонов. Так что выбор тут совершенно очевиден.
Использование псевдовосьмибитной матрицы (6-бит + FRC) не сильно повлияло на качество градиентных заливок. При настройках по умолчанию и после ручных правок их равномерность находится на высоком уровне, особенно для откровенно бюджетного 23.8-дюймового Full HD дисплея.
После довольно серьезных правок в LUT в ходе калибровки появляется два резких перехода и несколько зон во всю высоту со слабо заметными паразитными оттенками. Явление довольно неприятное и это стоит учитывать, если вы берете монитор для работы с графикой. Что касается обычных фотографий, то на них что-то подобное будет сложно увидеть. Это же относится и к стандартной работе за ПК, в том числе к просмотру фильмов, веб-серфингу и играм.
Продолжим изучение монитора AOC i2470Swq, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
При стандартных установках уровень стабильности ЦТ находится на уровне чуть ниже среднего. После ручных правок среднее отклонение падает на ~40% от номинала, что существенно. Максимальное снижается с 5.92% до 4.59%. Дальнейшая калибровка позволила снизить их до 0.72% и 2.7% соответственно. Результат хороший, но не более того. Главное же, что он полностью устроил тест UDACT.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «Warm». Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного раздела тестирования. Остается лишь поговорить про оставшиеся три предустановки цветовой температуры, коих у монитора четыре штуки:
Наблюдения таковы:
Вывод же очевиден – если у вас нет времени и возможности настраивать RGB вручную, то установите значение Color Temp. в положение Warm, sRGB или User50. Эффект в трех случаях будет одинаков.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный диапазон яркости составил 97-297 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~1115:1, что на 11% выше заявленного в ТХ. Снижение яркости линейно. В таблице добавлена колонка, по которой можно судить, как сильно снижает или повышает яркость тот или иной режим Eco Mode.
Значение верхней границы яркости точки белого в 297 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на монитор падают отраженные/прямые лучи солнца, а вот нижнее в 97 нит лишь снизит нагрузку на глаза при продолжительной работе в дневное время суток и окажется довольно большим любителям посидеть вечером и ночью перед ПК перед нормального дополнительного освещения пространства вокруг.
При желании получить хотя бы 50 нит придется выкрутить Contrast при Brightness 0% в положение 35%, при этом получив коэффициент контрастно в 570:1. Желание снизить яркость в более чем два раза (до 20 нит) приведет вас к Contrast 20% и КК 240:1.
Устроят ли вас каждый из этих вариантов – я не знаю. На фоне же своих некоторых конкурентов монитор AOC продемонстрировал посредственный результат.
В мониторе AOC i2470Swq используется AH-IPS матрица с заявленным временем отклика в 6 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Технология разгона OverDrive применяется по умолчанию и может быть настроена или полностью отключена по желанию пользователя. Штатно она выставлена в положение Medium. Посмотрим на полученные результаты:
Монитор обладает чуть большей проворностью, чем многие из конкурентов, но лишь за счет довольно серьезного разгона матрицы. Минусом подобного решения можно назвать слабо различимые артефакты. Их видимость (заметность) зависит, как от решаемой задачи перед монитором, так и от самого пользователя. Сравнивать же со 120 Гц TN+Film не стоит, поскольку куда большая разница будет из-за 120 кадров в секунду, а не скорости отклика матрицы. Я уж не говорю про технологию LightBoost.
При выключении разгона скорость монитора – копия огромного количество других IPS решений различной диагонали без OD. Активация режима Weak слегка уменьшает шлейф, артефакты заметить не удалось. Противоположная ситуация с режимом Strong – шлейфы остаются такими же по длине, меняют степень прозрачности, появляются хорошо различимые артефакты (различные паразитные оттенки). В итоге я остановился на OverDrive Weak, как самом оптимальном варианте. У вас же, бесспорно, может сложиться чуть иное мнение.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 5,9 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 7 мс, что является отличным результатом, который устроит если не всех, то подавляющее большинство пользователей и потенциальных покупателей, которые не являются профессиональными кибер-спортсменами, выступающими на различного рода соревнованиях.
AOC i2470Swq – это очередной 23.8-дюймовый AH-IPS монитор в лаборатории Overclockers.ru. Посмотрим на уже знакомые углы обзора панели LG Display, которые не поменялись с выходом новинки AOC:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На дисплее AOC снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре хорошо заметно, как в целом и падение контрастности, и некоторая потеря яркости. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Как и у моделей конкурентов, у AOC i2470Swq выражено появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. А если сравнивать его с TN+Film моделями, то можно говорить о полном отсутствии цветового сдвига. Настолько велика разница.
Если же говорить о современных IPS мониторах с ценником в ~10-15 тысяч рублей, то следует признать, что углы обзора все же меньше, чем у старших собратьев – изображение портится быстрее и сильнее. А сравнивать с In-Plane Switching моделями трех-четырехлетней давности и вовсе не очень хочется. Хотя в любом случае нынешние TN+Film и *VA мониторы они по данному параметру побеждают без всяких «но». Можно прекрасно понять недовольство людей, пересевших (или попытавшихся это сделать) со своих старых IPS и *VA с диагональю 17-21 дюймов, но ничего с этим не поделаешь. Таков прогресс (а он все же есть – теперь IPS дисплеи стали доступны всем без исключения) и приходится в своих выводах отталкиваться от современных реалий, а не вспоминать, что было несколько лет назад на рынке жидкокристаллических дисплеев.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается куда более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. Разница в сравнении с как таковыми конкурентами есть (вероятно за счет пластикового защитного слоя), но она не велика.
У модели AOC i2470Swq при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя не сильно и без дополнительных паразитных оттенков (к примеру, синего, как у некоторых 23-дюймовых e-IPS). Скорее это было похоже на сильное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 7.3%, а максимальное – 16%. Это средний показатель, схожий с полученным на таких моделях как ASUS VN248H, Dell P2414H и LG 24EA53VQ, и даже немного превышающий их.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость довольно стабильна на 50-60% поверхности панели и заметно снижается лишь в двух верхних углах. Значение 200 нит выявлено только в центральной точке.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Областей с заметными паразитными оттенками не выявлено. Бросающиеся в глаза проблемы выделить сложно, в том числе и по цветовой температуре. Но это вовсе не значит, что их нет. Хотя то, что многие их не увидят – факт.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. И тут i2470Swq показал себя не плохо. Отчетливо была видна засветка исходящая из нижнего левого угла. Сильно заметные паразитные оттенки отсутствуют. Вся остальная часть матрицы обладает довольно равномерной подсветкой на черном. Какого-то сильного дискомфорта подобный результат в ходе реальной работы создать не должен.
Если же снизить яркость монитора до более оптимального значения и осознать, что реальность ближе ко второй фотографии, то особых проблем при работе вы не испытаете. К тому же стоит помнить, что работать при полном отсутствии внешнего освещения это портить себе глаза. А при работе днем увидеть что-то подобное и вовсе не представляется возможным. Таковы особенности нашего зрения. Куда вероятнее вы столкнетесь с Glow эффектом. Но это уже другая история, никак не относящаяся к равномерности подсветки.
Утверждать же, что с проблемами от неравномерности подсветки никто из вас не столкнется - я не буду. Все сильно зависит от рабочих условий, выполняемой задачи перед ПК и желания выявить недостатки.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 1%, а максимальное составило 3,4%. Результат хороший и сравним со многими полученными у мониторов – конкурентов. Производитель матрицы LG Display явно поработал над данным параметром для своих 23.8-дюймовых панелей.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6246-6592 Кельвин, что более чем на 250К меньше стандартной разницы в 600K между граничными значениями, выявленных у большинства протестированных мониторов по нашей методике. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминают таковую по равномерности подсветки – фигура здесь иная. Можно придраться лишь к двух верхних углам, но сделают это лишь очень придирчивые пользователи. В остальном все отлично, вопросов нет. С таким-то результатом по-другому быть не может.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL. По результатам теста AOC i2470Sqw были получены следующие значения:
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 276 нит, модель AOC i2470Swq потребляет ~24Вт*ч/ч. Установка яркости в максимум увеличивает его до ~25 Вт*ч/ч. Снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 19 и 13 Вт*ч/ч соответственно. Отличия в сравнении с протестированными конкурентами минимальны.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости (температура в помещении 24 градуса) составил 30-38,2 градуса. Равномерность нагрева низкая. Никакого дискомфорта подобный низкий нагрев монитора вам не доставит.
В мониторе AOC i2470Swq применена знакомая 23.8-дюймовая AH-IPS панель с матовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект здесь присутствует в полной мере и никуда от него не деться – такова особенность используемого покрытия. Однако не стоит горевать, поскольку новые пленки, применяемые в последнее время на AH-IPS матрицах, не обладают настолько явным и резко бросающимся в глаза КЭ. Это подтверждают и фотографии. Я бы сказал, что он более мягкий, без такой грубой структуры, и, возможно, не будет напрягать многих пользователей при повседневной работе. В свою очередь он полностью повторяет увиденный на моделях Dell и LG, что неудивительно.
Если вас интересует полуматовая поверхность, то среди 23,8-дюймовых Full HD таких моделей нет. Что касается глянцевых экранов и соответственно кристально чистого изображения, то за нечто подобным вам надо обращаться к 23-дюймовым мониторам от Acer и HP. Других вариантов с диагональю до 24 дюймов нет.
Эффект Cross Hatching на установленной матрице не выявлен, что можно считать преимуществом перед некоторыми 23-дюймовыми моделями, в том числе более продвинутыми с точки зрения корпуса, эргономики подставки и количества установленных интерфейсов.
Из негатива – явно не самая удачная настройка Vcom. Это было заметно по некоторым серым вставкам (кнопкам, баннерам, разделительным блокам высотой в 10+ пикселей) на различных сайтах – они очень явно мерцали/мигали. На других мониторах подобного мною отмечено не было.
Что касается частоты широтно-импульсной модуляции и в целом присутствия ШИМ, то определить это значение мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три таких (при яркости 100, 25 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды). Соответственно либо ШИМ в мониторе не используется, либо его частота составляет несколько кГц.
Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с AOC i2470Swq точно будут в безопасности, и вы можете забыть, что в мониторе используется LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL.
Монитор AOC i2470Swq заинтересует исключительно тех, кто собирается приобрести модель с диагональю 23.8 (и ни на десятую дюйма больше или меньше), матрицей AH-IPS, разрешением стандарта 1080p, при этом максимально экономя и борясь за каждую сотню рублей. Почему так? Да потому, что герой обзора не представляет собой ничего особенного.
Из интересного у него можно отметить использование текстурированного пластика, внушительный набор интерфейсов и одну из самых низких цен на рынке среди устройств подобного рода. Отсутствие ШИ-модуляции, средний результат по равномерности подсветки и очень хороший по равномерности цветовой температуры ему обеспечила используемая матрица. Аналогичные последним плюсы можно найти и в конкурирующих решениях.
Что касается минусов, то они более серьезные. Среди них: плохая заводская настройка (исключение составляет лишь точка белого), высокий уровень минимальной яркости, явные проблемы с Vcom. Если придираться до конца, то к этому списку можно добавить довольно скучный дизайн (несмотря на текстурированный пластик), неудачные клавиши управления, встроенную акустическую систему неизвестной мощности, соответствие стандарту sRGB после калибровки на 86.6% и слабую эргономику.
Что же можно сказать по итогам обзора AOC i2470Sqw? Лично я бы добавил пару тысяч рублей и рассмотрел в качестве дальнейшего приобретения монитор Dell P2414H. Да, у него есть проблемы (тот же почти не отключаемый OD), он стоит дороже, но всяко интереснее, нежели протестированная модель AOC. Ну а если во главу угла ставится вопрос экономии, то думать тут особо нечего. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки AOC i2470Swq в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
